Penggugat:
PT BFI Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
Jamirus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamirus bin Rumin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Nurjannah binti Supriadi)) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan ikrar talak

Pemohon:
JAMIRUS BIN RUMIN
Termohon:
IKA NURJANNAH BINTI SUPRIADI

Pemohon (Jamirus bin Rumin) kepada Termohon (/ka Nunannah bintiSupriadi) di depan Sidang Mahkamah Syariyah Takengon; Membebankan biaya perkara menurut hukum dan ketentuan undangundang yang berlaku;Subsider : Jika Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai

Memberi izin kepada Pemohon (Jamirus bin Rumin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (/ka Nurjannah binti Supriadi)) di depansidang Mahkamah Syartyah Takengon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menunjuk Pemohon (Juli Asmita binti Jamirus) sebagai wali dari anak yang bernama Gustiani Rizqi binti Jamirus (perempuan ), umur 21 tahun;

3. Pemohon (Juli Asmita binti Jamirus) dapat melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama (Gustina Rizqi binti Jamirus) anak yang berada di bawah Perwaliannya sampai anak tersebut dapat mandiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa selama berumah tangga, antara almarhum ayah Pemohondengan almarhumah Ibu Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak yangmasing masing bernama:a.Juli Asmita binti Jamirus(perempuan), umur 32 tahun, telah menikah(Pemohon);b.Asri Darma Putra bin Jamirus(lakilaki), umur 30 tahun, telah menikah;c.Mery Gustina binti Jamirus(perempuan), umur 28 tahun, telah menikah;d.Gustiani Rizqi binti Jamirus(perempuan), umur 21 tahun, sekarang dalamasuhan Pemohon;3.

Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.BKNBahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah kakak Tertua dari Asri DarmaPutra bin Jamirus, Mery Gustina binti Jamirus dan yang terakhir adalahGustiani Rizqi binti Jamirus,dan anak yang terakhir ini mendapat cacatmental (Disapabel) ;Bahwa almarhum Asnawati binti Burhan, semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri yaitu guru SDN.001 Desa Sawah.dan tujuanPemohon mengurus perwalian terhadap adik kandung Pemohon GustianiRizqi binti Jamirus tesebut, untuk mengurus kelanjutan

berumur 32 tahun, Asri Darm Putra bin Jamirus umur30 tahun, Mery Gustina binti Jamirus umur 28 tahun dan Gustiani Rizqi bintiJamirus umur 21 tahun, dan anak yang terakhir ini dalam keadaan sakitjiwa ;Bahwa Asnawati binti Burhan semasa hidupnya sebagai PNS, telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Pebruari 2016 karena sakit;Bahwa sejak kematian almarhumah Asnawati bitni Burhan dan Jamirus binNiat anak yang bemama Gustiani Rizqi binti Jamirus masih masuk dalamamprah gaji almarhumah Asnawati binti Burhan

Bahwa Juli Asmita binti Jamirus (Pemohon) adalah saudara kandungdari Gustiani Rizqi binti Jamirus, yang belum dapat mandiri karena sakit jiwa ;2. Bahwa ibu dan Bapak kandung dari anak tersebut (Asnawati bintiBurhan dan Jamirus bin Ni'at ) keduanya telah meninggal dunia;3.

Menunjuk Pemohon (JULI ASMITA binti JAMIRUS ) sebagai wali darianak yang bernama GUSTIANI RIZQI binti JAMIRUS umur 21 tahun ;11 hal. Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.BKN3. Pemohon (Juli Asmita binti Jamirus) dapat melakukan perbuatanhukum untuk dan atas nama (Gustiani Rizqi binti Jamirus) anak yang berada dibawah Permvaliannya tersebut, sampai anak tersebut dapat mandiri;4.

Menyatakan bahwa nama :SUARTINI, tempat lahir Nanggalo, Tanggal 28 September 1959, Jenis Kelamin Perempuan, Adalah anak Kandung sah dari JAMIRUS dan ZURMA ; 3. Memerintahkan 3.

Bahwa pemohon lahir pada tanggal 28 September 1959 dengan nama Suartini dariorang tua bernama Jamirus (Ayah) dan Zurma (Ibu) ;2. Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar sampai Tanda TamatBelajar D.II, pemohon sejak lahir tidak memiliki Akta Kelahiran ;3. Bahwa ...............3.

Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Pernikahan No. 59/SKKP/WNNGL/VII 2012tanggal 16 Juli 2012 atas nama Jamirus dan Zurma yang dikeluarkan oleh Wali NagariNanggalo, diberi dengan tanda P 6;7.

Foto Copy suratdan telah dicocokan dengan Aslinya kecuali P 6 dan P 7 tanpa asli dan seluruh surat buktiyang tersebut diatas telah bermaterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2(dua) orangSaksi yang masingmasing dibawah sumpah menurut cara Agama yang dianutnya yaitu Islam,pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksil.A ZIMAR: Bahwa setahu Saksi Pemohon benar anak dari Bapaknya Jamirus

:Bahwa saksi sudah kenal denagan Pemohon sejak kecil waktu itu Pemohon tinggal denganorang tuanya di Nanggalo Tarusan ; Bahwa saksi kenal dengan Bapak Pemohon bernama Jamirus dan Ibunya Zurma ; Bahwa Saksi tidak tahu orang tua Pemohon menikah karena saksi masih kecil ; Bahwa setahu saksi Pemohon bersaudara 5(lima) orang dan namanamanya saksi kurangingat kecuali Pemohon ; Bahwa Pemohon lah pada tanggal 28 September 1959 saksi tahu dari orang tuaPemohon ; Bahwa Pemohon benar anak dari Jamirus dan Zurma

Menyatakan bahwa nama :SUARTINI, tempat lahir Nanggalo, Tanggal 28 September 1959, Jenis KelaminPerempuan,Adalah anak Kandung sah dari JAMIRUS dan ZURMA ;3. Memerintahkan ............3.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Jamirus Pgl.

Terdakwa:Jamirus Pgl. Rus Alias Kumis Bin Dalir

Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1990 dengan seorang lakilakiyang bernama JAMIRUS dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasingbernama :a. Novita Sari binti Jamirus, perempuan, umur 22 tahun;b. Pratisa Handayani binti Jamirus, perempuan, umur 19 tahun;Penetapan Nomor 0019/Pdt.G/2014/PA.KBr, halaman 1 dari 9c.Bayu Saputra bin Jamirus, lakilaki, lahir pada tanggal 09 September1997;d. Riskia Fatmella binti Jamirus, perempuan, lahir pada tanggal 02November 2000;e.

Bahwa Bayu Saputra bin Jamirus dengan Indah Hayatun Nisa binti Khairul.Zsudah saling mengenal lebih kurang selama 1 tahun dan saling suka, bahkansekarang Indah Hayatun Nisa binti Khairul.Z telah hamil 6 bulan akibatnyaantara mereka sangat sulit dipisahkan;. Bahwa keluarga dari pihak Bayu Saputra bin Jamirus dan keluarga dari pihakIndah Hayatun Nisa binti Khairul.Z telah sepakat dan menyetujui rencanapernikahan antara Bayu Saputra bin Jamirus dengan Indah Hayatun Nisabinti Khairul.Z;.

yangbernama Bayu Saputra bin Jamirus untuk melangsungkan perkawinandengan anak Pemohon Il yang bernama Indah Hayatun Nisa binti Khairul.Z;3.

kurang 1 (satu) tahun, hubungan cinta tersebut telah sangat erat,bahkan saat ini Indah Hayatun Nisa telah hamil 6 bulan, sehingga merekaberkomitmen untuk menikah; Bahwa Bayu Saputra bin Jamirus telah meminang Indah Hayatun Nisa bintiKhairul.

Z dankeluarganya telah diterima dengan baik; Bahwa antara Bayu Saputra bin Jamirus dengan Indah Hayatun Nisa bintiKhairul.

180k/Sip/1971 tanggal 25Agustus 1971);Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang kedudukannya sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaum, Penggugat/ Pembanding telah mengajukan2 (dua) surat bukti, yaitu surat bukti P.I, berupa surat kKebulatan kaum dan suratbukti P.II, berupa Ranji/ Silsilah kaum Sikumbang Jorong Pasa Nagari Surian;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.II terlinat bahwa lakilaki tertuadalam kaum Penggugat/ Pembanding, bukanlah lyun St Barombak, tapi masihada lakilaki lain, antara lain Jamirus

DtSingobarombak sebagai Mamak Kepala Waris, dan sebagai penggantinya,sepakat mengangkat lyun St Barombak sebagai Mamak Kepala Waris;Menimbang, bahwa surat bukti P.I tersebut dibuat dan ditandatanganioleh 14 (empat belas) orang anggota kaum, yaitu :Jamirus Dt Singobarombak,lyun St Barombak,Anasrul,Upik Sarbaini, Nis, Us, Hen, Mun, Ida, Sap, Fitriyani,Susi, Beni dan Kari;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat bukti P.Il terlinat bahwaterdapat beberapa nama/ anggota kaum dari jurai lain (anak dari

Barombak sebagai Mamak Kepala Waris;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P.III yaitu Surat keterangan tanahperumahan dan sawah dalam kaum Almarhum H.Amir, tanggal 7 Januari 2014,Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 183/PDT/2014/PT PDGDjamirus Dt Singo Barombak Suku Sikumbang, ikut menandatangani suratketerangan tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti T.lIll, yaitu Surat keterangan kesaksian,tanggal 1 Juni 2014, oleh Penggugat/ Pembanding tidak disangkal mengenaiperson penandatanganan surat tersebut, yaitu jamirus

Dt Singo Barombak;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.III dihubungkan dengan surat buktiT.III, tersimpul bahwa pada saat suratsurat tersebut dibuat dan ditandatangani,yaitu pada tanggal 7 Januari 2014 dan 1 Juni 2014, Jamirus Dt SingoBarombak, walaupun sudah tua, namun tidak uzur, karena masih bisamenandatangani Suratsurat tersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, Majelis HakimPengadilan Tinggi berkesimpulan bahwa pada saat suratsurat bukti PII, dibuatdan ditandatangani oleh Penggugat

Jamirus Dt Singo Barombak, dan mengangkat Penggugat/Pembanding sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum, maka Penggugat/Pembanding bukanlah Mamak Kepala Waris dalam kaum;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/ Pembanding tidakberkwalitas sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, maka Penggugat/Pembanding tersebut tidak dapat bertindak mewakili kaumnya dimukapersidangan selaku Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena objek gugatan yang diajukanPenggugat/ Pembanding adalah harta pusaka tinggi, dan Penggugat

Penggugat:
KUSTADI
Tergugat:
1.ARDINAL
2.Jamirus
3.Suherman
4.Gusrinaldi
5.Rizal Aneta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Februari 2006, menurut agama Islam yang di laksanakandi rumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus,Halaman 1 dari 11 hlm.Pnt.No 71/Pdt.P/2019/PA SJJKecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Naswar Jalelo dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl yang bernama Jamirus (karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaJindo

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara kandung Pemohonil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06 Februari 2006; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Naswar Jalelo denganwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Jamirus

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara Sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06 Februari 2006; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Naswar Jalelo denganwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Jamirus

adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 06 Februari 2006, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali/P3NTR yangbernama Naswar Jalelo dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Jamirus

diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmemperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benartelah menikah pada tanggal tanggal 06 Februari 2008, yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali/P3NTR yangbernama Naswar Jalelo dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Jamirus

JAMIRUS;- 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) An. GUSPITAWATI;- 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM C) An. GUSPITAWATI;- 2 (dua) lembar Kartu Mahasiswa An. Guspitawati;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi GUSPITAWATI- 1 (satu) helai jilbab warna hitam milik DAHLIA BATU BARA;- 1 (satu) helai baju kemeja warna biru strip kuning milik DAHLIA BATU BARA ;- 1 (satu) helai celana lejing panjang warna coklat milik DAHLIA BATU BARA;Dirampas untuk dimusnahkan6.

JAMIRUS, 1 (satu) Lembar KTP An. GUSPITA WATI, (satu) LembarSIM C An. GUSPITA WATI, 2 (Dua) Lembar Kartu Mahasiswa An.

JAMIRUS, 1 (satu) Lembar KTP An. GUSPITAWATI, (Satu) Lembar SIM C An. GUSPITA WATI, 2 (Dua) Lembar KartuMahasiswa An.

JAMIRUS, 1 (satu) Lembar KTP An.GUSPITA WATI, (satu) Lembar SIM C An. GUSPITA WATI, 2 (Dua)Lembar Kartu Mahasiswa An.

JAMIRUS. 1 (satu) Lembar KTP ( Kartu Tanda Penduduk )An. GUSPITAWATI, 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM C) An.GUSPITA WATI. 2 (Dua) Lembar Kartu Mahasiswa An.

JAMIRUS, 1 (satu) lembarKTP (Kartu Tanda Penduduk) An. GUSPITAWATI, 1 (satu) lembar Surat Izin Mengemudi(SIM C) An. GUSPITAWATI, dan 2 (dua) lembar Kartu Mahasiswa An.

Pn.Qadi Buya Hakim yang sekaligus sebagai Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N), dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nasur dan Jamirus;.

dengan Pemohon sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 1998 di Kampung Lubuk Pandan, Nagari Inderapura, KecamatanAirpura, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung, dihadiri pula oleh kadi bernama Buya Hakim yang bertugassebagai P3N; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Ilyakni Usman, yang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaituNasur dan Jamirus

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Usman, dengan maskawin uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasur dan Jamirus, yangmengucapkan kalimat ijab adalah wali nikah tersebut dan yangmengucapkan kalimat kabul adalah Bobby (Pemohon 1);3.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 September 1998, diKampung Lubuk Pandan, Nagari Inderapura Timur, Kecamatan Airpura,Kabupaten Pesisir Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyaitu Usman, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah) di hadapan P3N yang bernama Buya Hakim dan dihadiri olehdua orang saksi nikah, yaitu Nasur dan Jamirus, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Jamirus bin M, Said Nuh) dengan Pemohon II(Tessy Wahyunar Yuni binti Syahril)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2014di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan

Bahwa pada tanggal 16Mei 2014, Pemohon (Jamirus bin M SaidNuh) telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon Il (TessyWahyumar YunibintiSyahril)dirumah kediaman milik orangtua Pemohon IIHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.290/Padt.P/2020/PA.Pdgdalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.2.

Darwismen bin Rajilis, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiun POLRI, bertempat tinggal di Komplek Villaku RT.003,RW.006, Bolk C.No.10, Kelurahan Kurao Pagang, Kecamatan Nanggalo,Kota Padang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jamirus dankenal dengan Pemohon II bernama Tessy Wahyumar Yuni;v Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 16 Mei 2014;v Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Teri No.11, RT.005, RW.002,Keluahan Purus Atas, Kecamatan Rimbo Kaluang, Kota Padang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jamirus dankenal dengan Pemohon II bernama Tessy Wahyumar Yuni;v Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Mei 2014;v Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di di kediamanmilik orang tua Pemohon II dalam wilayah hukum Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Provinsi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamirus bin M, Said Nuh)dengan Pemohon Il (Tessy Wahyunar Yuni binti Syahril) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah, Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.

Jamirus Glr Tanperak ;2.

Jamirus Glr Tanperak dan 2. Afrizal GlrRajo Marah ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan teliti dan seksama dalilgugatan serta dihubungkan dengan surat bukti dan saksisaksi dari pihakpenggugat, majelis hakim menyimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut1. BAhwa perkara ini merupakan sengketa tentang perbuatan melawanhokum ;2.

Jamirus Glr Tanperak dan 2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN) dengan Pemohon II (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agutus 2012 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000. (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN)dengan Pemohon II (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1973 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa wali yang menikahkan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon I bernamaNursam , maharnya berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah), dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Bustami Arif dan Saksi sendiri;e Bahwa qadhi nikahnya rencana semula adalah P3 NTR, akan tetapi karena yangbersangkutan tidak bisa datang, maka digantikan oleh Qadhi mesjid bernama Bahar St.Sampono; Bahwa saksi mendengar ijab dan qobul antara wali nikah dan calon mempelai pria(Jamirus

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (JAMIRUS bin SAMSUDIN) denganPemohon IT (NURNIAH binti NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agutus 2012 di Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 151.000.

Bahwa Pengadilan Tinggi Padang dalam memutuskan perkara in casu jelastelah keliru dalam menerapkan ketentuan Hukum Adat yang berlaku diMinangkabau bahwa lakilaki tertua memang otomatis menjadi mamakKepala Waris dalam kaum, namun tidak selalu lakilaki tertua yang menjadiMamak Kepala Waris dalam kaum;Bahwa persoalan Mamak Kepala Waris dalam kaum adalah sepenuhnyamenjadi hak dan kewenangan dari kaum yang bersangkutan;Demikian juga halnya dalam kaum PUK dimana Jamirus Dt.

SingoBarombak yang semula adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumPUK, namun untuk menghadapi persidangan di Pengadilan Jamirus Dt.Singo Barombak merasa dirinya tidak mampu karena telah terlalu tua, untukbolak balik kepersidangan, sehingga dengan kerelaan telah memberikankekuasaannya sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum kepadakemenakannya lyun St.

Pengadilan Tinggi Padang telah keliru menerapkanketentuan hukum Adat Minangkabau dalam memutus perkara in casu,karena dalam surat kebulatan kaum (P1) Jamirus, selaku lakilaki tertuadalam kaum juga ikut bertanda tangan sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 29 Maret 1978 Nomor 139K/Sip/1978 yang antara lain menyatakan bahwa menurut adat Minangkabauseseorang sah sebagai Mamak Kepala Waris apabila dapat dibuktikanbahwa ia telah diangkat dengan kebulatan kaum dari kaumnya

Menyatakan Terdakwa I Vicko Nofriandi Juanda Pgl Vicko Bin Jamirus dan Terdakwa II Juan Nichola Pgl Nicho Bin Junaidi telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I jenis shabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam surat dakwaan ketiga;

2.

,MH
Terdakwa:
1.Vicko Nofriandi Juanda Pgl Vicko Bin Jamirus
2.Juan Nichola Pgl Nicho Bin Junaidi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nigel Amanda binti Mansur untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Sairul bin Jamirus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Nigel Amanda binti Mansur, lahir tanggal 26 April 2003;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak kandung perempuan ParaPemohon yang bernama Nigel Amanda binti Mansur lahir di Batu Bajanjang,pada tanggal 26 April 2003 (sekarang berumur delapan belas tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak bekerja, alamat di JorongPanariak, Nagari Batu Bajanjang, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok,dengan calon suaminya yang bernama Sairul bin Jamirus, lahir di Kapujanpada tanggal 09 September

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NigelAmanda binti Mansur) untuk melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama (Sairul bin Jamirus);3.

KBr.Bahwa alasan saya hendak menikah dengan anak Para Pemohon karenatelah menjalin hubungan yang sangat serius dan kami telah siap untukmenikah;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak lain agar saya menikah dengan anakPara Pemohon;Bahwa saya sudah siap untuk menjadi seorang suami dan bertanggungjawab sebagai kepala keluarga;Bahwa saya bekerja sebagai pengampas dan berpenghasilan lebih kurangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua kandung calon suami anak Para Pemohon yangbernama Jamirus

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NigelAmanda binti Mansur untuk melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Sairul bin Jamirus;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Miftan Hurrahmah, S.H.I.,sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Koto Baru.

Menyatakan Terdakwa I Shadiqul Wahdi Panggilan Wahdi Bin Jamirus Dan Terdakwa II M. Iqbal Panggilan Iqbal Bin Sapri tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum

2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;

1. Menyatakan Terdakwa I Shadiqul Wahdi Panggilan Wahdi Bin Jamirus dan Terdakwa II M.

IMEI 862550055133574;

- 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO type A55 warna hitam dengan nomor IMEI 862550055133574;

dikembalikan kepada Saksi ADESTI WIDYA PUTRI;

- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Jenis Vario 125 cc warna Hitam Dengan Nopol BA 3358 VY dengan nomor rangka MH1JFU121JK236358 dan Nosin JFU1E2243343 a.n JAMIRUS

;

- 1 (satu) Lembar STNKB Motor Merk Honda Jenis Vario 125 cc warna Hitam Dengan Nopol BA 3358 VY dengan nomor rangka MH1JFU121JK236358 dan Nosin JFU1E2243343 a.n JAMIRUS;

dikembalikan kepada Saksi JAMIRUS;

- 1 (satu) Helai baju kemeja lengan pendek motif batik kotak-kotak warna biru dengan campuran warna putih, kuning, hijau

Pembanding/Penuntut Umum II : EFRIZA LASYERSI, SH
Terbanding/Terdakwa I : SHADIQUL WAHDI panggilan WAHDI bin JAMIRUS
Terbanding/Terdakwa II : M. IQBAL panggilan IQBAL bin SAPRI

Rajo Lelo;Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah harta pusaka tinggi kaum,yang diperdapat dari hasil tabang tabeh ninik Penggugat yang bernamaSanah yang terletak di Kampung Simaung, Kenagarian Duku KecamatanKoto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan yang terdiri 16 piring sawahbesar kecil dan 1 kebun jeruk, dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan tanah Eli dan Af (Suami istri), tanah Leladengan kawan tanah ini juga; Sebelah barat berbatas dengan tanah Jamirus, sekarang

tanah yang terletak di KampungSimaung, Kenagarian Duku Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten PesisirSelatan merupakan harta pusaka tinggi dari kaum Penggugat Suku TanjungKampung Simaung Cumateh Kenagarian Duku Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Pesisir Selatan yang terdiri dari 16 piring sawah besar kecil dan 1kebun jeruk, dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah timur berbatas dengan tanah Eli dan Af (Suami istri), tanah Leladengan kawan tanah ini juga; Sebelah barat berbatas dengan tanah Jamirus

Batas objek perkara dan jumlah piring sawah yang menjadi tanah objekperkara, keliru, dan salahBahwa di dalam Surat Gugatannya, Penggugat menjelaskan bahwa objekperkara terdiri dari 16 piring sawah besar dan kecil dan 1 kebun jeruk, yangmempunyai batas sebelah barat dengan tanah Jamirus, sekarang dikuasaioleh Suardi.

Bahwa batas objek perkara dan jumlah piring sawah yang menjadi tanahobjek perkara keliru dan salah, karena di dalam gugatannya Penggugatmenjelaskan bahwa objek perkara terdiri dari 16 (enam belas) piring sawahbesar dan kecil dan 1 (Satu) kebun jeruk, yang mempunyai batas sebelahbarat dengan tanah Jamirus, sekarang dikuasai oleh Suardi, faktanya tanahobjek perkara a quo terdiri dari 19 (Sembilan belas) piring sawah berbentukpiring kecil dan piring besar, dan 2 (dua) piring kebun jeruk serta batassebelah

barat dengan tanah Jamirus, sekarang dikuasai oleh Suardi dantanah Ratna Siti;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Para Tergugat tersebut, Penggugattelah memberikan tanggapan di dalam Repliknya yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Tabita Putri binti Suharmen) dengan Tergugat (Ilham Fathan bin Jamirus) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2017 di Kelurahan Gungung Pangilun, Kecamatan Padang Utara, Kotamadya Padang;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Fathan bin Jamirus) terhadap Penggugat (Tabita Putri binti Suharmen);