Menyatakan terdakwa SULIYANTO Bin JAMIRUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana dakwaan alternatife Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SULIYANTO Bin JAMIRUN

Menyatakan bahwa Terdakwa SULIYANTO Bin JAMIRUN, terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatife kami,melanggar Pasal 372 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIYANTO Bin JAMIRUNdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat pernyataan surat pernyataan asli an.

Saksi SUMARNO Bin SARIP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 bertempat di rumah dirumah terdakwa Suliyanto Bin Jamirun di Kel. Tanjung Harapan Kec.Kotabumi Selatan Kab.

Saksi JONI SAPUTRA Bin Jumadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 bertempat di rumah dirumah terdakwa Suliyanto Bin Jamirun di Kel. Tanjung Harapan Kec.Kotabumi Selatan Kab.

Saksi ROY MARTIN Bin AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 bertempat dirumah di rumah terdakwa Suliyanto Bin Jamirun di Kel. TanjungHarapan Kec. Kotabumi Selatan Kab.

:Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 bertempat di rumah dirumah terdakwa Suliyanto Bin Jamirun di Kel.

SLAMET WARODI Bin JAMIRUN - PEMOHON

JAMIRUN SITUMORANG, 2. SIDDIN PURBA, tersebut

JAMIRUN SITUMORANG, dk vs MISAM SINURAT

JAMIRUN SITUMORANG, bertempat tinggal di Dusun VII,Desa Silau Jawa, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan;2.

Factitelah memberikan pertimbangan yang cukup dimana ternyata objek sengketaadalah milik Penggugat berdasarkan SHM Nomor 728/Silau Jawa tanggal 17September 1992, sehingga penguasaan objek sengketa oleh Tergugat tanpa alashak yang sah dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: JAMIRUN

MISAM SINURAT Lawan 1.JAMIRUN SITUMORANG 2. SIDDIN PURBA

JAMIRUN SITUMORANG, umur 64 tahun, jenis kelamin Lakilaki, bangsaIndonesia, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal Dusun VII, Desa Silau Jawa, Kecamatan Bandar PasirMandoge, Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Mandoge,Kabupaten Asahan antara Sumiati sebagai pihak kesatu dengan JamirunSitumorang sebagai pihak kedua, tertanggal 20 Juni 2001, bukti T.I3 berupasurat Daftar Penerimaan/Perhitungan Hasil Penjualan TBS tanggal 4September 2004 yang dibuat oleh Koperasi Petani Kelapa Sawit (KPKS)Kesepakatan atas nama anggota Kolina S, bukti T.I4 berupa surat DaftarPenerimaan/Perhitungan Hasil Penjualan TBS tanggal 3 Agustus5 2004 yangdibuat oleh Koperasi Petani Kelapa Sawit (KPKS) Kesepakatan atas namaanggota Jamirun

T, bukti T.5 berupa surat Daftar Penerimaan/PerhitunganHasil Penjualan TBS tanggal 2 Maret 2006 yang dibuat oleh Koperasi PetaniKelapa Sawit (KPKS) Kesepakatan atas nama anggota Jamirun T, bukti T.I6berupa surat Daftar Penerimaan/Perhitungan Hasil Penjualan TBS tanggal 2Agustus 2007 yang dibuat oleh Koperasi Petani Kelapa Sawit (KPKS)Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 26/Padt.G/2015/PN KisKesepakatan atas nama anggota Jamirun T, bukti T.l7 berupa surat DaftarPenerimaan/Perhitungan Hasil Penjualan

TBS tanggal 4 September 2004 yangdibuat oleh Koperasi Petani Kelapa Sawit (KPKS) Kesepakatan atas namaanggota Jamirun T, bukti T.8 berupa surat Daftar Penerimaan/PerhitunganHasil Penjualan TBS tanggal 4 Maret 2009 yang dibuat oleh Koperasi PetaniKelapa Sawit (KPKS) Kesepakatan atas nama anggota Jamirun T, bukti T.I9berupa surat Daftar Penerimaan/Perhitungan Hasil Penjualan TBS tanggal 2Agustus 2010 yang dibuat oleh Koperasi Petani Kelapa Sawit (KPKS)Kesepakatan atas nama Jamirun T, bukti T.'10 berupa

Terdakwa :- RASIMAN SINAGA Als IMAN Bin JAMIRUN SINAGA

Menyatakan Terdakwa RASIMAN SINAGA Als IMAN Bin JAMIRUN SINAGA(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASIMAN SINAGA Als IMAN BinJAMIRUN SINAGA (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

dan mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa mengajuk duplik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam PDM36/PsP/08/2016 tertanggal 18 Agustus 2016 sebagai berikut :KESATUwannonnnnne Bahwa Terdakwa RASIMAN SINAGA Als IMAN Bin JAMIRUN

KUHDP 2esssese eee ene eerste enerKEDUAwannonnnnne Bahwa Terdakwa RASIMAN SINAGA Als IMAN Bin JAMIRUN SINAGA(Alm)bersamasama dengan saksi MUHAMMAD GOZALI Als GOZALI Bin SALIM(Dilakukan Penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekirapukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2016 atau pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di jalan Baru Arah ke PT.GSM Desa Rantau KayuKuning Kec. Tambusai Kab.

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hukum pidana adalah subyekpelaku tindak pidana yang dapat bertanggung jawab terhadap perbuatan yangdilakukannya yaitu orang (si pelaku) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa adalah RASIMAN SINAGA Als IMAN Bin JAMIRUN SINAGA (Alm)sebagai orang yang telah didakwa oleh penuntut umum karena melakukan suatutindak pidana dan Terdakwa mengakui seluruh identitasnya yang sesuai dalamsurat dakwaan sebagaimana ketentuan

Menyatakan Terdakwa RASIMAN SINAGA Als IMAN Bin JAMIRUN SINAGA(Alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukriman Bin Jamirun Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tenteram dan Tertib Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk

atas nama Sukriman Bin Jamirun Alm, dikembalikan kepada Terdakwa ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hamid Ritonga bin Jamirun Ritonga) dengan Pemohon II (Norma Pohan binti Alias Pohan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1981 di Desa Sibargot, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Pemohon:
1.ABDUL HAMID RITONGA Bin JAMIRUN RITONGA
2.NORMA POHAN Binti ALIAS POHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukriman Bin Jamirun Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tenteram dan Tertib Keadaan Bencana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk

atas nama Sukriman Bin Jamirun Alm, dikembalikan kepada Terdakwa ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANI WAHYUDI BIN ROKIN, Terdakwa ROKIN Bin JAMIRUN, Terdakwa YONO Bin KALIS, Terdakwa RASAT Bin JAMIRUN, Terdakwa SUMBER REJEKI BIN DASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.DANI WAHYUDI BIN ROKIN
2.ROKIN BIN JAMIRUN Alm
3.YONO BIN KALIS
4.RASAT BIN JAMIRUN
5.SUMBER REJEKI BIN DASIMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah/memperbaiki Penulisan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduknya yang sebelumnya tertulis bernama lengkap SIRUN, lahir di BOJONEGORO, pada tanggal 4 JULI 1971, anak ke TUJUH LAKI - LAKI DARI AYAH MARDJUKI dan IBU SUMARNI menjadi tertulis bernama lengkap JAMIRUN, lahir di BOJONEGORO, pada tanggal 4 JULI 1971, anak ke TUJUH LAKI - LAKI DARI AYAH MARDJUKI dan IBU SUMARNI

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di Kutipan Akta NikahNomor : 013/13/1/2005 diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang, Kabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timur tertanggal 24Januari 2005 bernama JAMIRUN bin MARDJUKI ;3. Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171121001120003 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27 O07 2017 bernamaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 83 / PDT. P/ 2018 / PN.

Fotocopy Akta Nikah, No. 013/13/I/2005, atas nama JAMIRUN danMUSTINI, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga, No.2171121001120003, tanggal 27 Juli2017, atas nama JAMIRUN, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar, Nomor 8/RT.004/RW.001TB/2018, tanggal 15 Januari 2018, atas nama JAMIRUN, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama JAMIRUN, diberitanda P5 ;6.

Btm.Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah dan telah dikaruniaseorang anak ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduknyatertulis bernama SIRUN ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah danKartu Keluarganya tertulis bernama JAMIRUN ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk perubahan namanya pada Kartu TandaPenduduknya dari semula tertulis bernama SIRUN dirubah menjaditertulis bernama

Akta Nikah danKartu Keluarganya tertulis bernama JAMIRUN ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk perubahan namanya pada Kartu TandaPenduduknya dari semula tertulis bernama SIRUN dirubah menjaditertulis bernama JAMIRUN ;Bahwa setahu Saksi Permohonan ini diajukan Pemohon untukkepentingan pengurusan Akte Kelahiran Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan

Bahwa ternyata, pada Kartu Tanda Penduduknya nama Pemohontertulis SIRUN sedangkan nama Pemohon yang tercantum pada KartuKeluarga dan Surat Nikah Pemohon tertulis JAMIRUN sehinggaPemohon berkeinginan untuk merubah/memperbaiki penulisan namanyapada dokumen Kartu Tanda Penduduknya itu agar sama dengan yangtertera pada Surat Nikah nya dan agar sesuai dengan Dokumendokumenkependudukan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, PengadilanNegeri berpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah

Jamirun Bin Saridi danDadang Bin Mugni.

maksud untukmenyelesaikan perselisihan masalah pembayaran minuman di warung milikJumiran Als Jamirun Bin Saridi karena Terdakwa merasa tidak pernah minum ataumemesan minuman di warung milik Jumiran Als Jamirun Bin Saridi.

Jamirun Bin SaridiMemberikan keterangan tanpa sumpah.

angka tepathadiahnya Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), tiga angka tepathadiahnya Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), empatangka tepat hadiahnya Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), Mako Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) mendapatRp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);= Bahwa tidak ada jaminan pemasang mendapat hadiah karena hanyabersifat untunguntungan saja;= Bahwa terdakwa menjual nomor togel tanpa ijin pihak yang berwenang;= Bahwa terdakwa mendapat komisi dari Jamirun

(DPO) hasil penjualansetiap harinya dan hasilnya oleh terdakwa disetorkan kepada Jamirun(DPO);= Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa mengakuinya dantidak berkeberatan;2.

(DPO) hasil penjualansetiap harinya dan hasilnya oleh terdakwa disetorkan kepada Jamirun(DPO);= Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa mengakuinya dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaJANU ISMADI Bin MURTASIM yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 sekira pukul 21.30WIB

(DPO) hasil penjualansetiap harinya dan hasilnya oleh terdakwa disetorkan kepada Jamirun(DPO);= Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi dan keteranganterdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk CROSS G900T warna merah hitam dengansimcard no. 085702535822;1 (satu) lembar Kertas bertuliskan rekapan nomor penjualan togel;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum

Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), tiga angkatepat hadiahnya Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),empat angka tepat hadiahnya Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), Mako Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) mendapatRp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);= Bahwa benar tidak ada jaminan pemasang mendapat hadiah karenahanya bersifat untunguntungan saja;= Bahwa benar terdakwa menjual nomor togel tanpa ijin pihak yangberwenang;= Bahwa benar terdakwa mendapat komisi dari Jamirun

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja, tanpa plat nomor, warna hijau, Nomor rangka : MH4KR150kbkp55171, Nomor mesin : KR150KEP552221, dikembalikan kepada saksi ABDUL WAHID bin JAMIRUN : 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR tanpa plat nomor Polisiwarna hijau MH4KR150KBKP55171, No.mesin KR150KEP55221 ; Dikembalikan kepada saksi ABDUL WAHID bin JAMIRUN ; 4.

IROM MUSTALIA Alias IROM Alias KELING BIN MUSAI pergidari rumah Terdakwa ABDUL KHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARW1 ; Akibat perbuatan Terdakwa ABDUL KHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARWItersebut , Saksi ABDUL WAHID BIN JAMIRUN mengalami kerugian Rp.32.000.000.

KELINGbin MUSAI merupakan milik saksi ABDUL WAHID bin JAMIRUN yangdiambil oleh saksi IROM MUSTALIA als. IROM als. KELING bin MUSAIbersama saksi AGUNG TRI NUGROHO als. AGUNG als.

IROM als.KELING bin MUSAI merupakan milik saksi ABDUL WAHID bin JAMIRUN yangdiambil oleh saksi IROM MUSTALIA als. IROM als. KELING bin MUSAIbersama saksi AGUNG TRI NUGROHO als. AGUNG als.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja, tanpa plat nomor, warna hijau, Nomor rangka :MH4KR150kbkp55171, Nomor mesin : KR1I50KEP552221,dikembalikan kepada saksi ABDUL WAHID bin JAMIRUN : 6.

menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 15Nopember 1996;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama Madimuatas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama La Dia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Daud dan La Jamirun

Jamirun bin Dodi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tanjuli, Kecamatan Kaledupa,Kabupaten Wakatobi, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu dua kalidan kenalPemohon II karena menikah dengan Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 15Nopember 1996; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon

dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamsetempatbernama Madimuatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama La Dia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Daud dan La Jamirun; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa emas 10 gram di bayar tunai;= Bahwa terjadi ijab gabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah

kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kaledupa Selatan, KabupatenHlIm.5 dari10 him.PenetapanNomor 0147/Pdt.P/2016/PA.BbWakatobi pada tanggal 15 Nopember 1996 dengan wali nikah ayah Kandungpemohon II bernama La Diadan saksi nikah masingmasing bernama La Dauddan La Jamirun

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama La Daud danLa Jamirun, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut bahwa pada tanggal 15 Nopember 1996 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraihidup dalam usia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia23 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nasab Pemohon Ilbernama : Jamirun Purba dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama : Saksi : Baharuddin Tanjung dansaksi Il: Ruswin Sinaga dengan mahar berupa 1 (Satu) mas, dibayar tunai;3.

Penetapan No.245/Pdt.P/2020/PA.Pdn Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15Februari 2004 di Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamirun Purba ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Baharuddin Tanjung dan Ruswin Sinaga ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharberupa 1 (Satu) emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka

Penetapan No.245/Padt.P/2020/PA.Pdn Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamirun Purba; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Baharuddin Tanjung dan Ruswin Sinaga; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharberupa 1 (Satu) emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Ildan Pemohon II tidak mempunyai

disebabkan faktor perkara aquo tidak ada indikasi sengketa (qgarinah) karena diajukan oleh Pemohon danPemohon II yang mengaku sebagai suami isteri, maka Permohonan Pemohon dan Pemohon II diselesaikan secara voluntair atau permohonan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Barus, Kabupaten Tapanuli Tengahpada tanggal 15 Februari 2004, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Jamirun

SARAH Binti JAMIRUN .Alm
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDINNOR Als. ADANG Bin RASIDI .Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAISAL ADHYAKSA, SH

PUTUSANNomor 82/PID.SUS/2020/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkara pidanaperkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: Siti Maisyarah alias Sarah binti Jamirun;: Palangkaraya

Berkas perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriTanjung Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Tjg, tanggal 13 Mei 2020;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dengan surat dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tabalong Nomor Register Perkara PDM58/TAB/03/2020tanggal 19 Maret 2020 telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Siti Maisyarah Als Sarah Binti Jamirun (Alm) bersamasamadengan Terdakwa II Syamsudinoor Als Adang Bin Rasidi (Alm) pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira jam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siti Maisyarah Als SarahBinti Jamirun (Alm) dan Terdakwa Syamsudinoor Als Adang Bin Rasidi (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar wajib diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Siti Maisyarah Als Sarah Binti Jamirun (Alm)dan Terdakwa II Syamsudinoor Als Adang Bin Rasidi (Alm) tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PermufakatanJahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan 1;2.

Bahwa Pengadilan Negeri Tanjung selaku Judex factie dalammemberikan putusan tidak bersifat obyektif, dimana Terdakwa Siti Maisyarah AlsSarah Binti Jamirun (Alm) bersamasama dengan Terdakwa Syamsudinoor AlsAdang Bin Rasidi (Alm) pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira jam 16.30WITA bertempat di Desa Ampukung RT 09 Kecamatan Kelua KabupatenTabalong Provinsi Kalimantan Selatan telah melakukan permufakatan jahatuntuk menjual, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan

Tambusai Kab.Rokan Hulu, saksi RASIMAN SINAGA Als IMAN Bin JAMIRUN SINAGA (Alm)(Dilakukan Penuntutan Terpisah), bersama Sdr MARUBA, Sdr ARIF, Sdr OPEdan Sdr ANTO (keempatnya Daftar Pencarian Orang) berkumpul danmelakukan permainan judi jenis SONG dengan menggunakan kartu remi dijalan Baru Arah ke PT.GSM Desa Rantau Kayu Kuning Kec. Tambusai Kab.halaman 3 dari 19 halaman Putusan No.311/Pid.B/2016/PN.

Rokan Hulu telah terjadi permainanjudi, setelah itu saksi JOKO SANTOSO Als JOKO, saksi ANDI SUPRIADI dansaksi AGUS KRISTIAN (ketiganya Anggota Polsek Tambusai) menuju tempattersebut untuk melakukan pemeriksaan, dimana pada saat itu ditemukanterdakwa bersama rekanrekannya sedang melakukan permainan judi, setelahitu dilakukan penangkapan, namun yang berhasil ditangkap hanya terdakwadan saksi RASIMAN SINAGA Als IMAN Bin JAMIRUN SINAGA (Alm), danpada saat itu dilakukan penyitaan terhadap 18 (delapan

Rokan Hulu telah terjadi permainanjudi, setelah itu saksi JOKO SANTOSO Als JOKO, saksi ANDI SUPRIADI(keduanya Anggota Polsek Tambusai) menuju tempat tersebut untukmelakukan pemeriksaan, dimana pada saat itu ditemukan terdakwa bersamarekanrekannya sedang melakukan permainan judi, setelah itu dilakukanpenangkapan, namun yang berhasil ditangkap hanya terdakwa dan saksiRASIMAN SINAGA Als IMAN Bin JAMIRUN SINAGA (Alm), dan pada saat itudilakukan penyitaan terhadap 18 (delapan belas) lembar kartu domino

Saksi RASIMAN SINAGA Als IMAN Bin JAMIRUN SINAGA (Alm), dibawahsumpah didepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai sehubungandengan terjadi tindak pidana Perjudian pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016sekira pukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2016 atau padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di jalan Baru Arah ke PT.GSM DesaRantau Kayu Kuning Kec. Tambusai Kab.

IROM MUSTALIA alias IROM alias KELING bin MUSAI danTerdakwa Il AGUNG TRI NUGROHO alias AGUNG alias KANCIL binSUDIRMAN melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Kawazaki Ninja RR No.Pol K3745ZS warna hijau milik Saksi ABDUL WAHID bin JAMIRUN yang sedangparkir kemudian terdakwa . IROM MUSTALIA alias IROM alias KELING binMUSAI dan Terdakwa Il. AGUNG TRI NUGROHO alias AGUNG alias KANCILbin SUDIRMAN mendekati sepeda motor tersebut lalu terdakwa .

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR typeKR150K Nomor Polisi K 3745 ZS warna hijau yang diambil oleh para terdakwaseluruhnya milik saksi ABDUL WAHID bin JAMIRUN bukan milik para terdakwa,dengan demikian unsur ini terpenuhi ; Ad. 4.

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki barang diartikan sebagai memperlakukan barang itu seolaholah miliknya sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja RR warna hijau milik saksi ABDUL WAHID bin JAMIRUN,terdakwa . IROM MUSTALIA als. IROM als.

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja RR warna hijau milik saksi ABDUL WAHID bin JAMIRUN tanpaseijin dan sepengetahuan saksi ABDUL WAHID bin JAMIRUN dengan caraterdakwa . IROM MUSTALIA als. IROM als. KELING bin MUSAI mendekati 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hijau tersebut sedangkanterdakwa Il. AGUNG TRI NUGROHO als.

tanpa seijin dan sepengetahuan saksiABDUL WAHID bin JAMIRUN dengan cara terdakwa .

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan kuasanyaAKP SUPRAYOGI, S.H, AIPTU JAMIRUN, S.H, BRIPTU ADY WAHYU R.Stelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon dan kuasanya PRIJONO,S.H, M.Hum juga hadir di persidangan;Bahwa kemudian di depan sidang secara lisan Pemohon menyatakanmencabut kuasa yang diberikan kepada AKP SUPRAYOGI, S.H, AIPTUJAMIRUN, S.H, BRIPTU ADY WAHYU R.S yang selanjutnya

menyampaikan kesimpulan secaratertulis bertanggal 13 April 2015 yang selengkapnya sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang;Bahwa, guna mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal inwal yang telah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa semula Pemohon menguasakan kepada AKPSUPRAYOGI, S.H, AIPTU JAMIRUN

:S,berdasarkan surat kuasa khusus nomor: SK/08/X/2014, tanggal 17 Oktober2014, kemudian pada sidang tanggal 12 Januari 2015, di depan sidang6Pemohon menyatakan bahwa ia mencabut kuasa yang diberikan kepada AKPSUPRAYOGI, S.H, AIPTU JAMIRUN, S.H, BRIPTU ADY WAHYU R.S danselanjutnya akan berperkara secara pribadi;Menimbang, bahwa didalam Burgerlijk Wetboek voor Indonesie (BW)pasal 1813 disebutkan, bahwa:Pemberian kuasa berakhir:dengan penarikan kembali kuasa penerima kuasa;dengan pemberitahuan penghentian

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I Jamirun Siregar Bin Polin Siregar dan Pemohon II Hotma Manalu Binti Manihara Manalu yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1995 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada kantor Urusan Agama Manduamas, Kabupaten Tapanuli tengah;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamirun Siregar bin PolinSiregar) dengan Pemohon II (Hotma Manalu binti Manihara Manalu)yang dilangsungkan pada tanggal O5 Februari 1995 di KecamatanManduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jamirun Siregar binPolin Siregar dengan Pemohon II Hotma Manalu binti Manihara Manaluyang dilaksanakan pada tanggal O5 Februari 1995 di KecamatanManduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, KabupatenTapanuli Tengah;4.