Menyatakan Terdakwa MISRAN Bin JANIAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRAN Bin JANIAN (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

.;Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksi ERWIN DJAMAL Bin DJAMAL; 1 (satu) buah Kunci Leter T berikut dengan 3 (tiga) Mata Kunci;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) buah Dompet Merk Horse warna Coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa MISRAN BIN JANIAN (Alm);6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MISRAN Bin JANIAN (Alm);

(Misran Bin Janian (aln))memberikan keringanan hukuman dalam penjatuhan hukuman dengan alasansebagai berikut:1. Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;2.

(Misran Bin Janian (aln))pada hari itu juga setelah mengetahui dan memastikan kalau sepeda motorsaksi benarbenar hilang;2. DEDIIRAWAN Bin H.

(Misran Bin Janian (aln))e i(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Roda 2(dua) Merk Yamaha Jupiter Z warnamerah marun Th 2007 No.Pol DA3102QY,Noka MH32P20027K333353,No.Sin2P2333486 An.MUHTIHIDIYATI, S.Pd.

(Misran Bin Janian (aln))Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksi ERWIN DJAMAL BinDJAMAL;e 1 (satu) buah Kunci Leter T berikut dengan 3 (tiga) Mata Kunci;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) buah Dompet Merk Horse warna Coklat;Dikembalikan kepada Terdakwa MISRAN BIN JANIAN (Alm);6.

(Misran Bin Janian (aln))

SAKUM Bin SAIMIN dan Terdakwa II MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN tidak terbukti melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan terang-terangan, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan menghancurkan barang, sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

SAKUM Bin SAIMIN dan Terdakwa II MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6.

SAKUM Bin SAIMINMEMED SUPRIADI Bin JANIAN

Lahir 35 tahun/ 13 Oktober 1980;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Penamping Rt 01/01 Desa PenampingKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;Agama Islam;Pekerjaan Buruh;Nama MEMED SUPRIADI Bin JANIAN;Tempat lahir Serang;Umur/Tgl.

tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 760/Pen.pid/2015/PN Srg tanggal 1Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAKUM Bin SAIMIN dan, Terdakwa MEMEDSUPRIYADI Bin, JANIAN

tidak terbukti melakukan Tindak pidana Dengansengaja dengan terangterangan, dengan tenaga bersama menggunakankekerasan menghancurkan barang, sebagaimana dimaksud pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP;Membebaskan terdakwa SAKUM Bin SAIMIN dan, Terdakwa MEMEDSUPRIYADI Bin, JANIAN dari dakwaan Primair pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Manyatakan terdakwa SAKUM Bin SAIMIN dan, Terdakwa MEMEDSUPRIYADI Bin, JANIAN bersalah melakukan Tindak pidana Dengan terangterangan, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

barang,sebagaimana dimaksud pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKUM Bin SAIMIN dan, TerdakwaMEMED SUPRIYADI Bin, JANIAN dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat bulan) dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah bongkaran panel; 1 (satu) buah Toa (alat pengeras suara);(dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Madrais Bin Midi DKK);6.

SAKUM Bin SAIMIN dan Terdakwa II MEMEDSUPRIYADI Bin JANIAN tidak terbukti melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan terangterangan, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanmenghancurkan barang, sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MISRAN alias IMIS bin JANIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuh pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00

Penuntut Umum:
RM INDRA ADITYO
Terdakwa:
MISRAN alias IMIS bin JANIAN

Nama lengkap : MISRAN Alias IMIS Bin JANIAN;2. Tempat lahir : Jejangkit;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / lupa tanggal dan bulan, Tahun 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Pelamboyan RT 03 Kelurahan Jawa LautKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 November 2017 sampai dengan tanggal 24November 2017;2.

Menyatakan ia terdakwa MISRAN Alias IMIS Bin JANIAN telah terbuktibersalahn secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar, sebagaimana dakwaanprimair Pasal 197 jo Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRAN Alias IMIS Bin JANIANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

Menghukum Terdakwa MISRAN alias IMIS bin JANIAN membayar dendasebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) butir obat keras jenis carnophen / zenith yang disisinkansejumlah 2 (dua) butir obat carnophen untuk uji lab.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang hasil penjualan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribuRupiah). Uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.5.

Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiMenimbang, bahwa yang di maksud sediaan farmasi dalam UndangUndang ini diatur dalam pasal 1 ayat (4) yaitu, sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetikMenimbang, bahwa dalam fakta di persidangan terungkap bahwaMISRAN Alias IMIS Bin JANIAN, dan Terdakwa tidak memiliki izin untukmengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihak yang berwenang dantidak mempunyai keahlian di bidang farmasi, dengan demikian maka unsur initelah

Menyatakan Terdakwa MISRAN Alias IMIS Bin JANIAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

BandaroPenghulu adat Suku Jambak.e Sebelah Timur : Berbatas Bandar Kecil;Bahwa tanah sawah sebagaimana dimaksud posita angka 2 di atas, dengankesepakatan kaum diperuntukkan kepada ibu dari Ande Gaek Penggugat PiekAdiek (alm) yang bernama Niek Janian (alm).

Tidak dikuasainya sawah pekara oleh Tergugat mengingatharta perkara adalah harta pusaka tinggi dalam kaum Gampo Alam,sedangkan Tergugat adalah se orang yang telah tua atau uzur yang tidak akanmungkin lagi melaksanakan kegiatan pertanian mengolah sawah;3 Bahwa gugatan Penggugat kabur adanya (Obscuur Libel), karena di dalilkan ,sawah perkara telah diperuntukan oleh kaum kepada Ibu Ande GaekPenggugat Piek Adiek (alm) yang benama JANIAN.

(alm), maka berarti hartatersebut bukanlah lagi di pandang sebagai harta pusaka tinggi kaum dan yangpaling berhak atas harta tersebut adalah JANIAN (alm) DANKETURUNANNYA, Yang menjadi pertanyaan lagi adalah apakah Penggugatmerupakan ahli waris dari JANIAN (alm) tersebut?

, kalaupun memang benarPenggugat adalah ahli waris dari Janian (alm), MAKA TIDAK PUNYADASAR HUKUM DI DALILKAN HARTA PERKARA ADALAH PUSAKATINGGI KAUM Penggugat;4 Bahwa seperti apa yang telah Tergugat sampaikan di atas dimana hartaperkara adalah merupakan pusaka tinggi kaum Tergugat, hanya sajadisebabkan karena Pengguga sangat berharap harta atau sawah perkara dapatdimiliknya, maka dengan berbagai dalil Penggugat berusaha untukmenyampaikannya dalam surat gugatannya, mulai dari peristiwa peruntukansawah

oleh kaum kepada JANIAN (ALM) sampai kepada dalil Penggugattidak berada di kampung semenjak tahun 1990 sampai 2007 karena berada dirantau dan harta perkara Tergugat kuasa tahun 2004 yang lalu, sampai adanyausaha dari Penggugat yang ingin Mensertifikatkan sawah perkara.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (DA.KOSIM bin BUANG) dengan Pemohon II (RABIAH binti JANIAN), yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang ;
4. Membebankan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia13 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak kandungPemohon II yang bernama Janian dan dihadiri oleh Dua orang saksidiantaranya masingmasing bernama KH. Juned (alm) dan KH. Ishak(alm) dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah);4.

Jengkol Rt. 001 Rw. 003 Desa Jengkol Kecamatan Kresek KabupatenTangerang, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiSaudara sepupu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April1980, dilaksanakan di wilayah Kecamatan Kresek KabupatenTangerang, Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Janian, sedangkan yang menjadi saksi nikah

pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Jengkol Rt. 001 Rw. 003 Desa Jengkol Kecamatan Kresek KabupatenTangerang, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak ipar Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April1980, dilaksanakan di wilayah Kecamatan Kresek KabupatenTangerang, Saksi hadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Janian

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Janian, dan dihadiri 2 orang saksi bernama : KH. Juned dan KH.Ishak, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.00,00 (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dai bin Raang) dengan Pemohon II (Engkoy binti Janian) yang melangsungkan pada tanggal 02 Juni 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

Pdt.P/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Dai bin Raang, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pangaritan, RT. 010RW. 005, Desa Pagadungan, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;Engkoy binti Janian

No.67/Pdt.P/2019/PA.Krw67/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 1980, Pemohon (Dai bin Raang) danPemohon II (Engkoy binti Janian) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Janianayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Satim dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dai binRaang) dengan Pemohon Il (Engkoy binti Janian) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1980 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;5.

No.67/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Janian Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dai bin Raang) denganPemohon II (Engkoy binti Janian) yang melangsungkan pada tanggal02 Juni 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranKabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus

dan Elpian Sitepu kemudianElpian Sitepu mengatakan kepada Terdakwa untuk mencari uangdengan cara meminta nomor handphone orang yang bisa dihubungi,kemudian Terdakwa memberikan nomor handphone korban,selanjutnya Elpian Sitepu menghubungi korban, namun korban tidakmenjawabnya; Bahwa kemudian Elpian Sitepu kembali menghubungi korbandan Elpian Sitepu mengaku sebagai ustad Rahman meminta bantuanuntuk uang konsumsi zikir bersama, kemudian korban menyuruhnyamengambil uang secara langsung, selanjutnya janian

untuk mencari uang dengan cara meminta nomorhandphone orang yang bisa dihubungi, kemudian Terdakwa AbdulHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN BtmHalim memberikan nomor handphone korban, selanjutnya ElpianSitepu menghubungi korban, namun korban tidak menjawabnya; Bahwa kemudian Elpian Sitepu kembali menghubungi korbandan Elpian Sitepu mengaku sebagai ustad Rahman meminta bantuanuntuk uang konsumsi zikir bersama, kemudian korban menyuruhnyamengambil uang secara langsung, selanjutnya janian

handphone orang yangbisa dihubungi, kemudian Terdakwa Abdul Halim Als Abdul Bin MaraSori Tua memberikan nomor handphone saksi korban, selanjutnyaElpian Sitepu menghubungi saksi korban, namun saksi korban tidakmenjawabnya; Bahwa kemudian Elpian Sitepu kembali menghubungi korbandan Elpian Sitepu mengaku sebagai ustad Rahman meminta bantuanuntuk uang konsumsi zikir bersama, kemudian korban menyuruhnyaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 601/Pid.B/2018/PN Btmmengambil uang secara langsung, selanjutnya janian

Bahwa kemudianElpian Sitepu kembali menghubungi korban dan Elpian Sitepu mengakusebagai ustad Rahman meminta bantuan untuk uang konsumsi zikirbersama, kemudian korban menyuruhnya mengambil uang secara langsung,selanjutnya janian untuk bertemu di SPBU Harbourbay, namun sesampainyadi SPBU tersebut Elpian Sitepu ditangkap oleh pihak kepolisian Polsek BatuAmpar, Terdakwa Abdul Halim ditangkap di jalan Mesjid Jabal Arafah, danTerdakwa Syafprizal ditangkap di daerah Lucky Plaza Batam pada hari Senintanggal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sanwani bin Janian) dengan Pemohon II (Rohyati binti Jaswari), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang

Sanwani bin Janian, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp. Pabuaran Rt. 003 Rw. 001 DesaPanbuaran Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiPemohon ;2. Rohyati binti Jaswari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Sanwani bin Janian) dan Pemohon II(Rohayati bin Jaswari) untuk beracara secara CumaCuma (prodeo) ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selanjutnya untuk menguatkandalil permohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sanwani bin Janian) denganPemohon II (Rohyati binti Jaswari), yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang ;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dulmuti bin Janian) dengan Pemohon II (Sapnah binti Mistar), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten

Dulmuti bin Janian, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kp. Pabuaran Rt. 003 Rw. 001 Desa PabuaranKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Pemohon ;2. Sapnah binti Mistar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Dulmuti bin Janian) dan Pemohon Il(Sapnah binti Mistar) untuk beracara secara CumaCuma (prodeo) ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selanjutnya untuk menguatkandalil permohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dulmuti bin Janian) denganPemohon II (Sapnah binti Mistar), yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang ;Hal.10 dari 12 hal. Pentpn. No : 0403/Pdt.P/2017/PA. Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang ;4.

Kelurahan=) 7 ccamatan Katomen, Kabipaten Indeagiri Hilir, sebagai ; 2 Pangadilan Aguiia Tembilaian ying meniirkea danmengadil porkara Coral MELAWANy uinur 3 tahun, agama islam, pakerjaantempat tinggal aan 90 Ne. 40 Ki mh Tagarala, a, Kecamaian viaman,d re. pernikahan pada hati Senin, 18 Desember 2008 M hertepatan dengan 47 Zukihe Hijah 1428 H, dan dieaiat ost Pagawal Pencatat Micah Kantor Urusan AgamaWt Kecamnatin Katonan Kabupaten indiagil Hiir sasual Kutipan Abia Nikah Nomar= OSV VZ008: taranggal 19 Janian

pencurian kabel tembaga di wilayah PT.IndonesiaPratama Desa Senyiur Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur,kemudian setelah berhasil mengambil kabel tembaga tersebut Sdr.HAMDImenghubungi Terdakwa YAKUP Bin SABRI yang meminta Terdakwa YAKUPBin SABRI untuk menghubungi Terdakwa AHMAD EKWANNUR SAID BinSUMAWI untuk mengambil kabel tembaga tersebut, selanjutnya pada hariJumat tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WITA Terdakwa YAKUP BinSABRI menghubungi Terdakwa AHMAD EKWANNUR SAID Bin SUMAWIdan janian

pencurian kabel tembaga di wilayah PT.Indonesia Pratama DesaSenyiur Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur, kemudiansetelah berhasil mengambil kabel tembaga tersebut Sdr.HAMDImenghubungi Terdakwa YAKUP Bin SABRI yang meminta Terdakwa YAKUPBin SABRI untuk menghubungi Terdakwa AHMAD EKWANNUR SAID BinSUMAWI untuk mengambil kabel tembaga tersebut, selanjutnya pada hariJumat tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WITA Terdakwa YAKUP BinSABRI menghubungi Terdakwa AHMAD EKWANNUR SAID Bin SUMAWIdan janian

16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PNSgtKabupaten Kutai Timur, yang mana kemudian Sdr.HAMDI melakukan pencuriankabel tembaga di wilayah PT.Indonesia Pratama Desa Senyiur KecamatanMuara Ancalong Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa kemudian setelan berhasil mengambil kabeltembaga tersebut Sdr.HAMDI menghubungi Terdakwa Il yang untukmenghubungi Terdakwa untuk mengambil kabel tembaga tersebut, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WITA Terdakwa Ilmenghubungi Terdakwa dan janian

19.30 wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota oleh petugas kepolisian dari Satuan Resnarkoba PolresLima Puluh Kota dimana para Terdakwa memiliki, menguasai danmenyimpan, membeli, menerima, menjadi perantara untuk jual belimenukar atau menyerahkan menjual Narkotika Golongan jenisShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon dari SaksiMarfrans untuk memesan 1 (satu) paket shabu kemudian Terdakwa menyepakati dan janian

wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kotaoleh petugas kepolisian dari Satuan Resnarkoba Polres Lima Puluh Kotadimana para Terdakwa memiliki, menguasai dan menyimpan, membeli,menerima, menjadi perantara untuk jual beli menukar atau menyerahkanmenjual Narkotika Golongan jenis ShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon dari SaksiMarfrans untuk memesan 1 (satu) paket shabu kemudian Terdakwa menyepakati dan janian

wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga Kenanga KenagarianSungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota oleh petugaskepolisian dari Satuan Resnarkoba Polres Lima Puluh Kota dimana paraTerdakwa memiliki, menguasai dan menyimpan, membeli, menerima, menjadiperantara untuk jual beli menukar atau menyerahkan menjual NarkotikaGolongan jenis ShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon dari SaksiMarfrans untuk memesan 1 (satu) paket shabu kemudian Terdakwa menyepakati dan janian

Kenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota oleh petugas kepolisian dari Satuan Resnarkoba Polres Lima PuluhKota dimana para Terdakwa memiliki, menguasai dan menyimpan, membeli,menerima, menjadi perantara untuk jual beli menukar atau menyerahkanmenjual Narkotika Golongan jenis ShabuShabu;Halaman 23 dari 30 hal, Put.No.102/Pid.Sus/2019/PN TjpBahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon dari SaksiMarfrans untuk memesan 1 (satu) paket shabu kemudian Terdakwa menyepakati dan janian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD ANDRIKI BIN UGI SAPUTRA) terhadap Penggugat (VITA YUMI RAMANDINI BINTI JANIAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MISNAH bin NASAR) terhadap Penggugat(SUMIYATI alias SUMI binti JANIAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,00, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaidir bin Janian) terhadap Penggugat (Mila Rahmi binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.500,00 (dua ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Asep Saepudin bin Janian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asnah Amelia Putri binti Ashari) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840.000,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Janian bin Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lucky Mulianing Tiastuti Lestari binti Drs. Lupardi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Bahwa selama ini para Pemohon masih beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan ke KUA,karena petugas yang dimintakan bantuan mendaftarkanpernikahan para Pemohon tennyata lalai, sehingga tidakterdaftar di KUA tersebut;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk membuat akta kelahiran anak serta untukalasanhokum dan kepentingan lainnya yang memerulkan suratnikah;Dulmuti bin Janian

diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, dinyatakanbahwa penetapan sahnya suatu perkawinan bagi orangorang yangberagama Islam merupakan kewenangan peradilan agama, olehkarenanya permohonan a quo secara absolut menjadi kewenanganperadilan agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi: Sanali bin Sainar dan Dulmuti bin Janian

bersamasama delik tersebut dilakukan oleh dua orang ataulebih, berdasarkan keterangan saksi yang didukujng dengan keterangan paraterdakwa serta barang bukti terungkap fakta bahwa:e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00Wib terdakwa SAEPULLOH Bin SUEB (alm), SALI Bin SAINTA,WAHYUDIN als WAHYU Bin MUHIDIN, dan MAHPUDIN als ENCE BinJASAM bersamasama dengan SUKMANI Bin KUSNI (alm), ANDI BinKASAN, JAPRUDIN Bin SUKRI, dan MADRAIS Bin MINDRI, SAKUM BinSAIMIN dan MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN

bersamasama melakukankekerasan terhadap barang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraTerdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 09.00Wib terdakwa SAEPULLOH Bin SUEB (alm), terdakwa SALI Bin SAINTA,terdakwa WAHYUDIN als WAHYU Bin MUHIDIN, dan terdakwaMAHPUDIN als ENCE Bin JASAM bersamasama dengan SUKMANI BinKUSNI (alm), ANDI Bin KASAN, JAPRUDIN Bin SUKRI, MADRAIS BinMINDRI SAKUM Bin SAIMIN, MEMED SUPRIYADI Bin JANIAN

Timjanjian bertemu di Jalan Pulo Kambing Kecamatan Rawa Terate Jakarta Timur setelahmenghubungi Eko kemudian terdakwa menuju tempat janian tersebut dan ketikaterdakwa sedang menunggu Eko dipinggir jalan dan belum sempat bertemu denganEko datang saksi Antonius, saksi Edi Rohmad dan saksi Sukarya anggota Polri PolsekPulogadung Jakarta Timur menangkap terdakwa;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa memesan sabukepada PITAK sudah 6 kali dan paling banyak memesan dengan harga Rp500.000,00

Rawa Terate Jakarta Timur setelahmenghubungi Eko kemudian terdakwa menuju tempat janian tersebut dan ketikaterdakwa sedang menunggu Eko dipinggir jalan dan belum sempat bertemu denganEko datang saksi Antonius, saksi Edi Rohmad dan saksi Sukarya anggota Polri PolsekPulogadung Jakarta Timur menangkap terdakwa;.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa memesan sabukepada Pitak sudah 6 kali dan paling banyak memesan dengan harga Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa, kedapatan