• RYAN JANUSI als. RYAN als. KITING bin. AHMAD JANUSI

  RYAN JANUSI ALIAS RYAN ALIAS KITING BINAHMAD JANUSI dengan hasil pemeriksaan urin Positif (+) mengandungMethamphetamine ; e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Tangerang ; Bahwa benar Terdakwa Ryan Janusi, saksi Hamzah Haris Alias Botak (berkasterpisah) dan saksi Hermawan Alias Mawan ditangkap bersamaan di Konter HP ; 10Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa Ryan Janusi dan temantemannya sedangdudukduduk ; Bahwa benar saat saksi Ferry Andrianto Alias Ucup ditangkap tidak sedangtransaks1;Saksi 2, CATUR HADI, SH.

  Tangerang ; Bahwa benar Terdakwa Ryan Janusi, saksi Hamzah Haris Alias Botak (berkasterpisah) dan saksi Hermawan Alias Mawan ditangkap bersamaan di Konter HP ; Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa Ryan Janusi dan temantemannya sedangdudukduduk ; Bahwa benar saat saksi Ferry Andrianto Alias Ucup ditangkap tidak sedangtransaks1;Saksi 3.

  Alias RYANAlias KITING Bin AHMAD JANUSI telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib saatterdakwa RYAN JANUSI ALIAS RYAN ALIAS KITING BIN AHMAD JANUSIsedang berkumpul bersama temantemannya yaitu sdr.

  AHMADJANUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RYAN JANUSI als. RYAN als.

• MARIANI BINTI JANUSI VS SAMSUL BAHRI BIN ABDUL RAHMAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Joheri bin Mad Saih) dan Pemohon II (Murti binti Janusi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1990 di Pekon Way Panas, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten

  PA.Tgmonl) Cre ll tl) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan olehpihakpihak sebagai berikut:Joheri bin Mad Sai, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di PardasukaRT.003 RW.03 Pekon Way Panas KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus, disebut sebagaiPemohon I;Murti binti Janusi

  Bahwa, pada tanggal 12 Maret 1990 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Way Panas KecamatanWonosobo di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) PekonWay Panas yang namanya tidak diingat lagi oleh para pemohon denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Janusi bin Argawi,Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Joheri bin Madsai)dengan Pemohon II (Murti binti Janusi) yang dilangsungkan padatanggal 12 Maret 1990, di Way Panas Kecamatan Kabupaten;3.

  No. 0109/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Janusi bin Argawi yangmerupakan Ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang mengucapkan lafal ijab adalah Saksi sebagai wali nikahsambil berjabat tangan langsung disambung dengan pengucapankabul oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai Saksi akad nikah Dimyati bin Marsadidan Fulan bin Fulan serta dihadiri banyak tamu undangan;Bahwa maskawin pernikahan berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)dibayar tunai:;Bahwa saat pernikahan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Joheri bin Mad Saih)dan Pemohon II (Murti binti Janusi ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Maret 1990 di Pekon Way Panas, Kecamatan Wonosobo, KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~ mencatatkanpernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ISMAR TOYI Bin JANUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:
     • 1 (satu) lembar

  
  Terdakwa:
  ISMAR TOYI Bin JANUSI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saban bin Sawian) dengan Pemohon II (Saprah binti Janusi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

  Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saban bin Sawian, Nomor KTP. 3604240604650002, tempat dan tanggal lahirSerang, 06 April 1965, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cayur, RT.015RW.005, Desa Kampung Baru, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Saprah binti Janusi

  para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1939/Pdt.P/2018/PA.SrgSerang Nomor 1939/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08September 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Janusi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saban bin Sawian)dengan Pemohon II (Saprah binti Janusi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, padatanggal 08 September 1985;c.

  , karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 08 September 1985 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Janusi bin Sarib,berwakil kepada Penghulu yang bernama Kelo bin Sayi; Pada saat nikah tersebut yang menjadi saksinya adalah Badrudin danRoni dan disaksikan oleh para saksi sendiri

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saban bin Sawian) denganPemohon II (Saprah binti Janusi) yang dilaksanakan pada tanggal 08September 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman/Adik Kandung AyahPemohon II yang bernama: Janusi diserahkan kepada Penghulu yangbernama Ustadz H. Anis S Banaji dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama H. Busro dan H. Zainudin dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunail;3.

  Bagendung Kecamatan Cilegon Kota Cilegon Provinsi Banten;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon kenal dengan Pemohon II sejakmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 3 Mei 2013 di wilayah Kelurahan Ciwedus KecamatanCilegon Kota Cilegon Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah selaku saksi nikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Janusi

  Kecamatan Cilegon Kota CilegonProvinsi Banten;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II kenal dengan Pemohon sejakmenikah dengan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 3 Mei 2013 di wilayah Kelurahan Ciwedus KecamatanCilegon Kota Cilegon Provinsi Banten dirumah ustadz Anis Banaji;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Janusi

  No.74/Pdt.P/2020/PA Clg.Pengadilan, Edisi Revisi 2013, namun pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut tidak ada, maka perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 3Mei 2013 di wilayah Kelurahan Ciwedus Kecamatan Cilegon Kota CilegonProvinsi Banten, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Janusi (pamanPemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama H.

  Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Janusi (pamanPemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama H. Busro dan H. Zainudinserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

• (enam ratus lima puluh satu meterpersegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan poros Tonasa Minasatene;Sebelah Timur : jalan kampung;Sebelah Selatan : tanah Purnama Yahya;Sebelah Barat : kantor Kelurahan Kalabbirang;Adalah milik Gassing Bin Sanusi alias Gassing B Janusi almarhum, yangmerupakan satu kesatuan dengan tanah dengan Persil 66 DII Kohir 146Cl atas nama Gassing Bin Sanusi alias Gassing B Janusi almarhum;3.

  Menyatakan segala suratsurat yang timbul atas tanah objek sengketaselain atas nama Gassing Bin Sanusi alias Gassing B Janusi almarhumdan atau ahli warisnya adalah tidak sah dan mengikat:5. Menyatakan penguasaan Tergugat atas tanah objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat ataupun siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketakepada ahli waris Gassing Bin Sanusi alias Gassing B Janusi almarhumin casu Penggugat;7.

  Dengan demikian tepat Judex Facti bahwa objek sengketatersebut adalah milik Gassing Bin Sanusi alias Gassing B Janusi, danpenguasaan objek sengketa oleh Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum, dan menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek sengketadan menyerahkan objek sengketa kepada ahli waris Gassing bin Sanusi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhada Bin Juli) dengan Pemohon II (Sarti binti Janusi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1994, di Pekon Way Panas, Kecamatan Wonosobo, kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor: 0128/Pdt.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Suhada Bin Juli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Pekon Way Panas RT. 003 RW. 003 KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Sarti binti Janusi, umur 34 tahun, agama Islam,

  Bahwa, pada tanggal 01 Agustus 1994 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Way Panas KecamatanWonosobo / tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan wonosobo Kabupaten Tanggamus Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamusnamun Pemohon tidak mengetahui namanya, dengan wali nikah Pamankarna ayah kandung sudah meninggal Pemohon II bernama Basri BinArdawi, adapun yang menjadi saksi adalah Supriyadi Bin Rusli dan Mu'minBin Janusi

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suhada Bin Juli) denganPemohon Il (Sarti bin Janusi) yang dilangsungkan pada tanggal 01Agustus 1994, di Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus;3.

  oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus,dikeluarkan pada tanggal 24092019 (Bukti Surat P.2);Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah di nazegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi KodeBukti P.1 sampai P.2 dan diparaf;B 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn cnn ene Bukti Saksi :dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing bernama;Saksi : Mukmin bin Janusi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhada Bin Juli) denganPemohon II (Sarti binti Janusi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 1994, di Pekon Way Panas, Kecamatan Wonosobo, kabupatenTanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus;4.

• JAINUS BIN LA NANDO ALIAS JANUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  JAINUS BIN LANANDO ALIAS JANUSI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan ;3. Menetapkan agar Terdakwa MUH.

  JAINUS BIN LA NANDOALIAS JANUSI dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap dengan Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap dengan permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat

  JAINUS BIN LA NANDO ALIAS JANUSI,pada hari rabu taggal 21 mei 2014 sekitar pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan mei 2014 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di jalan Cemara Kel.Wangkanapi Kec.

  JAINUS BIN LA NANDO ALIAS JANUSI. Ketika identitas Terdakwatersebut diperiksa, ternyata benar Terdakwa adalah orang yang dimaksuddalam surat dakwaan yang dibenarkan pula oleh saksi dan Penuntut Umumselama pemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa dengan adanya orang yang akanmempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut, maka unsur setiap orangtelah terpenuhi;Ad.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ismar Toyi Bin Janusi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  4.

  
  Terdakwa:
  ISMAR TOYI BIN JANUSI

• S), Namun dalam bukurincik belum dilakukan pengalihan nama demikian, walaupun tanahtersebut telah menjadi milik PENGGUGAT, tetapi penagihan PBB nyatetap atas nama Gassing bin Sanusi (dalam SPPTPBB dan suratsuratlainnya biasanya tersalah ditulis Gassing bin Janusi);3.

  JANUSI (Alm.), maka seharusnya Penggugatmembuktikan adanya penetapan Pengadilan Agama bahwa obyekHim. 17 dari 31 hlm. Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKSsengketa adalah bagian anak GASSING BIN SANUSI Alias GASSING B.JANUSI (Alm.) yang bernama SANGRE, dan membuktikan pula adanyapengadilan Pengadilan Agama yang menyatakan obyek sengketamerupakan bagian MUHAMMAD SAING Alias SAING S (Penggugat)yang berasal dari SANGRE.

  JANUSI (Alm.)in casu Penggugat/ Terbanding. Putusan Pengadilan Negeri Pangkajenetersebut sangat keliru, sebab secara hukum Penggugat/ Terbanding tidakdapat membuktikan dalildalil gugatannya, karena dengan bukti surat dansaksisaksi yang diajukan Penggugat/ Terbanding tidak dapat membuktikankepemilikan Penggugat/ Terbanding atas obyek sengketa.

  JANUSI (Alm.), justeru merupakan perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh HJ. ANDI KUMARNI tersebut, sebab Surat Pembatalanyang dibuat tersebut dilakukan tanpa dasar hukum sebab sampai saat inibelum ada putusan pengadilan yang memiliki kekuatan hukum tetap yangmembatalkan hak milik TENNE KAMBENG atas obyek sengketa.

  adalahbahagian dari tanah hak milik GASSING BIN JANUSI Kohir 146 C. ,Persil 66 D. Il, luas 059 Ha. sebagaimana terdaftar dalam Buku RincikKampung Kajuara, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Minasa Tene,Him. 24 dari 31 hlm. Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKSKabupaten Pangkep, dan keterangan tersebut bersesuaian denganketerangan saksi HJ.

• Nur dan Mukmin bin Janusi dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Dimyati binti Marsadi)berstatus Jejaka 25 Tahun, sedangkan Pemohon II (Siti Khadijah bintiSadari) berstatus Perawan 20 Tahun, telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Nur dan Mukmin bin Janusi serta dihadiri banyak tamu undangan;7 Bahwa maskawin pernikahan berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal;7 Bahwa saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan;7 Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan walinikahnya serta saksisaksi beragama Islam;7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan dan antara keduanya tidakmempunyai halhal yang menghalangi sahnya pernikahan;Hal. 4 dari 13 hal

  Nur dan Mukmin bin Janusi serta dihadiri banyak tamu undangan;7 Bahwa maskawin pernikahan berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal;7 Bahwa saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan;7 Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan walinikahnya serta saksisaksi beragama Islam;7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan dan antara keduanya tidakmempunyai halhal yang menghalangi sahnya pernikahan;7 Bahwa saat menikah

  Nur danMukmin bin Janusi dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal: dibayar secara tunai;"Bahwa perkawinan tersebut juga yang dihadiri dan dicatatkan olehpetugas P3N Pekon Way Panas yang bernama Misran namun tidakdilaporkan oleh yang bersangkutan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo;Saat pernikahan itu, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak terikat pernikahan/pinangandengan orang lain;=" Pernikahan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam

• 005 Desa Sukabakti Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama Haidilumur 7 tahun dan Aria umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan janusi

  No 1965/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan janusi 2016 dan sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugat sejak bulan April 2016 hingga sekarang

  No 1965/Pdt.G/2016/PA.Grtpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat selainmengajukan bukti surat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksimaka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak bulan janusi 2016

• Saksi JANUSI DG. SIJAYA Bin YUSUF DG.

  Unsur Setiap orang : eonnenne Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatanya alas tindak pidanayang didakwakan kepadanya dalam hal ini Terdakwa SUJIRA DG BULAN BintiLAU DG BELLA adalah orang yang dimaksud berdasarkan :e Keterangan para saksi dibawah janji/sumpah JANUSI DG SIJAYA BinYUSUF DG BALI,BAKRI DG SITU JU,MUH IRAWAN ST yang menerangkanbahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar jam 11:00Wita di

  Izin Usaha Pertambangan Khusus, yang selanjutnya disebutdengan IUPK, adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayahizin usaha pertambangan KHUSUS.n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan dan menurut keterangan dari para saksi dan terdakwa sendiri adalahbenar terdakwa telah melakukan usaha penambangan tanpa (IUP ).e Keterangan para saksi dibawah janji/sumpah JANUSI DG SIJAYA BinYUSUF DG BALI,BAKRI DG SITUJU, MUH.IRAWAN.

• dilakukan oleh istri kKedua saksi yaitu Diana;Bahwa Saat itu saksi berada di tempat jualan dijalan alauddin Makassar ;Bahwa saksi tidak ketahui dengan cara bagaimana korban dianiaya,hanya saja saksi disamapaikan oleh warga saat saksi ditempat kerjabahwa Korban mendatangi diana kemudian bertengkar dimana dg jipayang menyerang diana, karena diana hendak dipukul sehingga dirinyamembela diri namun mengenai wajah dg jipa ;Bahwa perkelahian tersebut ada hubungannya dengan saksi dan setelahperkelahian janusi

  mengalami memar di daerah matanya ;Bahwa setelah perkelahian tersebut Janusi baikbaik saja namun janusitelah meninggal.

• Pangkajene Kepulauan dengan luas 651 M2 (enam ratus lima puluh satu meter persegi) dengan batas batas :

• Sebelah utara : Jalan Poros Tonasa Minasate'ne
• Sebelah Timur : Jalan Kangkung
• Sebelah Selatan : Tanah Purnama Yahya
• Sebelah Barat : Kantor Kelurahan Kala'birang

Adalah milik GASSING BIN SANUSI Als GASSING B JANUSI almarhum, yang merupak satu kesatuan dengan tanah dengan persil 66 DII Kohir 146 CI atas namaGASSING BIN SANUSI

Als GASSING B JANUSI almarhum

3.

Menyatakan segala surat surat yang timbul atas tanah objek sengketa selain atas nama GASSINGB JANUSI almarhum dan atau ahli warisnya adalah tidak sah dan mengikat

5. Menyatakan penguasaan Tergugat I atas tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum

6. Menghukum Tergugat I ataupun siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada ahli warisGASSINGB JANUSI almarhum

7.

• 1. Menyatakan Terdakwa ISMAR TOYI Bin JANUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) buah kotak Handpohone OPPO A16 warna hitam dengaan Nomor IMEI 1: 866471056395631 dan Nomor IMEI

  Penuntut Umum:
  1.ekke Widoto Khahar, SH, MH
  2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
  3.Syifa Ayu Fadlika, S.H
  Terdakwa:
  Ismar Toyi Bin Janusi

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Ismar Toyi Bin Janusi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  ;

• 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih dengan nomor polisi BD 4153 BU dengan nomor mesin 3C1-723885 a.n Herdi Agustiar, M.Pd;

Dikembalikan kepada Ansori Bin Idrus H.Z;

• 1 (satu) unit motor jenis matic merk Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ismar Toyi Bin Janusi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)

Penuntut Umum:
1.ekke Widoto Khahar, SH, MH
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
3.Adrina Qanita Siregar, SH
Terdakwa:
Ismar Toyi Bin Janusi

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muh Rif'an Bin Kastamin.) terhadap Penggugat (Qomariyah binti Janusi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (Parman bin Aminudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayah Rohayah binti Janusi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700000,- ( tujuh ratus ribu rupiah);