Menyatakan terdakwa JASMANI Als IJAS Bin JAPANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

JASMANI Als IJAS Bin JAPANI

Setelah melihat barang bukti.ae Setelah mendengar keterangan terdakwa.en Setelah mendengar uraian Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa oleh MajelisHakim dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa JASMANI Alias IJAS Bin JAPANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1,sebagaimana diatur dan diancam

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :aa Bahwa ia terdakwa JASMANI Alias IJAS Bin JAPANI pada hari Senin tanggal 6Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain padabulan Oktober tahun 2014 bertempat di Tempat Penginapan Wisma Astina Graha yangterletak di Jalan Melati No.23 Kelurahan Jawa Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

Pustaka : Recommended Methods for The Identification adAmalysis of Amphetamine, Methampethamine and Their Ring SubstitutedAnalogues in Seized Materials, 2006.Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika).o Perbuatan terdakwa JASMANI Alias IJASBin JAPANI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :o Bahwa ia terdakwa JASMANI Alias IJAS

Bin JAPANI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Kejadian berawal ketika Petugas Kepolisian Resort Singkawang menerimainformasi dari masyakat yang mengabarkan kalau di sebuah tempat penginapanWisma Astina Graha dikamar No.218 yang terletak di Jalan Melati No.23Kelurahan Jawa

Pustaka : Recommended Methods for The Identificationad Amalysis of Amphetamine, Methampethamine and Their Ring SubstitutedAnalogues in Seized Materials, 2006.Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika).o Perbuatan terdakwa JASMANI Alias IJAS Bin JAPANI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :o Bahwa ia terdakwa JASMANI Alias

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUDIN BIN JAPANI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROINI Binti JAMALUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

SAMSUDIN BIN JAPANI : ROINI BINTI JAMALUDIN

PURWANTI binti HARDINUN V JAPANI bin M. YATIMIN BAHAR

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( JAPANI binM. YATIMIN BAHAR ) terhadap Penggugat ( PURWANTI bintiHARDINUN ); eee3. Menetapkan anak pada posita 3 (tiga) yangbernama : 3.1 DENI , lahir di Pontianak tanggal 3 November2000; 32 VALENTINA , ~~ lahir di Pontianak tanggal 15Februari 2004). nee exes sees eee sees eee eeberada dalam pemeliharaan Penggugat hingga anaktersebut mumayyiz; 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( JAPANI binM. YATIMIN BAHAR) terhadap Penggugat ( PURWANTI bintiHARDINUN ); 4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama4.1. DENI, lahir di Pontianak tanggal 3 Nopember2000; 194.2. VALENTINA, lahir di Pontianak tanggal 15 Februari2004; Berada di dalam hadhanah Penggugat sampai anaktersebut mumayyiz; 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYEHK JAPANI alias SYEKA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan, padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaan tidak berdaya sebagaimana dakwaan Primair Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYEHK JAPANI alias SYEKA oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 4 (empat) Tahun 10 (sepuluh) Bulan;

YENI ROSALITA, SH
Terdakwa:
SYEHK JAPANI alias SYEHKA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JAPANI alias PANI Bin SYAHBUDIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Ijin sebagaimana dalam dakwaan Tunggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
JAPANI alias PANI bin SYAHBUDIN alm

PUTUSANNomor 157/Pid.BLH/2018/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : JAPANI alias PANI Bin SYAHBUDIN (Alm).Tempat lahir : Sintang.Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/10 Oktober 1975.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Bintara Kelurahan Kapuas Kiri Hilir Kec. Sintang,Kab.

Menyatakan terdakwa Japani alias Pani bin Syahbudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapenambangan tanpa ijin pertambangan rakyat (IPR), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 Undang Undang R.I. Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara. sebagaimana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Japani alias Pani bin Syahbudindengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Denda sebesarRp2.000.000,00 (dua juta Rupiah), subsidair 1 (satu) bulan kurungan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

JAPANI Als PANI Bin SYAHBUDIN tidakada memliki IUP, IPR, IUPK.Bahwa perbuatan Sdr. JAPANI Als PANI Bin SYAHBUDIN dapat dikenakan /melanggar Pasal 158 Undangundang RI No.4 tahun 2009 tentang pertambanganmineral dan batu bara.Bahwa Ahli jelaskan dampak atau akibat dari usaha pertambangan yang tidakmemiliki ijin adalah:1. Tidak adanaya kontribusi pemasukan kas dan negara.2.

Menyatakan Terdakwa Japani alias Pani bin Syahbudin tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usahapertambangan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

AGUSTINA MARDIANA Alias DIANA Binti JAPANI, Terdakwa II. SAMSUL HIDAYAT Alias SAMSUL Bin AWANG USMAN, Terdakwa III. WORO DEWI RUWIDYA NINGRUM Alias DEWI Alias WIWIT Binti ABDUL RAHMAN dan Terdakwa IV.FITRI SUSANTI Binti SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

-AGUSTINA MARDIANA Alias DIANA Binti JAPANI2.SAMSUL HIDAYAT Alias SAMSUL Bin AWANG USMAN3.WORO DEWI RUWIDYA NINGRUM Alias DEWI Alias WIWIT Binti ABDUL RAHMAN4.FITRI SUSANTI Binti SURYADI

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: AGUSTINA MARDIANA Alias DIANA Binti JAPANI

Alias SAMSUL Bin AWANGUSMAN, Terdakwa Ill WORO DEWI RUWIDYA NINGRUM Alias DEWIAlias WIWIT Binti ABDUL RAHMAN dan Terdakwa IV FITRI SUSANTIBinti SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, melanggarpasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua;Mejatuhkan pidana terhadap para Terdakwal AGUSTINA MARDIANAAlias DIANA Binti JAPANI

dan Terdakwa IVFITRI SUSANTI Binti SURYADI, selain mengamankan para Terdakwa padasaat itu petugas Kepolisian Resort Singkawang juga mengamankan beberapabarang bukti berupa 1 (satu) helai kertas karton warna kuning, 2 (dua) setKartu Remy bok merk Gold Fish yang sudah terpakai, dan uang tunai sebesarRp.656.000, (enam ratus lima puluh enam rupiah); Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan kepada para Terdakwa diketahuibahwa pada saat penangkapan tersebut para Terdakwa AGUSTINAMARDIANA Alias DIANA Binti JAPANI

Sk w.MARDIANA Alias DIANA Binti JAPANI, Terdakwa Il SAMSUL HIDAYATAlias SAMSUL Bin AWANG USMAN, Terdakwa Ill WORO DEWI RUWIDYANINGRUM Alias DEWI Alias WIWIT Binti ABDUL RAHMAN dan TerdakwaIV FITRI SUSANTI Binti SURYADI, dengan dugaan melakukan tindakpidana melakukan permainan judi jenis Remi Box; Bahwa berdasarkan informasi yang diterima oleh Polres Singkawang bahwabertempat di sebuah rumah yang berlokasi di Jalan Tama Gang KelurahanRoban sering dijadikan tempat bermain judi, berdasarkan informasi

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa di dalam setiap rumusan delik, barang siapa adalahunsur yang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidanayang mampu bertanggung jawab dan / dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa AGUSTINAMARDIANA Alias DIANA Binti JAPANI, Terdakwa SAMSUL HIDAYAT AliasSAMSUL Bin AWANG USMAN, Terdakwa WORO DEW!

Emi Susianti binti Japani (istri)

2. Puput Melati binti Basirun (anak kandung)

3. Fitri Khofifah binti Basirun,(anak kandung)

4. Muhammmad Aldiansyah bin Basirun (anak kandung)

5. Nada Nurkayyaisah binti Basirun (anak kandung)

6. Napsia binti Akup (ibu kandung)

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 965.000,- (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 1993 telah menikahseorang lakilaki yang bernama Basirun bin Samain dengan seorangperempuan yang bernama Emi Susianti binti Japani dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Utara (sekarang masuk wilayah hukumKabupaten Bengkulu Tengah), sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 86/31/VI/93 tertanggal 21 Juli 1993,dengan status perkawinan duda dan janda anak satu;2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Basirun bin Samain dengan EmiSusianti binti Japani telah memiliki 4 orang anak masingmasingbernama:1.Puput Melati binti Basirun, lahir tanggal 27 Desember 1994:2. Fitri Khofifah binti Basirun, lahir tanggal 30 Maret 2001;3.

dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P4); Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1709021906100033 tanggal 19Mei 2015 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Tengah, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode (P5); Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 86/31/V1/1993 tanggal 21Juli 1997 atas nama Basirun bin Samain dan Emi Susianti binti Japani

Sasdianto bin Japani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sukarami Kecamatan TabaPenanjung Kabupaten Bengkulu Tengah, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan anakanaknya, karenasaksi saudara Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Napsia binti Akup dan Samain bin saibin yangmerupakan orang tua dari, almarhum Basirun telah meningal dunia karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam

Emi Susianti binti Japani (istri)2. Puput Melati binti Basirun (anak kandung)3. Fitri Khofifah binti Basirun,(anak kandung)4. Muhammmad Aldiansyah bin Basirun (anak kandung)5. Nada Nurkayyaisah binti Basirun (anak kandung)6. Napsia binti Akup (ibu kandung)3.

Khairuddin,31,00 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Saodah dan pus Hasan,31,00 M Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Japani, 11,30 M Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ali Johari, 9,80 MBahwa dahulunya tanah tersebut diperoleh dari Jual Beli antara Penggugatdengan Turut Tergugat yang diperbuat dihadapan Camat Medan LabuhanKotamadya Daerah Tingkat Il Medan disaksikan oleh Kepala LingkunganXVII, Kepala Kelurahan Besar dan Pegawai Kantor Camat Medan Labuhan,kemudian Camat Medan Labuhan mengeluarkan

dalam perkara ini.Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik yang sah terhadapsebidang tanah seluas 327 M2 yang terletak di Lingkungan XVII, KelurahanBesar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 4Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pat.G/2016/PN.Mdn Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Fatimah dan opus.Khairuddin, 31,00 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Saodah dan pus Hasan,31,00 M Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Japani

HALIMAH, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli sebidang tanah berlokasi di JI.Yos Sudarso KM 13,9 Lingkungan 7 Kelurahan Besar KecamatanMedan Labuhan; Bahwa batas batas tanah tersebut adalah:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Fatimah dan Khairuddin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Saodah dan Hasan;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Japani;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ali Johari;Halaman 9Putusan

Yos Sudarso KM 13,9 Lingkungan 7Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan; Bahwa batas batas tanah tersebut adalah:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Fatimah dan Khairuddin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Saodah dan Hasan;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Japani;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ali Johari; Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik isteri Abdul Rasyid ; Bahwa tanah tersebut berasal dari orangtua isteri Abdul Rasyid/mertuaAbdul Rasyid; Bahwa selain tanah itu

Khairuddin,31,00 Me Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Saodah dan pus Hasan,31,00 Me Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Japani, 11,30 Me Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ali Johari, 9,80 M;Halaman 18Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pat.G/2016/PN.Mdn19Menyatakan secara hukum Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahyang diterbitkan oleh Camat Medan Labuhan Kotamadya Daerah TK.

Menyatakan Terdakwa YUDIA MALIK Als BRO Binti MALIK JAPANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIA MALIK Als BRO BintiMALIK JAPANI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (enam)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ditambah pidana dendasebanyak Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio plat Polisinomor BN 5740 HW warna Hitam miiik M.

Bangka Tengah.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dihadapkan dengan perempuanyang mengaku bernama YUDIA MALIK Als BRO Binti MALIK JAPANI, umur20 tahun, alamat Desa Puput Kecamatan Simpang Katis Kabupaten BangkaTengah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungailiat karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM09/KOBA/Euh.2/02/2015 tanggal 9 Februari 2015 serta dalampersidangan terdakwa YUDIA MALIK Als BRO Bin MALIK JAPANI telahmembenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksi saksi di depan persidangan memberikan

bukti bahwa YUDIAMALIK Als BRO Bin MALIK JAPANI adalah terdakwa dalam perkara aquo yangdapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanaterurai diatas, menurut Majelis unsur barang siapatelah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa YUDIA MALIK Als BRO Binti MALIK JAPANI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan KorbanMeninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

Setelah itu Dedi bersama terdakwa Randi pergi lagimeninggalkan anak Andre yang sedang nongkrong di pondok.Kemudian sekitar pukul 22.30 wib terdakwa Ikrom ditelpon oleh Dedi dan setelahitu terdakwa Ikrom mengajak anak Andre, terdakwa Yusril dan terdakwa Frediuntuk pergi menemui Dedi yang sudah menunggu di mobil, lalu anak Andre,terdakwa Yusril dan terdakwa Fredi pergi menuju mobil dengan berjalan kaki.Setelan sampai di mobil saat itu sudah ada Dedi, terdakwa Randi, Rianto,terdakwa Aris Munandar, Japani

yang diperlinatkan di persidangan adalah benar;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Terdakwa III.Fredi Bin Irawan;Bahwa kejadian pencurian yang Terdakwa lakukan adalah pada hari Kamistanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 00.30 wib, bertempat di jalur kereta apidi km 365 + 80 sampai dengan 366 + 100 Desa Segayam KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan 9 (Sembilan)orang teman Terdakwa, yaitu Randi, Aris, Yusril, Ikrom, Andri, Dedi, Arianto,Japani

Yusril Ihza Mahendra Bin Nazarudin;Bahwa kejadian pencurian yang Terdakwa lakukan adalah pada hari Kamistanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 00.30 wib, bertempat di jalur kereta apidi km 365 + 80 sampai dengan 366 + 100 Desa Segayam KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan 9 (Sembilan)orang teman Terdakwa, yaitu Randi, Aris, Fredi, Ikrom, Andri, Dedi, Arianto,Japani dan Sawal:;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan teman Terdakwa adalah 16

Ikrom Bin Zumroni;Bahwa kejadian pencurian yang Terdakwa lakukan adalah pada hari Kamistanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 00.30 wib, bertempat di jalur kereta apidi km 365 + 80 sampai dengan 366 + 100 Desa Segayam KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengan 9 (Sembilan)orang teman Terdakwa, yaitu Randi, Aris, Fredi, Yusril, Andri, Dedi, Arianto,Japani dan Sawal:;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan teman Terdakwa adalah 16(enam belas) karung

serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan para Terdakwa adalah pada hariKamis tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 00.30 wib, bertempat di jalurkereta api di km 365 + 80 sampai dengan 366 + 100 Desa SegayamKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa yang melakukan pencurian bersamasama dengan 9 (Sembilan) orangteman Terdakwa, yaitu Randi, Aris, Fredi, Yusril, Andri, Ikrom, Dedi, Arianto,Japani

Pemohon adalah ponakan saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 23 Mei 2002 diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamajen Labada; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hamajen Monodok dan Japani

Pemohon II adalah ipar saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 23 Mei 2002 di DesaWawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Hamajen Labada sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HamajenMonodok dan Japani Nouhu sedangkan

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 23 Mei 2002 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HamajenLabada dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5.000, dua orang saksiperkawinan adalah Hamajen Monodok dan Japani

Sukmawati, perempuan, lahir tanggal 26 Mei 2012Bahwa antara Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah Untuk mendapatkan Buku Nikah;Muksin Puamali bin Japani, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Labuan Kapelak, Kecamatan BanggaiSelatan, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai

Sululing binAmur Sululing) hadir sebagai Saksi , sedangkan saksi kedua (Muksin Puamalibin Japani) hadir sebagai Saksi Il, kKeterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialami sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat maiterilsesuai maksud Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Len Suryati binti Japani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JlKinibaku 6 No 42, Rt 6, Rw 2, Kelurahan Kebun Tebeng, Kecamatan RatuAgung, Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal.

Pradnya Paramita, 1999, halaman 11), namun olehkarena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinan yang di dalamIslam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Len Suryati binti Japani dan Siti Khadijah binti Mukminin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MASLURI bin MUHAMMAD NATSIR) terhadap Penggugat (NOR FAIDAH binti JAPANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DULHADI bin JAPANI) terhadap Penggugat (SITI MARIYAM binti TAMRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Alpasni bin Madani) dan Pemohon II (Murni binti Japani) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rangga Nata bin Alpasni, umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernama Fereti Iryulaini binti Marzuki;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Markasuma bin Japani ) terhadap Penggugat ( Leni Marlena binti Anuar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bg terhadap perkara ini sepenuhnya menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Arga Makmur untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 2, bukti tersebutmenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Penggugat Leni Marlenabinti Anuar dengan seorang pria bernama Markasuma bin Japani yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2007, dihadapan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materil serta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juman bin Japani) terhadap Penggugat (Peni Indriyani binti Mukri Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Untung bin Wartono) terhadap Penggugat (Muamalatun Hasanah binti Japani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Deri alias Muhamad Deri bin Japani) kepada Penggugat (Sulastri binti Mubin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.569.000,- (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).