Ditemukan 294427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jajang jaring jalang jarani jurang janang jarung japang
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1140/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa sejak sekitar bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan berakibat kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja mencari penghasilansendiri bahkan Penggugat ikut menanggung beban kebutuhan rumah tanggakeluarga Tergugat seharihari.
    Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2013 dengan permasalahan yang sama yaitu Tergugatmalas bekerja dan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, setiap kali diberi nasehat Tergugatselalu marahmarah kepada Penggugat sehingga berujung pada pertengkaran danperselisihan..
    Tergugat harusdinyatakan ternyata tidak hadir dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125 HIRgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (Vestek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : tahun 2008 tidak dapat dilakukan; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasanterutama karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 77/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 3 September 2014 — - OKTAVIANUS JARANG alias OKTA,CS
35 — 11
  • OKTAVIANUS JARANG alias OKTA dan Terdakwa II. ARIYANTO DEDY Alias YANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. OKTAVIANUS JARANG alias OKTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. ARIYANTO DEDY Alias YANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Oktavianus Jarang alias Okta; 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA CRIPTON, Warna Hitam, Spakbor depan warna merah, sayap samping tidak ada, spakbor belakang tidak ada, pada bagian depan dan belakang tidak ada nomor Polisi, Nomor mesin 4ST-102352, Nomor Rangka MH3-4ST001-VK109626; 1 (Satu) Lembar Surat ketetapan pajak daerah PKB/BBN-KB DAN SWDKLLJ, nomor 20132927295, nomor registrasi AD 5578 N, an.
    - OKTAVIANUS JARANG alias OKTA,CS
    PUTUSANNomor : 77/ Pid.B /2014/PN.Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:I Nama lengkap : OKTAVIANUS JARANG alias OKTA;Tempat lahir : Liti;Umur/tanggal lahir: 21 tahun/ Tahun 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal =: Liti bara Rt. 01 Rw. 01 Desa Wailibo,Kec. Lamboya Barat, Kab.
    OKTAVIANUS JARANG alias OKTA bersamasamadengan Terdakwa II. ARTYANTO DEDY Alias YANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) Ke4, Ke5 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I. OKTAVIANUS JARANG aliasOKTA dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan sertaTerdakwa Il.
    OKTAVIANUS JARANG aliasOKTA bersamasama dengan Terdakwa II.
    OKTAVIANUS JARANG alias OKTA bersamasamadengan Terdakwa II.
    OKTAVIANUS JARANG alias OKTA dan TerdakwaIl. ARIYANTO DEDY Alias YANTO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. OKTAVIANUS JARANG alias OKTAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 14-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/AG/2012
Tanggal 14 September 2012 — HAJARUDDIN bin BADDU VS HAYATI binti ABU JARANG
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJARUDDIN bin BADDU VS HAYATI binti ABU JARANG
    PUTUSANNo. 255 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HAJARUDDIN bin BADDU, bertempat tinggal di Salokaraja,Desa Pattondon Salu, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;melawanHAYATI binti ABU JARANG, bertempat tinggal di Salokaraja,Desa Pattondon Salu, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,Termohon Kasasi dahulu
    Memberi izin kepada Pemohon (Hajaruddin bin Baddu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hayati binti Abu Jarang)di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;3.
    Mengizinkan Pemohon (Hajarauddin bin Baddu) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (Hayati binti Abu Jarang) di depan sidangPengadilan Agama Enrekang;. Menghukum kepada Pemohon, untuk membayar kepada Termohon:a. Mutah sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2009/PTA Mks.
Tanggal 14 September 2011 — Hayati binti Abu Jarang VS Hajaruddin bin Baddu
31 — 20
  • Hayati binti Abu Jarang VS Hajaruddin bin Baddu
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 4
  • Tergugat jarang memberi nafkah;b. Tergugat suka meminum minuman keras;c. Tergugat jarang pulan ke kediaman bersama;. Bahwa sejak awal tahun 2005 sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat seperti pada point 4 huruf a dan b;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak pertengahan tahun 2006 disebabkan hal yang sama seperti point 4huruf a, b dan c, dan sejak saat itu tergugat jarang pulang ke kediamanbersama;.
    tahun; Bahwa, tempat kediaman terakhir Penggugat dan Tergugat di kediamanmilik Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Simalungun, Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, seringterjadi pertengkaran da perselisihan, dan saya sering mendengar danmelihat langsung pertengkaran tersebut karena berdekatan tempatkediaman saya dengan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitar pertengahan Tahun 2006, dansejak pertengkaran terakhir tersebut Tergugat jarang
    pulang ke kediamanbersama; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah; Bahwa penyebab lain terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat sering meminum minuman yangmemabukkan;e Bahwa Saya pernah melihat langsung Tergugat meminum minuman yangmemabukkan di kedai tuak bersama kawankawannya;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah mendmaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
    Anak Ketiga, umur 10 tahun; Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,sering terjadi pertengkaran da perselisihan, dan saya sering mendengardan melihat langsung pertengkaran tersebut karena berdekatan tempatkediaman saya dengan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitar pertengahan Tahun 2006,dan sejak pertengkaran terakhir tersebut Tergugat jarang pulang kekediaman bersama; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenamasalah
    ekonomi Tergugat Tergugat jarang memberi nafkah;Hal 5 dari 13 hal Pts No : 91/Pdt.G/2015/PAPst.e Bahwa penyebab lain terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat sering meminum minuman yang memabukkan;e Bahwa Saya pernah melihat langsung Tergugat meminum minuman yangmemabukkan di kedai tuak bersama kawankawannya;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah mendmaikanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 9 tahunlamanya
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 14
  • Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;5.Bahwa pada akhir tahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu Penggugatmenemui Tergugat sedang bermain judi di warung dekat rumah kediamanbersama, Penggugat menasehati Tergugat namun Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan memukul badan Penggugat hinggaPenggugat merasa kesakitan;6.Bahwa kejadian tersebut pada poin 5 sering kali terjadi dan sejak saat ituTergugat jarang sekali berada di rumah
    dan setiap Penggugat tanyakenapa jarang pulang, Tergugat selalu marahmarah;7.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2014 disebabkan pada waktu ituTergugat meminta uang kepada Penggugat dan juga menggadaikanSepeda Motor untuk modal usaha namun setelah Penggugat tanya manausaha yang akan dikerjakan Tergugat, Tergugat hanya diam saja danpergi lagi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah pulang;8.Bahwa sejak awal
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat MELAWAN Tergugat
123 — 67
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis disebabkan Tergugat jarang di rumah dengan dalihmerantau. Dan ternyata Tergugat telah menikah kembali denganseorang wanita pada tahun 2008, dan hasil pernikahan inimenghasilkan seorang anak, sehingga Penggugat merasa dizalimi dandisakiti;5. Bahwa selama kurang dari 3 tahun Tergugat tidak memberikan nafkahbaik itu perkara lahir maupun perkara bathin, dan Tergugat tidak lagitinggal serumah sampai sekarang ini;6.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
60 — 24
  • Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa sejak awal Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan point 5 huruf a, b dan c dankejadian ini sering dan berulangulang terjadi;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 7 Pebruari tahun 2015 disebabkan hal yang sama padapoin 4 huruf a, b dan c, dan sejak saat itu sampai dengan surat gugatan iniPenggugat ajukan ke Pengadilan Agama Pematangsiantar
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
88 — 27
  • Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;c.
    Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,karena sebelum pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Penggugattelah hamil akibat dari hubungan intim Penggugat dan Tergugat, ketikaPenggugat meminta pertanggungan jawab atas kehamilan tersebut,Tergugat keberatan, maka terjadi perselisinan paham antara keluargakedua belah pihak, meskipun akhirnya Tergugat menikahi Penggugat;Bahwa penyebab lain terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, berdasarkan keterangan Penggugat Tergugat jarang
    beradadi kediaman bersama, dan jarang memberi nafkah seharihari, dansering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediamanbersama sudah satu tahun lamanya, dan saat ini Penggugat tinggalsementara di kediaman orangtuanya;Hal. 5 dari 13 hal.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 28-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
37 — 10
  • Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama;. Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;. Bahwa sejak awal Oktober tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan point 4 huruf a danPenggugat telah berupaya menasehati Tergugat namun Tergugat tidakpernah terima;.
    Bahwa kerena hal pada point 7 Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat membenarkan bahwa Tergugat sudah menikah lagidan sejak saat itu Tergugat jarang sekali pulang ke kediaman bersama;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0028/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
32 — 15
  • Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan bulan September 2010, disebabkan pada waktu itu Tergugat sudahbeberapa hari tidak pulang. Penggugat menanyakan Tergugat dari mana namunTergugat marahmarah dan pergi lagi meninggalkan rumah kediaman bersama,dan sejak saat itu Tergugat jarang sekali pulang ke kediaman bersama;.
    bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan dua orangsaksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, makaditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada bulan September 2005 ;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering bertengkarsejak tahun 2006 disebabkan karena, Tergugat sering Tergugat tidak perduliterhadap Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat malasbekerja dan Tergugat jarang
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
39 — 25
  • Bahwa pada mulanya rumahtangga Pengggat dan Tergugat rukun dan damaiselama 1 tahun, kemudian antara Pengggat dan Tergugat sering terjadipertengkaran kecil yang disebabkan : Tergugat jarang pergi bekerja, tidakmemperdulikan Penggugat, tidak memperdulikan pihak keluarga Penggugat;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran anatara Pengggat dan Tergugat, Tergugat selalumengutarakan alasanalasan sendiri yang tidak dapat diterima oleh Penggugat danorangtua Tergugat selalu membela Tergugat;.
    Hal mana telah membuktikan adanya ketidak harmonisan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan dua orang saksi biladihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, maka ditemukan fakta hukumsebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada bulanSeptember 2012;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai hanya setahun saja, setelahitu sering bertengkar disebabkan karena, Tergugat jarang bekerja
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0219/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
25 — 12
  • Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat mengkonsumsi Narkoba;5. Bahwa pertengahan bulan Pebruari 2013 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat,namun Tergugat tidak memberi dan marah kepad Penggugat, sejak saat itukehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi;6.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Tergugat Jarang pulang ke rumah kediaman bersama;b. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;. Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2013 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan hal yang samapada poin 4 huruf a dan b, dan sejak saat itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;.
    membuktikan adanyaketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2013 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak 6(enam) bulan menikah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 7
  • Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat;c. Tergugat suka meminum minuman yang memabukkan;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan September 2011 disebabkan Penggugatmenyuruh Tergugat untuk bekerja, Tergugat marah bahkan memakiPenggugat. Sejak saat itu kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan kejadian seperti ini sering terjadidan berulangulang;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
24 — 6
  • Tergugat jarang pulang kekediaman bersama;b. Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat. Bahwa setiap kali bertengkar Tergugat selalu mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat;.
    Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat untuk kebutuhan seharihari. Sering untuk Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 10 Maret 2015Halaman 4 dari 16 halaman.memenuhi kebutuhan mereka, saksi yang mencukupinya. Selain itujuga karena Tergugat jarang pulang kekediaman bersama;Bahwa atas kisruh rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,keduanya sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, tetapi tidakberhasil. Pada saat itu.
    Jikabertengkar, Tergugat sering mengatakan cerai kepada Penggugat.Pernah saksi melihat Tergugat ketika bertengkara denganPenggugat, memukul meja di depan Penggugat;Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran mereka tersebut seringterjadi karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatuntuk kebutuhan seharihari dan karena Tergugat jarang pulangkekediaman bersama; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.PstTanggal 10 Maret 2015Halaman 5 dari 16 halaman.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0072/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai lebihkurang 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabuk, jarang pulang kerumah, suka berjudi, suka ringan tangan (suka memukul) dan Tergugatberselingkuh;5.
    tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat danAnak Kedua Penggugat dan Tergugat dan saat ini kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;ebahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2008;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat sukamabuk, berjudi jarang
    tinggalterakhir Penggugat dan Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat danAnak Kedua Penggugat dan Tergugat dan saat ini kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;ebahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 7 (tujuh) tahunyang lalu;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat sukamabuk, berjudi jarang
    Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P), dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2004 di Pematangsiantar;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2008 disebabkan Tergugatsuka mabukmabukkan, Tergugat bermain judi, Tergugat jarang
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 9
  • Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;c. Tergugat tidak bersikap sebagai seorang suami yang baik;5. Bahwa sejak awal tahun 2002, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 huruf a,bdan c, dan setiap kali Penggugat mencoba menasehati Tergugat, Tergugatselalu marah kepada Penggugat;6.
    Selanjutnya olehKetua majelis hakim diberitanda P.Bukti Saksi :LeSaksi Pertama di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya kakak iparPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah empat belas tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak Penggugat dan Tergugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya setahun, setelah itusudah tidak rukun, sering terjadi pertengkaran.Bahwa Tergugat jarang
    memberi belanja kepada Penggugat dan jarang pulang.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi.Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat, tetapi tidak bertemu dan keluargaTergugat juga tidak mengetahui alamat Tergugat.Bahwa tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah lebih dari tiga tahunlamanya.Putusan Pengadilan Agama PematangsiantarNomor 70/Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 8 Juli 20152.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0153/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
46 — 3
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 56/Pdt.P/2014/PA Plp
Tanggal 10 Juli 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
12 — 9
  • Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Pinabinti Jarang, dengan pemohon II, Tunreng bin Maddo yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Botta, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Pina binti Jarang, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Botta, RT.001 RW. 001, Desa Botta,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut pemohon I.Tunreng bin Maddo, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal
    Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan sah pernikahan pemohon , Pina binti Jarang dengan pemohonIl Tunreng bin Maddo yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Botta, DesaBotta, Kecamatan Suli, Kabupaten LuwuMenetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para
    Menetapkan sah pernikahan pemohon , Pinabinti Jarang, denganpemohon Il, Tunreng bin Maddo yang dilaksanakan pada tahun 1955 diBotta, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3.