Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 29 Mei 2013 — JEJENG.S.KOBAR Pgl JEJENG
357
  • JEJENG.S.KOBAR Pgl JEJENG
    Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo 148 UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa JEJENG S. KOBAR pgl JEJENG pada hari Jumat tanggal 01Februari 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2013 bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di JI. Wak Ketok Koto Parak Rt.09Rw.IV Kel Pisang Kec.
    bertempat dirumah Jejeng di Jl.
    Pauh.Bahwa awalnya penangkapan terhadap terdakwa dan Jejeng karenaJejeng merupakan Target Operasi ( TO) dalam perkara Narkotika.Bahwa saat penangkapan terdakwa dan jejeng sedangmenggunakan shabu shabu.Bahwa menurut keterangan terdakwa awalnya temannya JEJENGmenelpon terdakwa dan mengajak bertemu di Hotel Aliga, karenaterdakwa belum juga datang akhirnya JEJENG menghubungikembali dan menyuruh terdakwa agar datang kerumahnya di Jl.Wak Ketok Koto Parak Rt.09 Rw.IV Kel Pisang Kec.
    Saksi DEDI FAUZANBahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2013 sekira pukul 13.00Wib saksi bersama anggota Tim Polresta Padang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temannya Jejeng bertempat dirumah Jejeng di Jl. Wak Ketok Koto Parak Rt.09 Rw.04Kel.Pisang Kec.
    Pauh.Bahwa awalnya penangkapan terhadap terdakwa dan Jejeng karenaJejeng merupakan Target Operasi (TO) dalam perkara Narkotika.Bahwa saat penangkapan terdakwa dan jejeng sedangmenggunakan shabu shabu.Bahwa menurut keterangan terdakwa awalnya temannya JEJENGmenelpon terdakwa dan mengajak bertemu di Hotel Aliga, karenaterdakwa belum juga datang akhirnya JEJENG menghubungikembali dan menyuruh terdakwa agar datang kerumahnya di Jl.Wak Ketok Koto Parak Rt.09 Rw.IV Kel Pisang Kec.
Register : 27-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 699/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 23 Desember 2015 — JEJENG TENGKORAK BIN JAFILUS
375
  • JEJENG TENGKORAK BIN JAFILUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    JEJENG TENGKORAK BIN JAFILUS
    JEJENG TENGKORAK BIN JAFILUS.Padang.33 Tahun/ 3 Mei 1982.. Lakilaki.Indonesia.. Islam.SMP ( Klas II ). Kuli bangunan.Jl. Pasaman No. 184 RT 01 RW 06 Siteba Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo Padang.
    JEJENG TENGKORAK BIN JAFILUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa ;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau lipat warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    JEJENG TENGKORAK Bin JAFILUSpada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat dihalaman Mesjid Al Hijriyah Jl. Padang Pariaman Siteba Kel. Surau Gadang Kec.Nanggalo Kota Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Telan Melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban ZulHendri Pgl.
    JEJENG TENGKORAK BIN JAFILUStelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 699/Pid.B/2015.PNPdg2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (Satu) Tahun dan 2(Dua) Bulan;3. Menetapkan pada waktu terdakwa menjalani pidana tersebut lamanyaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan sebelum putusanini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 773/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Desember 2019 — LUBIS, SH
Terdakwa:
Jejeng S. Kobar Bin Zainudin panggilan Jejeng.
3217
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa JEJENG S.
    KOBAR Bin ZAINUDIN Pgl JEJENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEJENG S.
    KOBAR Bin ZAINUDIN Pgl JEJENG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk
      LUBIS, SH
      Terdakwa:
      Jejeng S. Kobar Bin Zainudin panggilan Jejeng.
      Menyatakan terdakwa JEJENG S. KOBAR BIN ZAINUDINpanggilan Jejeng bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP sebagaimanadalamdakwaan yang didakwakan Penuntut umum.Halaman 8 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 773/Pid.B/2019/PN.Pdg.2.
      Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JEJENG S.KOBAR BIN ZAINUDIN panggilan JEJENG dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna Hitam. 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi 4A warnaGold. 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi 5A warnaGold. 1 (satu) unit handphone merk Iphone XSMAX warnaGold.
      Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan BarangSiapa adalah orang sebagai manusia yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casudalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahterdakwa JEJENG S. KOBAR Bin ZAINUDIN Pgl JEJENG, yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimanabaik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwa baikidentitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernama JEJENG S.
      KOBAR Bin ZAINUDIN Pgl JEJENG, sehingga oleh karenanyaunsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad.2.
      Menyatakan terdakwa JEJENG S. KOBAR Bin ZAINUDIN Pgl JEJENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 15 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 773/Pid.B/2019/PN.Pdg.tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEJENG S. KOBAR Bin ZAINUDIN Pgl JEJENG, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Register : 03-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 848/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 5 Januari 2012 — EVI AFRIYANTI binti MUNAWAR; JEJENG SAMAPTA bin BASRI
161
  • EVI AFRIYANTI binti MUNAWAR;JEJENG SAMAPTA bin BASRI
Putus : 11-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1076/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Desember 2013 — FAZAR SIDDIQ als FAJAR SIDIQ als JEJENG als USEP als FAJAR
12973
  • FAZAR SIDDIQ als FAJAR SIDIQ als JEJENG als USEP als FAJAR
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAZAR SIDDIQalias FAJARSIDIQ alias JEJENG alias USEP alias FAJAR dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.
    pembelaan/ pledoi dari Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa tertanggal .27 Nopember .2013 yang pada pokoknya : 1.Menyatakan terdakwa FAZAR SIDDIQ alias FAJAR SIDIQ alias JEJENGalias USEP alias FAJAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA ;;2.Membebaskan Terdakwa FAZAR SIDDIQ alias FAJAR SIDIQ alias JEJENGalias USEP alias FAJAR dari dakwaandakwaan tersebut (Vrijsprraak) atatsetidaktidaknya melepaskan terdakwa FAZAR SIDDIQ alias FAJAR SIDIGalias JEJENG
    (Onslaag Van Alle Rechtvervolging)alias USEP alias FAJAR dari semua tuntutan hokum 3..Mengembalikan harkat , martabat dan nama baik terdakwa FAZAR SIDDIGalias FAJAR SIDIQ alias JEJENG alias USEP alias FAJAR ;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan2013 ,dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa FAZAR SIDDIQ Alias FAJAR SIDDIQ Alias JEJENGAlias USEP Alias FAJARbersamasama
    Kemudian saksi ACHMAD SOFIANAlias PIYANAlias RYAN Alias ACONG Alias PANGERAN BIN MUHAMMAD ABDUH(Terpidana Perkara Terorisme) sering berkunjung ke kios dari terdakwa FAZARSIDDIQ Alias FAJAR SIDDIQ Alias JEJENG Alias USEP Alias FAJAR di pasarTanah Abang Blok F Jakarta Pusat, untuk membagi pengalaman dimana saksiACHMAD SOFIAN pernah aktif di Majelis Mujahidin Indonesia (MMI) yangketuai Ustad Abu Bakar Baasyir (terpidana terorisme).
Register : 27-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN GARUT Nomor 259/Pid.Sus/2022/PN Grt
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
JEJENG Bin MAHDAR
576
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jejeng Bin Mahdar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, 00 ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana
    Penuntut Umum:
    BILLIE ADRIAN, S.H
    Terdakwa:
    JEJENG Bin MAHDAR
Register : 27-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 661/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 5 Januari 2015 — IRWAN MUSTAKIM HASIBUAN Pgl. IRWAN
537
  • (DPO) yang isinya Bisakawan Maantaan shabu (mengantarkan shabu) ke JUNET (DPO) beko tarimo(nanti terima) uang darinya Rp. 300.000.0 dan untuk kawan Rp. 50.000. japuik kasiko barang ko (jeput kesini barangnya) kawan di sawahan dimuko PLN (dimukaPLN) karena JUNET telah menunggu barang tu di jembatan seberang Padang jalansungai Jirak , lalu terdakwa menjawab indak baa doh (tidak masalah) setelah ituterdakwa dengan menggunakan sepeda motor langsung pergi menemui JEJENG ditempat yang diperjanjikan (depan
    PLN) dan saat bertemu dengan JEJENG dilokasikemudian JEJENG menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus dengan plastic warna bening kepada terdakwa , setelah menerima shabushabu dari Jejeng terdakwa langsung pergi mengantarkan shabushabu tersebutkepada JUNET di jembatan seberang Padang jalan sungai Jirak tepatnya di depanperumahan Green rivenside Kel.
    menemui JEJENG ditempat yang diperjanjikan (depan PLN) dan saat bertemu dengan JEJENG dilokasikemudian JEJENG menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus dengan plastic warna bening kepada terdakwa , setelah menerima shabushabu dari Jejeng terdakwa langsung pergi mengantarkan shabushabu tersebutkepada JUNET di jembatan seberang Padang jalan sungai Jirak tepatnya di depan4perumahan Green rivenside Kel.
    dengan JEJENG kemudian JEJENG menyerahkan 1 (satu) paket kecilshabu kepada terdakwa dimana shabu tersebut yang oleh terdakwa untukdikomsumsi baginya, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekirapukul 23.00 Wib terdakwa dirumahnya di Jalan Dr.
    Padang Timur 1 (satu) paket shabushabu yangditerima terdakwa dari JEJENG tersebut digunakan / dipakai bagi dirinya senfiridengan cara menggunakan alat berupa bong lengkap.
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 29 Mei 2013 — CHACHA VIRSHENYA YOLANDA PGL VIRSENYA
214
  • SMS kepada JEJENG menanyakan ada apa, setelah itu JEJENG menelpon terdakwa danmengajak bertemu di Hotel Aliga, karena terdakwa belum juga datang akhirnya JE/ENG menghubungikembali dan menyuruh terdakwa agar datang kerumahnya di Jl.
    Pauh Padang, sesampai di rumah JEJENG, terdakwa melihat JEJENG sedang menimbang danmembungkus shabushabu, selanjutnya JEJENG mengajak terdakwa menggunakan shabushahu tersebut,beberapa saat kemudian datang petugas kepolisian lalu terdakwa dan Jejeng ditangkap dan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) paket sedang Sheris butiran Kristal diduga Narkotika jenis Shabushabu, (satu)paket kecil berisi butiran kristal diduga narkotika jenis Shabushabu, (satu) unit timbangan eletrik, 3 buahpirek kaca, 2 (dua
    JEJENG menelpon terdakwa danmengajak bertemu di Hotel Aliga, karena terdakwa belum juga datang akhirnya JEJENG menghubungikembali dan menyuruh terdakwa agar datang kerumahnya di J1 Wak Ketok Koto Parak Rt.09 Rw.IV KelPisang Kec.
    bertempat dirumah Jejeng di JI.
    Bahwa awalnya penangkapan terhadap terdakwa dan Jejeng karena Jejeng merupakan Target Operasi(TO) dalam perkara Narkotika. Bahwa saat penangkapan terdakwa dan jejeng sedang menggunakan shabu shabu. Bahwa menurut keterangan terdakwa awalnya temannya JEJENG menelpon terdakwa dan mengajakbertemu di Hotel Aliga, karena terdakwa belum juga datang akhirnya JEJENG menghubungikembali dan menyuruh terdakwa agar datang kerumahnya di JI. Wak Ketok Koto Parak Rt.09 Rw. IVKel Pisang; Kec.
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Skb
Tanggal 16 April 2020 —
Terdakwa:
PANJI FAHMI Als AJEL Bin JEJENG SUKINDA
911
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PANJI FAHMI Als AJEL Bin JEJENG SUKINDA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada

    Terdakwa:
    PANJI FAHMI Als AJEL Bin JEJENG SUKINDA
Register : 29-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 151/Pid.B/2012/PN,Pdg
Tanggal 1 Mei 2012 — TERDAKWA I DAN TERDAKWA II
294
  • Jejeng bertemu di ATM BCAjalu Pgl Jejengmembawa saksi menggunakan mobil Avanza BA 1098 Aj warna silver kesebuah warung di Kota Parakpada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira jam 22.00 Wib. Benar waktu sampai diwarung Kota Parak.diwarung itu sudah ada orang, disana saksi tidakkenal,lalu, saksi bersama Pgl. Jejeng masuk kedalam warung,setelah itu Pgl. Jejeng memanggilseseorang yang duduk,Pgl. Jejeng minta dibelikan minuman mineral Aqua,setelah itu Pgl.
    Jejeng meminjamkan mobil ke Dhori, tidak beberapa lama Mobil pergi dari warungdatang aparat kepolisian yang berpakaian preman menangkap saksi yang sedang menyalahgunakannarkotika,,saksi tertangkap sedangkan Pgl. Jejeng dapat melarikan diri.
    Jejeng memarkirkan mobil Toyota BA1098 A J dan masuk berdua kedalam warung. Benar waktu Pgl. Jejeng sampai diwarung Kota Parak, Pgl. Jejeng minta dibelikan minumanmineral Aqua kepada saksi, setelah itu Pgl. Jejeng menyuruh saksi untuk mejemput barang yangdiduga narkotika ke Rumah makan Gon Raya di simp. Ketaping arah unand. Benar Pgl.
    Benar saksi sebelum melakukan penyamaran, yang sebenarnya target operasi Pgl. jejeng (DPO)dan Pgl. Jejeng dapat melarikan diri.
    Benar waktu itu terdakwa sedang duduk diwarung kosong dikota parak bersama Saksi Dhori,dan terdakwa M.Igbal,setelah itu datang pgl. jejeng (dpo) bersama Indra kaliangmobil Toyota AvanzaBa 1098 Aj warna silver berhenti didepan warung dan Sdr. jejeng bersama Indra kaliang lansung masukkedalam kedai,setelah itu memanggil saksi dhori untuk membeli air MineraleBenar saksi Dhori dipanggil oleh Pgl. Jejeng dan mereka berbicara dibelakang mobil.
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN SKB
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
PANJI FAHMI Als AJEL Bin JEJENG SUKINDA
5618
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PANJI FAHMI Als AJEL Bin JEJENG SUKINDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Penuntut Umum:
    RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
    Terdakwa:
    PANJI FAHMI Als AJEL Bin JEJENG SUKINDA
Putus : 17-10-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3019 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — JPU Kejari Kota Sukabumi VS NENG FITRIA ANGGRAENI alias PUJA binti ENTIS SUTISNA
12236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu sisapakai bersama Panji Fahmi alias Ajel bin Jejeng Sukinda denganberat bersih 0,0620 gram; Seperangkat alat hisap shabu; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna gold;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabusisa pakai bersama Panji Fahmi alias Ajel bin Jejeng Sukindadengan berat bersih 0,0620 gram; Seperangkat alat hisap shabu; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna gold;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Bahwa Terdakwa ditangkap polisi di rumah Saksi Panji Fahmi aliasAjel bin Jejeng Sukinda pada malam hari dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan alat hisap shabu yang diakui milik SaksiPanji Fahmi alias Ajel bin Jejeng Sukinda;b. Bahwa Terdakwa berada di rumah Saksi Panji Fahmi alias Ajel binJejeng Sukinda karena menggunakan narkotika bersama denganSaksi Panji Fahmi alias Ajel bin Jejeng Sukinda dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina;3.
Register : 25-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 190/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JEFRI MARISON BIN MUSBAR PGL JEJENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVI OKTAVIANTI, SH
7128
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JEFRI MARISON BIN MUSBAR PGL JEJENG
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
    Terbanding/Penuntut Umum I : NOVI OKTAVIANTI, SH
    PUTUSANNomor 190/PID.SUS/2019/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap Jefri Marison Bin Musbar Panggilan Jejeng;Tempat Lahir Padang;Umur/Tanggal Lahir 36 Tahun/ 12 Maret 1982;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Agama Islam;Tempat Tinggal Jalan Nipah Nomor.27 G Rt 001 Rw 004 KelurahanBerok Nipah, Kecamatan
    Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umum,tanggal 17 Mei 2019, Nomor.Reg.Perkara : PDM 366 /PDG/Euh.1/04/2019terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JEFRI MARISON BIN MUSBAR PGL JEJENG padahari Ssabtu tanggal O05 Januari 2019 sekira pukul 18.05 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di dekatTiang Telepon dekat SMP Pulau Karam Kota Padang atau setidaktidaknya
    pada saat ditangkap, dan 1(satu) buku tabungan SIMPEDES BRI dengan nomor rekening : 547401018832530 adalah milik istri terdakwa JEFRI MARISON pgl JEJENG yangbernama NINA MUCHNIR yang dgunakan terdakwa JEFRI MARISON pgJJEJENG untuk menerima upah dalam hal membantu menjualkan narkotika jenisshabudari saksi ALBERT.
    JEJENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    JEJENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa1.hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan Primailr;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 12(Dua belas) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satuMilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;.
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2315
  • Imas Marwulan)
  • Andriani, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari Yayat Hidayat Agus alias Agus Suryana)
  • Jejeng Taryana, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari Yayat Hidayat Agus alias Agus Suryana)
  • Hani Handayani, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari Yayat Hidayat Agus alias Agus Suryana)
    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)
      Jejeng Taryana, tanggal lahir Bandung, 13 April 1983;19.3. Hani Handayani, tanggal lahir Bandung, 02 Mei 1985;.Bahwa dengan demikian ahli waris pengganti dari Almarhum saudarakandung para Pemohon Yayat Hidayat Agus alias Agus Suryanabin H. Jaenal Arifin meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris, yaitu:20.1. Andriani, sebagai anak kandung perempuan;20.2. Jejeng Taryana, sebagai anak kandung lakilaki;20.3.
      Jejeng Taryana, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dariYayat Hidayat Agus alias Agus Suryana)25.8. Hani Handayani, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dariYayat Hidayat Agus alias Agus Suryana)Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dari yang disebutkan di atas.Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AbhliWaris ini untuk kepentingan pengurusan pembagian waris atau tirkahdari Kakek Para Pemohon yaitu Almarhum H. Jarkasih bin H. AbdulHal. 7 dari 27 Pen.
      ImasMarwulan)4.6 Andriani, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari Yayat HidayatAgus alias Agus Suryana)4.7 Jejeng Taryana, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari YayatHidayat Agus alias Agus Suryana)4.8 Hani Handayani, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari YayatHidayat Agus alias Agus Suryana)5. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Ketua Pengadilan Agama Ngamrah cq.
      Tanda Penduduk atas nama Jejeng Taryana(Pemohon VII) nomor 3217101304830011 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung BaratHal. 10 dari 27 Pen.
      Jejeng Taryana, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari YayatHidayat Agus alias Agus Suryana)Hal. 25 dari 27 Pen. No. 143/Pdt.P/2021/PA.Nphh. Hani Handayani, (sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari YayatHidayat Agus alias Agus Suryana)5.
Register : 25-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 191/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALBERT YACUB BIN MARZUKI YACUB PGL ALBERT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NOVI OKTAVIANTI, SH
6929
  • Danberdasarkan Hasil Pengujian BBPOM dengan Nomor : 19.083.99.20.05.0037.Ktanggal 16 Januari 2019 dengan kesimpulan barang: bukti atas nama terdakwaJEFRI MARISON BIN MUSBAR PANGGILAN JEJENG adalah termasuk Shabu(Methphetmine.) : Positif (+) dan termasuk Narkotika Golngan lampiran Nomor urut61 dalam Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
    Jejeng(penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di LPKelas Il A Padang Jalan Muara Berok Nipah Kec.
    Apa lagi dalam beberapa konten menimbangdari putusan perkara a quo, majelis hakim tingkat pertama selalu mengaitngaitkan Terdakwa ALBERT YACUB Bin MARZUKI YACUB Panggilan ALBERTterhadap perkara JEFRI MARISON BIN MUSBAR Panggilan JEJENG, padahal mereka disangka, didakwa dan di vonis dalam perkara yang terpisah; ahwa pada memori banding ini dapat kami sampaikan bahwa kekeliruan dalammemutus perkara a quo adalah bermulai dari pemeriksaan perkara atas namaJEFRI MARISON BIN MUSBAR Panggilan JEJENG pada
    tingkat pemeriksaanpada polda sumatera barat, penyidikan yang di paksakan berdampak burukpada diri terdakwa sehingga terdakwa terkaitkait dalam hal tindak pidana yangdilakukan oleh saksi JEFRI MARISON BIN MUSBAR Panggilan JEJENG; ahwa dari peristiwa penangkapan saksi JEFRI MARISON BIN MUSBARPanggilan JEJENG tersebutlah dimulai cacatan kelam terdakwa dan soalaholah terdakwa pemilik dari Narkaba yang di temukan bersama saksi JEFRIMARISON BIN MUSBAR Panggilan JEJENG, sedangkan samasama kitaHalaman
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 154/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 22 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13260
  • RERE dilakukan interogasi.Bahwa anak korban Reyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rerepada mulanya hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib korbanReyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere bertemu dengan Pgl Jejeng(DPO), dimana Jejeng menawarkan pekerjaan kepada anak korban Reyna FitriFrance Alias Rere Febrita Pgl Rere, adek nio karajo, namuah ndak karajorumah tangga (adik mau kerja, kerja rumah tangga), karena anak korbanReyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere tidak
    tahu mau dibawa kemanamaka anak korban Reyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere mengikutisaja kemauan dari Pgl Jejeng, sekira jam 16.00 Wib anak korban Reyna FitriFrance Alias Rere Febrita Pgl Rere diajak oleh Pgl Jejeng kesebuah rumah dijalan Adinegoo No.19/20 Lubuk Buaya Koto Tangah Kota Padang yangmerupakan milik terdakwa, pada malam harinya anak korban Reyna FitriFrance Alias Rere Febrita Pgl Rere baru mengetahui pekerjaan yang diberikanoleh terdakwa, yaitu melayani tamu lakilaki yang
    tahu mau dibawa kemanamaka anak korban Reyna Fitri France Alias Rere Febrita Pgl Rere mengikutisaja kemauan dari Pgl Jejeng, sekira jam 16.00 Wib anak korban Reyna FitriFrance Alias Rere Febrita Pgl Rere diajak oleh Pgl Jejeng kesebuah rumah dijalan Adinegoo No.19/20 Lubuk Buaya Koto Tangah Kota Padang yangHalaman 6 dari 14 hal Putusan nomor 154/PID.SUS/2020/PT PDG.merupakan milik terdakwa, pada malam harinya anak korban Reyna FitriFrance Alias Rere Febrita Pgl Rere baru mengetahui pekerjaan yang
Register : 22-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
GUSWANDI Pgl. WANDI Als UNYIL
172
  • plastic klip bening yang didalamnya berisikan butiran kristalbening yang di duga narkotika jenis shabu yang terbunguskertas tisuwarna putin 1 (Satu) unit Hanphone merkek samsung lipat warna merahbiru, 1 (Satu) korek api gas mencis dan 1 (Satu) set alat hisap shabu /bong yang terbuat dari botol minuman plastik merk yakult;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengakui bahwa narkotikatersebut sudah sempat dipakai dan ada bungkusan kecil sisa pakai;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari Jejeng
    dengancara menghubungi Jejeng melalui telepon; Bahwa narkotika tersebut diperoleh seharga Rp150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menurut keterangan terdakwa, narkotika tersebutadalah untuk dikonsumsi;Bahwa terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnyapositive;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatan;2.
    plastic klip bening yang didalamnya berisikan butiran kristalbening yang di duga narkotika jenis shabu yang terbunguskertas tisuwarna putin 1 (Satu) unit Hanphone merkek samsung lipat warna merahbiru, 1 (Satu) korek api gas mencis dan 1 (satu) set alat hisap shabu /bong yang terbuat dari botol minuman plastik merk yakult;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengakui bahwa narkotikatersebut sudah sempat dipakai dan ada bungkusan kecil sisa pakai;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika tersebut dari Jejeng
    dengancara menghubungi Jejeng melalui telepon; Bahwa narkotika tersebut diperolen seharga Rp150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menurut keterangan terdakwa, narkotika tersebutadalah untuk dikonsumsi;Bahwa terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnyapositive;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatan;3.
    dengancara dihubungi oleh Susyanto melalui telepon; Bahwa saksi mengenal Jejeng ketika saksi dan Jejeng memperbaikisepeda motor di bengkel;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Pdg Bahwa saksi membeli narkotika pada Jejeng sudah 3 (tiga) kali; Bahwa sebelum penangkapan, saksi Susyanto, bersama terdakwa danJejeng memakai narkotika bersama, namun setelah itu Jejeng pergi danberselang 30 menit setelah Jejeng pergi, polisi datang; Bahwa sepaket narkotika tersebut diperoleh seharga Rp150.000
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 99/Pid.B/2019/PN Lbs
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
1.Zainaldi pgl Jejeng
2.Mulyadek pgl Adek
654
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa I ZAINALDI Pgl JEJENG
    Penuntut Umum:
    Therry Gutama, SH.MH
    Terdakwa:
    1.Zainaldi pgl Jejeng
    2.Mulyadek pgl Adek
Register : 11-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 260/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 18 Juni 2012 — EFENDI Pgl PEN Als PEN KACAK
223
  • pukul 21.00Wib Jln.Batas Pisang Rt.001 Rw.002 Kelurahan Pisang Kecamatan Pauh Kota Padang atau pada tempattempatlain dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawan hokummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I,perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekira pukul 21.00 Wib teman terdakwa bernama jejeng
    (DPO)datang kerumah terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu lalu Jejeng (DPO) mengajak terdakwamenggunakan shabushabu yang dibawanya tersebut dirumah terdakwa setelah menggunakan shabushabu,sebelum pergi jejeng (DPO) menitipkan shabu shabu untuk dijual kepada terdakwa sebanyak 5 paket, 1 paketseharga Rp.200.000, Jika terjual semuanya terdakwa harus menyetorkan uang sebesar Rp. 1.000.000, kepadaJejeng (DPO) dengan imbalan untuk terdakwa berupa uang sebesar Rp. 100.000, setelah kelima paket shabushabu
    bening diatas lemari hias dalam kamar tidur terdakwa dan barang bukti berupa 1 buahbong dari botol larutan penyegar cap kaki tiga, 1 buah karet berupa kompeng warna kuning, 1 buah sedotanbening, 1 buah pirek kaca, 1 buah cottonbud, 1 buah jarum, 1 buah mancis ditemukan dibawah kandang ayammilik terdakwa dan 1 buah hp merk Samsung disita dari tangan terdakwa ketika ditanyakan atas penguasaanterdakwa terhadap narkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa mengakui sebagai milik teman terdakwabernama Jejeng
    (DPO) datangkerumah terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu lalu Jejeng (DPO) mengajak terdakwa menggunakanshabushabu yang dibawanya tersebut dirumah terdakwa setelah menggunakan shabushabu, sebelum pergi jejeng(DPO) menitipkan shabushabu untuk dijual kepada terdakwa sebanyak 5 paket, 1 paket seharga Rp.200.000,,jika terjual semuanya terdakwa harus menyetorkan uang sebesar Rp. 1.000.000, kepada Jejeng (DPO) denganimbalan untuk terdakwa berupa uang sebesar Rp. 100.000, setelah kelima paket shabushabu
Register : 29-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pid.B/2012/PN,Pdg
Tanggal 3 Mei 2012 — INDRA Pgl IN KALIANG
303
  • .* Benar terdakwa pada waktu itu duduk bersama dengan JEJENG (dpo). Benar terdakwa dan barang bukti diamankan oleh saksi bersamadengan anggota lainnya dan terdakwa langsung di bawa ke kantorpolisi. Benar terdakwa pada waktu itu baru mengunakan narkotika bersamadengan temantemannya.2.Saksi DIAN W.R, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Benar penyalahgunaan Narkotika itu terjadi pada hari Sabtu tang gal21 Januari 2012, sekira pukul 23.00 wib di dalam kedai di Jl.
    Benar terdakwa pada waktu tu duduk bersama dengan JEJENG(dpo) dan tak lama kemudian datanglah anggota polisi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Benar terdakwa dan barang bukti diamankan oleh saksi bersamadengan anggota lainnya dan terdakwa langsung di bawa ke kantorpolisi.3.Saksi NOFSA ZAINUR Pel NOF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Benar penyalahgunaan Narkotika itu terjadi pada hari Sabtu tanggal21 Januari 2012, sekira pukul 23.00 wib di dalam kedai di Jl.
    di tangkap oleh polisi.Benar pada saat di tangkap di temukan barang bukti diatas meja terdakwaberupa 1 (satu) paket kecil sabusabu seberat 0,2 (nol koma dua) gramterbungkus dengan kantong plastik bening kecil berisikan butiran.Benar terdakwa di tangkap setelah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) buah bong daribotol aqua yang berisi air yang terpasang di pipet putih terletak di atas mejadi hadapan terdakwa.Benar terdakwa pada waktu itu duduk bersama dengan JEJENG
    Pisang Kecamatan Pauh Kota Padang.Benar saksi melihat saat terdakwa ditangkap oleh anggota polisi di dalamkedai kosong.Benar pada sat utu saksi menjemput sabusabu dan akan menyerahkankepada JEJENG (dpo) saksi dan teman saksi lainnya ikut di tangkap olehanggota polisi.Benar pada saat itu saksi pada waktu itu sedang berada di dalam mobilbersama dengan saksi MUHAMMAD IQBAL Pel IQBAL, SaksiARMASYAH dan saksi YUDI NOFRIALBenar saat terdakwa di tangkap oleh anggota polisi, saksi pun ikut ditangkap pada
    Benar terdakwa di tangkap oleh anggota polsi pad sat tedakwa sedangdudukduduk dengan JEJENG (dpo) dan di atas eja tedakwa di letakannarkotika jenis sabusabu 0,2 (nol koma dua) gram dan 1 buah bong yangterbuat dari botol aqua ukuran sedang berisikan air mineral dan padatutup aqua terdapat 2 (dua) buah pipet kecil. Benar terdakwa ditangkap setelah mengunakan narkotika jenis sabusabu. Benar barang bukti tersebut adalah kepunyaan teman terdakwa bersamaJEJENG (dpo).