Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2013 yang lalu terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon meminta ijin kepada Termohon untuk ikutrombongan jiarah wali lima, namun oleh Pemohon tidak diijinkan karena Pemohontidak ada yang membantu disawah karena pada waktu Pemohon sedang panenbawang, oleh karena Termohon tidak diijikan sehingga membuat Termohonmenjadi marah lalu Pemohon berusaha merayu dan bujuk Termohon namunTermohon

Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah anak Pemohon namun belum dikaruniai anake Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena Termohon minta ijin kepadaPemohon untuk ikut jiarah

denganTermohon, namun Pemohon tidak mau, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah anak Pemohon namun belum dikaruniai anakBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 bulan, disebabkan karena Termohon minta ijin kepadaPemohon untuk ikut jiarah

dan bukti surat Pemohon (Bukti P), telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal O07 Desember 2011,dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 34, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak bulan Mei 2013 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonmeminta 1jin kepada Termohon untuk ikut rombongan jiarah

Upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil, dan parasaksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 34 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejakbulan Mei 2013 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk ikut jiarah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (IDA ROSIDAH BINTI JIARAH) dengan Tergugat (NURJAYA WIJAYA BIN NASIAH)yang dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 2004 di wilayah KUA Pusakanagara Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURJAYA WIJAYA BIN NASIAH) terhadap Penggugat (IDA ROSIDAH BINTI JIARAH);
5.

sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lainyaitu saksi korban Soyan Siagian dan barang itu berupa Mobil Toyota Avanzawarna Hitam ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksiMaruli Hutasoit mendatangi saksi koroban ke rumah saksi korban danmengatakan kepada saksi korban amang boru, pinjam dulu mobilmu mau kupake sama keluarga ku 2 hari jiarah

menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu benda berupa Mobil Toyota Avanzawarna hitam yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksiMaruli Hutasoit mendatangi saksi koroban ke rumah saksi korban danmengatakan kepada saksi korban amang boru, pinjam dulu mobilmu mau kupake sama keluarga ku 2 hari jiarah

Deli Serdang dan mengatakan kepadasaksi amang boru, pinjam dulu mobilmu mau ku pake samakeluarga ku 2 hari jiarah ke sidikalang;e Bahwa oleh karena saksi kenal dekat dengan saksi Maruli Hutasoitlalu saksi menyerakan mobil toyota Avanza No Pol.B 1085 KRPmilik saksi beserta kunci mobil dan STNK nya;e Bahwa setelah saksi Maruli Hutasoit menerima kunci mobil danSTNKnya dari saksi, saksi Maruli Hutasoit pun membawa mobiltersebut;e Bahwa setelah dua hari berlalu mobil saksi tidak dikembalikansaksi Maruli

saksi agar merental 2 (dua) hari;Bahwa saksi kemudian menghubungi terdakwa dan mengatakanbahwa mobil baru bisa dirental 2 (dua) hari dan kemudian terdakwamenyetujuiya;Bahwa setelah saksi Soyan Siagian menyerahkan kunci dan STNKmobil lalu saksi membawahnya ke rumah Terdakwa di JalanNgumben Subakti Gg.Anyelir Kel.Sempata, Kec.Medan Selayangdan menyerahkannya kepada terdakwa setelah itu saksi pulangdengan kendaraan motor milik terdakwa;Bahwa , pinjam dulu mobilmu mau ku pake sama keluarga ku 2hari jiarah

Deli Serdang;Bahwa saksi mendengara saat itu saksi Mau pinjam mobil SoyanSiagian untuk ku pake ke Sidikalang 2 hari mau jiarah;Bahwa kemudian saksi Soyan Siagian menyerahkan mobil toyotaAvanza No Pol.B 1085 KRP milik saksi Soyan Siagian kepadasaksi Maruli Hutasohit;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan tidak adamengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah

.20.000, (dua puluh ribu rupiah) akan menjadisebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akan tetapi setelah padawakitunya dibuka lemari rumah masingmasing ternyata yang dikatakanTerdakwa tidak ada hasil nya atau berbohong;"oronnne Bahwa pada tanggal 24 September 2013 Terdakwa menyuruh SaksiNurhadi, Saksi Aip, Saksi Mugni dan Saksi Aden berjiarah kembali ke tempatyang sama yaitu gunung honje dan Terdakwa mengimingimingi kepada SaksiNurhadi, Saksi Aip, Saksi Mugni dan Saksi Aden sepulang dari jiarah

dibuka akan bertambah menjadisebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) akan tetapi sebelum lemaritersebut dibuka oleh Saksi Nurhadi, tibatiba Terdakwa berbicara kepada SaksiNurhadi tidak boleh dibuka dengan alasan akan meledak dan takut gagal danSaksi Nurhadi, Saksi Aip, Saksi Mugni dan Saksi Aden tidak boleh tidur selama10 (sepuluh) hari 10 (sepuluh) malam atas perintah Terdakwa;oronnne Bahwa pada tanggal 28 September 2013 Terdakwa menyuruh SaksiNurhadi, Saksi Aip, Saksi Mugni dan Saksi Aden jiarah

kembali ke tempat yangsama dengan alasan di dalam kuburan yang Saksi Nurhadi, Saksi Aip, SaksiMugni dan Saksi Aden jiarahi di dalam nya terdapat sebuah peti yang isinyauang dan emas selanjutnya setelah jiarah Saksi Nurhadi, Saksi Aip, SaksiMugni dan Saksi Aden menuju pulang namun di dalam perjalanan Terdakwaberbicara jika berhasil mendapatkan uang dari penggandaan uang tersebutseluruh keluarga Saksi Nurhadi, Saksi Aip, Saksi Mugni dan Saksi Aden akanberangkat umroh dan uang sebesar Rp.20.000, (dua

Belu;e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa berawal padasaat akan melakukan jiarah kubur dan pada saat menggelar tikarmiliknya di tempat pesta arwah, lalu tibatiba datang terdakwa danmengambil tikar milik saksi korban kemudian membuangnyakemudian terdakwa menggelar terpal di tempat saksi korbanmenggelar tikar tersebut; Bahwa kemudian saksi koroban mengambil tikarnya yang dibuangoleh terdakwa, dan saat saksi korban hendak akan menggelarnyakembali, terdakwa mengambil lagi tikar yang aka digelar

Belu;e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa berawal pada saat akanmelakukan jiarah kubur dan pada saat menggelar tikar miliknya di tempatpesta arwah, lalu tibatiba datang terdakwa dan mengambil tikar miliksaksi korban kemudian membuangnya kemudian terdakwa menggelarterpal di tempat saksi korban menggelar tikar tersebut; Bahwa kemudian saksi korban mengambil tikarnya yang dibuang olehterdakwa, dan saat saksi koroban hendak akan menggelarnya kembali,terdakwa mengambil lagi tikar yang aka digelar

Belu yang dilakukan oleh terdakwa berawal pada saat akanmelakukan jiarah kubur dan pada saat menggelar tikar miliknya di tempat pestaarwah, lalu tibatiba datang terdakwa dan mengambil tikar milik saksi korbankemudian membuangnya kemudian terdakwa menggelar terpal di tempat saksikorban menggelar tikar tersebut kemudian saksi korban mengambil tikarnya yangdibuang oleh terdakwa, dan saat saksi korban hendak akan menggelarnya kembali,terdakwa mengambil lagi tikar yang akan digelar saksi korban tersebut

;Kemudian dilanjutkan jiarah ke makan Datu Ahmad yang terletak di dekat rumahterdakwa II dan sebagian peserta jiarah membawa parang, samurai, pisau untukditaruh di samping kuburan yang dipimpin oleh terdakwa II. Lalu terdakwa IImemimpin doa agar peserta demo besok pada hari Senin 23 April 2012 diberikeselamatan.

Setelah itu terdakwa IT membagikan air minum kepada sebagianpeserta rapat yang sudah diberi bacaan mantra oleh terdakwa II, dan sebagianpeserta yang meminum air mantra diantara nya adalah saksi JAINUR RAHMLIsaksiGAZALI RAHMAN.Halaman 31 dari 93 halamanPutusan Nomor : 11/Pid/2013/PT.BJM32Kemudian dilanjutkan jiarah ke makan Datu Ahmad yang terletak di dekat rumahterdakwa II dan sebagian peserta jiarah membawa parang, samurai, pisau untukditaruh di samping kuburan yang dipimpin oleh terdakwa II.

;Kemudian dilanjutkan jiarah ke makam Datu Ahmad yang terletak di dekatrumah Terdakwa IJ dan sebagian peserta jiarah membawa parang, samurai, pisauuntuk ditaruh di samping kuburan yang dipimpin oleh Terdakwa II. LaluTerdakwa II memimpin doa agar peserta demo besok pada hari Senin 23 April2012 diberi keselamatan.

Setelah itu Terdakwa I membagikan airminum kepada sebagian peserta rapat yang sudah diberi bacaan mantra olehTerdakwa II, dan sebagian peserta yang meminum air mantra diantaranya adalahsaksi JAINUR RAHML, saksi GAZALI RAHMAN.Kemudian dilanjutkan jiarah ke makam Datu Ahmad yang terletak di dekatrumah Terdakwa IJ dan sebagian peserta jiarah membawa parang, samurai, pisauuntuk ditaruh di samping kuburan yang dipimpin oleh Terdakwa II.

Setelah itu Terdakwa I membagikan airminum kepada sebagian peserta rapat yang sudah diberi bacaan mantra olehTerdakwa II, dan sebagian peserta yang meminum air mantra diantaranya adalahsaksi JAINUR RAHMIL, saksi GAZALI RAHMAN.Kemudian dilanjutkan jiarah ke makam Datu Ahmad yang terletak di dekatrumah Terdakwa IJ dan sebagian peserta jiarah membawa parang, samurai, pisauuntuk ditaruh di samping kuburan yang dipimpin oleh Terdakwa II.

F 7933 AA membawarombongan tour wisata dari obyek wisata Guci, kemudian pukul 05.00WIB bus membawa rombongan jiarah dari Desa Babakan Madang Kab.Bogor dengan tujuan Cirebon, Pekalongan dan terakhir di obyek wisataGuci.

Pol: F 7933 AA melewati jalan menikung ke kiri namunpengemudinya tidak bisa mengendalikan laju kendaraannya kemudianhalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Slw.2222terguling di sawah yang berada di sebelah Utara jalan, setelah itu Saksitidak tahu apaapa karena panik setelah Saksi sadar Saksi tahu bahwarombongan jiarah ada enam orang yang meninggal dunia dan lima oranglukaluka selanjutnya rombongan jiarah ditolong oleh polisi danmasyarakat sekitar kejadian dan dibawa ke Puskesmas Bumijawaselanjutnya

Pol: F 7933 AA melewati jalanmenikung ke kiri namun pengemudinya tidak bisa mengendalikan lajukendaraannya kemudian terguling di sawah yang berada di sebelah Utarajalan, setelah itu Saksi tidak tahu apaapa karena panik setelah Saksi sadarSaksi tahu bahwa rombongan jiarah ada enam orang yang meninggal duniadan lima orang lukaluka selanjutnya rombongan jiarah ditolong olehpolisi dan masyarakat sekitar kejadian dan dibawa ke PuskesmasBumijawa selanjutnya dirujuk di RSUD Dr.

Pol: F 7933 AAmelewati jalan menikung ke kiri namun pengemudinya tidak bisamengendalikan laju kendaraannya kemudian terguling di sawah yangberada di sebelah Utara jalan, setelah itu Saksi tidak tahu apaapa karenapanik setelah Saksi sadar Saksi tahu bahwa rombongan jiarah ada enamorang yang meninggal dunia dan lima orang lukaluka selanjutnyarombongan jiarah ditolong oleh polisi dan masyarakat sekitar kejadian dandibawa ke Puskesmas Bumijawa selanjutnya dirujuk di RSUD Dr.

Pol: F 7933 AAdialihkan untuk membawa rombongan jiarah dari Babakan Madang Bogormenuju Jawa Tengah;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkanseluruh keterangan Saksi;Saksi Mohamad Fasikin bin H.

BABEH HERMAN juga mengajak korban untuk jiarah ke makam AlMubaroq yang ada di Cisoka Tangerang dan Sdr. BABEH HERMAN mengaku kepadakorban sebagai orang yang dapat menyembuhkan atau mengobati penyakit yang korbanderita dan mengatakan bahwa korban menderita penyakit gunaguna yang dikirimkanoleh seseorang kemudian Sdr.

keteranganterdakwa maka telah diperoleh fakta yang berawal ketika saksi korban (Mutmainahbinti Endi Dinata) bertemu dengan terdakwaw Herman Kasyanto alias Babeh pada saatnaik angkot untuk berangkat kerja, dan terdakwa berkata kepada korban SUAMIKAMU SOK KEGANTENGAN PENGECUT dan mengatakan kalau korban telahdigunaguna seseorang, lalu menawarkan kalau terdakwa bisa mengobati/menyembuhkan penyakit gunaguna yang korban derita dan ingin menolong korban dansuami korban dari gunaguna tersebut dan mengajak korban untuk jiarah

Bahwa setelah selesaibermusyawarah dirumah Guru HALIDI terdakwa I bersama beberapa oranglainnya menuju kubah atau makam Datuk AHMAD (Makam Keramat) yangberada di Desa Balimau untuk melakukan jiarah guna memohon keselamatandalam mempertahankan lahan yang akan dilakukan pada hari senin tanggal 23April 2012, kemudian sdr. IBRANSAH Als ABUK, sdr.

Kemudian pada saat akan Jiarah ke daerah Brebes Jawa TengahNy. AMOY menghubungi Terdakwa bahwa ada temennya yang juga mau ikutyaitu Saksi ROHANA binti SUHERMAN, kemudian sebelum berangkat keBrebes Terdakwa jemput Saksi ROHANA binti SUHERMAN kerumahnya di Kp.Karang Anom Kota Cirebon, sehingga kelompok jiarah tersebut bertambahmenjadi 4(empat ) orang dan berlima dengan Terdakwa. Selanjutnya selangsepuluh hari kemudian Terdakwa dengan kelompok Ny. Amoy, Ny.

Fuji, Ny.ANA kembali berangkat Jiarah ke Komplek Balong Biru Talun KabupatenCirebon, setelah dua kali pertemuan tersebut antara Terdakwa dengan SaksiROHANA binti SUHERMAN terjalin komunikasi yang intens selain berjiarahketempat jiarah yang ada di Cirebon juga suka main mampir ketemantemanyaSaksi ROHANA binti SUHERMAN, kemudian sekitar Bulan Juli 2019 Terdakwadengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong sehubunganTerdakwa

Fuji, Ny.ANA kembali berangkat Jiarah ke Komplek Balong Biru Talun Kab. Cirebon,setelah dua kali pertemuan tersebut antara Terdakwa dengan Saksi ROHANAbinti SUHERMAN terjalin kKomunikasi yang intens selain berjiarah ketempatjiarah yang ada di Cirebon juga suka main mampir ketemantemanya SaksiROHANA binti SUHERMAN, kemudian sekitar Bulan Juli 2019 sehubunganTerdakwa ada kebutuhan yang mendesak yaitu dengan alasan untukmenyelesaikan gadai mobil Xenia merah No.

pembibitankopi selama 3 (tiga) hari, dan menginap di Rumahnya Kesiana boru Sitorusdan Rosfrida boru Sitanggang, pada waktu membersihkan tanah perkaratidak ada kami lihat kuburan Raja Siperek diatas tanah perkara;Halaman 21 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2016/PN BlgBahwa selama 3 (tiga) tahun dari tahun 2000 sampai tahun 2003melakukan pembibitan di atas seluas lebih kurang 3 (tiga) rante, tidak adayang menaruh keberatan dari pihak manapun, dan juga tidak pernah adaOrang yang melakukan jiarah

Saksi Rosfrida Sitanggang, pada pokoknya menerangkanBahwa tanah Saksi dengan tanah perkara berdekatan, dimana Saksi tidakada melihat kuburan diatas tanah perkara;Bahwa Saksi tidak pernah melihat keluarga Raja Perek Manurung datangketanah perkara jiarah;Bahwa pada tahun 2015 Saksi pernah dengar keluarga Perek ManurungPaian Manurung membawa orang pintar ketanah perkara, Saksi dengarmengatakan berdamaidamai lah anak cucuku aku sudah dibawah air,Saksi dengar karena pada saat itu Saksi sedang memberikan

Sitorus, pada waktu itu tidak ada yangmenaruh keberatan dari pihak manapun, dan juga tidak pernah ada orang yangmelakukan jiarah di atas tanah perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabukti P1 tersebut didukung oleh bukti P2 dan P3, serta seluruh saksisaksi yangdiajukan, sehingga Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan bahwa benar tanahperkara adalah merupakan peninggalan dari Alm.

tanah yang digunakan untuk Bangunan Puskesmas, Kantot Camat,Kantor Desa dan Gedung Sekolah dasar siapa yang memberikan tanahtersebut, yang menyerahkan tanah marga Sitorus;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Paian Manurung mengerjakan tanahperkara;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat bernama Taruli Manurung, padapokoknya menerangkan:Bahwa tanah perkara adalah milik Opung Siperek Manurung, karena diatastanah perkara ada kuburan Opung Siperek Manurung;Bahwa Saksi ketanah perkara pertama kali tahun 1987 waktu jiarah

kemakam Opung Siperek Manurung berjumlah 30 (tiga puluh) orang denganmengugunakan Motor dan Mobil;Bahwa tandatanda kuburan Opung Siperek Manurung ada dibuatgundukan tanah, kemudian dibuat acara menanam Opuopu dan makanbersama;Bahwa pada tahun 2001 kembali dilakukan jiarah dan pada saat itu adadilakukan penanaman Opuopu diatas didekat kuburan Opung SiperekManurung dan makan bersama yang juga dihadiri Kepala Desa,margamarga Manurung dan tuatua adat, yang lebih rame pada tahun 2001 danpada saat itu

Memang ada pertengkaranpertengkaran kecil, itupun karena Tergugat sering menasehati Penggugat yang seringmemarahi anak, tetapi Penggugat tidak mau terima apa nasehat dari Tergugat, malahPenggugat balik marah kepada Tergugat ;Bahwa, tidak benar Tergugat telah menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat, karena pada tanggal 26 Juni 2012 Penggugat dan Tergugat pada subuhharinya bersamasama jiarah ke kuburan anak Tergugat dan Penggugat di TanjungBaik Budi.

Tetapi setelah keluar dari kuburan beremu dengan orangtua lakilakiPenggugat di simpang jalan menuju kuburan langsung marahmarah kepadaPenggugat dan Tergugat, dan berkata kepada Penggugat jangan kemanamana lagisetelah jiarah ini langsung pulang ke rumah. Setelah Penggugat dan Tergugat pulangke rumah, pagi harinya orangtua lakilaki Penggugat langsung membawa Penggugatke tanah merah tanpa ada persetujuan dari tergugat sebagai suami yang sah danmasih memberikan nafkah lahir dan batin.

Penggugat dan Tergugat terakhir bertemu pada saat jiarah sekitartahun 2014 sekitar 2 (dua) tahun yang lalu.

Penggugatdan Tergugat terakhir bertemu pada saat jiarah sekitar tahun 2014 sekitar2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat memang telah meninggalkan Penggugatselama 2 (dua) tahun dan keterangan saksisaksi tersebut mendukung buktisurat yang dihadirkan Pengugat yaitu Bukti Surat P3 dan P4 yang masingmasing berupa fotocopy Kartu Keluarga No. 1272030809072848, tanggal6 Desember 2013 dan fotocopy Surat Kabar yang memuat

Setelah itu terdakwa Ilmembagikan air minum kepada sebagian peserta rapat yang sudah diberibacaan mantra oleh terdakwa II, dan sebagian peserta yang meminum airmantra diantara nya adalah saksi JAINUR RAHMI,saksi GAZALIRAHMAN.Kemudian dilanjutkan jiarah ke makan Datu Ahmad yang terletak di dekatrumah terdakwa Il dan sebagian peserta jiarah membawa parang,samurai, pisau untuk ditaruh di samping kuburan yang dipimpin olehterdakwa II.

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan sebanyak 2 (dua) butir pil exstasi seberat0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram brutto sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Perum Pegadaian Rantau Prapat Nomor : 288/JL.101340/2014tanggal 21 Mei 2014 Perbuatan mana dilakukan dengan cara :e Bahwa bermula pada hari dan tanggal tidak ingat, minggukedua bulan Februari 2014, Terdakwa berkunjung keTanjung Balai untuk sembahyang ke kuburan orang tuaTerdakwa, selesai jiarah

B/2014/PNRAP.Bahwa bermula pada hari dan tanggal tidak ingat, minggukedua bulan Februari 2014, Terdakwa berkunjung keTanjung Balai untuk sembahyang ke kuburan orang tuaTerdakwa, selesai jiarah ke makam dan sekira pukul 18.00wib Terdakwa bertemu dengan TIN (DPO) di Jalan LintasTanjung Balai dimana TIN (DPO) menawarkan pil exstasikepada Terdakwa lalu Terdakwa mengkehendakiya danmembeli 10 (sepuluh) butir pil exstasi dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per butir, kKemudiankeesokan harinya

B/2014/PNRAP.Rantau Prapat Nomor : 288/JL.101340/2014 tanggal 21 Mei 2014, perbuatanmana dilakukan dengan cara :Bahwa bermula pada hari dan tanggal tidak ingat, minggukedua bulan Februari 2014, Terdakwa berkunjung keTanjung Balai untuk sembahyang ke kuburan orang tuaTerdakwa, selesai jiarah ke makam dan sekira pukul 18.00wib Terdakwa bertemu dengan TIN (DPO) di Jalan LintasTanjung Balai dimana TIN (DPO) menawarkan pil exstasikepada Terdakwa lalu Terdakwa mengkehendakiya danmembeli 10 (sepuluh) butir

bekerja di Tigalingga, sehingga Penggugatmenawarkan untuk mengurus pindah kerja Tergugat ke Sidikalang, tetapiTergugat tidak bersedia dan selalu menyatakan sabarlah dulu, sehinggaPenggugat bingung apa maksud dan tujuan Tergugat, tetapi pulangnyaTergugat kerumah tidak menentu seolaholah ia pingin bebas seperti tidak adaikatan sebagai yang berumah tangga;Bahwa karena seringnya Penggugat dan Tergugat cekcok pada bulan Apiltahun 2014 suasana Paskah orangtua Penggugat mengajak Penggugat danTergugat pergi Jiarah

kecamatan Pollung dan kami bersedia sehingga pergiuntuk jiarah dimana saat itu Tergugat ceritera kepada lbu Penggugat tentangseringnya kami cekcok;Bahwa setelah pulang dari Kecamatan Pollung Jiarah kami masih baikan,tetapi pada besok hari karena adanya perkumpulan keluarga dari pihakTergugat dirumah kami yang bincangbincang sampai tidur larut malamsehingga rasa ngantuk, setelah keluarga pulang saat itu Tergugat mengajakPenggugat membersihkan rumah dan alat perobat yang kotor, karenaPenggugat merasa

Bahwa setelah selesai bermusyawarah dirumah GuruHALIDI terdakwa bersama beberapa orang lainnya menuju kubahatau makam Datuk AHMAD (Makam Keramat) yang berada di DesaBalimau untuk melakukan jiarah guna memohon keselamatandalam mempertahankan lahan yang akan dilakukan pada hari senintanggal 23 April 2012, kemudian sdr.

Bahwa setelah selesai bermusyawarah dirumah GuruHALIDI terdakwa bersama beberapa orang lainnya menuju kubahatau makam Datuk AHMAD (Makam Keramat) yang berada di DesaBalimau untuk melakukan jiarah guna memohon keselamatanPutusan No. 1105/Pid.B/2012 Hal. 17 s/d.103dalam mempertahankan lahan yang akan dilakukan pada hari senintanggal 23 April 2012, kemudian sdr.

motor Suzuki Satria seharga p.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari seseorang yangtidak terdakwa kenal tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan motor tersebut ; Bahwa sisa uang yang terdakwa ambil itu, terdakwapergunakan untuk membeli ban, klaher motor ; Bahwa terdakwa memang sudah biasa membuka lemaripakaian milik saksi Herry karena terdakwa sukamembersihkan dan menyimpan pakaian milik saksi Herry ; Bahwa 3 hari setelah terdakwa mengambil uang miliksaksi Herry terdakwa pergi ke Jakarta untuk jiarah

mengambil uang itu kemudianterdakwa pulang kerumah sehabis maghrib denganmenggunakan ojek ; Bahwa setelah uang yang terdakwa ambil itu disimpanselama seminggu lalu' terdakwa mempergunakan uang ituuntuk membeli motor Suzuki Satria seharga p.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari seseorang = yangtidak terdakwa kenal sedangkan sisa uang yang terdakwaambil itu, terdakwa pergunakan untuk membeli ban,klaher motor ; Bahwa 3 hari setelah terdakwa mengambil uang miliksaksi Herry terdakwa pergi ke Jakarta untuk jiarah

Pengadilan Negeri Sumedang, telahmelakukan Percobaan atau Pemufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 terdakwa main kerumah saksiWAWAN SUTISNA lalu terdakwa diajak oleh saksi WAWAN SUTISNAuntuk mengantarkan saksi ACE IRAWAN jiarah

Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, yangmelakukan dan turut serta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 terdakwa main kerumahsaksi WAWAN SUTISNA lalu terdakwa diajak oleh saksi WAWANSUTISNA untuk mengantarkan saksi ACE IRAWAN jiarah

IRAWAN,terdakwa YUDI bin RUHIYAT, dan WAWAN SUTISNA ALIAS WAWANTATO BIN MEMEN ;Bahwa terdakwa YUDI Bin RUHIYAT, WAWAN SUTISNA Alias WAWANTATO Bin MEMEN dan ACE IRAWAN Alias ALEN Bin ATA mengaku telahmemakai atau menghisap ganja sebelum berangkat ke Makam DayeuhLuhur ;Bahwa pertemuan antara ACE IRAWAN, WAWAN SUTISNA dan terdakwaYUDI Bin RUHIYAT berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014terdakwa main kerumah saksi WAWAN SUTISNA lalu terdakwa diajak olehWAWAN SUTISNA untuk mengantarkan ACE IRAWAN jiarah

kesusilaan dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa sedangkan Narkotika Golongan adalahsebagaimana Penggolongan dalam Pasal 6 dan tetapkan sebagaimana yangtercantum dalam Lampiran dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariUndangundang No. 35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah terungkap faktafaktae Bahwa mereka bertemu berawal pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014terdakwa main kerumah WAWAN SUTISNA lalu terdakwa diajak oleh saksiWAWAN SUTISNA untuk mengantarkan ACE IRAWAN jiarah