Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadir Sanmas bin Aladin Sanmas) dengan Pemohon II (Johoria Latar binti Ibrahim Latar) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 17 April 1997 di Desa Banda Ely, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kadir Sanmas bin Aladin SanmasJohoria Latar binti Ibrahim Latar

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kadir Sanmasbin Aladin Sanmas) dan Pemohon II (Johoria Latar binti Ibrahim Latar)yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 April 1997;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadir Sanmas binAladin Sanmas) dengan Pemohon II (Johoria Latar binti IbrahimLatar) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 17 April 1997 diDesa Banda Ely, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara;3.

Penggugat:
Johoria binti Jumanai
Tergugat:
Risal bin Raja

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Risal bin Raja) terhadappenggugat (Johoria binti Jumanai).3. Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto.4.

Penggugat:
HJ JOHORIA DAENG LAYU
Tergugat:
ANDI DEWI ANDRIANI

Kulle), terhadap Penggugat, (Johoria Dg. Puji binti Jabal Dg.

Penggugat:
Johoria Dg. Puji binti Jabal Dg. Ranca
Tergugat:
Asri Dg. Ondang bin Mantang Dg. Kulle

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2016/PA Jnp.eeSEAN i9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Johoria Dg. Puji binti Jabal Dg.

Kulle) terhadap Penggugat (Johoria Dg. Puji bintiJabal Dg. Ranca);3. Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinanputusan disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;4.

Kulle), terhadap Penggugat, (Johoria Dg. Puji bintiJabal Dg. Ranca);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MarwahSupu juga secara diamdiam pula;Bahwa sebelum Johoria meninggal dunia, Johoria berpesan kepadaanakanaknya/Para Penggugat untuk tetap mempertahankan ObjekPutusan Perkara Nomor : 99/G/2016/PTUN.MKs. Halaman 6 dari Halaman 49Gugatan karena itu adalah milik Johoria yang merupakanpemberian langsung dari orang tuanya yaitu Jusuf Muhamma aliasYusup Muhammad;MENGENAI DALILDALIL GUGATANNYA ADALAH 1.SEBAGAI BERIKUT :~nnn nneBahwa Jusuf Muhamma alias Yusup Muhammad pernahmenikah dengan Hj. Saenab.

Bahwa setelah Jusuf Muhamma alias Yusup Muhammadmeninggal dunia pada tahun 1970, maka tanah kebun tersebutselanjutnya diwariskan kepada anaknya yaitu Johoria. Johoriakemudian memanfaatkan tanah kebun tersebut denganmenanami berbagai macam tanaman seperti : Pohon Mangga,Pohon Jati, dan Pohon Bambu);5. Bahwa sekitar tahun 1989 ketika Johoria mengalami sakit namunmasih kuat ingatannya, Johoria mendengar kalau tanahkebunnya tersebut digarap oleh Hj. Marwah Supu.

Marwah Supu;Bahwa yang membuat pagar sekeliling lokasi itu pemilik lokasi yangdisebelahnya 5 ne nnn nn nnn nnn ene renner nn nnn nen no ne nnnnennnneBahwa yang dilakukan Johoria Pada waktu saksi mengerjakan lokasiitu, Johoria memburuh saya dan mengatakan mengapa dikerjakansementara bukan punya Zaenal;Bahwa pada waktu itu, saksi menyampaikan kepada Zaenal, mengapasaya dikejar oleh Johoria, kemudian Zaenal mengatakan bukantanahnya Johoria tapi tanah Haji saya (H.Supu);Bahwa pada waktu itu. saksi sudah

Halaman 27 dari Halaman 49Bahwa saksi tahu Yusuf punya tanah itu karena dia yang menggarapbersama dengan Johoria)Bahwa saksi melihat pada saat sudah berusia 10 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan H. Supu karena Om saya;Bahwa pada saat itu H. Supu tinggal di Pasar BuluBulu;Bahwa Johoria sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu Johoria meninggal dunia ;Bahwa saksi sekarang masih sering kelokasi karena saksi selalu lewatBahwa saksi tidak pernah melihat H.

Supu dan Johoria masihBahwa saksi tidak tahu dengan siapa Johoria menggarap tanah itu ;Bahwa Johoria yang kelola tanah itu tibatiba dikuasai olehpenggarapnya H. Marwah dan pada waktu itu Johoria pernahmenebang pohon kayu jati, kemudian H. Supu melapor ke KantorPO Ij mam nnnBahwa pada saat ada laporan Polisi Johoria pernah ditahan di KantorBahwa saksi pernah menggarap tanah berdekatan lokasi yangPutusan Perkara Nomor : 99/G/2016/PTUN.MKs.

Lelaki Datjing (almarhum) meninggalkan anak atau ahli waris sebanyak 5(lima) orang yaitu: Perempuan Hafsah, Perempuan Haria PerempuanHani (Penggugat), Perempuan Johoria dan Lelaki Salodding;2. Lelaki Tembo (almarhum) meninggalkan anak atau ahli waris sebanyak 2orang yaitu lelaki Karim (Tergugat ) dan lelaki Yuda;3.

HANI JOHORIA SALODDINGse oe A A 0(m:2006) (m:2012) (PENGGUGAT)ave ry ( Keterangan 4/e/m =matiNas a O = lakilaki(KUASA TERGUGAT I DAN II) 4 = perempuan(1) Anak Pertama, ke(2) dan ke(3)3. Tentang seharusnya sebagai pihak Tergugat:Bahwa seharusnya Perempuan Hafsah dan Perempuan Haria yang bertempattinggal di atas tanah harta warisan peninggalan Sangko yang seluas 700 m?dilibatkan sebagai Tergugat dan semua ahli waris keturunan Sangko, denganalasan sebagai berikut:1.

Perempuan Johoria, lelaki Salodding, lelaki Yuda seharusnya sebagaipihak turut Tergugat, karena keduanya tidak bertempat tinggal di atastanah warisan peninggalan Sangko, tetapi masuk ahli waris keturunanSangko yang juga berhak menperoleh bagian masingmasing dari hartawarisan peninggalan Sangko;Bahwa dari uraian ahli waris keturunan Sangko sebagaimana dikemukakan diatas, maka secara hukum gugatan Penggugat tidak termasuk kompetensiPeradilan Umum i.c Pengadilan Negeri Bantaeng, tetapi termasuk kompetensiPeradilan

Agama i.c Pengadilan Agama Bantaeng, karena baik Penggugat,Tergugat dan II maupun Yuda, Hafsah, Haria, Johoria dan Salodding adalah ahliwaris keturunan Sangko yang juga berhak memperoleh bagian dari tanah hartawarisan peninggalan Sangko yang seluas + 700 m?

Penggugat:
HJ JOHORIA DAENG LAYU
Tergugat:
1.ANDI DEWI ANDRIANI
2.ARIFUDDIN BIN HIDAYAT
Turut Tergugat:
ARIFUDDIN BIN HIDAYAT

.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) di bayartunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 8 orang anak yang masingmasingbernama Syarifudin Bahale bin Isla Bahale, Siti Johoria

Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 8 orang anak yang masingmasing bernamaSyarifudin Bahale bin Isla Bahale, Siti Johoria

Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun Ssepersusuan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 8 orang anak yang masingmasing bernamaSyarifudin Bahale, Siti Johoria Bahale, Ismail Bahale, Siti Andania Bahale,Saiba Bahale, Siti Nur Bahale, Siti Sahari, dan Ida lrawati; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut,

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 8 orang anak yang masingmasing bernama Syarifudin Bahale binIsla Bahale, Siti Johoria Bahale binti Isla Bahale, Ismail Bahale bin Isla Bahale,Siti Andania Bahale binti Isla Bahale, Saiba Bahale binti Isla Bahale, Siti NurBahale binti Isla Bahale, Siti Sahari binti Isla Bahale, dan Ida lrawati binti IslaBahale; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap

perbuat setelah melihat kejadian persetubuhan tersebutadalah saksi berteriak sambil mengatakan sampe hati lai ADAN bikin betapung ana bagitu mendengar demikian Terdakwa merasa terkejut dankemudian bangun dan mengenakan celana sambil memeluk saksi danmengatakan jang baribut lai setelan itu Tersangka keluar meninggalkanrumah saksi;Bahwa saat itu saksi tidak melihat Terdakwa memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan Anak Korban;Bahwa setelah saksi melihat peristiwa tersebut kemudian saksi ke rumahSaksi Johoria

dan memberitahukan kepada Saksi Joharia atas persitiwatersebut;Bahwa setelah memberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi JOHORIA,maka Saksi bersama Saksi Johoria kemudian langsung menuju ke rumahSaksi;Bahwa yang Saksi JOHORIA tanyakan kepada Anak Korban adalah ade dia(Terdakwa) su bikin ose barapa kali ?

di jawab oleh Anak Korban bahwaseng tau, kemudian Saksi Johoria kembali bertanya ade dia (Terdakwa) suberbuat ose barapa kali ?

dijawab oleh Anak Korban bahwa dia bikin betabagini su 3 (tiga) kali;Bahwa tidak ada perbuatan cabul lainya yang di lakukan Terdakwa saat ituselain Terdakwa membuka celana yang di kenakannya kemudian naik keatas ranjang dan langsung menindih Anak Korban dari arah atas;Bahwa pada han Rabu tanggal 18 Juni 2019 Pukul 13.00 Wit saksi baru sajapulang bertamu dari rumah Saksi JOHORIA kemudian saksi ke kamar AnakKorban untuk mengecek keberadaan Anak Korban apakah sudah pulangdari sekolah ataukah belum namun

Maluku Tengah;Bahwa pada saat peristiwa Persetubuhan tersebut terjadi saksi tidak melihatsecara langsung serta saksi bisa mengetahui peristiwa persetubuhantersebut terjadi adalah berdasarkan cerita dari saksi Johoria;Bahwa yang di ceritakan oleh saksi Johoria kepada saksi adalah katongpung ana parampuang (WA DILA/KORBAN) kaka ADAN (Terdakwa) perkosadia dan yang mendengarkan cerita dari saksi JOHORIA hanya saksi sendiri;Bahwa setelah saksi mendengar cerita dari saksi Johoria kemudian saksilangsung

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan menurut Hukum, nama Pemohon yang sebelumnya bernama JOHORIA lahir tanggal 17 Oktober

1975 di rubah menjadi JOHORIAH lahir tanggal 17 Oktober 1975;

3. Menetapkan menurut hukum nama almarhumah ibu Pemohon yang sebenarnya adalah HANIAH;

4. Membebankan biaya perkara kepada

Menetapkan perbaikan Nama Pemohon pada Akte Kelahiran yangsemula tertulis JOHORIA menjadi JOHORIAH disesuaikan pada ljazahpemohon;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Mrs3. Menetapkan perbaikan Nama Ibu Pemohon pada Akte Kelahiran tertulissemula tertulis HANIA menjadi HANIAH disesuaikan dengan Kartu KeluargaPemohon;4. Menetapkan pencantuman tanggal, 17 bulan oktober pada Ijazah : SD,SMP, SMA, dan D3 Pemohon disesuaikan dengan Akte Kelahiran Pemohon;5.

Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama JOHORIA, Nomor:467/CS/V1/1988, bermaterai cukup, setelan dicocokkan, sesuai denganaslinya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar sekolah dasar, No. 06 OA oa0003280, atas nama JOHORIAH tertanggal 24 Juni 1988, bermaterai cukup,setelah dicocokkan, Sesuai dengan aslinya diberi tandabukti P3;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete) dengan Pemohon II (Johoria Bugis binti H. Abdul Hakim Bugis) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1999 di Kampung Lilinta Distrik Misool Barat Kabupaten Raja Ampat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Hadji Madilis bin Tamnai Madilis telah meninggal dunia di Desa Tuburlai, Kecamatan Kei Besar Utara Timur pada tanggal 12 April 2019 ;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Johoria Madilis binti Suba Madilis) dengan almarhum Hadji Madilis bin Tamnai Madilis yang

TulaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di BTN UNIndah, Keluranhan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, yangmemeriksa dan memutus perkara permohonan itsbat nikah pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Johoria Madilis Binti Suba Madilis, tanggal lahir 10 Mei 1962, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kompleks

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Johoria Madilis bintiSuba Madilis) dengan Hadji Madilis bin Tamnai Madilis yangdilaksanakan pada Tanggal 20 Februari 1990 dihadapan Imam MasjidTuburlai;3.

beragama Islam, disamping itu tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan almarhumHadji Madilis bin Tamnai Madilis;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahtersebut untuk keperluan mengurus buku nikah Pemohon dengan almarhumHadji Madilis bin Tamnai Madilis yang telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 12 April 2019 ;Menimbang, bahwa sebelum almarhum Hadji Madilis bin TamnaiMadilis meninggal dunia, almarhum hanya menikah satu kali dengan Pemohon(Johoria

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Johoria Madilis bintiSuba Madilis) dengan almarhum Hadji Madilis bin Tamnai Madilis yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1990 di Desa Tuburlai, KecamatanKei Besar utara timur ;4.

Penggugat:
HJ JOHORIA DAENG LAYU
Tergugat:
1.ANDI DEWI ANDRIANI
2.ARIFUDDIN BIN HIDAYAT
Turut Tergugat:
ARIFUDDIN BIN HIDAYAT

Johoria Buamona Bot binti Orbo Buamona Bot, anak kandung; 20. Menyatakan bahwa Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot, telah meninggal dunia pada tahun 2003, di Desa Waihama; 21. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhumah Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot adalah: 21.1. Cia Hehuat binti Hasim Hehuat, anak kandung; 21.2. Nyong Hehuat bin Hasim Hehuat, anak kandung; 22.

BUAMONA BOT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 2;MUSTAFA BUAMONA BOT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 3; ABDURAHMAN BUAMONA BOT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 4; KADIR BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 5; SAMAD BUAMONA BOT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, sebagai Pemohon 6; JOHORIA

Pemohon 1;NURJIA BUAMONA BOT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, sebagai Pemohon 2;MUSTAFA BUAMONA BOT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, sebagai Pemohon 3; ABDURAHMAN BUAMONA BOT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, sebagai Pemohon 4; KADIR BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, sebagai Pemohon 5; SAMAD BUAMONA BOT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, sebagai Pemohon 6; JOHORIA

JOHORIA BUAMONABOT, umur 45 tahun;7. Bahwa benar SADIA BUAMONABOT (Almarhumah) bin SUBURBUAMONABOT (Almarhum) binti NYIRA BUAMONABOT (Almarhumah)menikah HASIM HEHUAT (Almarhum) mempunyai 2 orang anak bernama:7.1. CIA HEHUAT, umur 56 tahun;7.2. NYONG HEHUAT (Almarhum);8. Bahwa benar ABDURAHIM BUAMONABOT (Almarhum) bin SUBURBUAMONABOT (Almarhum) binti NYIRA BUAMONABOT (Almarhumah)bin MONA BUAMONABOT (Almarhum) menikah dengan KALABUAMONABOT, umur 72 tahun, mempunyai 6 orang anak yang bernama:8.1.

JOHORIA BUAMONABOT bin ORBO BUAMONABOT (Almarhum) binNYIRA BUAMONABOT (Almarhumah) binti MONA BUAMONABOT(Almarhum), umur 45 tahun;20.8. NAIMA TEAPON binti FATIMA BUAMONABOT (Almarhumah) bintiSUBUR BUAMONABOT (Almarhum) bin NYIRA BUAMONABOT(Almarhumah) binti MONA BUAMONABOT (Almarhum), umur 70 tahun;Hal. 9 dari 47 Pen. No. 4/Pdt.P/2013/PA.LBH.20.9.

SUKUR TEAPON dan telah dikaruniai 5orang anak yang bernama NAIMA TEAPON, YAHYA TEAPON(Almarhum), WAHAB TEAPON, ABDULAH TEAPON, HAMINATEAPON (Almarhum);Bahwa RAJAB BUAMONABOT telah menikah dengan SAIDA TEAPONdan telah dikaruniai satu orang anak bernama NURHANI;Bahwa RAJAB dan SAIDA telah meninggal dunia;Bahwa ORBO BUAMONABOT telah menikah dengan ASIAYOISANGAJI dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama ZAINUDINBUAMONABOT, NURJIA BUAMONABOT, MUSTAFABUAMONABOT, ABDURAHMAN BUAMONABOT, KADIR, SAMAD,dan JOHORIA

Johoria Buamona Bot binti Orbo Buamona Bot, anak kandung;20. Menyatakan bahwa Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot, telahmeninggal dunia pada tahun 2003, di Desa Waihama;21. Menyatakan bahwa akhli waris yang sah almarhumah Sadia Buamona Bot bintiSubur Buamona Bot adalah:21.1. Cia Hehuat binti Hasim Hehuat, anak kandung;21.2. Nyong Hehuat bin Hasim Hehuat, anak kandung;22.

Menyatakan menurut hukum tanah kebun/obyek sengketa adalah hak milikPara Pengggugat sebagai tanah warisan dari orang tuanya Johoria bintiYusuf Muhammad;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat/Hj. Marwah Supu tidakberhak di atas tanah obyek sengketa;3. menyatakan pula menurut hukum bahwa tindakan Terggugat yang masukmenguasai obyek sengketa adalah perbuatan yang tanpa hak dan melawanhukum serta merugikan Para Penggugat sebagai pemilik sah;4. menghukum Tergugat/Hj.

saksama memori kasasi tanggal4 Desember 2017, kontra memori kasasi tanggal 19 Desember 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanPengadilan Tinggi Makassar, Mahkamah Agung berpendapat Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenai statuskepemilikan tanah seluas + 52 are yang dikuasai oleh Termohon Kasasi,yang menurut Pemohon Kasasi adalah miliknya peninggalan dari ibunyayaitu almarhumah Johoria

Penggugat:
JOHORIA RUMADUTU
Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI NEGERI KANTOR GUBERNUR MALUKU dalam hal ini diwakili oleh Dr. RISTIANTO SUGIONO,MM bertidak dalam jabatanya selaku Ketua

.- 1 (satu) lembar tanda terima kredit / sertifikat debitur dari JOHORIA OCTOFIVE ke ADI SUPARMAN.- 1 (satu) lembar permohonan pengembalian dokumen dari ADl SUPARMAN.d. - 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran balik nama SHM No. 353 An. SUPRIATI dari PT BANK DANAMON Cab.

.- 1 (satu) lembar tanda terima kredit / sertifikat debitur dari JOHORIA OCTOFIVE ke MENTON HARIANJA.- 1 (satu) lembar permohonan pengembalian dokumen dari MENTON HARIANJA.e. - 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran balik nama SHM No. 309 An. JOKO dari PT BANK DANAMON Cab.

.- 1 (satu) lembar tanda terima kredit / sertifikat debitur dari JOHORIA OCTOFIVE ke SANUDIN.- 1 (satu) lembar permohonan pengembalian dokumen dari SANUDIN.f. - 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran balik nama SHM No. 164 An. WALUYO dan SHM No. 1378 An. ROTUA Br. SIAHAAN dari PT BANK DANAMON Cab.

.- 1 (satu) lembar tanda terima kredit / sertifikat debitur dari JOHORIA OCTOFIVE ke JAIS.- 1 (satu) lembar permohonan pengembalian dokumen dari JAIS.g. - 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran balik nama SHM No. 164 An. WALUYO dan SHM No. 4370 An. SACHIDI dari PT BANK DANAMON Cab.

.- 1 (satu) lembar tanda terima kredit / sertifikat debitur dari JOHORIA OCTOFIVE ke SAMANUDIN NURSAHID.`- 1 (satu) lembar permohonan pengembalian dokumen dari SAMANUDDIN NURSAHID.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

sampai Terdakwa tidak lagibekerja sebagai Unit Manajer Bank Danamon Simpan PinjamFlamboyan pada tahun 2012 dan pada tahun 2013 pada saat SaksiPAIJAH Als IJAH Binti NGATIJO, saksi LASIMIN Bin MAT JALIL,Saksi WAKIMAN, Saksi MENTON HARIANJA Als MENTON, SaksiADI SUPARMAN dan Saksi SAMANUDIN NURSAHID AlsSAMANUDIN mendatangi Bank Danamon Simpan Pinjam untukmeminta surat jaminan miliknya yaitu berupa Surat Sertifikat Hak Milikdimana sertifikat tersebut dijadikan sebagai jaminan peminjaman,kemudian saksi JOHORIA

SAYANG tidak dapat diterima;Memerintahkan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinanguntuk melanjutkan pemeriksaan perkara pidana No: 526/Pid.B/2015/PN.Bknatas nama Terdakwa ARSA PUTRA Als ACA Bin BUYUNG SAYANG;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa telahditolak maka pemeriksaan terhadap pokok perkara Terdakwa harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi sebagai berikut :1.JOHORIA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustaming bin Talib) dengan Pemohon II (Johoria binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2003 di Marombok, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN

/PA.LbjZN z,= SENNA) Vay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Mustaming bin Talib, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan/Perikanan, Alamat Rangko RT. 001/RW.002, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagaiPemohon I;Johoria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaming bin Talib)dengan Pemohon II (Johoria binti Jamaludin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2003 di Marombok, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Hal 13 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Lbj3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Risal bin Raja terhadap Penggugat, Johoria binti Jumanai;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu