-Hamuddin bin Mahmud-Johora binti Kandah

PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Hamuddin bin Mahmud, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tubbi, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon ;Johora binti Kandah, umur 30 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hamuddin bin Mahmud) denganpemohon II (Johora binti Kandah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober2004 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Yunus dengan pemohon II, Johora binti Liso yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2000 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene.

Yunus
- Johora binti Liso

Yunusdengan pemohon Il, Johora binti Liso yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2000 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon danpemohon datang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan para pemohon

Yunus sedang pemohon II bernama Johora binti Liso. Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene pada tanggal 20September 2000. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon II bernama Liso, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRura bernama Abdul Wahab. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Yusuf dan Adam.

Yunus sedang pemohon II bernama Johora binti Liso.Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene pada tanggal 20September 2000.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon adalah ayahkandung pemohon II bernama Liso, yang dinikahkan oleh Imam MasjidRura bernama Abdul Wahab.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Yusuf dan Adam.Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il adalahberupa 100 pohon coklat dibayar tunai.Bahwa

Yunusdengan pemohon Il, Johora binti Liso yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2000 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ami bin Sahifuddin) dengan Pemohon II (Johora binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2002 di Dusun Tasambulang, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Ami bin Sahifuddin
2.Johora binti Ali

Johora binti Ali, tempat dan tanggal lahir Sambabo, 01 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 September 2019 yang telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ami bin Sahifuddin denganPemohon II, Johora binti Ali yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember2002 di Dusun Tasambulang, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ami bin Sahifuddin) denganPemohon II (Johora binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember2002 di Dusun Tasambulang, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

Samsudin Meo bin Dali dan Johora S Mislaini binti Semet Mislaini

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PA.RtgZa NEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara:Syamsudin Meo bin Dali, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Nelo, RT.004, RW.004, Desa GoloNgawan, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur,sebagai Pemohon ;Johora

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsudin Meo bin Dali)dengan Pemohon Il (Johora S. Misliani binti Semat Misliani) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Februari 2016 di Desa Malinau, KecamatanSegah, Kabupaten Berau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur;4.

JOHORA DG. NGONA BINTI BATJOKE vs. Ny. GAMAR SYAIFULLAH ; NUR SALAM, dkk.

Penggugat:
Joko Pranowo
Tergugat:
1.Johora
2.Abdul Asis

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Sendawar
Tergugat:
1.Johora
2.Jainuddin

Siddani kemudian bertemu dengan saksi Johora Alias Kindo MadiaBinti Alm. Borohim yang sedang duduk di depan pintu kamar kemudianterdakwa Muh. Bahri Alias Bahri Bin Syamsul Rijal berpurapura mengeceksekring sambil menolehnoleh keatas kearah lampu dengan tujuan supayasaksi Johora Alias Kindo Madia Binti Alm. Borohim percaya bahwa terdakwaMuh. Bahri Alias Bahri Bin Syamsul Rijal adalah petugas PLN lalu terdakwaMuh.

Bahri Alias Bahri Bin Syamsul Rijal berkata kepada saksi Johora AliasKindo Madia Binti Alm. Borohim dengan mengatakan tolong matikan dululampu dan televisinya selanjutnya saksi Johora Alias Kindo Madia Binti Alm.Borohim menuruti kKemauan dari terdakwa Muh. Bahri Alias Bahri BinSyamsul Rijal dengan mematikan lampu dan televise kemudian saksi JohoraAlias Kindo Madia Binti Alm. Borohim menuju keadalam kamar dan berbaringdidalam kamar tersebut lalu terdakwa Muh.

Pol.setelah itu Saksi Johora Alias Kindo Madia Binti Alm.

Saksi Johora Alias Kindo Madia Binti Al.

Johora almarhumah mewarisi tanah perumahan seluas+ 20 m x 30 m yang terletak di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2.4. Siradjuddin almarhum mewarisi tanah perumahan seluas + 15 m x17 m yang terletak di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2.5.

Johora almarhum mewarisi tanah perumahan seluas + 20 m X 30 myang terletak di Dusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan Tinambung;2.4.

Rais, Johora, Sirajuddin dan Patihiah;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan H. Kullai, Hj. Ramlah dan Hj. Hatijameninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum Hj. Ramlah dan Hj. Hatijameninggal tanah dari H.

Johora memiiki 6 (enam) orang anak yaitu : Haerawati,Nurpaisah, Mirsad, Faharuddin, Muh.

Johora, obyek sengketa untuk Sirajuddin, dan tanah di Lambe untukPatihiah dan pembagian tersebut disepakati oleh Hj. Ramlah dan Hj.

Bahwa ayah penggugat I Kette wafat tahun 1994, semasahidup telah menikah dengan ibu penggugat I Cicci wafattahun 1973, atas pernikahannya telah dikaruniai enamorang anak masing masing bernama:1.1 Malang bin Kette wafat 1975;1.2 Kaco bin Kette wafat tahun 1977;1.3 Johora binti Kette wafat tahun 1979;1.4H. Sianan bin Kette (penggugat I/pemberi kuasa);1.5 Musa bin Kette wafat tahun 1980;1.6Jalil bin Kette wafat tahun 1982.2.

Bahwa Johora binti Kette wafat tahun 1979 semasa hiduptelah menikah dengan lelaki Keccu wafat tahun 1976atas pernikahannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama M. Tahir bin Keccu (penggugat IV/penerimakuasa).6.

, termasuk penggugat I, dan saksilupa nama yang lain.Bahwa Kette meninggal sekitar tahun 2000 danisterinya meninggal kurang lebih sepuluh tahun sebelumKette meninggal.Bahwa saksi tidak mengetahui isteri Malang akan tetapiMalang memiliki tiga orang anak = yaitu: Sohora,Hammadia dan saksi lupa nama anak yang ketiga, danlebih duluan Malang meninggal dari pada Kette,Bahwa saksi tidak kenal dengan Kaco.Bahwa saksi kenal Johora, Johora sudah meninggal,Johora lebih dahulu meninggal daripada Kette, anaknyaJohora

Raihang binti Pondi (tergugat I) cerai mati.Bahwa Johora binti Kette wafat tahun 1979 semasa hiduptelah menikah dengan lelaki Keccu wafat tahun 1976atas pernikahannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama M. Tahir bin Keccu (penggugat IV/penerimakuasa).Bahwa Muslimin bin Musa wafat tahun 2005 semasa hiduptelah menikah dengan perempuan Dahlia (tergugat IJ),atas pernikahannya telah dikaruniai lima orang = anakkandung masing masing bernama:1.

Bahwa Johora binti Kette wafat tahun 1979 semasa hiduptelah menikah dengan lelaki Keccu wafat tahun 1976atas pernikahannya telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama M. Tahir bin Keccu (penggugat IV/penerimakuasa);6.

Sumamang,sair dan Pak johora ; 20000 nnn nee nnn Timur : berbatasan dengan Sungai sukkeke dan Kaluddin ; Selatan : berbatasan dengan Indo pele, Jamila dan Lairi ; Barat : berbatasan dengan jala Tani, Pak johora ; disebut juga tanah objek sengketa; Bahwa terhadap objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang oleh paratergugat juga mengakui bahwa tanah objek sengketa adalah milik para tergugat,sehingga kami penggugat mengajukan gugatan kepengadilan Negeri Mamujuuntuk memperoleh kepastian hukum

Sumamang,Sair dan pak Johora;e Barat : Berbatasan dengan Jalan Tani, Pak Johora;e Selatan : Berbataan dengan Indo Pelee Timur : Berbatasan dengan Sukkeke dan Kaluddin> Batasbatas dalam surat keterangan penggarap/pengolah atas namaMUSTARI, B. sebagai berikut :e Utara : Berbatasan dengan H. Wahab/Camu/Hatijae Barat : Berbatasan dengan Pua Johorae Selatan : Berbataan dengan Indo Dewie Timur : Berbatasan dengan Dillah, S.2.

Sumamang,17sair dan Pak johora ; 20000 nnn nee nnn Timur : berbatasan dengan Sungai sukkeke dan Kaluddin ; Selatan : berbatasan dengan Indo pele, Jamila dan Lairi ; Barat : berbatasan dengan jala Tani, Pak johora ; dengan alasan bahwa tanah a quo diperoleh Penggugat dari warisan orangtuanya yaitu ABD.

Sumamang,sair dan Pak johora ; Timur : berbatasan dengan Sungai sukkeke dan Kaluddin ; Selatan : berbatasan dengan Indo pele, Jamila dan Lairi ; Barat : berbatasan dengan jala Tani, Pak johora ; serta apakah Para Tergugat benar telah melakukan perbuatan melanggar hak?

dapat dianggap sebagaidomisilinya;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Parak Utara,Desa Parak, Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar dibuktikandengan Bukti P1 yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Selayar,maka Hakim berkesimpulan bahwa Pengadilan Negeri Selayar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan ini;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan buktibukti suratbertanda P1 sampai dengan P5 tersebut, dihubungkan dengan keteranganSaksi Johora

Rolan Santoso, maka terdapat kesesuaian antara satudengan yang lainnya, terungkap bahwa tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk mengubah bulan lahir Anak Pemohon pada aktakelahiran dan kartu keluarga Anak Pemohon yang semula tanggal 3 Agustus2014 menjadi tanggal 3 Januari 2014 disesuaikan dengan ljazah Taman KanakKanak Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukanPemohon dihubungkan dengan surat Bukti P1 sampai dengan P5 yangdikuatkan dengan keterangan Saksi Johora

dan Saksi Rolan Santoso sertaketerangan Pemohon di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksiSaksi;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 52/Pat.P/2020/PN Sir Bahwa Pemohon tinggal Dusun Parak Utara, Desa Parak, KecamatanBontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar sebagaimana dibuktikan dalamBukti P1 serta dikuatkan oleh keterangan Saksi Johora dan Saksi RolanSantoso; Bahwa Pemohon bermaksud mengubah bulan lahir Anak Pemohon yangterdapat

KepulauanSelayar menyesuaikan dengan Ijazah Taman KanakKanak Anak Pemohonsebagaimana Bukti P4; Bahwa Anak Pemohon menggunakan tanggal 3 Januari 2014sebagaimana tercantum dalam ljazah Taman KanakKanak Anak Pemohonsebagaimana Bukti P4; Bahwa benar yang bernama Qinara Arisha Afifah lahir di Makassar tanggal3 Januari 2014 dan Qinara Arisha Afifah lahir di Makassar tanggal 3 Agustus2014 sebagaimana tercantum dalam Bukti P5 adalah orang yang samadikuatkan dengan keterangan Saksi Johora dan Saksi Rolan

Belajar (Bukti P4)yang dimiliki oleh Anak Pemohon, di samping itu juga Pemohon inginmenyesuaikan berbagai dokumen Anak Pemohon yang lain agar terdapatkesamaan dan demi kepastian hukumnya dalam segala urusan sekarang dandimasa akan datang Anak Pemohon;Menimbang, bahwa nama Anak Pemohon yang tertulis bernama QinaraArisha Afifah lahir di Makassar tanggal 3 Januari 2014 dan Qinara Arisha Afifahlahir di Makassar tanggal 3 Agustus 2014 adalah orang yang samasebagaimana dibuktikan dengan keterangan Saksi Johora

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Rahakbauw bin Miraji Rahakbauw) dengan Pemohon II (Johora Rahakbauw alias Johora Silaratubun binti Ibrahim Silaratubun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1999 di Ohoi Hako, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara, wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Sabuk Silaratubun, saksi nikah dua orang bernama Husin Rahakbauw dan Bakri Silaratubun,

di KantorUrusan Agama Kecamatan Kei Kecil Timur, di Ohoi Rat, Kecamatan Kei KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Ali Rahakbauw bin Miraji Rahakbauw, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiHako, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon I;Johora

Rahakbauw alias Johora Silaratubun binti Ibrahim Silaratubun, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ohoi Hako,Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah berdasarkan surat permohonannya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Rahakbauw bin MirajiRahakbauw) dengan Pemohon Il (Johora Rahakbauw alias JohoraSilaratubun binti Ibrahim Silaratubun) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1999 di Ohoi Hako, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Rahakbauw binMiraji Rahakbauw) dengan Pemohon II (Johora Rahakbauw alias JohoraSilaratubun binti Ibrahim Silaratubun) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1999 di Ohoi Hako, Kecamatan Kei Besar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama SabukSilratubun, saksi nikah dua orang bernama Husin Rahakbauw dan BakriSilaratubun, maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah), serta adanya ijab qobul;3.

HALIK;

HALIK; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.3/041/TBB/2018 tanggal29 Juni 2018 atas nama HASANAH; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.3/042/TBB/2018 tanggal29 Juni 2018 atas nama MORHADI; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.3/043/TBB/2018 tanggal29 Juni 2018 atas nama SAPARUDIN; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.3/044/TBB/2018 tanggal29 Juni 2018 atas nama AYU JOHORA; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.3/045/TBB/2018 tanggal29

HALIK; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.3/041/TBB/2018tanggal 29 Juni 2018 atas nama HASANAH; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.3/042/TBB/2018tanggal 29 Juni 2018 atas nama MORHADI; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.3/043/TBB/2018tanggal 29 Juni 2018 atas nama SAPARUDIN; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor: 593.3/044/TBB/2018tanggal 29 Juni 2018 atas nama AYU JOHORA;Halaman 5 dari 8 halaman Catatan Putusan Nomor 28/Pid.C/2020/PN Ktp1 (satu

HALIK; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor:tanggal 29 Juni 2018 atas nama HASANAH; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor:tanggal 29 Juni 2018 atas nama MORHADI; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor:tanggal 29 Juni 2018 atas nama SAPARUDIN; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor:tanggal 29 Juni 2018 atas nama AYU JOHORA; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor:tanggal 29 Juni 2018 atas nama B.

JOHORA, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto depan KantorDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Andi Toba, S.H., A. SyahrlillahRasyad, S.H. dan Mardiana, S.Ag., Advokat, berkantor di KomplekPasar Baru Regional Wrg No. 17 Depan Terminal Angkot, KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, Sulawesi Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat IVpara Pembanding;melawan:H. MUH.

Johora tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasas!

JOHORA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat Il untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 23 Desember 2010 oleh H. ATJA SONDJAJA, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, PROF. DR. H.

Johora alhabsyidan setelah itu ibu para penggugat alm. Lulu Binti Ibrahim alhabsyipindah ke Bunta, Sulawesi Tengah, karena mengikuti suami yangbekerja disana dan penggugat tetap di Gorontalo karena masihmelanjutkan sekolah pada sekolahn menengah pertama negeri Gorontalo (SMP). Namun sebelum alm. Lulu Binti Ibrahim alhabsyipergi ke Bunta, alm. Lulu Binti Ibrahim alhabsyi masih sempatmembangun pondasi rumah disamping rumah tua tersebut.

Johora alhabsyi (nenek/orang tua tergugat dan tergugat IV)dengan perjanjian apabila rumah tua dan tanah tersebut diperlukanoleh penggugat, maka nenek/orang tua tergugat dan tergugat IVmengembalikan rumah tua tersebut dengan sukarela.4. Bahwa alm. Johra alhabsyi tinggal di rumah tua tersebutbersama suami dan anakanaknya dan setelah alm. Johora alhabsyimeninggal dunia, rumah tersebut ditinggali oleh cucunya tergugat dan tergugat IV lalu kemanakan alm.

Johora alhabsyi.6. Bahwa pernah tergugat III datang ke Bunta, Sulawesi Tengahmenemui orang tua penggugat untuk membeli sebagian tanahpekarangan objek sengketa, untuk didirikan rumah tergugat III denganharga yang disepakati sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)namun sampai sekarang tergugat III belum membayar sepersenpunharga yang telah disepakati tersebut.

Johora Simurut binti binti Simurut, perempuan lahir di Sorong,tanggal 22 Desember 2007;f. Isbar Simurut bin Dai Simurut, Lakilaki lahir di Sorong, tanggal 24Mei 2009;g. Patina Simurut binti Dai Simurut, perempuan lahir di Sorong,tanggal 26 Maret 2013;h. Satria Simurut bin Dai Simurut, Lakilaki lahir di Sorong, tanggal22 Juni 2014;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.176/Padt.P/2021/PA.Srog.

Johora Simurut binti binti Simurut, perempuan lahir diSorong, tanggal 22 Desember 2007;6. Isbar Simurut bin Dai Simurut, Lakilaki lahir di Sorong,tanggal 24 Mei 2009;7. Patina Simurut binti Dai Simurut, perempuan lahir diSorong, tanggal 26 Maret 2013;8.

Johora Simurut binti binti Simurut, perempuan lahir di Sorong,tanggal 22 Desember 2007;Hal. 10 dari 16 Hal. Penetapan No.176/Pdt.P/2021/PA.Srog6. Isbar Simurut bin Dai Simurut, Lakilaki lahir di Sorong, tanggal 24Mei 2009;7. Patina Simurut binti Dai Simurut, perempuan lahir di Sorong,tanggal 26 Maret 2013;8.

Nurbaya- Marsit SainTergugat:- Yoni- Taswir- Haerong- Sunarti- Syukur- Darwin- Johora- Rosdalia- Sahara- Abd. Azis- Dadu- Nuaris- Hadamang- Muliadi- M. Nur

Johora, Tempat tanggal lahir: Sirindu 01 Juli 1950, Jenis kelamin: Perempuan,Warga Negara: Indonesia, Agama: Islam, Berkedudukan diLingk. Sirindu, Kel. Sirindu, Kec. Pamboang, Kab.

Asli dan Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 NOP: 76.02.020.007.0030092.0 tanggal 14 April 2015atas nama Sitti Johora, selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberitanda 171;Menimbang, bahwa Tergugat IX telah mengajukan sebanyak 1 (satu) alatbukti surat sebagai berikut:1.

, lalu dibelakang rumah Johora ada kandang kambing milikAbdul Asis didekatnya ada pohon kelapa dan pohon sukun;Bahwa yang Saksi dengar dari orang tua bahwa sumur tersebut miliknyaumum dari swadaya masyarakat;Bahwa bangunan pondasi tersebut miliknya Idris;Bahwa kandang yang ada di belakang rumah Hadamang miliknya Idris;Bahwa Saksi tinggal disana tepatnya setelah jalan setapak pas disampingnyarumah Johora;Bahwa Saksi bisa tinggal di sana karena orang tua Saksi asli orang Sirindusedangkan Saksi sejak

Nur bahwatanah yang disengketakan adalah tanah miliknya orang Sirindu;Bahwa kesebelas rumah tersebut miliknya Yoni, Taswir, Haerong, Syukur,Darwis, Johora, Sahara, Dadu, Nuaris, Hadamang, Mulyadi;Bahwa Saksi Muh.

rumahnya Yoni ada rumahnyaHaerong lalu disampingnya ada rumahnya Mulyadi, disampingnya rumahnyaSyukur, disampingnya lagi rumahnya Darwin, setelah itu ada pemisah yaitujalan bisa dilalui mobil didepannya rumah Darwin ada rumah Hadamangdisamping sebelah kanan menghadap ke obyek kearah pantai ada rumahSahara dibelakangnya rumah Nuaris disampingnya sebelah kanan rumahnyaDadu, kKemudian menuju kearah pantai ada dibelakangnya rumah Dadu adarumahnya Johora, lalu dibelakang rumah Johora ada kandang kambing

Sumamang,sair dan Pak johora ; 02 Timur : berbatasan dengan Sungai sukkeke dan Kaluddin ; Selatan : berbatasan dengan Indo pele, Jamila dan Lairi; Barat : berbatasan dengan jala Tani, Pak johora ; disebut juga tanah objek sengketa ; Bahwa terhadap objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang olehpara tergugat juga mengakui bahwa tanah objek sengketa adalah milik paratergugat, sehingga kami penggugat mengajukan gugatan kepengadilan NegeriMamuju untuk memperoleh kepastian hukum terhadap objek

Sumamang,Sair dan pak Johora;e Barat : Berbatasan dengan Jalan Tani, Pak Johora;e Selatan : Berbataan dengan Indo Pelee Timur : Berbatasan dengan Sukkeke dan Kaluddin> Batasbatas dalam surat keterangan penggarap/pengolah atas namaMUSTARI, B. sebagai berikut :e Utara : Berbatasan dengan H. Wahab/Camu/Hatijae Barat : Berbatasan dengan Pua Johorae Selatan : Berbataan dengan Indo Dewie Timur : Berbatasan dengan Dillah, S.2.

Johora, 4. Siradjuddin (ayahanda Para Penggugat), 5.Patihiyah;Bahwa dari pernikahan Abd. Rasyak (almarhum, meninggal dunia04.12.2004) dengan Djuliana (almarhumah) lahir 3 (tiga) orang anak yaitu :Ramli Rasyak, 2. Ir. Rahmah, 3. Hj. Adriana. Dari pernikahan Abd. Rais(almarhum meninggal dunia tahun 2014) dengan Hj. Hudaiyyah (TergugatIl) lahir 10 (Sepuluh) orang anak yaitu:1. Rosmaliana ( Turut Tergugat );2. Ardania ( Turut Tergugat II );3. Dewi Sartika ( Turut Tergugat III );Him. 6 dari 32 him.

Johora (Almarhumah meninggal dunia padatahun 2014) dengan Abd. Karim, lahir 6 (enam) orang anak, yaitu : 1. Dra.Herawati, 2. Dra. Nurpaisa, 3. Mirsyad, 4. Faharuddin, 5. Muh. Arif, S.Pd,6. Syamsuddin;Bahwa dari pernikahan Siradjuddin (almarhum, meninggal dunia(06.06.2015) dengan Hj. Yeni Palenteng (almarhumah) lahir 3 (tiga) oranganak yaitu:1. Hasmiaty Tahar ( Penggugat );2. Risnawaty Tahar ( Penggugat II );3.

Johora almarhumah mewarisi tanah perumahan seluas+ 20 m x 30 m yang terletak di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2.4. Siradjuddin almarhum mewarisi tanah perumahan seluas + 15 m x17 m yang terletak di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2.5.

Johora mendapatkan bagian tanah yaitu di daerahSaleko, Sirajuddin mendapatkan bagian tanah yaitu obyek sengketa danPatihiah mendapatkan bagian tanah di daerah Lambe, tanahtanah tersebutdiabagi kepada seluruh anaknya Hj. Ramlah pada saat Hj. Ramlah masihhidup dan anakanak dari Hj. Ramlah yang berasal dari anak kandungnyayang berbeda saksisaksi Ardiana dan saksi Dra. Nurpaisa menyatakantanah di daerah Campalagian yang merupakan milik Hj. Ramlah diberikansebagai mahar/Pasorong saat H. Abd.

Meskipun surat akta dibawah tangan hanya sebagaipermulaan bukti tertulis (beginvan schrifftelijkk gewijs) dan bukan merupakanbukti yang sempurna namun apabila surat akta dibawah tangan tersebutdikuatkan dengan bukti yang lain seperti bukti saksisaksi maka surat aktadibawah tangan dapat menjadi bukti yang sempurna;Bahwa berdasarkan pertimbangan Judex Factie tersebut diatas, pembatalanjual beli atas obyek sengketa tersebut hanyalah pembatalan secara sepihakyang dilakukan oleh Sirajuddin dan Hj Johora