Pemohon:
1.LATIF
2.ERRIN JULIANTIKA

Suhendra bin Endang;Juliantika binti R Isamsyi S.H;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JULIANTIKA BINTI AGUS JAUHARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Eksploitasi seksual terhadap Anak;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam

Terdakwa:
Juliantika Binti Agus Jauhari

;

Penyidik Atas Kuasa PU:
I KETUT JULIANTIKA, S.H.
Terdakwa:
DANIEL ALEXANDRE DA SILVA

HAMID BUSTONI danISMIATI, yang dilangsungkan di BATURAJA pada tanggal 26 PEBRUARI 1972,anak tersebut diberi nama: RAHMA JULIANTIKA ;e Bahwa tentang kelahiran Anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja Kabupaten Oku lantaran kelalaian Pemohon untukmembuat Akte Kelahiran Anak Pemohon karena Pemohon tidak mengertiperaturan yang berlaku;e Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutditambah

HAMID BUSTONI danISMIATI, yang dilangsungkan di BATURAJA pada tanggai 26 PEBRUARI 1972,anak tersebut diberi nama: RAHMA JULIANTIKA ;oe Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon Sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperiuan Kelengkapan Administrasi :e Bahwa benar pemohon sekarang Ssangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Kelengkapan Administrasi 2. SAKSI A.

HAMID BUSTONI danISMIATI, yang dilangsungkan di BATURAJA pada tanggal 26 PEBRUARI 1972,anak tersebut diberi nama: RAHMA JULIANTIKA ; Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran : Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon Sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan kelengkapan administrasi : Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Kelengkapan Adminstarsi :Menimbang, bahwa di persidangan teiah didengar keterangan Pemohon yangpada

HAMID BUSTONI danISMIATI, yang dilangsungkan di BATURAJA pada tanggal 26 PEBRUARI 1972,anak tersebut diberi nama: RAHMA JULIANTIKA : Bahwa kelahiran pemohon tersebut beium didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara indonesia di Kependudukan dan pencatatan Sipil di BaturajaKabupaten Oku ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segaia sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini :Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti

HAMID BUSTONI danSMIATI, Jenis Kelamin PEREMPUAN, tanggal 27 JULI 1984, yang diberinama : RAHMA JULIANTIKA, Lahir di BATURAJA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar ;Rp. 146.000. ( seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 04 OKTOBER 2012 oleh kamiJIMMY MARULI, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Brado Karlis bin Buang Senin) kepada Penggugat (Murdjiati binti Ari Basirun);
4. Menyatakan gugatan Penggugat tentang hak asuh 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ratu Brenda Juliantika, perempuan, lahir pada

yang setia dan bertanggung jawab terhadap keutuhanrumah tangga yang telah dibina selama ini;Bahwa pada puncaknya pada bulan mei tahun 2018Penggugat pergi meninggalkan rumah dengan membawa Anak yangbernama pulang kekampung halaman Penggugat (Semarang)untuk melanjutkan pendidikan anaknya, akibat percekcokan danperselingkuhan yang sering mewarnai rumah Tangga Penggugat danTergugat;Bahwa pada saat Penggugat berada dikampung halamannya (Semarang) untuk mengurus pendidikan anaknya nya bernama RatuBrenda Juliantika

;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2018, karena Tergugat ketahuan oleh Penggugat berselingkuh lagidengan perempuan lain dan akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa pihak keluarga pernah menasehati dan merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 8 (delapan) bulan lamanya;Bahwa selama berpisah, anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRatu Brenda Juliantika

dengan Tergugat adalah suami isteri dan tidak ada catatan dalamAkta Nikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai, makadengan demikian dapat dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum satu dengan yang lainnya dan merupakan parapihak yang mempunyai kepentingan dalam perkara ini (Persona Standi inJuditio), dan bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi AktaKelahiran nama Ratu Brenda Juliantika

buktia quo tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat, olehkarena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 yang isinya sertamenerangkan tentang kelahiran seorang anak yang bernama Ratu BrendaJuliantika, lahir pada tanggal 14 Juli 2003 dari pasangan suami istri Tri BradoKarlis dengan Murdjiati, dan bukti P.4 ini juga didukung oleh keterangan 2 (dua)orang saksi, dengan demikian dapat dinyatakan terbukti bahwa anak yangbernama Ratu Brenda Juliantika

, lahir pada tanggal14 Juli 2003 untuk didengar pernyataannya secara langsung dipersidangan,apakah anak tersebut memilih untuk ikut Penggugat sebagai ibunya ataudengan Tergugat sebagai ayahnya, oleh karenanya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan hak asuh anak yang diajukan oleh Penggugattidak memenuhi unsur ketentuan pasal 105 huruf b Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat tentang hak asuh anak yang bernama RatuBrenda Juliantika, lahir pada tanggal 14 Juli 2003 tidak dapat

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama (a) Juni Hartini , lahir 25 JUli 1997, (6) Juliantika, lahir 24 Januari2005, dan (c) Ayumyi Salsabilla, lahir 18 September 2010;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Safarudin, mas kawinnya berupa uangRp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 3 orang anak bernama Juni Hartini, Juliantika, dan AyumyiSalsabilla, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut

Penetapan No. 0703/Pdt.P/2015/PA.GM. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dikaruniai 3orang anak bernama (a) Juni Hartini, (b) Juliantika, dan (c) AyumyiSalsabilla, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam,dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memberitahukan pernikahantersebut ke PPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat; bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon pengesahan nikah ataspernikahan yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurzen bin Iwan) terhadap Penggugat (Juliantika Dewi binti Sumartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Nurzen bin Iwan) terhadap Penggugat(Juliantika Dewi binti Sumartono);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurzen bin Iwan) terhadapPenggugat (Juliantika Dewi binti Sumartono);4.

permohonannya tersebut;Bahwa permohonan istbat nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung, selama 14 (empat belas)hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Agama Kayuagung guna menyampaikankeberatannya terhadap permohonan para Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan penambahan pada PositaNomor 14, namanama anak para Pemohon yaitu Acha Juliantika

Sarkowi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang, yang bernama Acha Juliantika umur 9 tahun dan Aulia umur 3tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikbal Firlana bin Gunasito) terhadap Penggugat (Riska Juliantika binti Elon Suherlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Fitri Juliantika, lahir di Mempawah pada tanggal 31 Juli 2014;5.2. Putra Pratama, lahir di Mempawah pada tanggal 18 Juni 2018;Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 4/Pdt.P/2019/PA Mpw.6. Bahwa, sejak Para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernahada orang lain yang keberatan ataupun menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah Para Pemohon tidak pernah becerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan (Petri bin Toyib) dengan (Dwi Juliantika Binti Sukiman) yang terjadi pada tanggal 15 Mei 2008 di Jalan Pasundan, Rt. 11, Rw. 03, Kelurahan Selayur, Kecamatan Kalidoni Margoyoso, Kota Palembang;

4. Memberi izin

kepada Pemohon (Petri Bin Toyib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Juliantika Binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FERA DWI JULIANTIKA binti SUWARNO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama MOH.

IMAM SHOBIRIN bin SHOKIP ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama FERA DWI JULIANTIKA binti SUWARNO dengan seorang laki-laki yang bernama MOH. IMAM SHOBIRIN bin SHOKIP ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Ghozali bin Muhammad Umar) terhadap Penggugat (Juliantika Sari binti Kabul).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Veri Warman bin Kusman) terhadap Penggugat (Juliantika binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu

Juliantika Ferika Putri Binti Murdoko, Terdakwa III. Cristian Bin Mabsuti Arwani, Terdakwa IV. Windu Sanjaya Bin Mabruki, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novel Fahrul Rozi bin Riyatman) terhadap Penggugat (Agnes Juliantika binti Suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

KADEK JULIANTIKA, Jenis Kelamin: Lakilaki,Tempat/Tgl Lahir: Tigawasa, 12 Juli 1988, Kebangsaan:Indonesia, Pekerjaan: Pool Att, No. KTP: 5105031207880002,Alamat: Dusun Kaja Kangin Desa Tegak, Kel/Desa Tegak, Kec.Klungkung Klungkung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat15;16. WAYAN PANYA, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/TgLahir: Badung, 31 Desember 1977, Kebangsaan: Indonesia,Pekerjaan: Security Officer, No. KTP: 5103053112770155,Alamat: Lingk. Pande Benoa, Kel/Desa Benoa, Kec.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Kadek Juliantika NIK :5105031207880002 bermeterai cukup, setelahn dicocokan sesuai denganaslinya dan diberi tanda P15.1;34. Fotokopi Rekening tahapan BCA Nomor 7720505431 atas nama Kadek Juliantika bermeterai cukup setelah dicocokan merupakan fotokop!dari fotokopi dan diberi tanda P15.2;35. Fotokop!

Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara PT Bali Bay Viewdengan Kadek Juliantika tanggal 16 Desember 2015 bermeterai cukup,setelah dicocokan merupakan fotokopi dari fotokopi dan diberi tanda P15.3;36. Fotokop! Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Panya NIK :5103053112770155 bermeterai cukup, setelan dicocokan sesuai denganaslinya dan diberi tanda P16.1;Halaman 42 dari 69 Putusan PHI Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps37.

Kadek Juliantika / Penggugat 15, masa kerja 11 tahun 2 bulan17 haria. Uang pesangon (9 X Rp. 2.835.300,00)= Rp 25.517.700,00b. Uang penghargaan Masa kerja (4 X Rp. 2.835.300,00)= Rp 11.341.200,00C. Uang penggantian hak (15% X Rp 36.858.900,00)=Rp 5.528.835,00Total Rp 42.387.735,00(Empat puluh dua juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu tujuh ratus tigapuluh lima rupiah);16. Wayan Panya / Penggugat 16, masa kerja 13 tahun 6 bulan 11haria. Uang pesangon (9 X Rp. 2.835.300,00)= Rp 25.517.700,00b.

Nyoman Nana / Penggugat 13 Rp.Rudi Efendi / Penggugat 14 Kadek Juliantika / Penggugat 152.835.300,007.700.000,00Rp. 2.835.300,003.388.000,00Rp. 2.835.300,002.835.300,002.835.300,00Rp. 3.742.000,002.835.300,003.345.000,003.005.000,002.835.300,004.536.000,00Rp. 3.105.000,00Rp. 2.835.300,00Halaman 64 dari 69 Putusan PHI Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps16. Wayan Panya / Penggugat 16 Rp. 2.835.300,0017. Hariyono / Penggugat 17 Rp. 3.235.300,0018. Putu Sinarmadi / Penggugat 18 Rp. 2.835.300,0019.