Ditemukan 66 data
1.LATIF
2.ERRIN JULIANTIKA
18 — 11
Pemohon:
1.LATIF
2.ERRIN JULIANTIKA
12 — 0
Suhendra bin Endang;Juliantika binti R Isamsyi S.H;
Terdakwa:
Juliantika Binti Agus Jauhari
47 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JULIANTIKA BINTI AGUS JAUHARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Eksploitasi seksual terhadap Anak;
- Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam
Terdakwa:
Juliantika Binti Agus Jauhari
AHMAD ASHAR, SH.,MH
Terdakwa:
SUPARDI
43 — 4
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah ATM BRI Reg 6013011079626874;
- 1 (satu) lembar struck tranfer ke BRI An LOLA JULIANTIKA
Menyatakan barang bukti berupa : 1(sSatu) buah ATM BRI Reg 6013011079626874; 1 (Satu) lembar struck tranfer ke BRI An LOLA JULIANTIKA L sejumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah); 2 (dua) lembar Print Screen permainan judi Poker Online ;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit komputer terdiri dari Monitor, CPU, keyboard dan Mouse ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi YASIN TRI MARDIANSYAH;4.
Poker Online, kemudian saksiAKHMAD WAHYU dan saksi NUR WAHYU PRADHANA melakukanpenyelidikan dan melakukan pengecekan dan sesampainya ditempatkejadian ternyata benar Terdakwa sesaat setelah melakukan judi PokerOnline sebagai penombok lalu saksi AKHMAD WAHYU dan saksi NURWAHYU PRADHANA melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadapTerdakwa dan pada diri Terdakwa ditemukan seperangkat alat judi PokerOnline yaitu 1 (Satu) buah ATM BRI Reg 6013011079626874, 1 (Satu) lembarstruck tranfer ke BRI An LOLA JULIANTIKA
milik pemilik Warnet saksi YASIN TRIMARDIANSYAH yang mana setelah di interogasi Terdakwa tidak memiliki jinbermain judi Poker Online sehingga akhirnya Terdakwa beserta barang bukidibawa ke kantor Polres Pelabuhan Tanjung Perak guna dilakukanpemeriksaan;Bahwa awalnya sebelum tertangkap Terdakwa bermain judi Poker Onlinedengan cara masuk ke Website POKER88 kemudian Terdakwa mendapatkanUsername : RADITHORES5 dan Pasword : MU@JIONO selanjutnya Terdakwamelakukan deposite melalui tranfer Bank BRI An LOLA JULIANTIKA
Terdakwa ditemukan seperangkat alat judi Poker Online yaitu 1 (Satu) buahATM BRI Reg 6013011079626874, 1 (Satu) lembar struck tranfer ke BRI AnLOLA JULIANTIKA L sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 2 (dua)lembar Print Screen permainan judi Poker Online adalah milik Terdakwasedangkan 1 (satu) Unit komputer terdiri dari Monitor, CPU, keyboard danMouse adalah milik pemilik Warnet saksi YASIN TRI MARDIANSYAH;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2564/Pid.B/2019/PN SbyBahwa awalnya sebelum tertangkap
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah ATM BRI Reg 6013011079626874; 1 (Satu) lembar struck tranfer ke BRI An LOLA JULIANTIKA L sejumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah); 2 (dua) lembar Print Screen permainan judi Poker Online;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit komputer terdiri dari Monitor, CPU, keyboard dan Mouse ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi YASIN TRI MARDIANSYAH;6.
I KETUT JULIANTIKA, S.H.
Terdakwa:
DANIEL ALEXANDRE DA SILVA
22 — 8
Penyidik Atas Kuasa PU:
I KETUT JULIANTIKA, S.H.
Terdakwa:
DANIEL ALEXANDRE DA SILVA
10 — 0
HAMID BUSTONI danISMIATI, yang dilangsungkan di BATURAJA pada tanggal 26 PEBRUARI 1972,anak tersebut diberi nama: RAHMA JULIANTIKA ;e Bahwa tentang kelahiran Anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil di Baturaja Kabupaten Oku lantaran kelalaian Pemohon untukmembuat Akte Kelahiran Anak Pemohon karena Pemohon tidak mengertiperaturan yang berlaku;e Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutditambah
HAMID BUSTONI danISMIATI, yang dilangsungkan di BATURAJA pada tanggai 26 PEBRUARI 1972,anak tersebut diberi nama: RAHMA JULIANTIKA ;oe Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon Sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperiuan Kelengkapan Administrasi :e Bahwa benar pemohon sekarang Ssangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Kelengkapan Administrasi 2. SAKSI A.
HAMID BUSTONI danISMIATI, yang dilangsungkan di BATURAJA pada tanggal 26 PEBRUARI 1972,anak tersebut diberi nama: RAHMA JULIANTIKA ; Bahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran : Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon Sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan kelengkapan administrasi : Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Kelengkapan Adminstarsi :Menimbang, bahwa di persidangan teiah didengar keterangan Pemohon yangpada
HAMID BUSTONI danISMIATI, yang dilangsungkan di BATURAJA pada tanggal 26 PEBRUARI 1972,anak tersebut diberi nama: RAHMA JULIANTIKA : Bahwa kelahiran pemohon tersebut beium didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara indonesia di Kependudukan dan pencatatan Sipil di BaturajaKabupaten Oku ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segaia sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini :Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti
HAMID BUSTONI danSMIATI, Jenis Kelamin PEREMPUAN, tanggal 27 JULI 1984, yang diberinama : RAHMA JULIANTIKA, Lahir di BATURAJA ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar ;Rp. 146.000. ( seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 04 OKTOBER 2012 oleh kamiJIMMY MARULI, SH.
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Brado Karlis bin Buang Senin) kepada Penggugat (Murdjiati binti Ari Basirun);
- Menyatakan gugatan Penggugat tentang hak asuh 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ratu Brenda Juliantika, perempuan, lahir pada
yang setia dan bertanggung jawab terhadap keutuhanrumah tangga yang telah dibina selama ini;Bahwa pada puncaknya pada bulan mei tahun 2018Penggugat pergi meninggalkan rumah dengan membawa Anak yangbernama pulang kekampung halaman Penggugat (Semarang)untuk melanjutkan pendidikan anaknya, akibat percekcokan danperselingkuhan yang sering mewarnai rumah Tangga Penggugat danTergugat;Bahwa pada saat Penggugat berada dikampung halamannya (Semarang) untuk mengurus pendidikan anaknya nya bernama RatuBrenda Juliantika
;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2018, karena Tergugat ketahuan oleh Penggugat berselingkuh lagidengan perempuan lain dan akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa pihak keluarga pernah menasehati dan merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sekitar 8 (delapan) bulan lamanya;Bahwa selama berpisah, anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRatu Brenda Juliantika
dengan Tergugat adalah suami isteri dan tidak ada catatan dalamAkta Nikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai, makadengan demikian dapat dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum satu dengan yang lainnya dan merupakan parapihak yang mempunyai kepentingan dalam perkara ini (Persona Standi inJuditio), dan bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi AktaKelahiran nama Ratu Brenda Juliantika
buktia quo tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat, olehkarena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 yang isinya sertamenerangkan tentang kelahiran seorang anak yang bernama Ratu BrendaJuliantika, lahir pada tanggal 14 Juli 2003 dari pasangan suami istri Tri BradoKarlis dengan Murdjiati, dan bukti P.4 ini juga didukung oleh keterangan 2 (dua)orang saksi, dengan demikian dapat dinyatakan terbukti bahwa anak yangbernama Ratu Brenda Juliantika
, lahir pada tanggal14 Juli 2003 untuk didengar pernyataannya secara langsung dipersidangan,apakah anak tersebut memilih untuk ikut Penggugat sebagai ibunya ataudengan Tergugat sebagai ayahnya, oleh karenanya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan hak asuh anak yang diajukan oleh Penggugattidak memenuhi unsur ketentuan pasal 105 huruf b Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat tentang hak asuh anak yang bernama RatuBrenda Juliantika, lahir pada tanggal 14 Juli 2003 tidak dapat
14 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama (a) Juni Hartini , lahir 25 JUli 1997, (6) Juliantika, lahir 24 Januari2005, dan (c) Ayumyi Salsabilla, lahir 18 September 2010;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.
Safarudin, mas kawinnya berupa uangRp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 3 orang anak bernama Juni Hartini, Juliantika, dan AyumyiSalsabilla, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut
Penetapan No. 0703/Pdt.P/2015/PA.GM. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon Idan Pemohon II dikaruniai 3orang anak bernama (a) Juni Hartini, (b) Juliantika, dan (c) AyumyiSalsabilla, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam,dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memberitahukan pernikahantersebut ke PPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat; bahwa Pemohon dan Pemohon Il mohon pengesahan nikah ataspernikahan yang
21 — 2
Fitri Juliantika, lahir di Mempawah pada tanggal 31 Juli 2014;5.2. Putra Pratama, lahir di Mempawah pada tanggal 18 Juni 2018;Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 4/Pdt.P/2019/PA Mpw.6. Bahwa, sejak Para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernahada orang lain yang keberatan ataupun menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah Para Pemohon tidak pernah becerai, dan tetapdalam agama Islam;7.
19 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahroni bin Muzar) terhadap Penggugat (Anisa Juliantika binti Jumron Syarif).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurzen bin Iwan) terhadap Penggugat (Juliantika Dewi binti Sumartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Nurzen bin Iwan) terhadap Penggugat(Juliantika Dewi binti Sumartono);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurzen bin Iwan) terhadapPenggugat (Juliantika Dewi binti Sumartono);4.
8 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FERA DWI JULIANTIKA binti SUWARNO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama MOH.
IMAM SHOBIRIN bin SHOKIP ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama FERA DWI JULIANTIKA binti SUWARNO dengan seorang laki-laki yang bernama MOH. IMAM SHOBIRIN bin SHOKIP ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
36 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikbal Firlana bin Gunasito) terhadap Penggugat (Riska Juliantika binti Elon Suherlan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)
12 — 2
permohonannya tersebut;Bahwa permohonan istbat nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung, selama 14 (empat belas)hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun yangmenghadap ke Pengadilan Agama Agama Kayuagung guna menyampaikankeberatannya terhadap permohonan para Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan penambahan pada PositaNomor 14, namanama anak para Pemohon yaitu Acha Juliantika
Sarkowi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang, yang bernama Acha Juliantika umur 9 tahun dan Aulia umur 3tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan
23 — 13
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deny bin Asim Busri) terhadap Penggugat (Juliantika binti Kurniadi).
- Membebankan biaya perkara kepadaDIPA Pengadilan Agama Singkawang Tahun 2022.
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan (Petri bin Toyib) dengan (Dwi Juliantika Binti Sukiman) yang terjadi pada tanggal 15 Mei 2008 di Jalan Pasundan, Rt. 11, Rw. 03, Kelurahan Selayur, Kecamatan Kalidoni Margoyoso, Kota Palembang;
4. Memberi izin
kepada Pemohon (Petri Bin Toyib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Juliantika Binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
11 — 9
Ghozali bin Muhammad Umar) terhadap Penggugat (Juliantika Sari binti Kabul).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).
15 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Veri Warman bin Kusman) terhadap Penggugat (Juliantika binti Usman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu
Terdakwa:
1.JAYA SUPRIYATNA Bin CATUR RANGGA DURIAT
2.JULIANTIKA FERIKA PUTRI Binti MURDOKO
3.CRISTIAN Bin MABSUTI ARWANI
4.WINDU SANJAYA Bin MABRUKI
11 — 0
Juliantika Ferika Putri Binti Murdoko, Terdakwa III. Cristian Bin Mabsuti Arwani, Terdakwa IV. Windu Sanjaya Bin Mabruki, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
Juliantika Ferika Putri Binti Murdoko dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
,M.H
Terdakwa:
1.JAYA SUPRIYATNA Bin CATUR RANGGA DURIAT
2.JULIANTIKA FERIKA PUTRI Binti MURDOKO
3.CRISTIAN Bin MABSUTI ARWANI
4.WINDU SANJAYA Bin MABRUKI
Terbanding/Tergugat V : ANDI RIJAL Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat III : ANDI AHMAD SYAM, SE. Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat I : HJ. NURHAYATI Binti H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. HAERANA Binti MUHTAR
Terbanding/Tergugat IV : ANDI RAMIR Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat II : ANDI TANTU Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
65 — 26
Putri Ariani Juliantika (vide buktibertanda P2), maka seluruh ahli waris baik dari Hj. Rugaiyah binti Muh.Amin maupun dari H.A. Maing Syamsuddin Sikki, haruslah dilibatkansebagai pihak penjual atau setidaktidaknya haruslah memberikanpersetujuan atas transaksi jual beli tersebut;Bahwa pertimbangan Judex Factie Tingkat Pertama a quo telah kelirudan telah salah menerapkan hukum, karena:1.
Putri Ariani Juliantika(keduanya adalah suami isteri), dan tidak diperoleh bukti kalau jual bellitersebut melibatkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwaterjadinya transaksi jual beli tersebut adalah tanpa persetujuan dariTergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill, sehingga secara hukumtransaksi jual beli tersebut menjadi tidak sah dan sebagai implikasiyuridisnya adalah bahwa peralihan hak kepemilikan atas tanah objeksengketa kepada Penggugat
Putri Ariani Juliantika(vide bukti tanda P.2), maka seluruh ahli waris baik dari Hj. Rugayahbinti Muh. Amin maupun dari H. A. Maing Syamsuddin Sikki, haruslahdilibatkan sebagai pihak penjual atau setidaknya haruslah memberikanpersetujuan atas transaksi jual belitersebut. Bahwa atas kedua pertimbangan hukum majelis hakim tersebut diatasadalah sudah tepat.
Putri Ariani Juliantika (keduanya adalahsuami isteri) dan tidak diperoleh bukti kalau jual beli tersebutmelibatkan Tergugat I, Tergugat HI dan TergugatBahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa terjadinya transaksijual beli tersebut adalah tanpa persetujuan dari Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill, sehingga secara hukum transaksi jual beli tersebutmenjadi tidak sah dan sebagai implikasi yuridisnya adalah bahwaperalihan hak kepemilikan atas tanah objek sengketa kepadaPenggugat berdasarkan Akta
Putri Ariani Juliantika melakukantransaksi jual beli atas tanah objek dengan Pembanding, tanpamelibatkan dan atau persetujuan dari Terbanding , Terbanding II danTerbanding Ill sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Rugayah bintiMuh. Amin dan almarhum H. A.