M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa YUBIANSYAH Bin JUPARI (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaDengan tenaga bersama secara terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUBIANSYAH Bin JUPARI (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan;- Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan

YUBIANSYAH BIN JUPARI (ALM);

Menyatakan terdakwa YUBIANSYAH Bin JUPARI(Alm)bersalah telah melakukan tindak = pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUBIANSYAHBin JUPARI (Alm)dengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

GUNTUR (DPO)pergi kerumah saksi korban SILPIN EFENDI Bin MARTANI tetapi saksikorban tidak ada dirumah sedang bekerja membuat jalan setapak lalu saatdijalan saksi PIKA ISKADI Bin JUPARI (Alm) (berkas perkara terpisah)melihat terdakwa bersama sdr. GUNTUR (DPO) dan mendatangi mereka lalusaksi PIKA ISKADI Bin JUPARI (Alm) mengikuti terdakwa bersama sdr.Hal 3.

GUNTUR (DPO) saat itu langsung dipisah oleh orangorang yangmelihat kejadian tersebut, lalu saat itu saksi PIKA ISKADI Bin JUPARI (Alm)langsung menusukkan kayu dengan panjang sekira 1 (satu) meter kearahwajah saksi korban tepatnya di pipi kiri sebanyak 1 (satu) kali dan kearahkening sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saksi PIKA ISKADI Bin JUPARI(Alm) kembali menusukkan kayu kearah perut sebanyak 1 (satu) kali lalutidak lama datang saksi SUNANI Bin YUSIN (Alm) dan meminta istriya untukmembuka pintu

GUNTUR (DPO) dan saksi PIKA ISKADI Bin JUPARI (Alm)langsung disuruh pulang oleh saksi SUNANI Bin YUSIN (Alm) lalu terdakwa,sdr. GUNTUR (DPO) dan saksi PIKA ISKADI Bin JUPARI (Alm) kembalikerumah masingmasing.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa PIKA ISKADI Bin JUPARI (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaDengan tenaga bersama secara terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PIKA ISKADI Bin JUPARI (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) Bulan;- Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan

Terdakwa Yubiansyah Bin Jupari (Alm);- Membebaniterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PIKA ISKADI BIN JUPARI (ALM);

GUNTUR (DPO) datang menemui saksi korbansambil saksi YUBIANSYAH Bin JUPARI (Alm) memanggil saksi korban danberkata SILPIN SINI DULU sambil saksi YUBIANSYAH Bin JUPARI (Alm)mendekati saksi korban lalu saksi YUBIANSYAH Bin JUPARI (Alm) berkata PIN, NGAPO KAU NGUCAKI ADIK AKU TU, lalu dijawab oleh saksi korbanDIDE selanjutnya saksi YUBIANSYAH Bin JUPARI (Alm) mencabut senjatatajam yang berada di pinggangnya, kemudian saksi YUBIANSYAH BinJUPARI (Alm) menempelkan senjata tajam jenis parang tersebut kearahpundak

saksi korban, dimana saat itu saksi YUBIANSYAH Bin JUPARI (Alm)menjepit leher saksi korban, tidak lama sdr.

(Alm) langsungdisuruh pulang oleh saksi SUNANI Bin YUSIN (Alm) lalu terdakwa, sdr.GUNTUR (DPO) dan saksi YUBIANSYAH Bin JUPARI (Alm) kembalikerumah masingmasing.

Menyatakan terdakwa WINHARDI Als WIN Bin JUPARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN YANG ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WINHARDI Alias WIN Bin JUPARI (Alm)

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2015/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: WINHARDI Alias WIN Bin JUPARI (Alm);: Lahat;: 30 tahun / 17 April 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kolonel Amir Hamzah Lorong Kenanga III RT.04Kelurahan

Pid.B/2015/PN.Jmb tertanggal 3Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/Pid.B/2015/PN.Jmb tertanggal 3Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WINHARDI Alias WIN Bin JUPARI

seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumsecara lisan yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WINHARDI Alias WIN Bin JUPARI

Menyatakan terdakwa WINHARDI Als WIN Bin JUPARI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPANYANG ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA ;2.

Pemohon:
1.IHSAN S bin JALIL
2.MISNIL binti JUPARI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Megi Depri Saputra Bin Edi Jupari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam tindak pidana Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun serta denda sejumlah Rp 800.000.000- (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
MEGI DEPRI SAPUTRA Bin EDI JUPARI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AKHMAD MUAFIDIN bin KASNAWI (Alm), pada hariJumat tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 16.30 wib. atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di depan rumahsaksi JUPARI bin (Alm) SHERI ikut Desa Jungsemi Rt.01 Rw.04, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal

NGILEKKE KOK DIBAMPETI (artinya : tidak menyalurkankok dibendung) lalu dijawab oleh terdakwa MATAMU kemudian terdakwa yangsedang diparit tibatiba naik keatas dan tanpa mengatakan apaapa langsungterdakwa memukulkan cangkul (pacul) yang dibawanya ke kepala saksi FAHRURalias REDI bin (Alm) SLAMET (korban) bagian atas lalu saksi FAHRUR alias REDIbin (Alm) SLAMET (korban) langsung terjatuh selanjutnya saksi FAHRUR aliasREDI bin (Alm) SLAMET (korban) ditolong oleh saksi MUZAERI bin (Alm) SHERIdan saksi JUPARI

lukaluka robek kurang lebin 15 Cm di belakang kepalasebelah kanan, luka di punggung kurang lebih 1(satu) Cm, luka di obati dandirawat di Puskesmas ;Perbuatan terdakwa AKHMAD MUAFIDIN bin (Alm) KASNAWI,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa AKHMAD MUAFIDIN bin KASNAWI (Alm), pada hariJumat tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 16.30 wib. atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di depan rumahsaksi JUPARI

Bertempat didepan rumah saksi JUPARI di Desa Jungsemi Rt.01Rw.04, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal ; Bahwa benar atas kejadian tersebut lalu saksi melaporkannya ke Polisi ;Bahwa saksi menyatakan benar (telah ditunjukkan kepada saksi korbanterdakwa nya serta barang buktinya tersebut) ;2.

Saksi JUPARI bin (Alm) SHERI : Bahwa benar kejadian pemukulan oleh terdakwa dengan menggunakancangkul sebanyak 1(satu) kali ke kepala saksi koroban FAHRUR alias REDIbin (Alm) SLAMET pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul16.30 wib.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna putih dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi YANIK TUSRIANI BINTI JUPARI ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(Dua Ribu Rupiah) ;

Tusriani BintiJupari dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupitr Z warna biru , (satu) unit Hpmerk nokia dan (satu) hp merk mito warna putih, yang pada saat itu berada di dalamjok tempat duduk sepeda motor saksi korban Sunarno Bin taryo Utomo. kemudiansetelah semuanya diambil oleh Carman Als Sodik (Belum tertangkap) kemudian,menyuruh istri saksi Yanik Tusriani Binti Jupari pergi menyusul saksi korban SunarnoBin taryo Utomo. setelah itu istri saksi korban Yanik Tusriani Binti Jupari melihat saksikorban

Sunarno Bin taryo Utomo terjatuh, lalu mengangkat saksi korban Sunarno Bintaryo Utomo untuk mengajak berjalan kaki, akan tetapi lebih kurang 5 (lima) meter saksikorban Sunarno Bin taryo Utomo terjatuh dan tidak sadar dirt kemudian istri saksikorban Yanik Tusriani Binti Jupari meminta tolong, kebetulan pada saat itu adabeberapa orang yang lewat dan istri saksi korban Yanik Tusriani Binti Jupari memintadiantarkan ke Klinik, sesampapi di Klinik saksi korban langsung dirijuk berdasarkanpemeriksaan dari

Sondi) turun dari sepeda motor danmenempelkan senjata api diarah perut suami saksi (korban Sunarno binTaryo Utomo) dan tidak lama kemudian senjata api tersebut langsung ditembakan kearah perut kanan korban Sunarno (suami saksi Yanik TusrianiBinti Jupari) hingga tembus dibagian perut samping kiri, lalu korban bersamaistri korban (saksi Yani Tusriani Binti Jupari) terjatuh dari sepeda motortersebut, kemudian terdakwa mendekati korban dan mengambil dompetkorban yang saat itu korban sedang menahan kesakitan

Selanjutnya Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RX King warna hitam langsung mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh korban Sunarno Bin Taryo Utomo bersama istri korban (saksi YanikTusriani Binti Jupari) yang akhirnya posisi sepeda motor yang dikendarai Terdakwabersama dengan temannya Carman als.

Toha langsung mengejarsepeda motor yang di kendarai oleh saksi korban Sunarno Bin taryo Utomo bersama istrisaksi korban yakni saksi Yanik Tusriani Binti Jupari dan akhirnya sepeda motor yang dikendarahi saksi korban Sunarno bersama saksi Yanik Tusriani tersusul dan sejajar dengansepeda motor terdakwa Carman yang mana posisi terdakwa Carman bersama dengan saksiM.

Saksi YANIK TUSRIANI BINTI JUPARI , disumpah memberikan keterangannyadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Benar pada hari minggu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 07.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat Di Jalan Porosantara Desa Sukasari dengan Desa Kenang Indah Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering Ilir, telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasaan yang di lakukan terdakwa bersama dengan saksi M.Toha.e Bahwa benar pada saat

,Bahwa benar akhirnya sepeda motor yang di kendarahi saksi korban Sunarno Bintaryo Utomo bersama istri saksi korban Yanik Tusriani Binti Jupari, tersusul dansejajar dengan sepeda motor terdakwa.Bahwa benar yang mana posisi terdakwa bersama dengan saksi M.

Elin binti Jupari umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Manis, RT.001 RW. 001, DesaTirtawangunan, Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan ;2.3.

Elin binti Jupari ):Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Nasywa Maahira umur 3 tahunb.

Elin binti Jupari dan saksiJuhari bin Saleh menyatakan bahwa Tergugat kurang terbuka dalam halkeuangan rumah tangga kepada Penggugat dan Tergugat kurang hormatkepada orang tua Penggugat, saksi pernah melibatkan keluarga untukmendamaikan keduanya namun tidak berhasil dan hingga kini kedua belahpihak telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam perkara ini bagi MajelisHakim telah cukup diperoleh persangkaan (Feetelijkk vermoeden) bahwaperselisihan

MENGADILI

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tri Wibowo bin Jupari) terhadap Penggugat (Mei Puji Lestari binti Ngadino).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Yogyakarta, sebagai Penggugat.melawanTri Wibowo bin Jupari, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Padukuhan Ngelorejo,RT. 005 RW. 018, Desa Gari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul, D.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Wibowo bin Jupari) terhadapPenggugat (Mei Puji Lestari binti Ngadino).3.

dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut: Bukti Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3403014805870008 atas nama Penggugat MeiPuji Lestari yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul, tanggal 09052018 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 0427/005/VIII/2005 atas nama Penggugat MeiPuji Lestari binti Ngadino dan Tergugat (Tri Wibowo bin Jupari

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tri Wibowo bin Jupari) merhadapPenggugat (Mei Puji Lestari binti Ngadino).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 bertepatan dengantanggal 04 Safar 1442 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim oleh Dr. H.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : JAYA, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : JUPARI dan SONI / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan

Asli Surat Pernyataan Pemohon Il tanggal 12 Mei 2015 yang ditandatanganioleh Pemohon Il dan diketahui oleh Kepala Desa Wonokerto KecamatanBantur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : JUPARI bin SUMO SENAWI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmodin, tempat kediaman di Dusun Gampingan RT.32 RW. 6 Desa WonokertoKecamatan Bantur Kabupaten Malang

lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama JAYA, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijad kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 36 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama JUPARI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JUPARI dan SONY, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adji Yanto bin Wail) terhadap Penggugat (Daningsih binti Jupari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah ) ;

Qadhi yang diwakilahkan oleh ayah kandung Pemohon II danyang menjadi saksi nikah adalah Mansuri dan Jupari serta Qadhinya bernamaTgk. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jupari bin Ngadini) kepada Penggugat (Sulis Yani binti Jundi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASMAN bin JUPARI) terhadap Penggugat (LASMINI binti LASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kakak kandung Pemohon yang bernama ASEP JUPARI (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 1992 sebagaimana Surat Kematian Nomor: 808/UM/X/Baksur/2023 yang dikeluarkan oleh Lurah Babakan Surabaya, tanggal 20 Oktober 2023;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan kematian kakak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian kakak Pemohon yang bernama ASEP JUPARI (Almarhum);

Khotibul Umam bin Jupari ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Sulistyo bin Jupari) kepada Penggugat (Sulistyowati binti Rasdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Maulana Prasetyo bin Casmuri) terhadap Penggugat (Nurul Setiyoningsih binti Jupari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

jawaban Tergugat, ternyata Tergugatmembantah tentang alasan dalildalil gugatan Penggugat, dan hal tersebuttetap dipertahankan oleh Tergugat melalui Dupliknya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmelalui repliknya juga tetap mempertahankan sebagaimana dalildalil gugatanPenggugatPutusan Nomor: 3059/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 15 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaSupriyati binti Jupari

Danberdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka saksisaksi tersebut dinyatakan sebagai saksi yang telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan, Pengugat telahmengajukan saksi kesatu yang bernama Supriyati binti Jupari, keterangannyatelah didengar oleh Majelis Hakim dalam persidangan, ternyata keterangansaksi tersebut tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tidak berdasarkan