ALI FATRA KADAS;

Menyatakan Terdakwa IWAN alias IWAN GESEK Bin KADAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan

IWAN alias IWAN GESEK Bin KADAS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IWAN alias IWAN GESEK Bin KADAS;Tempat Lahir : Palopo (Sulawesi Selatan);Umur / Tgl.Lahir : 40 Tahun /11 Mei 1974;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Beringin RT.14 Desa Malinau Kota, KecamatanMalinau

Menyatakan Terdakwa IWAN Alias IWAN GESEK Bin KADAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN Alias IWAN GESEK BinKADAS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dipotong selamaterdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah tetap dalam tahanan.3.

rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut di kKemudian hari, serta Terdakwa merupakantulang punggung di keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa Terdakwa IWAN Alias IWAN GESEK Bin KADAS

dengan kesimpulan: padakorban ditemukan satu luka terbuka di dada kiri koma sepuluh luka terbuka didaerah perut koma dua luka terbuka di lengan kiri dan lima luka terbuka didaerah belakang tubuh dengan tepi luka rata titik lukaluka tersebutdisebabkan trauma benda tajam titik;Penyebab kematian: tidak diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaandalam;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa IWAN Alias IWAN GESEK Bin KADAS

Menyatakan Terdakwa IWAN alias IWAN GESEK Bin KADAS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KADAS bin PONIRIN telah tidak terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KADAS bin PONIRIN

PUTUSANNOMOR 193/Pid.B/2015/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : JOKO SUSANTO ALIAS KADAS BIN PONIRIN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tg.lahir : 29 Tahun / 11 Nopember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn gaeng Ds. Ngudikan Kec.

Menyatakan Terdakwa JOKO SUSANTO ALIAS KADAS BIN PONIRIN secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO SUSANTO ALIAS KADAS BINPONIRINberupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3.

danmenemukan Hp merk samsung warna putih bersampul warna hyau telah dibawa JOKOSANTOSO Alias KADAS, selanjutnya suami saksi melaporkan Terdakwa JOKO ke polisi.Saksi menerangkan jika Terdakwa akhirnya mengakui telah mengambil HP milik saksi yangsaat itu sedang ditaruh di atas meja makan di dalam rumah Sdr.

LUGITO lalumenemui EKO PUJI SANTOSO dan mengatakan bahwa seseorang bernama JOKOSANTOSO alias KADAS telah memperlihatkan Hp dengan ciri ciri sama dengan yanghilang milik EKO PUJI SANTOSO tersebut kepada saksi.Bahwa saksi menerangkan jika Sdr. EKO lalu menemui saksi dan menanyakan kebenaranyadan setelah diakui jika saksi pernah melihat HP dengan ciriciri yang sama dengan yangdibawa oleh Terdakwa JOKO, lalu Sdr. EKO menemui JOKO SANTOSO Alias KADAS,dan ternyata Sdr.

KADAS bin PONIRIN telah tidak terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ARIS PADILAH alias KADAS bin (Alm) UJANG ALI BAKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Membantu Dalam Melakukan Penebangan Pohon Dan Melakukan Kegiatan Perkebunan Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah Tanpa Izin Menteri Kehutanan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.;2.

- Terdakwa ARIS PADILAH alias KADAS bin (Alm) UJANG ALI BAKAR

Sakpidana perambahan kawasan hutan oleh terdakwa KADAS adalahseluas 9,93 Ha dengan rincian sebagai berikut :a. Lokasi Kadas 1 Seluas 5,06 Ha.b. Lokasi Kadas 1 Seluas 4,87 Ha.e Bahwa Berdasarkan wilayah administrasi pemerintah lokasi yangdiperiksa masuk diwilayah Kec. Sungai Mandau dengan rinciansebagai berikut :a. Lokasi KADAS 1 seluas 5,06 Ha berada di wilayah KampungMuara Bungkal.b.

Berdasarkan pengambilan titik koordinat dengan GPS danperhitungan dengan ArcGIS diketahui bahwa lokasi dugaan tindakpidana perambahan kawasan hhutan oleh Sdr.KADAS adalahseluas9,93 Ha dengan rincian sebagai berikut:i:Lokasi Kadas Seluas 5,06 Ha.2. Lokasi Kadas Seluas 4,87 Ha.lll.

Berdasarkan wilayah administrasi pemerintah lokasi yang diperiksamasuk diwilayah Kec.Sungai Mandau dengan rincian sebagai beriut:1.Lokasi KADAS seluas 5,06 Ha berada di wilayah KampungMuara Bungkal.Lokasi KADAS Il seluas 4,87 Ha berada di wilayah KampungLubuk Umbut.IV.

Lokasi Kadas Seluas 5,06 Ha.2. Lokasi Kadas Seluas 4,87 Ha.lll. Berdasarkan wilayah administrasi pemerintah lokasi yang diperiksamasuk diwilayah Kec.Sungai Mandau dengan rincian sebagai beriut:1. Lokasi KADAS seluas 5,06 Ha berada di wilayah KampungMuara Bungkal.2. Lokasi KADAS Il seluas 4,87 Ha berada di wilayah KampungLubuk Umbut.IV.

Menyatakan Terdakwa I FRENGKI DANGER MANU alias ENGKI dan Terdakwa II HANOK KADAS alias HANOK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menahan ( merampas kemerdekaan ) orang dengan melawan hak yang dilakukan secara bersamasama dan dengan sengaja secara bersamasama melakukan kekerasan secara terangterangan terhadap orang yang menyebabkan suatu luka ; ----2.

HANOK KADAS Als HANOK

Maulafa Kota KupangNusa Tenggara Timur.Kristen.Pedagang asongan.SD.HANOK KADAS Als HANOK.Kupang.30 Tahun / 27 April 1983.Lakilaki.Indonesia.Jin. H. Sanusi Rt. 006/013 Kel. DuriKosambi Cengkareng Jakarta Barat / JI.Kecipir Rt. 01/03 Kel. Pakunasi Kec.Oebobo Kab.

Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 November2013, yang pada pokoknya sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa FRENGKI DANGER MANU Als ENGKI danHANOK KADAS als HANOK bersamasama dengan TEMY FERDINANDKARMANI Als SENDHI (berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal13 September 2013 sekitar jam 15.00 wib sampai pada hari minggutanggal 15 September 2013 sekitar jam 00.15 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain bulan September 2013 bertempat di bedeng JI.

ENGKI dan Terdakwa IlHANOK KADAS als. HANOK terbukti bersalah telah melakukan Tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdakaan12seseorang dan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sesuai dengan Dakwaan Pertama pasal 333 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) KUHP dan Kedua Primair pasal 170 ayat (2) ke1KUHP..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRENGKI DANGER MANUalias ENGKI dan Terdakwa II HANOK KADAS alias HANOK denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun potong masapenahanan sementara..

Menyatakan Terdakwa FRENGKI DANGER MANU alias ENGKIdan Terdakwa II HANOK KADAS alias HANOK tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menahan ( merampas kemerdekaan ) orangdengan melawan hak yang dilakukan secara bersamasama dandengan sengaja secara bersamasama melakukan kekerasan secaraterangterangan terhadap orang yang menyebabkan suatu luka ; 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa M Ali bin Kadas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Nakhoda Kapal berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M Alin bin Kadas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana 3

ALI Bin KADAS

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus /2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MAlin bin Kadas;Tempat lahir : Bekawan;Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 12 Juni 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ibadah RT/RW 006/005 Desa Tanah MerahKecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri HilirAgama

ALI Bin KADAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 323 Ayat (1) Jo Pasal 219Ayat (1) Undang undang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

ALI Bin KADAS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan sementara dan denda sebesar Rp50.000.000,00(limaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Btmpuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3.

Ali Bin Kadas disuruh berhenti oleh Kapal PatroliSea Reader Ditpolair Polda Kepri yang sedang berpatroli, lalu AnggotaKapal patroli sea reader polair polda kepri menaiki Speed Boat CestaAlena yang dinakhodai terdakwa M. Ali Bin Kadas dan melakukanpemeriksaan terhadap isi kapal dan dokumen kapal, dan pada saatdilakukan pemeriksaan dokumen kapal terdakwa M. Ali Bin Kadas tidakdapat memperlihatkan adanya SPB (Surat Persetujuan Berlayar) karenaterdakwa M.

Ali Bin Kadas tidak ada mengurus SPB (Surat PersetujuanBerlayar) yang wajib dimiliki apabila kapal akan berlayar, lalu Speed BoatCesta Alena yang dinakhodai terdakwa M.

AMILUDIN MUHAMMAD (HI Kadas)

Amiludin Muhammad (Hi Kadas), beralamat di Jin. Poros LabuhaBabang, Desa Wayamiga, Kecamatan. Bacan Timur,Kabupaten. Halmahera Selatan, Provinsi. MalukuUtara. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Dalam perkara ini Tergugat memberikan kuasa kepada Malik La Dahiri,S.H., M.H., beralamat di Jin. Pertamina, Kelurahan Fitu, Rt.001/Rw.001,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Prov.

Dalam Eksepsi ini Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk mengabulkan Eksepsi Tergugat karena Eksepsi yangdisampaikan oleh Tergugat ini nyata dan benar menurut ketentuan hukum.2) Bahwa gugatan Penggugat Error In Persona, karena penyebutan namaTergugat yaitu Hi Amiludin Muhammad (Hi Kadas) dalam gugatanPengugat salah, adapun nama sebenamya Tergugat adalah namasebagaimana yang tercantum dalam KTP Elektronik yaitu Hi MuhammadKaddas3) Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak sempuma karenakurang

Muhammad kadas melakukan transaksijual beli dilokasi objek sengketa sekarang sebanyak 3(tiga kali) yaitu :1. Transaksi jual beli tanah dengan Leni Kainde ;2. Transaksi juam beli tanah dengan Joni Makalau;3. Transaksi juam beli tanah dengan Noldi Makalau;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, masingmasingpihak akan menanggapi dalam kesimpulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI FATRA KADAS terbukti secara sah dan menyakingkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara kurungan selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
ALI FATRA KADAS

2020, Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/17/IV/2020/Reskrim, tertanggal 2 April 2020, Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/16/IV/2021/Reskrim, tertanggal 16 April 2021, dan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/17/IV/2021/Reskrim, tertanggal 16 April 2021, Surat Penetapan Tersangka Nomor : S.Tap/05/IV/2020/Reskrim tanggal 02 April 2020atas nama ABDUL RAHMAN UMLATI dan Surat Penetapan Tersangka Nomor : S.Tap/04/IV/2020/Reskrim tanggal 02 April 2020atas nama HENDRO KADAS

Menyatakan Penahanan terhadap diri para Pemohon sebagaimana tertuang dalam Surat Perintah Penahanan Nomor : SP - Han/14/IX/2021/Reskrim tanggal 13 September 2021atas nama ABDUL RAHMAN UMLATI dan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP - Han/15/IX/2021/Reskrim tanggal 13 September 2021atas nama HENDRO KADAS, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

4.

2 April 2020;

- Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/16/IV/2021/Reskrim, tertanggal 16 April 2021;

- Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/17/IV/2021/Reskrim, tertanggal 16 April 2021;

-Surat Penetapan Tersangka Nomor : S.Tap/05/IV/2020/Reskrim tanggal 02 April 2020atas nama ABDUL RAHMAN UMLATI;

= Surat Penetapan Tersangka Nomor : S.Tap/04/IV/2020/Reskrim tanggal 02 April 2020atas nama HENDRO KADAS

Pemohon:
1.ABDUL RAHMAN UMLATI
2.HENDRO KADAS
Termohon:
Kepolisian Resor Raja Ampat

Tang (ayahkandung pemohon II) dihadapan penghulu kampung bernama Mudzakir.Pernikahan tersebut juga dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Akaberagama Islam, umur 23 tahun dan Kadas beragama Islam, umur 22tahun serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat karenaalasan administrasi Pemohon dan Pemohon II belum lengkap;3.

Dibawah sumpah saksi telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2012; Bahwa, saksi menyatakan hadir pada saat Pemohon danPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Kampung yang bernama Muzakkir dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kadas sedangkan saksinikah satunya saksi lupa;Halaman

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam akad nikah tersebutadalah Kadas dan Akas, keduanya beragama Islam, berakal dan telahcukup umur;4. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon bukti tertulisdan saksisaksi di Persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut:Halaman 9 dari 14 HalamanPenetapan nomor 48/Pat.P/2017/PA. Trk1.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam akad nikah tersebutadalah Kadas dan Akas, beragama islam, berakal dan sudah cukup umur;5.

Dalamhal ini berdasarkan fakta persidangan yang didasarkan atas keterangan ParaPemohon serta dikaitkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwatelah terbukti saksi nikah dalam pernikahan tersebut Kadas dan Akas,beragama islam, berakal dan cukup umur, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa rukun nikah pada huruf (d) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon yangdilakukan pada bulan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Para Terdakwa : FRENGKI DANGER MANU alias ENGKI dan HANOK KADAS alias HANOK tersebut;

Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII NamaTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandengan tanggal 5 Oktober 2013 ;dengan tanggal 6 Oktober 2013 ;: FRENGKI DANGER MANU alias ENGKI;: Kupang;: 20 tahun / 26 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Meruya Ilir, Gang Mawar SrengsengJakarta Barat / Jalan Mengkudu RT : 010/004Kelurahan Naikolan, Kecamatan Maulafa, KotaKupang Nusa Tenggara Timur;: Kristen;: Pedagang asongan;: HANOK KADAS

Terdakwadiperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh) hari, terhitung mulaitanggal 1 Juli 2014;11 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b KetuaMuda Pidana Nomor : 352/2014/S.153.TAH/PP/2014/MA tanggal 29 Agustus2014, memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untuk paling lama 60 (enampuluh) hari, terhitung mulai tanggal 20 Agustus 2014;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa I FRENGKI DANGER MANU Als ENGKI danHANOK KADAS

No. 1068 K/Pid/2014terlepas dan kemudian saksi korban berteriak minta tolong namun tidak ada yang maumenolong.Selanjutnya sekitar jam 22.00 WIB saksi TEMY FERDINANDKARMANI Als SENDHI, Terdakwa I FRENGKI DANGER MANU Als ENGKIdan Terdakwa IIT HANOK KADAS als HANOK datang dan saksi TEMYFERDINAND KARMANI Als SENDHI marahmarah karena saksi korbanmemutuskan ikatan tali tangan selanjutnya saksi TEMY FERDINAND KARMANI AlsSENDHI, menyuruh saksi korban duduk di lantai dan kaki selonjoran lalu saksi TEMYFERDIINAND

KARMANI Als SENDHI. menyuruh Terdakwa I FRENGKI DANGERMANU Als ENGKI untuk mengambil plastik di depan bedeng dan langsung membakarplastik tersebut kemudian meneteskan plastik yang dibakar dari kaki sampai alatkelamin sehingga saksi korban merasa kesakitan selanjutnya saksi TEMY FERDINANDKARMANI Als SENDHI dan Terdakwa II HANOK KADAS als HANOK jugamembakar plastic dan meneteskan ke kaki dan alat kelamin, kedua tangan dan mukasaksi korban selanjutnya tangan dan kaki saksi korban diikat oleh Terdakwa

No. 1068 K/Pid/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancarn pidana menurut ketentuandalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa I FRENGKI DANGER MANU Als ENGKI danTerdakwa IIT HANOK KADAS als HANOK dengan bersamasama saksiTEMY FERDINAND KARMANTI Als SENDHI (berkas perkara terpisah) pada hariJumat tanggal 13 September 2.013 sekitar jam 15.00 WIB sampai padahari Minggu tanggal 15 septernber 2013 sekitar jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan September 2013

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 27September 2015, yang dilaksanakan di Kobeoser, Distrik Waisai,Kabupaten Raja Ampat dengan wali nikah ayah kandung bernama: LaMaasu, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama: Hasan dan Yahya Kadas dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat;. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;.

YAHYA KADAS bin H.

ABDUL RAHIM KADAS, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pensiun Polri, bertempat tinggal diJalan Kobeoser, Gang Tengiri, Distrik Waisai Kota, Kabupaten RajaAmpat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 0031/Padt.P/2017/PA.SrogBahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selakutetanggaBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Kobeoser, Distrik Waisai, Kabupaten RajaAmpat pada tanggal

tinggal di JalanKobeoser, Gang Tengiri, Distrik Waisai Kota, Kabupaten Raja Ampat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selakutetangga sejak lama;Halaman 4 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 0031/Padt.P/2017/PA.Srog Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungbernama La Maasu dengan dua orang saksi nikah yang bernamaBapak Hasan dan Yahya Kadas

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilakukan pada tanggal 27 September 2015 di Kobeoser,Distrik Waisai, Kabupaten Raja Ampat dengan wali nikah ayah kandungbernama: La Maasu, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Hasan dan Yahya Kadas dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara Pemohon dan Pemohon II yang menyebabkan

ABDUL MU'AZ dkk ) dengan Pemohon II ( RAIHIN BINTI KADAS ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 20103 di Gelanggang Bowoh, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4..Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

PENETAPANNomor 0720/Padt.P/2017/PA.Sel. oI oS Ul a I fasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Solihi bin Lamsari, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanpetani, tempat tinggal di Gelanggang Bowoh, dusunGelanggang Barat, Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanRaihin binti Kadas

dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim 1 Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor 0720/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 04 September 2003 diGelanggang Bowoh, dusun Gelanggang Barat, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kadas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.2a.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Solihi bin Lamsari) denganPemohon Il (Raihin binti Kadas) yang dilaksanakan pada tanggal, 04September

Sel Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadas dengan saksi nikah masingmasing bernamaSungkar bin H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Solihi bin Lamsari ) denganPemohon Il (Raihin binti Kadas ) yang dilaksanakan pada tanggal, 04September 2003 di Gelanggang Bowoh, dusun Gelanggang Barat, DesaGelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa 1 Muhammad Subekan Bin Kadas dan terdakwa 2 Supriyanto Alisa Keple Bin Rahmat yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara untuk terdakwa 1 Muhammad Subekan Bin Kadas selama 6 (enam) bulan dan untuk terdakwa 2 Supriyanto Alisa Keple Bin Rahmat selama 5 (lima) bulan.
Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol S-5092-UB dikembalikan kepada saksi M.

Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SUBEKAN Bin KADAS
2.SUPRIYANTO Als KEPLE Bin RAHMAT

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa La Ode Ramadan Alias Kadas Alias Bapaknya Ela Bin La Ode Saani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;

2. Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa La Ode Ramadan Alias Kadas Alias Bapaknya Ela

Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
LAODE RAMADAN Alias KADAS Alias BAPAKNYA ELA BIN LA ODE SAANI

Kadas Als. Bapaknya ElaBin La Ode Saani;2. Tempat Lahir : Raha;3. Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 20 juli 1971;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. Monginsidi Kel. Bataraguru Kec. Wolio KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh;9. Pendidikan : SMP Kelas III;Terdakwa Laode Ramadan Als. Kadas Als.

Kadas Als. Bapaknya ElaBin La Ode Saani, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Memaksa, Melakukan TipuHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN BauMuslihat atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Atau MembiarkanDilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anaktersebut dalam Surat Dakwaan,.

Kadas Als. Bapaknya Ela BinLa Ode Saani, pada waktu di Bulan Nopember 2017 sekitar pukul 16.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017 dan pada hariJumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknyadi bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Lorong Tanah Kuning Kel. BataraguruKec.

Menyatakan terdakwa La Ode Ramadan alias Kadas alias Bapaknya ElaBin La Ode Saani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2.

Menjatuhkan Pidana atas diri terdakwa La Ode Ramadan Alias Kadas AliasBapaknya Ela Bin La Ode Saani oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Bau3.

Pembanding/Terdakwa : ALI FATRA KADAS
Terbanding/Penuntut Umum I : AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ESTER WATTIMURY, SH.

Kadas, RT 19 Dusun Teladan, DesaPematang Rahim, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, dengan sengaja dandengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

2015Bahwa sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa menemui saksi Indo Acce aliasAce binti Muhammad di jembatan Simpang Kiri Kecamatan Mendahara UluKabupaten Tanjung Jabung Timur dengan mengendarai Sepeda Motor jenisHonda Kharisma 125 warna hitam dengan Nomor Polisi BH 3293 HJ, danpada saat itu saksi Indo Acce alias Ace binti Muhammad membawa kantongplastik hitam yang berisikan baju yang akan dijahitkan, selanjutnyaTerdakwa membonceng saksi Indo Acce alias Ace binti Muhammad menujuke arah perkebunan Haji Kadas

Kadas, RT 19 Dusun Teladan, DesaPematang Rahim, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, dengan sengajamerampas nyawa orang lain jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.

Kadas RT 19, Dusun Teladan, DesaPematang Rahim, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, melakukanpenganiayaan berat terhadap Indo Acce alias Ace binti Muhammad yangdilakukan dengan rencana lebih dahulu.

Kadas RT 19 Dusun Teladan DesaPematang Rahim Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timuratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, melakukanpenganiayaan terhadap Indo Acce alias Ace binti Muhammad yangmengakibatkan lukaluka berat.

Nomor :186/2014/ 1066 K/PP/2014/MA. tanggal 10 September 2014,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 02 September 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karena didakwaan :PERTAMA :Bahwa Terdakwa TEMY FERDINAND KARMANI alias SENDHI bersamasama FRENGKI DANGER MANU alias ENGKI (berkas perkara terpisah)dan HANOK KADAS alias HANOK (berkas perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 13 September 2013 sekitar jam 15.00 wib sampai

menakuttakuti saksi korban sehinggasaksi korban menyerahkan uang yang diminta oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa mempergunakan senjata api rakitan tersebut tidakmemiliki ijin kepemilikannya sehingga melanggar undangundang yang berlaku.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.DANKEDUA :Bahwa Terdakwa TEMY FERDINAND KARMANI alias SENDHI bersamasama FRENGKI DANGER MANU alias ENGKI (berkas perkara terpisah)dan HANOK KADAS

KARMANI aliasSENDHI ke luar dan masuk lagi dengan saksi FRENGKI DANGER MANU aliasENGKI (berkas perkara terpisah) lalu Terdakwa TEMY FERDINAND KARMANIalias SENDHI menyuruh terdakwa saksi FRENGKI DANGER MANU aliasENGKI (berkas perkara terpisah) untuk menggantung tangan saksi korban keatas atap bedeng lalu Terdakwa TEMY FERDINAND KARMANI alias SENDHIdan saksi FRENGKI DANGER MANU alias ENGKI (berkas perkara terpisah)bersamasama menendang pinggang saksi korban masing masing 1 kali lalumasuk saksi HANOK KADAS

kKemudian ketiganya pergike luar dari bedeng dengan menutup pintu masuk serta mematikan lampubedeng dan ketika saksi korban ditinggal berusaha untuk memutuskan taliikatan tangan dengan cara menggigit tali raffia hingga putus sehingga tangansaksi korban bisa terlepas dan kemudian saksi korban berteriak minta tolongnamun tidak ada yang mau menolong.Selanjutnya sekitar jam 22.00 wib Terdakwa TEMY FERDINANDKARMANI alias SENDHI, saksi FRENGKI DANGER MANU Als ENGKI (berkasperkara terpisah)dan saksi HANOK KADAS

Qadariyah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 333 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP.DAN8KETIGAPRIMAIR :Bahwa Terdakwa TEMY FERDINAND KARMANI alias SENDHI bersamasama FRENGKI DANGER MANU alias ENGKI (berkas perkara terpisah)dan HANOK KADAS alias HANOK (berkas perkara terpisah) dengan pada hariJumat tanggal 13 September 2013 sekitar jam 15.00 wib sampai pada hariMinggu tanggal 15 September 2013 sekitar jam 00.15 wib atau setidaktidaknyapada

Illadalan Bahar sebagai Ayah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.AbBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat islam di rumah keluarga Pemohon II yang berada di Desa Labokeo,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,Pada tanggal 08 Januari 2015 ;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi bernama Muhammad Arif Kadas

Iladalan Bahar sebagai Ayah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat islam di rumah keluarga Pemohon II yang berada di Desa Labokeo,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,Pada tanggal 08 Januari 2015 ;Halaman 4 dari 9 halaman putusan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.AbBahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi bernama Muhammad Arif Kadas

yang menjadi Wali Nikah Pemohon Iladalan Bahar sebagai Ayah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, telah melangsungkanpernikahan secara syariat islam di rumah keluarga Pemohon II yang beradadi Desa Labokeo, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, ProvinsiSulawesi Tenggara, Pada tanggal 08 Januari 2015 dan yang menjadi saksiHalaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.AbNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah dua orang saksibernama Muhammad Arif Kadas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhardian kadas bin Kadas) terhadap Penggugat (Yovina Anggraini binti Budi Sutanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).