ARI KAMAYANTI, SE.,MM.,M.S.A VS REKTOR UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG;

Dr.Ari Kamayanti, SE., MM. MSA hingga ada putusan yang berkekuatanhukum tetap;Mewajibkan Tergugat untuk menunda Surat Keputusan RektorUniversitas Brawijaya Nomor 3596/UN10/KP/2016 Tanggal 17 Juni 2016Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr. Dr. Ari Kamayanti, SE.,MM.

Ari Kamayanti, SE., MM.,MSA;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Brawijaya Nomor 3596/UN10/KP/2016 Tanggal 17 Juni 2016Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr. Dr. Ari Kamayanti, SE.

Ari Kamayanti, SE., MM.MSA;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Brawijaya Nomor 3596/UN10/KP/2016 tanggal 17 Juni 2016Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr. Dr. Ari Kamayanti, SE.,MM.MSA;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat sepertisemula sebagai Dosen beserta hakhak dan kewajiban yang melekatdalam jabatan tersebut;5.

ARI KAMAYANTI, S.E., M.M., M.S.A

ARI KAMAYANTI, S.E., M.M., M.S.A., Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal di Perumahan Puri Indah D 11, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, dalam hal ini membrikan kuasa1. Sexio Yuni Noor Sidqi,S.H.,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat diKalibata Utara RT. O09/RW. 007,Kalibata, Pancoran Jakarta Selatan,pekerjaan Advokat;2. Ibrahim H. Sembiring, S.H.,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Kaswari No. 40A, Paal V, Kotabaru, Kota Jambi, pekerjaan Advokat;3. Tri Martini, S.H., M.H.

Ari Kamayanti, S. E., M.M., M.S.A.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Brawijaya Nomor : 3596/UN10/KP/2016 tanggal 17 Juni 2016Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr, DR. Ari Kamayanti, S. E.,4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat sepertisemula sebagai Dosen beserta hakhak dan kewajiban yang melekatHalaman 4 , Putusan Nomor : 73/B/2017/PTTUNSBY.dalam jabatan tersebut;5.

Ari Kamayanti kepada Pembanding/RektorUniversitas Brawijaya Malang sesuai surat bukti bertanda T 7;Menimbang, bahwa dalam pergaulan hidup bermasyarakat BangsaIndonesia dikenal pula adanya prinsip/asas kepercayaan yakni apa yangdikatakan oleh seseorang harus dapat dipercayai tidak mudah begitu sajauntuk diingkari, hal ini dapat dilihat dari beberapa pepatah petitin sepertisatya wacana yang artinya setia dan taat kepada apa yang telahdiucapkan, pepatah manusia yang dipegang pembicaraannya dan binatangyang

Ari Kamayanti kepada Pembanding/Rektor Universitas BrawijayaHalaman 21 , Putusan Nomor : 73/B/2017/PTTUNSBY.Menimbang, bahwa mengenai latar belakang atau sebab musababTerbanding/Penggugat mengundurkan diri sebagai Dosen Tetap Non PNSsebagaimana tercantum dalam Bukti P 25 = T 4 tanggal 4 Maret 2016yang ditujukan kepada (adressat) Dekan Fakultas Ekonomi dan BisnisUniversitas Brawijaya, prinal : Penyetaraan jabatan Fungsional sertapengunduran diri Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak perlu untukmempertimbangkannya

Ari Kamayanti, S.E,M.M., M.S. A. tanggal 17 Juni 2017 tidak mengandung unsurwilsvorming dari Pembanding/Tergugat sebagai PejabatPemerintahan yang berwenang mengeluarkan Keputusan, justruwilsvorming adalah pada Terbanding/Penggugat, sehinggaobyek sengketa surat bukti bertanda P 21 tidak memenuhikualifikasi sebagai suatu Keputusan Tata Usaha Negara;2.

ARI KAMAYANTI, SE.,MM.,M.S.A VS REKTOR UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG;

Ari Kamayanti, S.E., M.M., M.S.A.;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Rektor UniversitasBrawijaya No. 3596/UN10/KP/2016 Tanggal 17 Juni 2016 tentangPemberhentian Dengan Hormat Sdr. Dr. Ari Kamayanti, S.E., M.M.,M.S.A.;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Brawijaya No. 3596/UN10/KP/2016 Tanggal 17 Juni 2016tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr. Dr. Ari Kamayanti, S.E.,M.M., M.S.A.

Ari Kamayanti, S E., M.M., M.S.A.;Bahwa Pihak Tergugat tidak membantah argumentasi Pihak Penggugatpada halaman 2, angka romawi .

Ari Kamayanti, S.E.,M.M., M.S.A.;Halaman 15 dari 44 halaman.

Ari Kamayanti, S.E., M.M., M.S.A.;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Brawijaya Nomor 3596/UN10/KP/2016 tanggal 17 Juni 2016tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sadr. Dr. Ari Kamayanti, S.E., M.M.,M.S.A.;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugat sepertisemula sebagai Dosen beserta hakhak dan kewajiban yang melekat dalamjabatan tersebut;5.

Ari Kamayanti, S.E.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon I SITI KAMAYANTI BINTI DARUKI sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor 0299/028/X/2015, tanggal 08 Oktober 2015, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi ST. KAMAYANTI BINTI DARUKI.

KAMAYANTI BINTI DARUKI

Ari Kamayanti, SE., MM.MSA ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Rektor Universitas Brawijaya Nomor : 3596/UN10/KP/2016 tanggal 17 Juni 2016 Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr. DR. Ari Kamayanti, SE., MM.MSA ; ---------------------------------------------------------------------------------4.

ARI KAMAYANTI, S.E., M.M., M.S.A. vs REKTOR UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG

ARI KAMAYANTI, S.E., M.M., M.S.A., Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal Perumahan Puri Indah D11, Kab. Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur ;dalam perkara ini memberi kuasa kepada : SEXIO YUNI NOOR SIDQI, S.H.; IBRAHIM H. SEMBIRING, S.H. ; TRI MARTINI, S.H., M.H.; ZAID MUSHAFFI, S.H., M.H.; MUHAMMAD AKHIRI, S.H., M.H.; ADEJULIANSYAH, S.H.

ARI KAMAYANTI, S.E., M.M., M.S.A., (OrangPribadi); == 2222292 22 2222 2Sedangkan yang menjadi Subjek Hukum Tergugat adalah RektorUniversitas Brawijaya Malang (Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang mengeluarkan keputusan berdasarkan wewenangyang ada padanya atau yang dilimpahkan kepadanya. (Vide Pasal 1angka 6 jo. UU No. 9 tahun 2004 jo.

Ari Kamayanti, SE,MM,MSA sebagaiDosen Tetap Non PNS Universitas Brawijaya yang akan mulai berlakutanggal 1 Juli 2016, tanopa mempertimbangkan Surat PencabutanPengunduran Diri dari Penggugat tanggal 25 April 2016 maupun Surat(dukungan) dari Ketua Tandfidz PBNU KH.

DR.Ari Kamayanti, SE., MM. MSA hingga ada putusan yang berkekuatanAUKUM tetap. nn non nnne nnn en nnn non nen nn nner nnnn nen nenene nanan nanMewajibkan Tergugat untuk menunda Surat Keputusan Rektor UniversitasBrawijaya Nomor: 3596/UN10/KP/2016 Tanggal 17 Juni 2016 TentangPemberhentian Dengan Hormat Sdr. DR. Ari Kamayanti, SE., MM. MSA.DALAM POKOK PERKARA nnene nnn ecee connec ene ccn eens 1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.

Ari Kamayanti, SE., MM.,3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Brawijaya No:3596/UN10/KP/2016 Tanggal 17 Juni 2016Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Sdr. DR. Ari Kamayanti, SE.,4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan PenggugatSemula sebagai Dosen beserta hakhak dan kewajiban yang melekatdalam jabatan tersebut. 5.

Menyatakan Terdakwa Ana Kamayanti alias Tante telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.UYUN TAUFIK HIDAYAT BIN UDIN ) dengan Pemohon II (SYIFA KAMAYANTI BINTI SRI HARTONO ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISYIFA KAMAYANTI BINTI SRI HARTONO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M.UYUN TAUFIK HIDAYATBIN UDIN (Pemohon 1) dan SYIFA KAMAYANTI BINTI SRI HARTONO(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M.UYUN TAUFIK HIDAYAT BINUDIN (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.UYUN TAUFIKHIDAYAT BIN UDIN ) dengan Pemohon II (SYIFA KAMAYANTI BINTISRI HARTONO ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2009 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor ;4.

Miki Kamayanti, beralamat di Jalan Sentral Rt. 005. Rw. 005. Kelurahan Cibabat. Kecamatan Cimahi Utara. Kota Cimahi. Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX ;10. Ir. Joko Purwanto, beralamat di Jalan Sentral Rt. 005. Rw. 005 Kelurahan Cibabat. Kecamatan Cimahi Utara. Kota Cimahi. Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X ;11. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia - Kantor Pertanahan Kota Cimahi, beralamat di Jalan Encep Kartawiria No. 21.

Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VII ;Miki Kamayanti, beralamat di Jalan Sentral Rt. 005. Rw. 005. Kelurahan Cibabat.Kecamatan Cimahi Utara. Kota Cimahi. Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat KX ;Ir. Joko Purwanto, beralamat di Jalan Sentral Rt. 005. Rw. 005 KelurahanCibabat. Kecamatan Cimahi Utara. Kota Cimahi.

No. 0706/Pdt.G/2020/PA..Bi2.dan Termohon lagi, dan laporannya akan saya sampaikan pada sidangyang akan datang ;Titin Kamayanti binti Daliman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dukuh Purworejo RT.0O7 RW.002, Desa Dlingo,Kecamatan Klaten, Kabupaten Klaten;, telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saya sebagai temanPemohon dan Termohon;Setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desember2015

Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta saksisaksi;Menimbang bahwa bukti P1 dan P.2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Haryono Seno Nugroho binSiswoyo dan Titin Kamayanti

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANA KAMAYANTI Diwakili Oleh : SRI RAHAYU. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Anastasia Christanti Wulandari SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Rolas Putri Febriyani. S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulasno bin Amat) terhadap Penggugat (Kamayanti binti Rohani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surmansyah bin Aman Suryana) terhadap Penggugat (Heni Kamayanti binti Hendrik alias Handrik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Ade Djailani) kepada Penggugat (Dwi Kamayanti binti Kosasih);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Zulkarnaen) terhadapPenggugat (Maya Kamayanti binti Usman Khalid);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrianto bin Yahman) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadapTermohon(Nur kamayanti binti Cayan) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu

Ali) terhadap Penggugat (Apri Kamayanti Binti Masud);

Iskak Tulungagung dan ditanda tangani oleh DokterFADILLA KAMAYANTI, terhadap pemeriksaan fisik pada korban ditemukan:1. Luka memar pada pipi kanan berbentuk lonjong dengan ukuran 5 X 4cm titik pusat luka berjarak 7 cm disebelah kanan garis pertengahanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Tig.tubuh depan dan berjarak 2 cm dibawah garis mendatar yangmelewati ke 2 mata. Garis luka tampak ukuran jelas tampak berwarnamerah dan nyeri ;2.

IskakTulungagung pasien menjalani rawat inap, yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Tig.oleh dokter Padilla Kamayanti, dokter pada RSUD Dr.Iskak Tulungagung,tertanggal 12 April 2018 (untuk selengkapnya materi hasil visum tersebutsebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu. yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini, turutdipertimbangkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari

IskakTulungagung pasien menjalani rawat inap, yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Padilla Kamayanti, dokter pada RSUD Dr.Iskak Tulungagung,tertanggal 12 April 2018 (untuk selengkapnya materi hasil visum tersebutsebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik);Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Tig.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Iskak Tulungagung pasien menjalani rawat inap, yang dibuat danditandatangani oleh dokter Padilla Kamayanti, dokter pada RSUD Dr.IskakTulungagung, tertanggal 12 April 2018 (untuk selengkapnya materi hasil visumtersebut sebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut,bahwa Terdakwa telah dengan sengaja melukai Saksi Dimas Dwi Saputra danSaksi Zainal Mukhsin sehingga akibat perobuatannya tersebut menyebabkankedua orang tersebut mengalami lukaluka

., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karenasaksi adalah kakakkandung Tennohon serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak TennohonBahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 04 April2004, setelah nikah Bahwa setelah menikah Pemohondengan Termohon kumpul bersama bertempat tinggaldirumah Pemohon selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri serta. telahdikaruniai 2 anak, bernama : Karin Kamayanti, umur 3tahun dan ANAK 2roho

Iskak Tulungagung pasien menjalani rawat inap, yang dibuat danditandatangani oleh dokter Padilla Kamayanti, dokter pada RSUD Dr.IskakTulungagung, tertanggal 12 April 2018 (untuk selengkapnya materi hasil visumtersebut sebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu. yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini, turutdipertimbangkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

IskakTulungagung pasien menjalani rawat inap, yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Padilla Kamayanti, dokter pada RSUD Dr.Iskak Tulungagung,tertanggal 12 April 2018 (untuk selengkapnya materi hasil visum tersebutsebagaimana terlampir dalam berkas Penyidik);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 161/

IskakTulungagung pasien menjalani rawat inap, yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Padilla Kamayanti, dokter pada RSUD Dr.Iskak Tulungagung, tertanggal12 April 2018 (untuk selengkapnya materi hasil visum tersebut sebagaimanaterlampir dalam berkas Penyidik);Menimbang, bahwa perbuatan pembacokan yang dilakukan oleh SaksiAbdul Wahid (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan juga pemukulan danpenendangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut merupakanperbuatan kekerasan fisik yang dilakukan tehdap

NI KETUT AYU KAMAYANTI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama hindupada tanggal 27 Juni 2010 bertempat di Banjar Dinas Kebon, Desa TelagaTawang, Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah terdaftarpada Kantor Dinas Catatan Sipil; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki 3(tiga) orang anak yang diberi