- Memfasahkan (merusakkan) nikahnja Kamidjan dengan Kasini terhitung mulai tanggal 30 Juni 1953 tetap mendjadi DJANDA dari suaminja KAMIDJAN al SARONI- -

Kasinu Kamidjan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Konvensi (PRAPTONO bin KAMIDJAN) terhadap Penggugat Konvensi (SRI ASTUTI binti BASERI) ;3.

SRI ASTUTI binti BASERI dan PRAPTONO bin KAMIDJAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Anak :Anak I :Nama Lengkap : MUHAMMAD IKSAN Bin KAMIDJAN ;Tempat Lahir : Sidomulyo ;Umur / Tgl. Lahir : 16 Tahun / 03 Mei 2000 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan / Suku : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Sidomulyo, RT. 02, Kec. Anggana, Kab.

Menyatakan Anak MUHAMMAD IKSAN Bin KAMIDJAN dan Anak FAHMI RAHMAN Bin SALMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak MUHAMMAD IKSAN Bin KAMIDJAN dan Anak FAHMI RAHMAN Bin SALMAN untuk dikembalikan kepada Orang Tua Para Anak ;3.

dikembalikan kepada saksi RUSNAH Binti HATABE ;- 1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Samsung Model SM-J200G/DD Warna Hitam Berstiker Doraemon Di Bagian Belakang Hand Phone dikembalikan kepada saksi MARIO SALIS NANDA Bin GIANTO ;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX warna Hitam KT 2799 BK ;- 1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Asus Model Asus-Z00RD Warna Hitam ;- 1 (Satu) Buah Topi Merk New York Knicks Warna Abu-abu Biru ;Seluruhnya dikembalikan kepada Anak bermasalah dengan hukum MUHAMMAD IKSAN Bin KAMIDJAN

MUHAMMAD IKSAN BIN KAMIDJAN2. FAHMI RAHMAN BIN SALMAN

LahirJenis KelaminKebangsaan / SukuTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD IKSAN Bin KAMIDJAN ;Sidomulyo ;16 Tahun / 03 Mei 2000 ;Lakilaki ;Indonesia ;Ds. Sidomulyo, RT. 02, Kec. Anggana, Kab.Kutai Kartanegara ;Islam ;Pelajar ;Aliyah Miftahul Ulum Kelas 2 ;FAHMI RAHMAN Bin SALMAN ;Sepatin ;16 Tahun / 27 Agustus 2000 ;Lakilaki ;Indonesia ;Gg. Sepakat, RT. 28, Ds. Sungai Mariam, Kec.Anggana, Kab.

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi RUSNAH Binti HATABE ;e 1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Samsung Model SMJ200G/DDWarna Hitam Berstiker Doraemon Di Bagian Belakang Hand Phonedikembalikan kepada saksi MARIO SALIS NANDA Bin GIANTO ;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX warna Hitam KT2799 BK ;e 1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Asus Model AsusZOORD WarnaHitam ;e 1 (Satu) Buah Topi Merk New York Knicks Warna Abuabu Biru ;Seluruhnya dikembalikan kepada Anak bermasalah dengan hukumMUHAMMAD IKSAN Bin KAMIDJAN

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan memohon keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum bertetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD IKSAN Bin KAMIDJAN

Pertamina di Desa Anggana dan setelahmereka kembali kemudian mereka melanjutkan bersekolah kembali sepertiBiasa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Anakmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Anak dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ANAK MUHAMMAD IKSAN Bin KAMIDJAN : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 10.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari atau setidaktidaknyapada

Menyatakan Anak MUHAMMAD IKSAN Bin KAMIDJAN dan Anak FAHMIRAHMAN Bin SALMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak MUHAMMAD IKSAN Bin KAMIDJANdan Anak FAHMI RAHMAN Bin SALMAN untuk dikembalikan kepada OrangTua Para Anak ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan, SE bin Kamidjan) terhadap Penggugat (Nuri Lidiawati binti Lukman Hakim) ;4.

Nuri Lidiawati binti Lukman Halim melawan Hermawan, SE. bin Kamidjan

Menceraikan perkawinan Penggugat Penggugat denganTergugat Hermawan bin Kamidjan ;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukamto Bin Kamidjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali melakukan penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

., MH
Terdakwa:
SUKAMTO Bin KAMIDJAN

ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Sukamto Bin KamidjanTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 2 Oktober 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kesatrian V/43/Rt/Rw.021/003 KelurahanKebon Manggis Kecamatan Matraman JakartaTimurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sukamto Bin Kamidjan

Menyatakan terdakwa Sukamto Bin Alm Kamidjan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan penipuan secara berlanjut,sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal dalam 378 KUHPidana Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2020/PN JKT.SELSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Sukamto Bin Kamidjan

Menyatakan Terdakwa Sukamto Bin Kamidjan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kalimelakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa orang tua Pemohon KAMIDJAN, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama : NGATIPAH, pada tanggal 27 Agustus 1967 di KantorUrusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor: 501/485/95/1 967;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama : SONI ARFIANTO, lahir di Kendal, pada tanggal 08Juli 1993;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama SONIARFIANTO yang lahir di Kendal pada tanggal 08 Juli 1993 dari perkawinansah antara KAMIDJAN dengan NGATIPAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

KK.11.24.01/PW.01/490/2012, dalam pernikahanantara KAMIDJAN dengan NGATIPAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa Pemohon yaitu KAMIDJAN denganNGATIPAH adalah sepasang suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Agustus 1967 ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324070808085295 An.

Kepala Keluarga KAMIDJAN, dikeluarkantanggal 02012012, memberikan kejelasan bahwa KAMIDJAN sebagai KepalaKeluarga dengan seorang anaknya yang bernama SONI ARFIANTO, yangberalamat di Dusun Ngularan, Desa Ngabean RT. 004/ RW. 006, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohon Akta Kelahirananaknya ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, namunberdasarkan Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasikependudukan, untuk memperoleh Akta Kelahiran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sri Subarsih binti Soedarman, yang wafat pada tanggal 04 Juli 2000, yaitu
3. Kamidjan Hariwijoto, alias Kamidjan Hariwijanto, Drs bin Ilyas, selaku suami / dudanya.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUSUF WIBISONO Bin KAMIDJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana tanpa mendapat ijin memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
YUSUF WIBISONO Bin KAMIDJAN

Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadi yang meninggal dunia 22 Nopember 2019 adalah :

2.1.Saminem binti Sudi Wiyono (alm), sebagai istri / janda;

2.2 Sumadi bin Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K. Rahardjo Alias Kamidjan, sebagai anak kandung;

2.3. Dwi Sunaryo, S.E. bin Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K. Rahardjo Alias Kamidjan, sebagai anak kandung;

2.4. Anisah Meidayanti binti Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K.

Rahardjo Alias Kamidjan, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut, Kami Rahardjo alias Kami Raharjoalias K.Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowtyadi (alm)dan Saminem binti Sudi Wiyono (alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:3.1 Sumadi bin Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K. RahardjoAlias Kamidjan (alm), Lahir 11 Oktober 1979;3.2 Dwi Sunaryo,SE alias Dwi Sunarya bin Kami Rahardjo alias KamiRaharjo alias K. Rahardjo Alias Kamidjan (alm), Lahir 05 November1985. ;Hal. 2 dari 13 Pen.

Bahwa dengan meninggalnya Almarhum Kami Rahardjo alias KamiRaharjo alias K.Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadipada 22 November 2019 maka meninggalkan ahli waris yakni :7.1. Saminem binti Sudi Wiyono (Istri/Pemohon 1). ;7.2. Sumadi bin Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K.Rahardjo Alias Kamidjan (Anak Kandung/Pemohon Il). ;7.3. Dwi Sunaryo,SE alias Dwi Sunarya bin Kami Rahardjoalias Kami Raharjo alias K. Rahardjo Alias Kamidjan (AnakKandung/Pemohon Ill).

Foto copy Akta Nikah atas nama Kamidjan dengan Saminem, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadi;bahwa, Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K.

RahardjoAlias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadi yang bernamaKromowiradi alias Kromowiyadi telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K.Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadi bernamaSeniyem juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K.Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadi dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;2. Nama Moch.

Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadi yang meninggal dunia 22 Nopember 2019 adalah :

2.1.Saminem binti Sudi Wiyono (alm), sebagai istri / janda;

2.2 Sumadi bin Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K. Rahardjo Alias Kamidjan, sebagai anak kandung;

2.3. Dwi Sunaryo, S.E. bin Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K. Rahardjo Alias Kamidjan, sebagai anak kandung;

2.4. Anisah Meidayanti binti Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K.

Rahardjo Alias Kamidjan, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut, Kami Rahardjo alias Kami Raharjoalias K.Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowtyadi (alm)dan Saminem binti Sudi Wiyono (alm) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:3.1 Sumadi bin Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K. RahardjoAlias Kamidjan (alm), Lahir 11 Oktober 1979;3.2 Dwi Sunaryo,SE alias Dwi Sunarya bin Kami Rahardjo alias KamiRaharjo alias K. Rahardjo Alias Kamidjan (alm), Lahir 05 November1985. ;Hal. 2 dari 13 Pen.

Bahwa dengan meninggalnya Almarhum Kami Rahardjo alias KamiRaharjo alias K.Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadipada 22 November 2019 maka meninggalkan ahli waris yakni :7.1. Saminem binti Sudi Wiyono (Istri/Pemohon 1). ;7.2. Sumadi bin Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K.Rahardjo Alias Kamidjan (Anak Kandung/Pemohon Il). ;7.3. Dwi Sunaryo,SE alias Dwi Sunarya bin Kami Rahardjoalias Kami Raharjo alias K. Rahardjo Alias Kamidjan (AnakKandung/Pemohon Ill).

Foto copy Akta Nikah atas nama Kamidjan dengan Saminem, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadi;bahwa, Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K.

RahardjoAlias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadi yang bernamaKromowiradi alias Kromowiyadi telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K.Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadi bernamaSeniyem juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Kami Rahardjo alias Kami Raharjo alias K.Rahardjo Alias Kamidjan bin Kromowiradi alias Kromowiyadi dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;2. Nama Moch.

PEMOHON IV binti Kamidjan, (saudara perempuan kandung), mendapat bagian sisa (ashabah) ;5). PEMOHON V, (saudara laki-laki kandung), mendapat bagian sisa (ashabah) ;4. Membekankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Didik BudiSetyanto bin Kamidjan, adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKediri, Kediri pada tanggal 09 September 1995, berdasarkan suratbukti KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : XXXX/30/IX/1995 (Bukti P.1);2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon /PEMOHON denganalmarhum PEWARIS tidak dikaruniai anak/ Bukti P.2 Kartu Keluarga;3.

No. 009/Pdt.P/2019/PA.JSPEMOHON Ill /kakak kandung almarhum PEWARIS/PEMOHON IllPEMOHON IV binti KAMIDJAN / kakak kandung almarhum PEWARISPEMOHON V / kakak kandung almarhum PEWARIS/PEMOHON VBahwa berdasarkan pasal 96 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam apabila terjadicerai mati, maka separuh harta bersama menjadi hak pasangan yanghidup lebih lama, dalam hal ini Jandanya/Pemohon /PEMOHON ;Bahwa dengan demikian harta warisan dari almarhum PEWARIS adalah(satu per dua) dari harta bersama ditambah dengan harta

Menetapkan para ahli waris dari almarhum PEWARIS adalah sebagaiberikut : PEMOHON / Jandanya / Istri almarhum PEWARIS ; PEMOHON Il / lbu Kandung almarhum PEWARIS ; PEMOHON Ill / kakak kandung almarhum PEWARIS ;7 PEMOHON IV binti KAMIDJAN / kakak kandung almarhumPEWARIS ;Hal. 4 dari 16 hal. Pen. No. 009/Pdt.P/2019/PA.JS PEMOHON V / kakak kandung almarhum PEWARIS ;4. Mentetapkan harta warisan peninggalan almarhum PEWARIS adalah %harta bersama dari barangbarang yang disebut di bawah ini :i.

Elisabeth Kota Semarang Jawa Tengah tertanggal9 Juni 2005, yang pada pokonya menerangkan bahwa pada tanggal 9 Juni2005 Tn Kamidjan telah meninggal dunia karena sakit. Bukti surat tersebuttanoa materai dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.6 ;7. Fotokopi Surat Kematian An.

PEMOHON IV binti Kamidjan, ( saudara perempuan kandung ), mendapatbagian sisa ( ashabah ) ;5.

Nama Pemohon I ayah Pemohon II tertulis Suharno bin Karsa Paidjan dirubah menjadi Suharno Muhamad Sugiarno bin Paijan

b. nama ayah Pemohon II tertulis Kamidjan dirubah menjadi Maryoto;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;

4.

Bahwa berdasar Akta Nikah tersebut diatas, ternyata ada perbedaandata yaitu:5.1 Pemohon dan nama ayah Pemohon tertulis XXXXXX yangseharusnya adalah Pemohon supaya sesuai dan sama dengan namapada KTP, Kartu Keluarga, Akta Tanah dan suratsuratlainnya yangdimiliki oleh Pemohon5.2 Nama ayah Pemohon II tertulis Kamidjan yang seharusnya adalahXXXXXX Supaya sesuai dan sama dengan nama pada Kartukeluarga.Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetuan pada AktaNikah tersebut yang akan digunakan untuk data kependudukan

Menetapkan Nama Pemohon dan nama ayah Pemohon tertulisXXXXXX menjadi Pemohon dan menetapkan nama ayah PemohonlItertulis Kamidjan yang seharusnya adalah XXXXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri dalam kutipan Akta NikahNomor 276/1973tanggal 10 November 1973;4.

yang seharusnya adalah XXXXXX ;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetuan padaAkta Nikah tersebut yang akan digunakan untuk data kependudukan karenaPemohon kesulitan untuk mengurus data administrasi dan surat pentinglainnya karena perbedaan nama tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P6 maka terbukti namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis XXXXXX dan nama ayahPemohon II tertulis Kamidjan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P4, P5 yang berupa KartuTanda Penduduk

denganXXXXXX adalah satu orang.Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana terurai diatas MajelisHakim berpendapat permohonan perubahan pembetulan/ perubahan datanama Pemohon dalam Akta Nikahnya dengan menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis XXXXXX menjadi Pemohon Isupaya dan nama ayahPemohon Il tertulis Kamidjan menjadi XXXXXX karena Pemohon sangatmembutuhkan pembetulan pada Akta Nikah tersebut yang akan digunakanuntuk mengurus penseragaman data kependudukan dan surat surat pentinglainnya

Nama Pemohon dan nama ayahnya tertulis XXXXXX dirubah menjadiPemohon danb. nama ayah Pemohon II tertulis Kamidjan dirubah menjadi XXXXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;4.

Padangsari Banyumanik Semarang dengan ukuranlebar 5 m dan panjang 70 m kepada terdakwa II yangdinyatakan sebagai pihak I dengan membayar uang sewasebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dandiserahkan kepada terdakwa I = dan terdakwae Terdakwa II Radimin mengaku bahwa ia adalah pemiliktanah tersebut dengan dasar sertifikat Hak Milik No.425 atasnama terdakwa I Djumar bin Kamidjan Kasmowidjojo yangtidak lain adalah orang tua terdakwa IIe Bahwa tanah yang dimiliki terdakwa I dan terdakwa IIseperti

Padangsari seluas kuranglebih 4.000 M2 (empat ribu meter persegi) adalah milik danatas nama Kamidjan (orang tua dan kakek paraterdakwa) ;Bahwa pada tanggal 10 April 1977 Kamidjan telahmenandatangani surat kuasa pada Sunoto (waktu itu Carikdesa Kramas/almarhum) untuk menjual tanah Kamidjan dariC Desa No. 41 persil 22 klas D III seluas + 4.060 M2 dijualkepada Koperasi Undip dan pengurusnya Prof. Dr. M.Sukandar.

M.Sukandar yang kemudian dikaplingkapling masingmasingseluas + 300 M2 untuk kepentingan karyawan Undip ;Bahwa pada tanggal 8 Mei 1977 Kamidjan meninggalBahwa sertifikat HM.

Padangsari seluaskurang lebih 4.000 M2 (empat ribu meter persegi)adalah milik dan atas nama Kamidjan (orang tua dankakek para terdakwa) ;Bahwa pada tanggal 10 April 1977 Kamidjan telahmenandatangani surat kuasa pada Sunoto (waktu ituCarik desa Kramas/almarhum) untuk menjual tanahKamidjan dari C Desa No. 41 persil 22 klas D III seluas+ 4.060 M2 dijual kepada Koperasi Undip danpengurusnya Prof. Dr. M. Sukandar.

M.Sukandar yang kemudian dikaplingkapling masingmasing seluas + 300 M2 untuk kepentingan karyawanUndip ;Bahwa pada tanggal 8 Mei 1977 Kamidjan meninggalBahwa sertifikat HM.

Bahwa, pada tanggal 31 Januari 1967, ayahkandung Para Pemohon yaitu yang bernama Kadar alias Kadar Bbin Paidin telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan ibukandung Para Pemohon yaitu yang bernama Misriati alias Misribinti Kamidjan, dan selama berumah tangga telah dikaruniai 3(lima) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :1.1. Denie Harijati binti Kadar alias Kadar B / Pemohon I.1.2. Wahjudi Hartono bin Kadar alias Kadar B / Pemohon Il.1.3.

Bahwa, pada tanggal 02 Maret 2012, ibu kandung Para Pemohonyaitu yang bernama Misriati alias Misri binti Kamidjan telahmeninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tuakandungnya yang masingmasing bernama Kamidjan dan Martidjahtelah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tanggal 09 Juni1989 dan pada tanggal 01 Juli 1992.3.

Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Misriati alias Misribinti Kamidjan hanya menikah dengan Kadar alias Kadar B binPaidin, dan juga tidak pernah mengangkat anak.4. Bahwa dengan wafatnya Misriati alias Misri binti Kamidjan, yangwafat pada tanggal 02 Maret 2012, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Kadar alias Kadar B bin Paidin, selaku suami / dudanya.4.2. Denie Harijati binti Kadar alias Kadar B, selaku anakkandung perempuan.4.3.

Bahwa, dengan meninggalnya almarhumah Misriati alias Misribinti Kamidjan dan almarhum Kadar alias Kadar B bin Paidin,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhumah Misriati aliasMisri binti Kamidjan dan almarhum Kadar alias Kadar B binPaidin, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Misriati alias Misri binti Kamidjan dan almarhumKadar alias Kadar B bin Paidin, guna dapat mengurus hakhakdan kewajibankewajiban daripada almarhumah Misriati alias Misribinti Kamidjan dan almarhum Kadar

alias Kadar B bin Paidin,Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Sbyyang sampai saat ini masih tercatat atas nama Misriati alias Misribinti Kamidjan dan Kadar alias Kadar B bin Paidin dan jugasampai saat ini masih dalam penguasaan Para Pemohon dan tidakdalam penguasaan pihak lain / tidak dalam sengketa.9.

Menetapkanhukum bahwa Pemohon bernama MURTI PUJI LISTIYANINGRUM lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 11April1986, adalah anak dari sumi isteri KAMIDJAN dengan MARTINI.3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salman penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 April 1986 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama MURTI PUJI LISTIYANINGRUM, anak dari suami isteri KAMIDJAN dengan

Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Juli 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNo. 719/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 06 Agustus 2012, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri KAMIDJAN

KAMIDJAN dengan MARTINI.3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkiduntukmengirimkan salman penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 11April 1986 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama MURTI PUJILISTIYANINGRUM, anak dari suami ister

KAMIDJAN dengan MARTINI,selanjutnya menerbitkan akta kelahirannya.Membedakan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariSENIN. tanggal 13 Agustus 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangandan setelah surat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1Surat Kelahiran atas nama

Saksi : YULLINDRIUTAMININGSIE : Bahwa saksi adalah Saudara kandung dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri KAMIDJAN dengan MARTINI.

Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri KAMIDJAN dengan MARTINI.

Menetapkan/menyatakan Para Tergugat dengan menguasai danmenggarap objek sengketa tanpa alas hak yang sah serta perbautanTurut Tergugat dengan mengubah buku besar desa asal Letter C 314,Persil Nomor 30, atas nama Mustari b Kamidjan, telah dijual ke Letter CNomor 1570, Persil Nomor 30, atas nama Tjawiran b Munawar,kemudian mengubah lagi dijual 900 m? ke Letter C Nomor 1730, atasnama Mufrotun (Tergugat V) tanpa proses yang jelas dan sah telahmerugikan Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;3.

Menghukum Turut Tergugat untuk mengubah dengan mencoret bukudesa Letter C Nomor 1570, Persil Nomor 30, atas nama Tjawirah bMunawar, maupun Letter C Nomor 1730, atas nama Tergugat V,mengenai tanah sawah objek sengketa untuk mengembalikan padaLetter C Nomor 314, atas nama Mustari b Kamidjan;6. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara ini:7.

Nomor 841 K/Pdt/2019Menyatakan sebagai hukum bahwa berupa tanah sawah Letter C Nomor314, Persil Nomor 30, atas nama Mustari b Kamidjan, dengan luas +2.770 m?

Mufrotun Nisai) keLetter C Nomor 1730, adalah tanah milik Mustari b Kamidjan dan SitiFatimah (i.c. orang tua Para Penggugat) dengan Letter C Nomor 314, PersilNomor 30, maka Para Penggugat selaku ahli waris Mustari dan Siti Fatimahberhak atas objek sengketa a quo;Bahwa Tergugat (i.c. Tjawirah b Munawar) tidak pernahmendapatkan izin dari Para Penggugat untuk mengalihkan objek sengketake atas nama Tergugat (/.c.

Tjawirah b Munawar), sehingga pengalihanobjek sengketa semula atas nama Mustari b Kamidjan menjadi atas namaTergugat (/.c. Tjawirah b Munawar) serta pengalihan sebagian dari objeksengketa oleh Tergugat (/.c. Tjawirah b Munawar) ke Tergugat V (i.c.Mufrotun Nisai) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Halaman 6 dari 8 hal. Put.

1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi ;
4. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Para Tergugat terhadap sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Kedungdoro Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1081 atas nama Kamidjan, Kalipin, Kalimah

Bahwa PENGGUGAT Bersamasama dengan TERGUGAT Il,TERGUGAT Il, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, dan TERGUGAT V(PARA TERGUGAT) merupakan Ahli Waris dari almarhum KAMIDJAN,almarhum KALIMAH, dan almarhum KASBIN alias KALIPIN;2. Bahwa Almarhum KAMIDJAN, telah meninggal dunia padaTahun 2006 di Surabaya sebagai tempat tinggal terakhir dandimakamkan pada tanggal 2 Februari 2006. Semasa Hidupnya tidakkawin dan tidak memiliki anak;3.

Bahwa almarhum KAMIDJAN, almarhum KALIMAH, danalmarhum KASBIN alias KALIPIN adalah PEWARIS sebagaimana yangdigariskan pasal Pasal 171 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangberbunyi :Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilanberagama Islam, meninggalkan ahli waris dan hartapeninggalan?.

Bahwa almarhum KAMIDJAN, almarhum KALIMAH, danalmarhum KASBIN meninggalkan harta berupa:Sebidang Tanah dan Bangunan terletak di KelurahanKedungdoro Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya sebagaimanaSertipikat Hak Milik No. 1081 atas nama KAMIDJAN(almarhum), KALIMAH (almarhum), dan KASBIN disebut jugaKALIPIN (almarhum), dengan Luas 108 m?* (Seratus delapanMeter Persegi), Gambar Situasi Nomor: 5618/1994. Selanjutnyadisebut OBJEK SENGKETA.9.

telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11.1 sampai dengan buktiP12 serta keterangan saksi Asat Djawahir dan saksi Sunarto menunjukkanKasbin alias Kalipin telah menikah dengan Kasemi dan mempunyai anakyaitu Penggugat dan Para Tergugat sedangkan Kamidjan dan Kalimahselama hidupnya tidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak atauketurunan, sehingga dengan demikian ahli waris dari Kamidjan, Kalimah,Kasbin alias Kalipan dan Kasemi adalah Penggugat dan Para Tergugat ;Menimbang, bahwa

Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Para Tergugatterhadap sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanKedungdoro Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya sebagaimana SertipikatHak Milik No.1081 atas nama Kamidjan, Kalipin, Kalimah dengan luas108 M2 Gambar Situasi Nomor : 5618/1994 adalah sah dan berhargamenurut hukum ;5.

Bahwa Sudariyah binti Damiri, telah meninggal dunia secara Islam Pada13 Oktober 2019, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum( TPU ) Surabaya, telah meninggal dunia ter;lebin dahulu suaminya yangbernama Samad bin Asro Kamidjan secara Islam Pada 27 Oktober 2003,dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU ) Surabaya,4.

Bahwa setelah Sudariyah binti Damiri, telah meninggal dunia secaraIslam Pada 13 Oktober 2019, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Surabaya, telah meninggal dunia terlebihdahulu suaminya yang bernama Samad bin Asro Kamidjan secara IslamPada 27 Oktober 2003, dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum ( TPU ) Surabaya, telah meninggal dunia kemudian anakanya yangPenetapan Nomor 2286/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 15 him.bernama Diyah Puspitasari binti Samad secara Islam Pada 09

Bahwa Diyah Puspitasari binti Samad, telah meninggal dunia secaraIslam Pada 09 12 2019 , dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum ( TPU ) Surabaya,10.Bahwa sebelum Almarhumah Diyah Puspitasari binti Samad, telahmeninggal dunia terlebin dahulu, kKedua orang tua dari Almarhumah DiyahPuspitasari binti Samad,yang bernama Samad bin Asro Kamidjan meninggaltanggal 27 Oktober 2003 Ibu kandungnya yang bernama Sudariyah bintiDamiri meninggal pada Tanggal 13 Oktober 2019.11.Bahwa semasa hidupnya Almarhumah

Semampir Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Sudariyah binti Damiri;bahwa, Sudariyah binti Damiri telah meninggal dunia pada tanggal13 Oktober 2019 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Samad bin Asro Kamidjan dikaruniai 5orang anak masingmasing bernama1. Moch.

Semampir Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Sudariyah binti Damiri;bahwa, Sudariyah binti Damiri telah meninggal dunia pada tanggal13 Oktober 2019 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Samad bin Asro Kamidjan dikaruniai 5orang anak masingmasing bernama Moch.

Rembang tanggal 15April 2013 tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat dalam Permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang, tanggal 15 April 2013,di bawah register perkara nomor : 92/Pdt.P/2013/PN.Rbg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Juli 1978, seseorang yang bernama KAMIDJAN

kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan memberikan putusan yang berupa suatu Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 16 Mei 1980,telah lahir anak Perempuan yang diberi nama YARMI (Pemohon) di Desa JatihadiRT.002 RW.004, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yangbernama KAMIDJAN

, tanggal 23 April 2011, diberi tanda P4 ;Asli Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Rembang, No. 477/91/2013, tanggal 10 April 2013, diberitanda P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masingmasing saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu :1Saksi SAKIP bin SUPARMAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Bapak Pemohon bernama KAMIDJAN

, sedangkan Ibunyabernama RASMI;Bahwa saksi tidak tahu kapan menikahnya orang tua Pemohon;Bahwa KAMIDJAN dan RASMI, dikaruniai tiga orang anak dan Pemohonmerupakan anak yang kesatu;Bahwa setahu saksi YARMI, lahir di Desa Jatihadi RT.002 RW.004, KecamatanSumber, Kabupaten Rembang, pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 16 Meii 1980;Bahwa setahu saksi, Pemohon sejak dilahirkan sampai sekarang belum mempunyaiAkte Kelahiran;Saksi SARIJO bin RAKIMAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetangga;Bahwa setahu

saksi Bapak Pemohon bernama KAMIDJAN, sedangkan Ibunyabernama RASMI;Bahwa saksi tidak tahu kapan menikahnya orang tua Pemohon;Bahwa KAMIDJAN dan RASMI, dikaruniai tiga orang anak dan Pemohonmerupakan anak yang kesatu;Bahwa setahu saksi YARMI, lahir di Desa Jatihadi RT.002 RW.004, KecamatanSumber, Kabupaten Rembang, pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 16 Meii 1980;Bahwa setahu saksi, Pemohon sejak dilahirkan sampai sekarang belum mempunyaiAkte Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Para Tergugat (Tergugat I s/d Tergugat VI) untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa berupa tanah sawah letter C No. 314 persil No. 30 atas nama Mustari b Kamidjan dengan luas 2.770 m2 yang telah berpindah ke leter C No. 1570 atas nama Tjawirah

Kamidjan No.314 persilNo.30 Kelas Il luas 2770 M2 dahulu milik orang tua para tergugat, telahdiberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan denganTurunan (asli) diberi Tanda P7 ;8. Fotocopy kutipan daftar buku C yang menerangkan bahwa letter CNo.314 atas nama Mustari Bin. Kamidjan persil No.30 kelas II luas 2770 M2telah berpindah ke leter C No. 1570 atas nama Tjawirah bin.

Bahwa saksi kenal pak Mustari sejak kecil dan saksi tahubapaknya pak Mustari adalah Pak Kamidjan tetapi saksi tidak tahubapaknya pak Kamidjan, Karena saksi dengan Pak Kamidjan tua pakKamidjan. Bahwa saksi tidak tahu kapan pak Kamidjan meninggal. Bahwa pak Kamidjan dahulu di Desa Karangbrai sebagai bau. Bahwa Pak Kamidjan punya anak 6 (enam) yaitu : Muhidin, Siti,Mustari, Kartol, Kusen dan Dulkodir. Bahwa saksi dahulu jadi buruh maculnya pak Mustari.

Bahwa saksi pernah ketemu dengan pak Kamidjan dan pada waktuitu Pak Kamidjan bilang ke saksi Kie Mo sawah di kasihkan ke Mustari dan pada waktu pak Kamidjan bilang ke saksi pada waktu itu ada PakMustari. Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sawah milik pak Mustari dijual padaorang lain ;Halaman 22 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pml Bahwa pada waktu sawah di garap Pak Munawar yang menyuruh PakMustari.

Kamidjan persil No.30 kelas II luas 2770 M2 telah berpindahke leter C No. 1570 atas nama Tjawirah bin. Munawar, keterangan saksiWARMO dan CASMO, kesemuanya membuktikan bahwa objek sengketa itusebelum jual beli pada mulanya adalah harta Mustari bin. Kamidjan;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan bukti T4, Para Tergugatberupa Fotocopy dari Fotocopy, buku letter C atas nama Tjawirah MunawarNo. 1570, Desa Karangbari, Kecamatan Bodeh, Kab.

Kamidjan dan almarhumah Siti Fatimah yaituayah dan ibu para Penggugat, sedangkan Tjawirah bin.