Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madia bin Haming) dengan Pemohon II (Kamira binti Safi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1985 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone..3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Madia bin Haming DAN Kamira binti Safi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madia bin Haming) denganPemohon II (Kamira binti Safi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari1985 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone..3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Kamira binti Safi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Safi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mekka dan H. Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madia bin Haming) denganPemohon Il (Kamira binti Safi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari1985 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone..3.

Pemohon:
BUDI KAMIRA
Termohon:
PT. MULTI KARYA UTAMA ABADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUNADI Bin KAMIRA, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan alternatif;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNADI Bin KAMIRA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
BUNADI Bin KAMIRA

Nama lengkap : Bunadi Bin Kamira. Tempat lahir : Cirebon. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/10 Januari 1980Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Gesik Blok Babakan RT 02/07 KecamatanTengah Tani Kabupaten CirebonAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2020;Terdakwa Bunadi Bin Kamira ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus2020.

Menetapkan supaya Terdakwa BUNADI Bin KAMIRA dibebanimembayar biaya perkara, sebesar Rp. 5.000 .

JadiTerdakwa BUNADI Bin KAMIRA bukan sebagai pemasang yangmenerima dan atau mengumpulkan atau perantara peredaran uangantara pemasang dan bandar di lapak perjudian.

Bahwa pada saat di tangkap, Terdakwa BUNADI Bin KAMIRA sedangpasang dalam perjudian kuclak dadu tersebut.Bahwa setelah berhasil menangkap pelaku perjudian kuclak dadutersebut, saksi mengumpulkan dan mengamankan barang bukti yangsaksi dapat dari Terdakwa dan barang bukti lainya yang tergeletak dantercecer di sekitar tempat kejadian.

barang bukti berupa :

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Pengesahan anak atas seorang anak Perempuan bernama Oktavian Kamira, lahir di Singkawang, tanggal 01 Oktober 1999, sesuai Akte Kelahiran anak Pemohon No : 9 4/DKCS/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Daerah tingkat II Sambas pada tanggal 9 Nopember 19990 sebagai anak KAM BUI SONG Pemohon I) dan NG FUI FONG (Pemohon II) ;
3. Memerintahkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan II hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunia anak, yang bernama : Oktavian Kamira,tempat /Tgl. Lahir : Singkawang, 01 Oktober 19992. Bahwa kemudian Pemohon dan II mendaftarkan perkawinan pada tanggal24 September 2019 di Kantor Catatan Sipil Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 24September 2019 Nomor : 6172KW2309201900043.

Menetapkan anak yang bernama Oktavian Kamira adalah anak sah dariPerkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 21 April 2019 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal24 September 2019 Nomor : 6172KW230920190004 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Singkawang Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

buktibukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya setelahdisumpah terlebih dahulu, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Ng Jun Lie, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon II adalah saudara kandung saksi dan Pemohon adalahsuami dari Pemohon Il;Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan permohonan yang diajukanoleh Pemohon dan II untuk mendapatkan penetapan pengesahan anakPemohon dan Il yang bernama Oktavian Kamira

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istri yangmenikah secara adat pada tahun 1992 dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Singkawang pada tahun 2019;Bahwa saksi tahu Pemohon dan II memiliki 3 (tiga) orang anak kandungyang masingmasing bernama Valonia Kamira, Leonardi dan OktavianHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 207Pdt.P/2020/PN SkwKamira, yang kesemuanya lahir sebelum pernikahan Pemohon danPemohon II dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Singkawang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Pengesahan anakatas seorang anak Perempuan bernama Oktavian Kamira, lahir diSingkawang, tanggal 01 Oktober 1999, sesuai Akte Kelahiran anakPemohon No : 924/DKCS/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Daerah tingkat II SambasHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 207Pdt.P/2020/PN Skwpada tanggal 9 Nopember 19990 sebagai anak KAM BUI SONG(Pemohon I) dan NG FUI FONG (Pemohon Ih) ;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Pengesahan anak atas seorang anak Perempuan bernama Valonia Kamira, lahir di Singkawang, tanggal 04 April 1993, sesuai Akte Kelahiran anak Pemohon No : 569/CS/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sambas pada tanggal 10 April 1993 sebagai anak KAM BUI SONG (Pemohon

Menetapkan anak yang bernama Valonia Kamira adalah anak sah dariperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal21 April 2019 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 24 September2019 Nomor : 6172KW230920190004 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Singkawang, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

, lahir diSingkawang, tanggal 04 April 1993, sesuai Akte Kelahiran anak Pemohon No :569/CS/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Sambas pada tanggal 10 April 1993, dan Pemohon sertaPemohon II dipersidangan samasama mengakui bahwa Pemohon sebagai ayahbiologis dari Valonia Kamira tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi atas nama : 1. saksiNg Jun Lie dan 2. saksi Ng Chai Fung yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut

;Bahwa Pemohon dan II memiliki 3 (tiga) orang anak kandung yangmasingmasing bernama Valonia Kamira, Leonardi dan Oktavian Kamira,yang kesemuanya lahir sebelum pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Singkawang;Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Valonia Kamiralahir di Singkawang tanggal 4 April 1993;2.

yangmasingmasing bernama Valonia Kamira, Leonardi dan Oktavian Kamira,yang kesemuanya lahir sebelum pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Singkawang;Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Valonia Kamiralahir di Singkawang tanggal 4 April 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka permohonanPara Pemohon untuk dilakukan pengesahan anak atas nama Valonia Kamira,perempuan, lahir di Singkawang, tanggal 04 April 1993, sesuai Akte Kelahirananak

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Pengesahan anak atasseorang anak Perempuan bernama Valonia Kamira, lahir di Singkawang,tanggal O04 April 1993, sesuai Akte Kelahiran anak Pemohon No569/CS/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat Il Sambas pada tanggal 10 April 1993 sebagai anak KAMBUI SONG (Pemohon I) dan NG FUI FONG (Pemohon Ih) ;3.

No. 109 K/Pid/201 1pelapor BUDI KAMIRA telah terjadi perjanjian kerjasama dalam bisnispembuatan Sinetron di mana saksi pelapor BUDI KAMIRA diminta TerdakwaNANDI DIRGANTORO N bin NADPODO untuk memberikan pinjaman sebagaimodal pembuatan sinetron, berupa:1. Tanggal 6 Desember 2005 untuk Sinetron Gundala Putra Petir Rp.700.000:000, dengan kompensasi keuntungan Rp. 150.000.000, jumlahRp. 850.000.000, dan Terdakwa menyerahkan 2 lembar Bilyet Giro BankBCA No.

Adhitama Satria Persada No. 0105000011000185 telah ditutup sejaktanggal 25 Januari 2007 sehingga menimbulkan kerugian bagi saksi pelaporBUDI KAMIRA ;wennen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 378 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan, tanggal 15 Februari 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NANDI DIRGANTORO N.

lembar Surat Perjanjian Produksi Film Televisi Drama Musikal No.042/NMDRIIII/2006 yang ditanda tangani oleh Nandi DN dan Santoso T. ; Formulir Setoran Bank Mandiri tanggal 12 Januari 2007 ; Aflikasi transfer tanggal 16 Februari 2007 ; Slip pemindahan dana antar rekening BCA tanggal 6 Maret 2007 ; Slip Setoran BCA ; Kwitansi tanggal 20 Februari 2007 dan struk ATM BCA tanggal 23 Februari2007 ; Satu lembar Surat/Tindasan Aplikasi Transfer Bank Mandiri tertanggal 16Maret 2007 ditandatangani oleh Budi Kamira

Bahwa dengan putusan pidana oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut, tidaklah sesuai dengan perbuatan Terdakwa yangmelakukan Penipuan di mana pada tanggal 15 Pabruari 2007 bertempat diTebet Timur Dalam XI No. 35 Jakarta Selatan Terdakwa menemui saksiBUDI KAMIRA dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri denganHal. 7 dari 13 hal. Put.

dilakukanmemang sudah kebiasaan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa dalammelakukan transaksi melalui transfer kepada Budi Kamira, jadi hutangnyahanya tersisa sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta ) rupiah saja.3.

Samarinda atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal ketika Terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi VERONIKAEGA PARAMITA Anak dari KAMIRA

, yang beralasan akandigunakan untuk ke Apotik membeli obat, namun oleh saksi VERONIKAEGA PARAMITA Anak dari KAMIRA tidak meminjamkannya, kemudianTerdakwa meminta tolong untuk memanggil saksi dengan maksudmeminjam sepeda motornya, yang kemudian oleh saksi diberikan sepedamotor jenis Honda Beat warna merah dengan nomor polisi KT 6329 UQdengan nomor rangka MH1JF22119K054116 dan nomor mesinJF22E1051115 BPKB An.

Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;2.Saksi VERONIKA EGA PRAMITA ANAK DARI KAMIRA, dalam persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi menjelaskan keterangan di berita acara pemeriksaanPenyidik benar; Bahwa Saksi menjelaskan benar pada hari Sabtu tanggal 04 Februari2020 sekitar pukul 20.00 Wita yang bertempat di Slamet Riyadi KelurahanKarang Asam llir Kecamatan

, yangberalasan digunakan untuk ke Apotik membeli obat, namun oleh saksiVERONIKA EGA PARAMITA Anak dari KAMIRA tidak meminjamkannya,kemudian terdakwa memanggil saksi PUTERI DARMA ANGGARIANI Binti.FITRIANSYAH dengan maksud meminjam sepeda motornya, yangkemudian oleh saksi PUTERI DARMA ANGGARIANI Binti.

EDY PURWANTO milik saksi;Menimbang, Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2020sekitar pukul 20.00 Wita yang bertempat di Slamet Riyadi Kelurahan KarangAsam llir Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, berawal ketikaTerdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi VERONIKA EGA PARAMITAAnak dari KAMIRA, yang beralasan akan digunakan untuk ke Apotik membeliobat, namun oleh saksi VERONIKA EGA PARAMITA Anak dari KAMIRA tidakmeminjamkannya, kemudian Terdakwa meminta tolong untuk memanggil saksidengan

Kamira Wulandari, bertempat tinggal di Kp. Jati RT001/005 Desa Cikarang Kota, Kecamatan CikarangUtara;16.Endang Suryana, bertempat tinggal di Kp. Tegal DanasGepol RT 002/001 Desa Hegar Mukti, KecamatanCikarang Pusat;17.Nenah Bt Andih, bertempat tinggal di Kp.Jati RT003/005 Desa Cikarang Kota, Kecamatan CikarangUtara;18.Irma Erviana, bertempat tinggal di Kp. Kumejing RT016/006 Desa Suka Indah, Kecamatan Suka Karya;19.Lidya Kartika, bertempat tinggal di Kp.

S 20120792 Produksi 07/06/201 08/02/201 3 Tahun 1.715.0000 311 KARINA 20120889 Produksi 23/02/201 08/02/201 3 Tahun 1.715.0000 312 SRI 21106003 Quality 07/05/200 08/02/201 5 Tahun 1.715.000KARSINI 8 313 SANTI 20120877 Produksi 22/10/20 08/02/201 4 Tahun 1.715.000SUSANTI 9 3BT EN14 LOLA 20120801 Produksi 03/12/20 08/02/201 4 Tahun 1.715.0009 315 KAMIRA 20120866 Produksi 22/02/201 08/02/201 8 Tahun 1.715.000WULANDA 7 3Rl16 ENDANG 20120916 Subcont 18/12/200 08/02/201 4 Tahun 1.715.000SURYANA 9 317 NENAH

S 1.715.000 17.150.00011 KARINA 1.715.000 17.150.00012 SRI KARSINI 1.715.000 17.150.00013 SANTI SUSANTI BT 1.715.000 17.150.000EN14 LOLA 1.715.000 17.150.00015 KAMIRA 1.715.000 17.150.000WULANDARI16 ENDANG SURYANA 1.715.000 17.150.00017 NENAH BT ANDIH 1.715.000 17.150.00018 IRMA ERVIANA 1.715.000 17.150.00019 LIDIYA KARTIKA 1.715.000 17.150.00020 NENENG SOLIHAT /1.715.000 17.150.00021 DEWI RATNAWATI 1.715.000 17.150.00022 ARNASIH BT 1.715.000 17.150.000SUTRISNO23 WENI HARYATI 1.715.000 17.150.000

S 1.715.000 17.150.00011 KARINA 1.715.000 17.150.00012 SRI KARSINI 1.715.000 17.150.00013 SANTI SUSANTI BT 1.715.000 17.150.000EN14 LOLA 1.715.000 17.150.00015 KAMIRA 1.715.000 17.150.000WULANDARI16 ENDANG SURYANA 1.715.000 17.150.00017 NENAH BT ANDIH 1.715.000 17.150.00018 IRMA ERVIANA 1.715.000 17.150.00019 LIDIYA KARTIKA 1.715.000 17.150.00020 NENENG SOLIHAT 1.715.000 17.150.00021 DEWI RATNAWATI 1.715.000 17.150.00022 ARNASIH BT 1.715.000 17.150.000SUTRISNO23 WENI HARYATI 1.715.000 17.150.00024

tujuh ratus lima belasribu Rupiah);Umiah; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujun ratus lima belas ribuRupiah);Diman S; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah);Karina; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah);Sri Karsini; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah)Santi Susanti BT EN; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus limabelas ribu Rupiah)Lola; sebesar Rp1.715.000, (satu juta tujuh ratus lima belas ribuRupiah);Kamira

PT.TIMURAMA ; MANSUR bin HADAMING ; NASRUL bin HADAMING ; JUDDIN bin HADAMING ; FAHRUDDIN bin HADAMING ; SAHABUDDIN bin HADAMING ; ICANG bin BACOLO ; BASSE ALANG ; SEKO binti BACOLO ; KAMIRA binti BACOLO

KAMIRA binti BACOLO, bertempat tinggal di CilellangJaya No. 62 B, RT.B RW.02 Kelurahan Buakana,Kecamatan Tamalate, Kotamadya Ujung Pandang ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon ' KasasiIl/Tergugat/Terbanding ;Ill. TOMPO ;IV. DG. ROWA ;V. DG. GASSING ;VI. DG. NAI, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan AndiPangerang Pettarani RW.02 RT.B.

Kamira binti Bacolo tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi /Penggugat Intervensi, dan paraPemohon Kasasi II/Para Terugat Asal l/Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 858 K/PDT/2000.,tanggal 19 Pebruari 2003 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan KembaliHal. 9 dari 13 hal. Put.

Hanapi bin Maddennuang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2017;

Sebagai dasar dan alasan dari Para Pembanding/Para Penggugat asaladalah sebagai berikut :Mohon diperiksa kembali beberapa alat bukti yang di dalilkan oleh ParaPembanding/Para Penggugat asal baik yang diajukan maupun yang tidakdiajukan dimuka persidangan ;Bahwa Para Pembanding/Para Penggugat asal pada saat di persidangan dalammemperkuat dalil gugatannya, Para Pembanding/Para Penggugat asal telahmengajukan bukti surat berupa P1 s/d P6 dan 2 orang saksi masingmasingbernama KAMIRA binti BEDDU HAMID dan

Putusan No. 313/PDT/2019/PT.MKSBerdasarkan bukti P2 s/d P6 berupa PBB tahun 2010, 2015, 2016, 2017 dan2018 dihubungkan dengan keterangan saksi KAMIRA binti BEDDU HAMID yangpada pokoknya telah menerangkan dibawah sumpah bahwa saksi mendirikanrumah diatas tanah lelaki BAMBU bin SIRE sekitar tahun 1974 yang terletakdisebelah timur objek sengketa yang jaraknya sekitar kurang lebih 10 meter dariobjek sengketa dan pada waktu itu saksi masih menyewa tanah dari BAMBUBin SIRE, dan pada tahun 2013 tanah yang

jual beli dariBambu sebagai penjual kepada Kamira dkk, sebagaimana (bukti P.7 s/dP.14).

Sebagaidasar dan alasan dari Para Pembanding/ Para Penggugat adalah sebagaiberikut ;Bahwa seperti yang dijelaskan sebelumnya dalam Memori Banding ini,berdasarkan bukti P2 s/d P6 berupa PBB tahun 2010, 2015, 2016, 2017 dan2018 dihubungkan dengan keterangan saksi KAMIRA binti BEDDU HAMID yangHal. 20 dari 33 hal.

Putusan No. 313/PDT/2019/PT.MKSjuga ternyata saksisaksi yang diajukan didepan persidangan yaitumasing masing Kamira dan Jamaluddin , secara Hukum keterangankedua saksi tersebut tidak mempunyai kekuatanPembukian,dikarenakan pengetahuan/keterangan saksi Kamiraadalah merupakan keterangan de Auditu , demikian pulaketerangan saksi Jamaluddin merupakan keterangan yang berupaKesimpulan Pribadi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karman bin Lateng) dan Pemohon II (Kamira binti Leta) yang di langsungkan pada tahun 1993 di Desa Ulo-Ulo, Kecamatan Tellusiattingnge, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;

PENETAPANNomor 0146/PdIP/2016/PA KlkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Karman bin Lateng, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa WowaTamboli, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Kamira binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karman bin Lateng) danPemohon II (Kamira binti Leta) yang dilakukan di Oesa UloUlo, KecamatanTellusiattingnge, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karman bin Lateng) danPemohon Il (Kamira binti Leta) yang di langsungkan pada tahun 1993 diDesa UloUlo, Kecamatan Tellusiattingnge, Kabupaten Bone, PropinsiSulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;4.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum di persidangantelah mengajukan saksisaksi yang dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama atau kepercayaannya yang masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: AC H M AD, memberi keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik sehubungan telah kehilangan berupa 2 (dua)sepeda motor, Hand Phone dan Kamira

oleh pihakKelurahan Semampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan menggunakan dana PNPMkarena orang tua saksi Rohmania termasuk keluarga kurang mampu ;Bahwa saksi bermaksud untuk menolong orang tua saksi Rohmania Sari, sedangkansaksi medapat bantuan sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dari pihak PNPMdari Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri akan tetapi uangtersebut olehsaksi untuk membantu keluarga yang rumahnya sedang direnovasi tersebut ;e Bahwa setelah berupa Hand Phone dan Kamira

ROHMANIA SARI, memberi keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik sehubungan telah mengambil 2 (dua) sepedamotor, Hand Phone dan Kamira digital milik saksi Achmad ; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Sabtu, tanggat 19 Pebruari 2011 sekitar jam17.00 Wib., bertempat di Kelurahan Dandangan Gg.

Kamira telah meninggal dunia pada tanggal 21Mei 1999 disebabkan sakit, bermeterai cukup dan telah distempel pos.Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,diberi tanda P 1;2. Fotokopi Akta Cerai Akta Cerai Nomor 155/AC/2012/PA Polewali,tertanggal 17 Januari 2012, yang diterbitkan oleh Panitera PengadilanAgama Polewali, bermeterai cukup dan telah distempel pos. Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, diberitanda P2;2.

akta cerai) dan perceraian Pemohon yang disebabkan cerai mati bersama istrisebelumnya bernama Kamira yang meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 1999disebabkan sakit dan Pemohon II dengan suami sebelumnya bernama Hamsabin La Madda sejak tanggal 28 Desember 2011 yang merupakan akta autentikdan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, dan bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijs kracht)

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamira binti Padusan) dengan Conding yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Batupanga, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa, Provinsi Sulawesi Selatan (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.026.000,00

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamira binti Padusan)dengan Almarhum Conding bin Saleh yang dilaksanakan pada tahun 1990di Dusun Batupanga, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mamasa, Provinsi Sulawesi Selatan (Sekarang KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamira (Pemohon), NIK7604107112730224 tanggal 25 Mei 2012, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Polewali, yang telahdinazegel dan sesuai aslinya (P1);Halaman 3 dari 11 hal. Putusan No. 690/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamira binti Padusan)dengan Conding yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Batupanga,Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa,Provinsi Sulawesi Selatan (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Kami alias Kamira binti Baco, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sei Labu, RT017, Desa Lagan Ulu, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi;Ayah dan ibu kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Rizki Saputra bin Tajudin mengenal Diyana Puji Astuti binti Ginendan menjalin hubungan sejak 6 (enam) bulan yang lalu dan keduanya sudahbertunangan pada tanggal

Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimanaisinya menjelaskan mengenai Rizki Saputra adalah anak dari pasangan suamiistri Tajudin dan Kamira, yang lahir pada tanggal 10 September 1998. Hakimmenilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s.d.

Diyana Puji Astutiadalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II, maka Pemohon danPemohon II adalah pihak yang berkepentingan (persona standi in judicio) dalamperkara inl;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti pula Diyana Puji Astutibinti Ginen belum mencapai usia yang diizinkan undangundang untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti Diyana Puji Astuti bintiGinen dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 terbukti Rizki Saputra adalahanak kandung Tajudin dan Kamira

Pemohon dan Pemohon II calon suami anak Pemohon danPemohon II dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon dan PemohonIl, ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 14, Perkara Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.MSB ahwa Diyana Puji Astuti binti Ginen adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il yang lahir pada tanggal 18 Februari 2002 dan saat ini DiyanaPuji Astuti binti Ginen baru berumur 18 (delapan belas) tahun 07 (tujuh)bulan;Bahwa Rizki Saputra adalah anak kandung pasangan suami istri bernama Tajudin dan Kamira

Rusli;Bahwa Setelah melakukan penyelidikan, dan mendapat informasi diketahuibahwa terdakwa pelakunya selanjutnya saksi bersama Aiptu Parono hendakmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada dirumahorangtuanya Kamira namun tidak berhasil karena terdakwa mengetahuikedatangan saksi dan dari rumah orangtua terdakwa temukan barangbarangmilik Ir. H.

Labuhan Batu Utara;Bahwa teman terdakwa melakukan pencurian adalah Rozali Ilham Pohan AlsJali (Dpo), dan Rijal Als Aji (dpo);Bahwa cara terdakwa melakukan yakni dengan cara merusak gudang yangterbuat dari kayu broti dan setelah masuk melalui dinding yang dirusaktersebut, terdakwa mengambil barangbarang dari dalam gudang;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut disimpan dirumah orangtuaterdakwa bernama Kamira;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah ban serap monil colt diesellengkap dengan pelaknya

Labuhan Batu Utara;e Bahwa benar teman terdakwa melakukan pencurian adalah Rozali IlhamPohan Als Jali (Dpo), dan Rijal Als Aji (dpo);e Bahwa benar cara terdakwa melakukan yakni dengan cara merusak gudangyang terbuat dari kayu broti dan setelah masuk melalui dinding yang dirusaktersebut, terdakwa mengambil barangbarang dari dalam gudang;e Bahwa benar barangbarang hasil curian tersebut disimpan dirumah orangtuaterdakwa bernama Kamira;e Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah ban serap monil

Kamira Nur Syahira (Perempuan), umur 5 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang;6.

hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Kasmira Ardyana(perempuan), umur 4 tahun dan Kamira

Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Kasmira Ardyana(perempuan), umur 4 tahun dan Kamira

Rusli;Bahwa Setelah melakukan penyelidikan, dan mendapat informasi diketahuibahwa terdakwa pelakunya selanjutnya saksi bersama Aiptu Parono hendakmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada dirumahorangtuanya Kamira namun tidak berhasil karena terdakwa mengetahuikedatangan saksi dan dari rumah orangtua terdakwa temukan barangbarangmilik Ir. H.

Labuhan Batu Utara;Bahwa teman terdakwa melakukan pencurian adalah Rozali Ilham Pohan AlsJali (Dpo), dan Rijal Als Aji (dpo);Bahwa cara terdakwa melakukan yakni dengan cara merusak gudang yangterbuat dari kayu broti dan setelah masuk melalui dinding yang dirusaktersebut, terdakwa mengambil barangbarang dari dalam gudang;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut disimpan dirumah orangtuaterdakwa bernama Kamira;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah ban serap monil colt diesellengkap dengan pelaknya

Labuhan Batu Utara;e Bahwa benar teman terdakwa melakukan pencurian adalah Rozali IlhamPohan Als Jali (Dpo), dan Rijal Als Aji (dpo);e Bahwa benar cara terdakwa melakukan yakni dengan cara merusak gudangyang terbuat dari kayu broti dan setelah masuk melalui dinding yang dirusaktersebut, terdakwa mengambil barangbarang dari dalam gudang;e Bahwa benar barangbarang hasil curian tersebut disimpan dirumah orangtuaterdakwa bernama Kamira;e Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah ban serap monil