• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kamsil Yasano, S.Sos Alias Kamsil Bin Muksir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan Dalam Jabatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

  MEGA PUTRA SEJAHTERA dengan terdakwa KAMSIL YASANO, S. Sos

• 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan PT. MEGA PUTRA SEJAHTERA terkait pengeluaran barang oleh sales KAMSIL YASANO, S. Sos.
• 1 (satu) lembar rincian gaji karyawan An. KAMSIL YASANO, S.Sos
• 49 (empat puluh Sembilan) rangkap nota penjualan barang PT. MEGA PUTRA SEJAHTERA
• 1 (satu) lembar nota order (penjualan) manual PT.

  
  Terdakwa:
  Kamsil Yasano, S.Sos alias Kamsil bin Muksir

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Khundhori bin Matrawi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kastini Nur Hidayati binti Kamsil) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;---------------------------------------------------Dalam Rekonpensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian :------------2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi ;------------------------------------------------------------------------a.

  KHUNDHORI BIN MATRAWI VS KASTINI NUR HIDAYATI BINTI KAMSIL

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Kamsil Alias Riri Alias Sangkala dan Terdakwa II Bayu Maruf Sulaeman Alias Tombong Alias Aco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kamsil Alias Riri Alias Sangkala dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan, Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ANDI ILFIAH, SH
  Terdakwa:
  1.KAMSIL ALIAS RIRI ALIAS SANGKALA
  2.BAYU MARUF SULAEMAN ALIAS TOMBONG ALIAS ACO

  Alias RIRI Alias SANGKALA untukdatang kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa II Bayu mengajak terdakwa Kamsil untuk melakukan pencurian dan terdakwa Kamsil setuju kemudianterdakwa Kamsil menelpon Lk Firman untuk meminjam sepeda motornyadengan alasan motor akan dipakai pergi untuk menyetor tunai di ATM dantidak lama kemudian Lk Firman datang membawa sepeda motornyakerumah terdakwa II Bayu setelah itu terdakwa Kamsil dan terdakwa IIBayu berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkHalaman

  II Bayu bersama terdakwa Kamsil kabur melarikan dirinamun pada saat itu saksi korban berteriak jambret sehingga paraterdakwa dikejar oleh warga, mendengar teriakan tersebut terdakwa Kamsil memacu sepeda motor hingga ke Jalan Cendrawasih dan jugaterdakwa II Bayu yang melihat warga yang ingin menagkapnya, langsungmencabut sebilah parang dari pinggang sebelah kanan terdakwa II Bayulalu mengacung acungkan kearah warga yang masih mengejar dan padasaat di Jalan Baji Gau Makassar terdakwa Kamsil tidak

  Imei 2866588039254 732; Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian adalah Bayu; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 16.30 wita, terdakwa Il BAYU MARUF SULAEMAN Alias TOMBONGAlias ACO memanggil terdakwa KAMSIL Alias RIRI Alias SANGKALAuntuk datang kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa Il Bayu mengajakterdakwa Kamsil untuk melakukan pencurian dan terdakwa Kamsilsetuju kemudian terdakwa Kamsil menelpon Lk Firman untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan motor akan dipakai

  Imei 2866588039254 732; Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian adalah Bayu; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 16.30 wita, terdakwa Il BAYU MARUF SULAEMAN Alias TOMBONGAlias ACO memanggil terdakwa KAMSIL Alias RIRI Alias SANGKALAuntuk datang kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa II Bayu mengajakterdakwa Kamsil untuk melakukan pencurian dan terdakwa Kamsilsetuju kemudian terdakwa Kamsil menelpon Lk Firman untuk meminjamsepeda motornya dengan alasan motor akan dipakai

  Mariso kota Makassar tepatnya di dekat toko Alfa Midi,terdakwa telah mengambil handphone milik saksi korban Firman Hidayat,awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitar jam 16.30 wita, terdakwaI1 BAYU MARUF SULAEMAN Alias TOMBONG Alias ACO memanggil terdakwa KAMSIL Alias RIRI Alias SANGKALA untuk datang kerumah terdakwaselanjutnya terdakwa II Bayu mengajak terdakwa Kamsil untuk melakukanpencurian dan terdakwa Kamsil setuju kKemudian terdakwa Kamsil menelponLk Firman untuk meminjam sepeda

• Kamsil, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Kamsil, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon..

  Kamsil, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya

  Kamsil, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

• Memberi izin kepada Pemohon (Kamsil Lailatul Qodri., SE bin Moh. Syamsul Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Nur Agustin., S. Sos bin RP. Ach. Zaini) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep.
• Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :

3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3.2.

Pemohon:
Kamsil Lailatul Qodri., SE bin Moh. Syamsul Arifin
Termohon:
Sari Nur Agustin., S. Sos bin RP. Ach. Zaini

PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Kamsil Lailatul Qodri., SE bin Moh.

Memberi izin kepada Pemohon (Kamsil Lailatul Qodri., SE bin Moh.Syamsul Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SariNur Agustin., S. Sos bin RP. Ach. Zaini) di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep;3.

• Raehan Syam;

  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra DT 2743 HA;

  Dikembalikan kepada Saksi Kamsil;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

  Raehan Syam;5. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra DT 2743 HA;Dikembalikan kepada Saksi Kamsil;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 18 Hal.Putusan Nomor 90/Pid.

  sedang berhentimenunggu truck yang terdakwa kemudikan lewat karena ada potongan kayuyang dipasang menghalangi jalan raya sehingga terjadi penyempitan jalan dandibelakang saksi Kamsil ada sepeda dayung yang sedang melaju searah (dariarah selatan menuju ke arah utara) dikemudikan korban Muh.

  Kamsil disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan kasuskecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya pada Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekitar pukul 07.00WITA di Desa Panggulau Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe;Hal. 6 dari 18 Hal.Putusan Nomor 90/Pid.

  Raehan Syam; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra DT 2743 HA;Dikembalikan kepada Saksi Kamsil;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak berhatihati dalam mengendarai mobil;Hal. 16 dari 18 Hal.Putusan Nomor 90/Pid.

  Raehan Syam; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra DT 2743 HA;Dikembalikan kepada Saksi Kamsil;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 17 dari 18 Hal.Putusan Nomor 90/Pid.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Iqbal Bin Talaha dan Terdakwa II Aidil Kamsil Bin Abdullah Sani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  1.Muhammad Iqbal Bin Talaha
  2.Aidil Kamsil Bin Abdullah Sani

• No 249/Pdt.P/2018/PA.Prgpenyerahan wali dari Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Lawanne binLauseng dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama : Kamsil danBudiman, dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat dan cincin emasseberat 1 gram tunai.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dengan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuanyang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

  waktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Agustus2009 di Sabah Malaysia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang Ustadz Ramli;t Pemohon dan Pemohon II menikah sehinggaperwaliannya diserahkan kepada saudaranya yang bernama Lawanne binLauseng; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il pada waktu menikah adalahpaman Pemohon II yang bernama Lawanna bin Lauseng; Bahwa adapun yang menjadi saksi saksi pernikahan para pemohonadalah Kamsil

  adalah saudara kandung dengan saksi, sedangkanPemohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Agustus2009 di Sabah Malaysia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Ustadz Ramli dan wali nikah Pemohon II adalah pamanPemohon II yang bernama Lawenna bin lauseng; Bahwa adapun yang menjadi saksi saksi pernikahan para pemohonadalah Kamsil

  bukti PI dan P2 yang diajukan oleh Pemohon ternyatabahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di JI Jambu Bitri dankeduanya adalah satu keluar;Menimbang bahwa dua orang saksi yang memberikan keterangan yangpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri yang menikah di Sabah Malaysia pada tanggal 9 Agustus 2009, yangdinikahkan oleh Imam setempat yang bernama ustazd Ramli, dengan walinikah adalah paman Pemohon II yang bernama La Wenna dengan saksisaksiyang bernama Kamsil

• saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan ABRI, bertempattinggal di Asrama Kodim Lama, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar dan kesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saudara kandung denganpemohon.Bahwa saksi kenal suami pemohon bernama Manahan Simanjuntak.Bahwa pemohon dengan Manahan Simanjuntak menikah pada tahun 1995.Bahwa yang menjadi wali sewaktu pemohon dengan Manahan Simanjuntakmenikah adalah saksi (Kamsil

  Simanjuntak.SAKSI UI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Kontar, Desa Rea Timur, Kabupaten Polewali Mandar dankesaksian di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon karena sepupu dengan pemohon.e Bahwa saksi kenal suami pemohon bernama Manahan Simanjuntak.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dengan Manahan Simanjuntakmenikah pada tahun 1995 di Sorong.e Bahwa yang menjadi wali sewaktu pemohon dengan Manahan Simanjuntakmenikah adalah Kamsil

  ketentuan hukum materilpernikahan dengan pelaksanaan pernikahan pemohon dengan ManahanSimanjuntak itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan tiga orang saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon yang terdiri dari keluarga dekat, telahmemberikan kesaksian yang meyakinkan tentang telah terjadinya pernikahanantara pemohon dengan Manahan Simanjuntak tersebut pada tahun 1995 diSorong Irian Jaya, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung pemohonbernama Kamsil

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamsil bin Pasannay) terhadap Penggugat (A. Erlinawati binti A. Baharudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

• SALINAN PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2019/PA.MmjZA AL .KEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Muh Kamsil Seba Bin Seba, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Perumahan BTNPantai Indah Simboro Blok , No. 8, Kelurahan Simboro, KecamatanSimbroro, Kabupaten Mamuju, selanjutnya

  Fotocopy Kartu Keluarga No. 7602011503110003 atas nama KepalaKeluarga Muh Kamsil Seba yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamuju,pada tanggal 16 Maret 2011, bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 62/CS/UM/II/2002 atas namaHikmah Endah Zuhrianti yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang, padatanggal 25 Februari 2002, bukti (P4);5.

• Datuela binti Salam Datuela, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Kamsil S. Kuntuamas bin Sudirman Kuntuamas;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Anak para Pemohon (Neti Puspita Sari binti Kamsil) untuk menikah dengan calon suami anak para Pemohon (Heri Yanto bin Syarkomi);

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hasbullah bin Kamsil) terhadap Penggugat (Indrayani binti Andi Jalli);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamsil bin Andu) terhadap Penggugat (Nini Suryani binti H.

  Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Kesatu Kamsil lahirpada tanggal 30 Juli 20184.