Dikembalikan kepada saksi Kander Siregar

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000.00 (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah plat nomor polisi B 3846 KTW.Dikembalikan kepada saksi Kander Siregar4.

Bahwa terdakwa dalam mengambil atau mencuri 1(satu) unit Sepeda motor honda beat warna putih biru Nopol B 3846 KTWadalah tanpa jin dari korban Kander Siregar sehingga korban mengalamikerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

KANDER SIREGAR, menerangkan dimuka sidang pengadilan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari padasebenarnya serta bersedia memberikan keterangan dalampersidangan di Layar Video Conference; Bahwa saksi adalah korban pencurian pada hari Senin tanggal26 Oktober 2020 di Pinggir Sungai Batang Kumu Payung SekakiTambusai Utara Kab.

Bahwa terdakwa dalam mengambil atau mencuri 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat warna putih biru Nopol B 3846 KTW adalahtanpa jjin dari korban Kander Siregar.

Bahwa benar terdakwa dalam mengambil ataumencuri 1 (Satu) unit Sepeda motor honda beat warna putih biru Nopol B3846 KTW adalah tanpa jjin dari koroban Kander Siregar sehinggakorban mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa benar sepeda motor honda beat yang dijadikan barang buktiadalah benar milik saksi; Bahwa benar saksi korban mengalami kerugian Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1993 di Dusun Buttu Dolong, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hasan yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Naim Karoke, bernama Kander, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2017/PA.Pwlkepadanya dengan maskawin berupa pohon kelapa sebanyak

  sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1993 di Dusun Buttu Dolong, Desa Tenggelang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan yangHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2017/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Naim Karoke, bernama Kander

  Pemohon danPemohon II pada tahun 1993 di Dusun Buttu Dolong, Desa Tenggelang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Naim Karoke, bernama Kander,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupapohon

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rizal Hasibuan bin Mara doli Hasibuan ( Alm)) dengan Pemohon II (DERMINA BATUBARA binti KANDER BATUBARA (ALM) yang dilaksanakan di Desa Muara Tais III, Kecamatan batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan pada tanggal 10 Juni 1997;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon merupakan saudara kandung saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 Juni 1997 di rumah orang tua Pemohon IIXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dimana saksi hadir dan melihat secaralangsung pada saat nikah tersebut bahkan bertindak sebagai salah satusaksi nikah ; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kander

  tinggal XXxxXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon merupakan saudara sepupu saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 Juni 1997 di rumah orang tua Pemohon IIXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dimana saksi hadir dan melihat secaralangsung pada saat nikah tersebut ; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kander

  Nomor 50 Tahun 2009 ternyata pada hari dan tanggalsidang tersebut Pemohon dan Pemohon Il hadir secara inpersondipersidangan ;Menimbang, bahwa yang pokok dalam permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah melalui Pengadilan Agama Padangsidimpuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 10 Juni1997 di rumah orang tua Pemohon II XxxxxxxxxxXXXXXXXXX dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Kander

  Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2015/PA.Psp;secara langsung bahkan yang dialami sendiri, dimana Pemohon denganPemohon Il merupakan suami isteri yang sah, menikah secara syariat Islampada tanggal 10 Juni 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Muara Tais IIIKecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Kander Batubara,sedangkan saksisaksi nikah : Mahmuddin Batubara dan Saksi (Abdul Mukani Hasibuan)dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 300.000; (

  Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2015/PA.Psp; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kander Batubara, sedangkan saksisaksi nikah :Mahmuddin Batubara dan Abdul Mukani Hasibuan, mahar berupa uangsebanyak Rp. 300.000; (Tiga ratus ribu rupiah); dibayar tunai ; Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon II menurut hukum Islam karenahubungan darah, Sesusuan maupun semenda ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Budi Karmila bin Kander) dengan Pemohon II (Rafnimai binti Agusman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2012di Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

  Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,- (sembilanpuluh satu

  Nama Budi Karmila bin Kander, umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggalDusun Pasapuat, Desa Saumanganya, Kecamatan Pagai Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I:2.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budi Karmila bin Kander)dengan Pemohon II (Rafnianai binti Agusman) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Februari 2012 di Pasapuat wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budi Karmila bin Kander)dengan Pemohon II (Rafnimai binti Agusman) yang dilaksanakan padatanggal 24 Februari 2012 di Kecamatan Pagai Utara, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;3.

• Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Wajib bin Kander) kepada Penggugat (Husni binti M. Yadin, S,);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

  Yadin, S,, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan SMA, tempat kediaman diJalan Pattalundru (belakang BIN Manakarra)Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWajib bin Kander, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Pissunan(berhadapan Masjid Pissunan) Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

  Yadin, S,) denganTergugat (Wajib bin Kander) putus karena perceraian;3.

  Yadin, S,) dengan Tergugat (Wajib bin Kander)putus karena perceraian, namun berdasarkan sumber hukum dalam Pasal 119ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), menyebutkan bahwa talak yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama termasuk dalam kualifikasi Talak Ba'in Shugraa, sertaberdasarkan Pasal 189 ayat (1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas,sehingga Hakim harus menyatakan

  G/2019/PA Mnjj.Tergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Mamuju, serta berdasarkan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) MenteriAgama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primairgugatan Penggugat, oleh Hakim harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraaTergugat (Wajib bin Kander) kepada Penggugat (Husni binti M.

  Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Wajib bin Kander)kepada Penggugat (Husni binti M. Yadin, S,);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan Agama Mamujupada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 Miladiyah, yang bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami DR. H. Muh. ArasyLatif, Lc.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Magdhar Ramadan bin Kander) dengan Pemohon II (Tiyurma Saulina Binti Arianto Manulang) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2011 di Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 91.000,- (sembilan puluh satu ribu

  Nama Maghdar Ramadan bin Kander, umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggalDusun Pasapuat Desa Saumanganya, Kecamatan Pagai Utara,Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.

  Bahwa pada tanggal 11 November 2011, Pemohon (Magdhar RamadanBin Kander) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IlHal. 1 dari 7 halamanPen. No.0453/Pdt.P/2018/PA.Pdg(Tiyurma Saulina Binti Arianto Manulang) di Dusun Pasapuat, DesaSaumanganya, Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten KepulauanMentawail, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Akhas Rudin.

• telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon merupakan saudara kandung saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 Juni 1997 di rumah orang tua Pemohon IlXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dimana saksi hadir dan melihat secaralangsung pada saat nikah tersebut bahkan bertindak sebagai salah satusaksi nikah ; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kander

  tinggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon I merupakan saudara sepupu saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 Juni 1997 di rumah orang tua Pemohon IlXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dimana saksi hadir dan melihat secaralangsung pada saat nikah tersebut ; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kander

  50 Tahun 2009 ternyata pada hari dan tanggalsidang tersebut Pemohon dan Pemohon Il hadir secara inpersondipersidangan ;Menimbang, bahwa yang pokok dalam permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah melalui Pengadilan Agama Padangsidimpuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 10 Juni1997 di rumah orang tua Pemohon II XxXxxxxxxxxXxXXXXXXXxX dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Kander

  Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2015/PA.Psp;secara langsung bahkan yang dialami sendiri, dimana Pemohon denganPemohon Il merupakan suami isteri yang sah, menikah secara syariat Islampada tanggal 10 Juni 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Muara Tais IIIKecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Kander Batubara,sedangkan saksisaksi nikah : Mahmuddin Batubara dan Saksi (Abdul Mukani Hasibuan)dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 300.000; (

  Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2015/PA.Psp; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kander Batubara, sedangkan saksisaksi nikah :Mahmuddin Batubara dan Abdul Mukani Hasibuan, mahar berupa uangsebanyak Rp. 300.000; (Tiga ratus ribu rupiah); dibayar tunai ; Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon II menurut hukum Islam karenahubungan darah, sesuSsuan maupun semenda ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

• ;KANDER TUA MANALU, Umur + 48 tahun, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Alamat JIn. Kampung Baru III Kel. Huta Tongatonga Kec.Sibolga Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IL ;NORA SITOMPUL, Umur + 50 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan GuruSD/ PNS, Alamat JIn. Kampung Baru III Kel. Huta Tongatonga Kec.Sibolga Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III. ;ASNELI, Umur + 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat JIn.

  ;yakni berdasarkan SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI denganNomor : 311 /SPHGR / CSB / VI / 1997 tertanggal 26 Juni 1997.Milik / Kepunyaan dari PENGGUGAT II ( KANDER TUA MANALU ) danPENGGUGAT III ( NORA SITOMPUL ) dimana mereka ini adalah suami isteri,adalah dengan ukuran :Panjang : +20 meter. ;Lebar : +10 meter atau dengan Luas +200 m? ( lebih kurang dua ratusmeter persegi ), dengan wataswatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan tanah pekarangan Asneli.

  ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa tersebut keseluruhan, akantetapi kalau tanah milik Asneli, Muslina Tanjung, Kander Tua Manalu dan NoraSitompul masingmasing seluas 10 x 20 (200) meter. ;Bahwa setahu saksi, tanah sengketa tersebut berasal dari tanah milik HarapanSimamora. ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa karena tanah mertua saksi beradadidekat tanah sengketa. ;Bahwa luas tanah mertua saksi sekitar 20 x 20 meter.

  ;Bahwa setahu saksi, luas tanah milik Asneli dan Kander Tua Manalu adalah 10x 20 meter. ;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah mereka. ;Bahwa setahu saksi, Kander Tua Manalu memperoleh tanah dari MurniatiTanjung, sedangkan tanah milik Asneli tidak tahu dari mana diperoleh. ;Bahwa saksi ikut melakukan pengukuran tanah Kander Tua Manalu yangdilaksanakan tahun 2014 dan saksi saat itu hanya memegang meteran.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi(bukti P I,I 1) dihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat yaitu DarusmanTumanggor, dimana saksi mengetahui permasalahan tanah milik Kander Tua Manalu(Penggugat II) yang berada di Desa AMD Kelurahan Kalangan dan saksimengetahuinya karena saksi pernah ikut mengukur tanah milik Kander Tua Manalu(Penggugat IT) dan saat itu saksi mendapat upah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)yang diberikan Ucok Daulay.

• Damrang bin Bajoi pada tahun 1953 di BeruBeru, Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewal Mandar), dengan wali nikah paman kandung pemohonbernama Samad karena ayah kandung pemohon telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid BeruBeru bernama Saing dengan maskawinberupa uang senilai 80 real tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kander dan M. Amin;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan M.

  Damrang bin Bajoi berupa uang kalau tidak salah ingat seniali 100 realkarena saksi sudah lupa dan yang menjadi wali nikah adalah paman kandungpemohon bernama Samad dan dua orang saksi nikah yaitu kander dan Amin; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan almarhumM. Damrang bin Bajoi berstatus perjaka; Bahwa dari perkawinan pemohon dan almarhum M. Damrang bin Bajoidikaruniai tujuh orang anak; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan pemohon denganalmarhum M.

  Damrang bin Bajoiadalah Imam Masjid BeruBeru bernama Saing dengan wali nikah adalahpaman kandung pemohon bernama Samad dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Kander dan Amin dengan maskawin berupa uang 80real tunat; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan almarhum M.Damrang bin Bajoi berstatus perjaka, dan selama perkawinan tidak pernah adayang keberatan dan keduanya tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum Islam; Bahwa pemohon dengan almarhum M.

  Damrang bin Bajoi adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 1953 di BeruBeru, Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanMapilli, Kabupaten Polewal Mandar); Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara Islam, dengan wali nikah adalahpaman kandung pemohon bernama Samad dan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam, masing masing bernama Kander dan M.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 2 November 1990 di Dusun Karoke, Desa Sambaliwali,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Madannung, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Karoke bernama Kander karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanah seluas 2 (dua) are yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon

  bintiMadannung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 November 1990 di Dusun Karoke, DesaSambaliwali, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMadannung dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid Dusun Karoke bernama Kander

  Penetapan Nomor 502/Padt.P/2020/PA.PwlImam Masjid Dusun Karoke bernama Kander, dengan maskawin berupasebidang tanah seluas 2 (dua) are oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Abd.Karim dan Abd.

• Menyatakan sah perkawinan antara Peramli Sihotang bin Tarigi Shotangdengan Pemohon II Lasna Tumorang binti Kander Tumorangyang dilaksanakan tanggal 18 Oktober 1997 di Dusun Simpang Tiga, Desa Tarabintang,Kecamatan Tarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :Peramli Sihotang Bin Tarigi Sihotang, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Simpang Tiga, Desa Tarabintang, KecamatanTarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan, sebagaiPemohon ;Lasna Tumorang Binti Kander

  Sihotang) dengan Pemohon II (Lasna Tumorang Binti Kander Tumorang)yang dilaksanakan tanggal 18 Oktober 1997 di Dusun Simpang Tiga, DesaTarabintang, Kecamatan Tarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Peramli Sihotang bin Tarigi Shotangdengan Pemohon II Lasna Tumorang binti Kander Tumorang yangdilaksanakan tanggal 18 Oktober 1997 di Dusun Simpang Tiga, DesaTarabintang, Kecamatan Tarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan;3.

• Didepan Rumah Op.Syaria Rumah Kander Sitorus, dan 5. Disebelahnya lagiRumah Azas Sitorus;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Jumontang Sitorus bisatinggal ditanah perkara, namun Jumontang Sitorus adalahanak dari Opung Perjuangan Sitorus;Bahwa rumah Para Penggugat masuk kedalam tanahperkara juga, sedangkan rumah Kander Sitorus sudah dibelioleh Op.

  Rumah Kander Sitorus, 5. Rumah OP.Pardomuan Sitorus, dan 6. Rumah Japar Sirait;Bahwa rumah yang ada sekarang adalah Rumah ParaPenggugat, Rumah Tergugat I, dan Rumah Tergugat Il,namun menurut saksi, Rumah Tergugat dan Tergugat Iltidak masuk kedalam tanah perkara;Bahwa Rumah Kander Sirait Kosong dan sudah dijual samaadiknya Kander Sirait;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pada waktu RumahBatak dijual masih ada tanah dari Kander Sirait.

  Rumah Si Kander, 2. Rumah Mamak siAlman Sirait, 3. Rumah Anwar Sitorus, dan 4.

  Rumah Kander Sitorus, 3. RumahJuara Bonar, 4. Rumah Alman Sirait, dan 5.

  Syaria Rumah Kander Sitorus, dan 5.Disebelahnya lagi Rumah Azas Sitorus;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Para Penggugat lainnya atasnama Manahan Nainggolan yang memberikan keterangan dibawahsumpah menerangkan bahwa dahulu yang tinggal ditanah perkara8889adalah : 1. Op. Tongam Sitorus, 2. Op. Pardomuan Sitorus, 3. Op.Parjuangan Sitorus, 4.O0p. Binsar Sitorus, 5. Kander Sitorus (Op.Pernando), dan rumah mereka dahulu Rumah Batak, sedangkan RumahOp.

• Jahillem Habayahan bin Kander Habayahan, bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut:=" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tahu mereka menikahpada tahun 2010 karena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sorkamdan telah dikaruniai (satu) orang anak;= Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dandamai tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering bermain facebook

  alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan sesuai dengan bukti (P.1dan P.2) serta diperkuat pula oleh keterangan dua orang saksi di bawah sumpah makaharus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang keterangannya pada pokoknya saksi pertama yang bernama JahillemHabayahan bin Kander

  FadlyaniKhairunnisa Sibagariang (Pr), umur 4 (empat) tahun, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, keterangan 2 orangsaksi di persidangan, harus dinyatakan terbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai orang anak bernama Fadlyani Khairunnisa Sibagariang(Pr), umur 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa ternyata keterangan yang disampaikan dibawah sumpah darisaksi Jahillem Habayahan bin Kander

• Menyatakan terdakwa NIKANDER TARIGAN alias KANDER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKANDER TARIGAN alias KANDER oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (Sebelas) Bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Nama lengkap : Nikander Tarigan Kander2. Tempat lahir : Desa Tanjung Marolan3. Umur/Tanggal lahir : 35/29 Agustus 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dususn VII Tanjung Marolan Desa Ajibaho Kecamatan Biru-biru Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasata