M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada Kutipan akta kelahiran Pemohon No. 482/U/JT/1994 dari AGNES menjadi AGNES KANJAYA;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp156.500,00 (seratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah).

Pemohon:
AGNES KANJAYA

Yunus Bin Kanjaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, menyimpan dan memiliki senjata penikam tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Muh. Yunus Bin Kanjaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Yunus Bin Kanjaya

RICHARD CHRISTIANTO SUTRISNOlawanSANDY CHRISTINIA EDEN KANJAYA

Pembanding/Tergugat : BOB RYANTO KANJAYA Diwakili Oleh : Asfa Davy Bya, S.H.
Terbanding/Penggugat : KAREN EFENDY

Kemudian keesokan harinya yaitupada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 saksi Junaedi alias jun dansaksi Anjaya alias Kanjaya hendak kembali ke rumah namundiperjalanan singgah di SP V (lima) dimana saat itu saksi Anjaya aliasKanjaya bertemu dengan sdr. Aji (tidak dijadikan saksi). Selanjutnyasaksi Junaedi alias jun mengendarai sepeda motor mengikuti sdr. Ajiyang berboncengan dengan saksi Anjaya alias Kanjaya, lalu pada saatmelintas di depan rumah sdr.

Kemudian terdakwa kembali ke tempat saksi Junaedi aliasIjun bersama saksi Anjaya alias Kanjaya dan berkata kenapa kamuajak Kanjaya, lalu saksi Junaedi alias Jun menjawab bukan sayayang ajak om, dia yang ajak saya, selanjutnya terdakwa langsungmemukul saksi Junaedi alias jun pada bagian kepala, leher danpunggung belakang serta menendang pada kaki bagian paha kanan.Kemudian terdakwa menyuruh saksi Anjaya alias Kanjaya denganberkata ambil itu motor Kanjaya, kita pulang, selanjutnya terdakwadan saksi

Kemudian keesokan harinya yaitupada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 saksi Junaedi alias Ijun dansaksi Anjaya alias Kanjaya hendak kembali ke rumah namundiperjalanan singgah di SP V (lima) dimana saat itu saksi Anjaya aliasKanjaya bertemu dengan sdr. Aji (tidak dijadikan saksi). Selanjutnyasaksi Junaedi alias jun mengendarai sepeda motor mengikuti sdr. Ajiyang berboncengan dengan saksi Anjaya alias Kanjaya, lalu pada saatmelintas di depan rumah sdr.

Kemudian terdakwa kembali ke tempat saksi Junaedi aliasIjun bersama saksi Anjaya alias Kanjaya dan berkata kenapa kamuajak Kanjaya, lalu saksi Junaedi alias un menjawab bukan sayayang ajak om, dia yang ajak saya, selanjutnya terdakwa langsungmemukul saksi Junaedi alias jun pada bagian kepala, leher danpunggung belakang serta menendang pada kaki bagian pahakanan.

Kemudian terdakwa menyuruh saksi Anjaya alias Kanjayadengan berkata ambil itu motor Kanjaya, kita pulang, selanjutnyaterdakwa dan saksi Anjaya alias Kanjaya langsung pergi meninggalkansaksi Junaedi alias jun.e Akibat perbuatan terdakwa Ambo Dalle Bin La Genda, saksi Junaedialias jun Bin Hendra mengalami luka sebagaimana diperkuat denganVisum et Repertum Nomor : 442/013/V/2015 tanggal 18 Mei 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Abdul Suparman dariPuskesmas Pajala Kab.

,M.Si dan diketahui serta ditandatangani olehIr.Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala Laboratorium Forensik PoriCabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkan bahwa :e Barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, urine padatabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwalwan Rosadi BinZakaria mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,M.Si dan diketahui serta ditandatangani olehIr.Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala Laboratorium Forensik PoriCabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkan bahwa :e Barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, urine padatabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwalwan Rosidi BinZakaria mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,M.Si dan diketahui serta ditandatangani olehIr.Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala Laboratorium Forensik PoriCabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkan bahwa :e Barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, urine pada tabel02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwalwan Rosadi Bin Zakariamengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

,M.Si dan diketahui serta ditandatangani olehIr.Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala Laboratorium Forensik PoriCabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkan bahwa :e Barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, urine pada tabel02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwalwan Rosadi Bin Zakariamengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan

,M.Sidan diketahui serta ditandatangani oleh Ir.Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Pori Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkanbahwa:e Barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwaDERI APRIZAL Bin ADImengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

,M.Sidan diketahui serta ditandatangani oleh Ir.Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Pori Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkanbahwa :e Barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwaDERI APRIZAL Bin ADImengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

,M.Si dan diketahui serta ditandatangani oleh Ir.Ulung Kanjaya,M.Met selakukepala Laboratorium Forensik Pori Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjayamenerangkan bahwa :Barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dandarah pada tabel 03 milik terdakwa DERI APRIZAL Bin ADI mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan

,M.Sidan diketahui serta ditandatangani oleh Ir.Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Pori Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkanbahwa : Barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dandarah pada tabel 03 milik terdakwa DERI APRIZAL Bin ADI mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 4 November 1983 di Lahat Datu, Sabah, Malaysia dengan wali nikahadalah Bapak kandung Pemohon II bernama yang bernama Sembang, yangdinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama Abraham, dengan maskawinberupa uang sebesar 88 RM (Ringgit Malaysia) dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Kanjaya dan H.

Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah secaaraIsalam pada tanggal 4 November 1983 di Lahad datu, Malaysia;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.TSeSALINANBahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan PemohonIIBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali adalah ayah kandungkandung Pemohon II yang bernama Sebang berwakil kepada imamKampung bernama Abraham;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kanjaya

Pemohon Iladalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah secaaraIsalam pada tanggal 4 November 1983 di Lahad datu, Malaysia;Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan PemohonIIBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali adalah ayah kandungkandung Pemohon II yang bernama Sebang berwakil kepada imamKampung bernama Abraham;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.TSeSALINANBahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kanjaya

Bahwa Yang menjadi saksi pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Kanjaya dan H. Muharal;5. Bahwa Maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II padasaat itu berupa uang sejumlah RM88 (delapan puluh delapan ringgitMalaysia)6. Bahwa Pada saat pernikahan dilangsungkan, status pemohon adalahperjaka dan Pemohon II adalah perawan7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 04 November 1983 di Lahad datu, Malaysia, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sembang, dan berwakil kepada imammasjid yang bernama Abraham, dengan maskawin berupa uang sejumlahRM88 (delapan puluh delapan ringgit Malaysia) dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Kanjaya dan H. Muharal2.

terhadap terdakwa, setelah digeledah saksi menemukan satupaket shabushabu didalam dompet emas warna coklat ditangan kanan terdakwadan menurut terdakwa sabusabu tersebut adalah milik Ana (Dpo) selanjutnyasaksi langsung menangkap terdakwa berikut dengan barang bukti berupa sabusabu, Bahwa barang bukti yang didapati ketika dilakukan pemeriksaanberdasarkan hasil Lab Krim Forensik Poltabes Palembang No: 1394/NNF/2014tanggal 15 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Edhi,S.Si.Apt, M.Fauzi Hidayat Msi,MT Ulung Kanjaya

terdakwa.Bahwa benar setelah digeledah saksi menemukan satu paket shabushabudidalam dompet emas warna coklat ditangan kanan terdakwa dan menurutterdakwa sabusabu tersebut adalah milik Ana (Dpo) selanjutnya saksilangsung menangkap terdakwa berikut dengan barang bukti berupa sabusabu.Bahwa benarbarang bukti yang didapati ketika dilakukan pemeriksaanberdasarkan hasil Lab Krim Forensik Poltabes Palembang No: 1394/NNF/2014 tanggal 15 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Edhi,S.Si.Apt,M.Fauzi Hidayat Msi, MT Ulung Kanjaya

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratonium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristalkristal putihdengan berat nettoo,O92 gram .Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik denganKesimpulan bahwa barang bukti tersebut kristal kristal putih pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 6/7 Lampiran Undangundang

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa : Urine dan darah padatabel pemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI BIN BASRU tidak mengandungsediaan NarkotikaHal 3 dari 27 hal.Put.No.02/Pid/2016/PT.Plg.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANG UNDANG REPUBLIK INDONESINQMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.ATAU:KEDUA: Bahwa ia terdwa Yossie Roynoldi Bin Basru

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa : Urine dan darah padatabel pemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI BIN BASRU tidak mengandungsediaan Narkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 127 Ayat (1) huruf a UNDANG UNDANG REPUBLIKINDONESIA NOMOR 35 TA HUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.ATAU:Hal 5 dari 27 hal.Put.No.02/Pid/2016/PT.Plg.KETIGA:Bahwa ia terdakwa Yossie Roynoldi

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeniksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa :e I (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristal kristal putihdengan berat netto0,092 gram .Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik denganKesimpulan bahwa barang bukti tersebut kristal kristal putih pada tabelperneriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 61 Lampiran

ULUN G KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Fonensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeniksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa : Urine dan darah padatabel pemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI BIN BASRU fidak mengandungsediaan NarkotikaPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 131 UNDANG UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.Telah membaca surat tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum tertanggal14 Desember 2015 No.

Pol Ir.Ulung Kanjaya, M. Met dan AKBP M.

Ulung Kanjaya, M. Met danAKBP M.

Ulung Kanjaya, M.

Ujang Kanjaya, M. Met dan AKBP M.

menemukan seperangkat alat hisap shabu dan sebuahdompet warna coklat berisikan 2 (dua) paket shabu yang terletak di lantai ruangtamu rumah terdakwa, kemudian terdakwa mengakui barang bukti tersebutadalah milik terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke polresOgan Komering llir untuk diproses secara hukum dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1721/NNF/2014 tanggal 28 Juli2015 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG Ir Ulung kanjaya

mengkonsumsi shabu adalah segar dan tidak mudah capek, bahwaterdakwa tanpa izin dari menteri kesehatan atau pejabat lain yang di tunjuk,Hal 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2015/PN Kagmenyimpan, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 0,081 gram, dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1721/NNF/2014 tanggal 28 Juli2015 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG Ir Ulung kanjaya

IrUlung kanjaya m. Met, didapatkan kesimpulan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada tabel 0.1, dan Urine pada table 02 milikterdakwa SULAIMAN ALS LEMAN BIN HASBI mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

IrUlung kanjaya m.

: 2 (dua) bungkus plastik sedang bening berisi butirankristal kristal putin yang di duga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah dompetwarna coklat, 1(satu) buah Handphone nokia warna putih dan Seperangkat alathisap shabu , dimana Terdakwa menyatakan mengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1721/NNF/2014 tanggal 28 Juli2015 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG Ir Ulung kanjaya

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan 01 dan Tabletwarna hijau pada tabel pemeriksaan 02 adalah mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Metsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabelpemeriksaan 01 dan Tablet warna hijau pada tabel pemeriksaan 02adalah mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I(Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putih pada tabel pemeriksaan 01 dan Tablet warna hijau pada15tabel pemeriksaan 02 adalah mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabelpemeriksaan 01 dan Tablet warna hijau pada tabel pemeriksaan 02 adalah16mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putih pada tabel pemeriksaan 01 dan Tablet warna hijau padatabel pemeriksaan 02 adalah mengandung metamfetamina yang terdaftardalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : barang buktiberupa daundaun kering dengan berat netto 3,70 gram pada tabel 01 adalah ganja yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : barang buktiberupa daundaun kering dengan berat netto 3,70 gram pada tabel 01 adalah ganja yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.n Bahwa terdakwa dalam yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yaitu jenis Ganjatidak mempunyai izin yang berwenang dan tidak digunakan untuk

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : barang bukti berupa daundaun kering dengan berat netto 3,70 gram pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagaigolongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dimuka sidang adalah benar milik terdakwa;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2. SAKSI REFI FEBRIKAYADI Bin M.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : barang bukti berupa daundaun kering dengan berat netto 3,70 gram pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagaigolongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dimuka sidang adalah benar milik terdakwa; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3. .SAKSI YUDINSI Bin SULMAWI ;e Bahwa pada hari Minggu

Ulung Kanjaya, M.Met dengan hasil pemeriksaan kesimpulan : barang buktiberupa daundaun kering dengan berat netto 3,70 gram pada tabel 01 adalahganja yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dimuka sidang adalah benar milikterdakwa;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya,Sebagai manayang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkanbarang bukti yng dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaA.n ISKANDAR BIN SANGON RATU mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkanbarang bukti yng dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaA.n ISKANDAR BIN SANGON RATU mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan para terdakwa sebagaimana

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkanbarang bukti yng dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaA.n ISKANDAR BIN SANGON RATU mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan

,M.Si selaku pemeriksa sertaditandatangani dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yngdikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putihpada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa A.n ISKANDAR BIN SANGONRATU mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkanbarang bukti yng dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaA.n ISKANDAR BIN SANGON RATU mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.13Menimbang, bahwa dengan

Ulung Kanjaya, M.Met.

Ulung Kanjaya, M.Met.Kepala labolatorium forensik Polri Cabang Palembang, terbukti narkotikagolongan I, jenis shabushabu dengan berat netto 0,624 gram (nol komaenam ratus dua puluh empat gram);e 2 (dua) buah pirek kaca diduga berisikan jenis shabu dengan berat netto 3,10(tiga koma sepuluh) gram;e 1 (satu) buah keramik berbentuk telur warna putih bermotif bunga;e 1 (satu) set alat hisap shabushabu (bong);e 2 (dua) buah korek api gas warna biru;Dirampas untuk dimusnahkane Laporan pemeriksaan Labfor

Ulung Kanjaya, M.Met. KepalaLaboraturium Forensik Polri Cabang Palembang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I, yaitu 2 (dua) paket yangdiduga narkotika golongan I, jenis sabusabu dengan berat netto 0,624 gr (nol komaenam ratus dua puluh empat gram);Perbuatan Terdakwa Abdul Rahman bin H.

Ulung Kanjaya, M.Met. KepalaLaboraturium Forensik Polri Cabang Palembang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal Tanpa Hakatau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, atau Menyediakan Narkotika Golongan IBukan Tanaman, yaitu 2 (dua) paket yang diduga narkotika golongan I, jenis sabusabudengan berat netto 0,624 gr (nol koma enam ratus dua puluh empat gram);Perbuatan Terdakwa Abdul Rahman bin H.

Ulung Kanjaya, M.Met. KepalaLaboraturium Forensik Polri Cabang Palembang.

,M.Si dandiketahui serta ditandatangani oleh Ir.Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Pori Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkanbDahWa: ++ 7 22 = 22> roe nnn nnn none nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen non nn non nee nee ene cee nneee Barang bukti berupa kristalkristal putih dan bong dengan tutup botol yangterdapat 2 (dua) buah lubang lengkap dengan 2 (dua) pipet plastik putih dansalah satu pipet terdapat 1 (satu) buah pirex kaca pada tabel 01, urine pada tabel02 dan

,M.Si dandiketahui serta ditandatangani oleh Ir.Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Pori Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkanae Barang bukti berupa kristalkristal putih dan bong dengan tutup botol yangterdapat 2 (dua) buah lubang lengkap dengan 2 (dua) pipet plastik putin dan salahsatu pipet terdapat 1 (satu) buah pirex kaca pada tabel 01, urine pada tabel 02dan darah pada tabel 03 milik terdakwaJuliar Als Yar Bin Ziad mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan

,M.Si dandiketahui serta ditandatangani oleh Ir.Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Pori Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkanDahWa 7 2 22> noe nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn non en nnn nnn nnn nnn nee nn nee nnn nneneeee Barang bukti berupa kristalkristal putih dan bong dengan tutup botol yangterdapat 2 (dua) buah lubang lengkap dengan 2 (dua) pipet plastik putin dan salahsatu pipet terdapat 1 (satu) buah pirex kaca pada tabel 01, urine pada tabel 02dan darah

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulanberdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa LabforHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN Kbusetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulanberdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putin pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaAn.

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada pemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih padatabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 131 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2.

Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar

Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan oleh PenuntutUmum alat bukti tertulis berupa berita acara pemeriksaan

Bambang Ir.Ulung Kanjaya, M.Met selaku kepala laboratorium Forensik PolriCabang Palembang, dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Cairan Kuning pada tabel 02, mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa benar para saksi dan terdakwa telah membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang telah

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Putra Kanjaya untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Eni;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Balongan Kabupaten Indramayuuntuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu );