Karangannyar Kec.

Karangannyar Kec. Gadingrejo Kota Pasuruan, saksi telahmenangkap seseorang yang bernama SAMIAN BIN MUNINGGAR ;Bahwa tiga hari sebelum kejadian, saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JI. Halmahera Gg. XV Kel.

Karangannyar Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan, ada yang melakukan perjudian jenis togel danselanjutnya saksi mengadakan penyelidikan bersama rekan saksi yaitusaksi SALIM JULIANTO;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang di rumah terdakwa sambilmerekap nomor judi togel;Bahwa terdakwa selain membeli nomor judi togel , terdakwa juga menerimatitipan nomor judi togel dari teman terdakwa yang dilakukan dengan carapenombok datang kerumah terdakwa dengan menyerahkan nomornomorjudi togel yang dipasang di selembar

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 1990 atau setidaktidaknya sudah berjalan 29 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah Penggugat di Gondang RT 002 RW 011 DesaSringin Kecamatan Jumantono Kab Karangannyar kurang lebih 19 tahun dandari pernikahannya telah di karuniai anak tiga dan masingmasing bernamaBudiyanto, lakilaki lahir di Karanganyar tanggal 24 Juni

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah Penggugat di Gondang RT 002 RW 011 DesaSringin Kecamatan Jumantono Kab Karangannyar kurang lebih 19 tahun dandari pernikahannya telah di karuniai anak tiga dan masingmasing bernamaBudiyanto, lakilaki lahir di Karanganyar tanggal 24 Juni 1991, Cahyono BudiSantoso, lakilaki lahir di Karanganyar 26 Juli 1996, Trisnawati, perempuan lahirdi Karanganyar tanggal 23 Maret 2003, bersama Penggugat ; Bahwa saksi menerangkan

dan dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak tahun 1990 atau setidaktidaknya sudah berjalan 29tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dirumah Penggugat di Gondang RT 002 RW O11 Desa Sringin KecamatanJumantono Kab Karangannyar

Tanggal 20 Oktober 2020 adalah sebagai berikut :DAKWAAN ANAK :Bahwa ANAK berdasarkan Akte Kelahiran NO.6330/TP/2006 tanggal 04September 2006 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangannyar danberumur 17 tahun dan 10 Bulan sehingga masih katagori Anak, pada hari Senintanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2020 di depan Kantor Pos Jl. JendralSudirman kec.

Karangannyar,setelah bertemu dengan ANAK saksi anak berboncengan dengan sepeda motormenuju Surakarta dengan maksud menghadiri demo di Surakarta setelahsampai di SMP 1 Muhammadiyah 1 Surakarta dan berkumpul di depanhalaman SMP Muhammadiyah 1 Surakarta dengan temantemannya lalumemakirkan sepeda motornya di halaman SMP 1 Muhammadiyah 1 Surakartalalu saksi anak dan ANAK membeli Es kopi dan makan di warung Hek sekitarKantor Pos Surakarta saat di warung Hek itu saksi anak melihat ANAK telahmembawa alat

Karangannyar, setelan bertemu dengan ANAK dan saksianak berboncengan dengan sepeda motor menuju Surakarta denganmaksud menghadiri demo di Surakarta setelah sampai di SMP 1Muhammadiyah 1 Surakarta dan berkumpul di depan halaman SMPMuhammadiyah 1 Surakarta dengan temantemannya lalu memakirkansepeda motornya di halaman SMP 1 Muhammadiyah 1 Surakarta3.

Cangakan Barat Rt.03 Rw.06 Cangakan, Karangannyar,Kabupaten.

Karangannyar, setelan bertemu dengan ANAK dan saksi anakberboncengan dengan sepeda motor menuju Surakarta dengan maksudmenghadiri demo di Surakarta setelah sampai di SMP 1 Muhammadiyah 1Surakarta dan berkumpul di depan halaman SMP Muhammadiyah 1 Surakartadengan temantemannya lalu memakirkan sepeda motornya di halaman SMP 1Muhammadiyah 1 SurakartaMenimbang, bahwa kemudian saksi anak dan ANAK membeli Es kopidan makan di warung Hek sekitar Kantor Pos Surakarta saat di warung Hek itusaksi anak melihat

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2007 atau setidaktidaknya sudah berjalan 12 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelahn menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kn Duwet RT 1 RW11 Kelurahan Karangrejo Kecamatan Kerjo Kab Karangannyar dan daripernikahannya telah di karuniai anak 1 bernama Andreo Kevin Putrantobersama dengan Penggugat; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga

Karanganyar, sebagai tetangga Penggugat dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2007 atau setidaktidaknya sudah berjalan 12 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kn Duwet RT 1 RW11 Kelurahan Karangrejo Kecamatan Kerjo Kab Karangannyar

Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kra.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak tahun 2007 atau setidaktidaknya sudahberjalan 12 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kh Duwet RT 1 RW 11 KelurahanKarangrejo Kecamatan Kerjo Kab Karangannyar

Karangannyar dandari pernikahannya telah di karuniai anak 1 bernama xxxxxxxx XXXXXXX; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisih danbertengkar disebabkan karena masalah ekonomi Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, hingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lebih dari 1 tahun ; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah

Karangannyar dandari pernikahannya telah di karuniai anak 1 bernama xXxxxxxxxXxxxx; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2017halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Kra.rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering berselisin danbertengkar disebabkan karena masalah ekonomi Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, hingga akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

Karangannyar dan dari pernikahannyatelah di karuniai anak 1 bernama xxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX j= Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,akan tetapi kurang lebih sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat lebih dari 1 tahun ; Bahwa selama Pisah Penggugat dan Tergugat

SitubondoNomor 0125/Pdt.P/2009/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada 10 Agustus 1976 dengan Pemohon IIyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 46 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah H.Maksum, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan MantanKades, tempat tinggal di desa Karangannyar

O1 Desa Mojosari Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo, yang menerangkan di dalam persidangan sebagai berikut : Benar telah menikah dengan Pemohon PEMOHON I pada 10 Agustus 1976; Bahwa pernikahan dengan Pemohon tersebut dilakukan menurut ketentuansyariat Agama Islam yaitu : Wali nikah H.Maksum, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan MantanKades, tempat tinggal di desa Karangannyar, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan ;; Mas kawin berupa Pembacaan Surat Ikhlas 1000 kali dibayar tunai; Pernikkahan

diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama PEMOHON II pada 10 Agustus 1976 disaksikan olehdua orang saksi, dengan wali nikah H.Maksum, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Mantan Kades, tempat tinggal di desa Karangannyar

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 April1996 sebagaimana yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karangannyar sebagimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 464/343/1996 tanggal 17 Maret 1996 ;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kostSemarang, setelah itu pada sekitar akhir tahun 1996 pindah di rumah kontrakan diSemarang.

Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karangannyar sebagimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 464/343/1996 tanggal 17 Maret 1996 beserta foto kopiyang telah dicocokkan dengan aslinya telah bernasegelen dan bermaterai cukup, yangselanjutnya diberi tanda P1; 2.

Penggugat dengan Tergugat dalam kondisi rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak saat ini tinggal bersama penggugat , namun kemudian seringterjadi pertengkaran yang berkelanjutan menjadi perselisihan yang terus menerus hinggasekarang dipicu oleh sikap Tergugat tidak dapat memberi nafkah karena berhenti bekerjaselama sekitar 5 bulan , tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan tergugatmenjalin cinta dengan perempuan lain, puncaknya maret 2012 penggugat pulang ke rumahorang tua penggugat di Karangannyar

perkara iniberpendapat bahwa keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;10Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatan penggugat dan pengakuanpenggugat serta alat bukti tertulis dan keterangan saksi saksinya dipersidangan majelishakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini :11Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 April1996 sebagaimana yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karangannyar

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatANtara: 2222 2n enna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nc nnee senseXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Dukuh Sari, RT.002 RW. 005 DesaLegokkalong, Kecamatan Karangannyar, KabupatenPekalongan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Dukuh Sari, RT. 002 RW.005, DesaLegokkalong, Kecamatan Karangannyar, Kabupaten Pekalongan selama 3tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di KelurahanKradenan, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan selama 12.

Bahwa pada tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 7 tahun 1 bulan, Penggugat pergi/meninggalkan Tergugat karena di usir oleh Tergugat, dan Pengugat pulangke rumah orang tua Dukuh Dukuh Sari, RT. 002 RW.005, DesaLegokkalong, Kecamatan Karangannyar, Kabupaten Pekalongan;8. Bahwa selama berpisah 7 tahun 1 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;9.

Penggugatdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2010 atau setidaktidaknya sudah berjalan 09 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tempel RT 004RW 001 Anggrasmanis Jenawi Kab Karangannyar

bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2010 atau setidaktidaknya sudah berjalan 09 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tempel RT 004RW 001 Anggrasmanis Jenawi Kab Karangannyar

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2010 atau setidaktidaknya sudah berjalan 09 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Tempel RT 004RW 001 Anggrasmanis Jenawi Kab Karangannyar

Penggugat dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak 2006 atau setidaktidaknyasudah berjalan 13 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pecet RT.002RW.012 kecamatan XXXXXXXXXXXX Kab Karangannyar

Penggugat ;di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak 2006 atau setidaktidaknyasudah berjalan 13 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pecet RT 002RW.012 kecamatan XXXXXXXXXXXX Kab Karangannyar

pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak 2006 atau setidaktidaknya sudah berjalan 13tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Pecet RT.002 RW.012 kecamatanXXXXXXXXXXXX Kab Karangannyar

Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2011 atau setidaktidaknya sudah berjalan 08 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Ploso Wetan RT 002RW 003 Desa Ploso Kecamatan Jumapolo Kab Karangannyar selama 1 tahundan dari pernikahannya telah di karuniai anak 1 bernama xxxxxxxXXXX

bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai paman Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2011 atau setidaktidaknya sudah berjalan 08 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Ploso Wetan RT 002RW 003 Desa Ploso Kecamatan Jumapolo Kab Karangannyar

diterimasebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak tahun 2011 atau setidaktidaknya sudah berjalan 08tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Ploso Wetan RT 002 RW 003 Desa PlosoKecamatan Jumapolo Kab Karangannyar

disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha bekerja maksimal untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari serta sikap Termohon yangterlalu. berani/ melawan kepada Pemohon~ dan selalu maumenangnya sendiri Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni 2017 yang akibatnya Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Desa Gemantar Kecamatan JumantonoKabupaten Karangannyar

menerus disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha bekerja maksimal untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari serta sikap Termohon yangterlalu. berani/ melawan kepada Pemohon~ dan selalu maumenangnya sendiri Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni 2017 yang akibatnya Termohon pulang kerumahorangtua Termohon di Desa Gemantar Kecamatan JumantonoKabupaten Karangannyar

Halaman 7 dari 15Desa Gemantar Kecamatan Jumantono Kabupaten Karangannyar hinggaterjadi perpisahan dengan pemohon selama 1 tahun 11 bulan sampaisekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah meninggalkankewajibannya masingmasing layaknya suami istri;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan

SALI NAN PUTUSANNOMOR: 25/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkaraantara : PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang kertas, tempat tinggaldi Kota Surakarta, sekarang di PerumKlodran Indah Barat Jalan PringgodaniD.10 RT.05 RW.09 Desa Klodran, KecamatanColomadu, Kabupaten Karangannyar,

telah sesuai dengan aslinya,dan bukti tersebut bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam permohonan ini :Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: WAKTYEM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di karangannyar

SUGIYANTO(Pemohon),WAGIYEM, MULYONO, WAGINI, SUGINO, dan SUGITO;e Bahwa Pemohon menikah dengan SRI SUNARSI tahun 1992 di Karanganyarkemudian mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki namanya RAFLY danALVY;e Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah SUGIYANTO tapi tertulisSUGIANTO;e Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.8Saksi II: SUGINO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di karangannyar

PUTUSANNomor : 11 / Pdt.G / 2016 / PN.KRG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Negeri Karangannyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkaranya para pihak antara : 1. WAHONO.2. PARTINI.Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / Guru SD, alamatDukuh Suruh Kalong Rt. O4Rw. O07 KelurahanPandeyan, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar.

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebin sejak tahun 2009 atau setidaktidaknya sudah berjalan 10 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelanh menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di dusun Sendang RT 1RW 11 Sepanjang Tawangmangu Karangannyar dan dari pernikahannya telahdi karuniai anak 2 bernama Dede Eko Winarya dan Zainal Abidin ; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik

, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebin sejak tahun 2009 atau setidaktidaknya sudah berjalan 10 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelanh menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di dusun Sendang RT 1RW 11 Sepanjang Tawangmangu Karangannyar

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di dusun Sendang RT 1 RW 11 SepanjangTawangmangu Karangannyar dan dari pernikahannya telah di karuniai anak 2bernama XxXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX j= Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, akantetapi sejak kurang lebih sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah secara

sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK : 3309115204719006tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0264/018/IX/ 1991, tanggal 07Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang, Karangannyar

cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/890/VIII/2019 tanggal 08Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gagaksipat,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan NomorB.362/Kua.11.13.14/PW.01/08/2019 tanggal 08 Agustus 2019, yangdileluarkan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karangannyar

CHRISNADIAZ BHAKTI TRIPERKASA PUTRA;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANDIKA BAGUS EKAPUTRA sudahbekerja sebagai Polri dan anak yang bernama BARANI GAGAH DWISAPUTRA pekerjaan swasta sedangkan anak yang bernama CHRISNADIAZBHAKTI TRIPERKASA PUTRA masih sekolah SMP Klas III.Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 04 Juli 2006karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai tanah pekarangan di Ds GedonganKec Colomadu Kab Karangannyar;Bahwa saksi tahu Pemohon akan memcari pinjaman

CHRISNADIAZ BHAKTI TRIPERKASA PUTRA;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANDIKA BAGUS EKAPUTRA sudahbekerja sebagai Polri dan anak yang bernama BARANI GAGAH DWISAPUTRA pekerjaan swasta sedangkan anak yang bernama CHRISNADIAZBHAKTI TRIPERKASA PUTRA masih sekolah SMP Klas III.Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 04 Juli 2006karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai tanah pekarangan di Ds GedonganKec Colomadu Kab Karangannyar;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan memcari pinjaman

terdakwa secaratertulis tertanggal 31 Maret 2011 sebagaimanaterlampir dalam berita acara sidang, yang pada intinyamenyatakan tetap pada nota pembelaan yang telahdisampaikan dalam persidangan tanggal, 16 Maret 2011yang lalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tertanggal 20 Oktober 2010 Nomor Reg.Perkara : PDS02/KNYAR/Ft.01/ 1010 , Terdakwa telah didakwa sebagaiberikutBahwa terdakwa KADARWATI sebagai PNS StafKecamatan Colomadu berdasarkan Keputusan Bupati KepalaDaerah Tingkat II Karangannyar

;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa KADARWATI sebagai PNS StafKecamatan Colomadu berdasarkan Keputusan Bupati KepalaDaerah Tingkat II Karangannyar No. 824.2/ 535/1990tanggal 11 September 1990 ,pada waktu antara tahun2007 sampai dengan 2009 atau setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam tahun 2007 sampai dengan 2009,bertempat di Kantor Kecamatan Colomadu KabupatenKarangannyar atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar sebagai orang yang dengan tujuanmenguntungkan

;ATAU ;Bahwa terdakwa KADARWATI sebagai PNS StafKecamatan Colomadu berdasarkan Keputusan Bupati KepalaDaerah Tingkat II Karangannyar No. 824.2/ 535/1990tanggal 11 September 1990, pada waktu antara tahun2007 sampai dengan 2009 atau setidak tidaknya padasuatu. waktu) dalam tahun 2007 sampai dengan 2009,bertempat di Kantor Kecamatan Colomadu KabupatenKarangannyar atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar selaku pegawai negeri atau orangselain

Bahwa dalam sosialisasi dihadiri para Camatseluruh Kabupaten Karangannyar karena sesuai dengantugas pokoknya, berdasarkan Perda Nomor 11 tahun2001 tentang organisasi dan tata kerja Kecamatan danKelurahan kabupaten Karangannyar jo Peraturan BupatiKaranganyar No. 169 tahun 2001 tentang uraian tugaspokok dan fungsi jabatan struktural pada KecamatanKabupaten Karanganyar adalah membantu' Bupati dalampenyelenggaraan pemerintahan, pembangunan danpembinaan kemasyarakatan di wilayah kecamatandibidang pelayanan

Bahwa SAJIMIN telah menikah dengan SRI MULYANI di Karangannyar;2. Bahwa dari perkawinan SAJIMIN dengan SRI MULYANI telah dikaruniai 2(dua) anak yang bernama DYAH AYU UNTARI (ISTRI PEMOHON) dan ARIPRABOWO yang telah lahir di Karanganyar pada 1 Juli 1999;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Tul3. Bahwa oleh karena istri Pemohon (DYAH AYU UNTARI) adalah KakakKandung dari ARI PRABOWO;4.

Menimbang, bahwa terhadap umur anak bernama ARI PRABOWO, yangdalam identitasnya telah berusia 20 (dua puluh) Tahun, Hakim mendasarkanpada kentuan Pasal 330 KUHPerdata yang menyebutkan Yang belum dewasaadalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun danHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Tultidak kawin sebelumnya, sehingga ARI PRABOWO masih dianggap belumdewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, orang yang bernama ARIPRABOWO mempunyai orang tua yang saat ini berada di Karangannyar