Ditemukan 110 data
26 — 9
KARMUDIN als SIWIL bin SARONI
PUTUS ANNomor: 277/Pid.B/ 2011/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara pidana pada peradilan Tingkat Pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : KARMUDIN als SIWIL bin SARONITempat lahir : PekalonganUmu r/ tgl.lahir : 32 tahun / 1 Juni 1979Jenis kelamin >: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: J1.HOSCokroaminoto Gg VI Rt 02 Rw 03 KelurahanLandungsari,Kec.PekalonganSelatan
Menyatakan terdakwa KARMUDIN als SIWIL bin SARONIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan 93tindak pidana tanpa hak turut campur dalam Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 (1) Undangundang RI No.7 Tahun 1974 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMUDIN als SIWILbin SARONI dengan pidana penjara selama 6 ( enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
Unsurke1 : Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum, pendukung hak dankewajiban yang dimintai pertanggung jawaban atas perbuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan,Terdakwa Karmudin als Siwil bin Saroni adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang dimintai pertanggungjawabann atas perbuatannya, dimana identitasnya Terdakwatelah diperiksa secara seksama dan dicocokkan dengan suratdakwaan yang ternyata cocok dan
memudahkan pelaksanaan putusan, maka diperintahkanterdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa adapun mengenai status barang buktiakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP JoPasal 2 (1) UU RI No.7 Tahun 1974 , serta pasal pasal laindalam peraturan Perundang undangan yang bersangkutan 15NGADILILis Menyatakan terdakwa KARMUDIN
56 — 6
Menyatakan Terdakwa KARMUDIN SITUMORANG ALS SUKA DATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pidana-KARMUDIN SITUMORANG ALS SUKA DATANG
PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 93/Pid.C/2015/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariKamis, tanggal 16 April 2015 Pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KARMUDIN
pernah mengusir saksi Runnah BrSitumorang untuk pergi dari depan ruko terdakwa ;e Bahwa benar tempat saksi Runnah Br Situmorang berjualan adalah berada di depanruko milik terdakwa yang mana masih berada di halam ruko terdakwa ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Runnah Br Situmorang merasa keberatandan mengalami kerugian sebesar Rp 944.000,(sembilan ratus empat puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa Karmudin
menggilas 1 (satu)keranjang bawang merah milik saksi Runnah Br Situmorang dengan menggunakan (satu)unit mobil merk Mitsubishi Estrada sehingga akibat kejadian tersebut bawang merah miliksaksi Runnah Br Situmorang menjadi rusak dan saksi Runnah Br Situmorang merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp 944.000,(sembilan ratus empat puluh empatribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa Karmudin
Situmorang Als Suka Datang secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyadan oleh karena itu Terdakwa Karmudin Situmorang Als Suka Datang harus dijatuhi tindakpidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa Ponidi ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; Halhal yang meringankan: Terdakwa
bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 407 ayat 1 dari KUHPidana Jo Perma No.2Tahun 2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KARMUDIN SITUMORANG ALS SUKA DATANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengerusakan Ringan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
HERUDIN SK bin KARMUDIN
28 — 6
- Menyatakan Terdakwa Herudin SK Bin Karmudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 8 (delapan) bulan penjara;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
HERUDIN SK bin KARMUDINNama lengkap : Herudin SK Bin Karmudin;. Tempat lahir : Tanjung Karang;. Umur/Tanggal lahir : 40/15 Oktober 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Imam Bonjol gg Demang NO. 48 Kel . SukajawaKec. Tanjung Karang Barat Bandar Lampung;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18 Februari2020;.
Menyatakan terdakwa Herudin SK Bin Karmudin bersalah melakukanPerbuatan Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasalnarkotika golongan jenis tanaman dengan berat 95,62 gram melanggarPasal 111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimanaDalam Dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Herudin SK Bin Karmudin
1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)sebanyak 2 garis narkotika jenis daun ganja dan dari menjual 1 garis daunganja kering terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris No.PP.01.01.100.04.20.0207 Balai Besar Pengawasan Obat dan makanan diBandar Lampung pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 yang dibuat danditandatangin oleh Dra Elidarni Apt dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diterima an tersangka Herudin Sk Bin Karmudin
enam nol) gram dandilakukan pengujian barang bukti sebesarat 0,95492 ( nol koma sembilan limaempat sembilan dua) gram dengan kesimpulan : setelah dilakukan pengujianLaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebut POSITIF (+) THCAA(Tetrahidrocannabinolic acid) termasuk Narkotika Golongan menurut LampiranUU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa terdakwa Herudin SK Bin Karmudin
Terdakwa:
1.HERUDIN SK bin KARMUDIN dkk
2.WAWAN SAPUTRA bin KUNEN
3.KURNIAWAN Als INO KURNIAWAN Bin SABRI S
75 — 12
Herudin SK Bin Karmudin Terdakwa II. Wawan Saputra Bin Kunen, dan Terdakwa III. Kurniawan Als Ino Kurniawan Bin Sabri S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Herudin SK Bin Karmudin Terdakwa II. Wawan Saputra Bin Kunen, dan Terdakwa III.
MH
Terdakwa:
1.HERUDIN SK bin KARMUDIN dkk
2.WAWAN SAPUTRA bin KUNEN
3.KURNIAWAN Als INO KURNIAWAN Bin SABRI SHerudin Sk Bin Karmudin, Terdakwa II. Wawan Saputra Bin Kunen,Terdakwa III. Kurniawan Als Ino Kurniawan Bin Sabri Silis, yang terjadipada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekitar pukul 07.15 wib dijalan Bung Tomo No. 08 Kel.
Herudin SK Bin Karmudin, di persidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal01 Februari 2020 sekira jam. 07.15 Wib, di dalam sel tahanan PolsekTanjung Karang Barat Bandar Lampung yang dilakukan Terdakwa I.Herudin Sk Bin Karmudin bersamasama Terdakwa II. Wawan SaputraBin Kunen, Terdakwa III. Kurniawan Als Ino Kurniawan Bin Sabri S danMulyadi Muksin (Alm) ;Bahwa tujuan Terdakwa . Herudin SK Bin Karmudin bersamasamaTerdakwa II.
HerudinSk Bin Karmudin bersamasama Terdakwa Il. Wawan Saputra BinKunen, Terdakwa Ill. Kurniawan Als Ino Kurniawan Bin Sabri S danMulyadi Muksin (Alm) tidak menggunakan alat apaapa melainkantangan kosong saja, hanya saja Terdakwa III.
Herudin Sk Bin Karmudin bersamasama Terdakwa II. WawanSaputra Bin Kunen, Terdakwa Ill. Kurniawan Als Ino Kurniawan Bin SabriS dan Mulyadi Muksin (Alm) memegangi dan memukuli saksi AkipGunawan secara bersamasama ;Bahwa benar Terdakwa I. Herudin Sk Bin Karmudin bersamasamaTerdakwa II. Wawan Saputra Bin Kunen, Terdakwa Ill.
Herudin SK Bin Karmudin,Terdakwa II. Wawan Saputra Bin Kunen, Terdakwa Ill. Kurniawan Als InoKurniawan Bin Sabri S , didepan persidangan Para Terdakwa membenarkanidentitas dirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.
19 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Karmila binti Karmudin dengan calon suami bernama Syarif Hidayat bin Enas Nasrudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu Rupiah);Tsm tanggal, 12 Nopember 2019 sehingga dapat diterimauntuk mewakili penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Tasikmalaya memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon bernama: Karmila binti Karmudin , umur 17 tahun karenaPemohon bermaksud menikahkannya dengan seorang laki bernama : SyaripHidayat bin Enas Nasrudin disebabkan anak Pemohon tersebut belummencapai usia perkawinan ;Hal. 7 dari 13 Hal.
Antara : L KarmilabintiKarmudin dengan calon suaminya bernama: Syarip Hidayat bin Enas Nasrudintelah samasama setuju untuk kawin, sebagaimana dikuatkan dengankesaksian dua orang saksi, yang sama sama mengetahui perihal dimaksudserta menurut saksisaksi bahwa : Karmila binti Karmudin dengan calonHal. 8 dari 13 Hal.
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungnyabernama : Karmila binti Karmudin , umur 17 tahun yang belum mencapaiusia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Syarip Hidayat binEnas Nasrudin ;3.
Bahwa antara kedua calon mempelai tersebut tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan mereka;4, Bahwa hubungan : Karmila binti Karmudin dengan calon suaminyabernama:Syarip Hidayat bin Enas Nasrudin sudah sangat intim dan khawatirterjadi lagi perbuatan yang dilarang Agama ;5.
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung yangbernama : Karmila binti Karmudin , kepada seorang lakilaki bernama:Syarip Hidayat bin Enas Nasrudin ;2. Bahwa antara : Leni Nuraeni binti Yayat alias Rodiat , dengan calonsuaminya bernama:Syarip Hidayat bin Enas Nasrudin tidak ada halangandan larangan untuk menikah kecuali : Leni Nuraeni binti Yayat alias Rodiatmasih berumur di bawah 19 tahun;Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 352/Padt.P/2019/PA.Tsm3.
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karmudin, setelah bertemu dengan Sdr.Karmudin lalu Terdakwa bertanya kepada Sdr. Karmudin Apakah benarlapangan bola kaki diletakkan koral dan pasir oleh Saksi1 ?. Atas pertanyaanTerdakwa tersebut kemudian Sdr. Karmudin memanggil Saksi1 yang pada saatitu sedang berada di depan rumah Sdr. Sedi dan diajak ke rumah Sdr. Karmudinuntuk bertemu Terdakwa.f. Bahwa setelah Saksi1 berada di dalam rumah Sdr. Karmudin Terdakwakemudian menanyakan kembali kepada Sdr.
Karmudin bahwa tanah tersebutmilik siapa, yang dijawab oleh Sdr. Karmudin bahwa tanah tersebut milik orangtua dari Saksi1 yaitu Sdr. H. Markati (Alm) dan Apakah benar lapangan bolakaki yang digunakan oleh pemuda Desa Embancang Baru untuk bermain sepak2bola diletakkan koral dan pasir oleh Saksi1, atas pertanyaan Terdakwatersebut kemudian Sdr. Karmudin menjawab bahwa tanah yang dipakai pemudaDesa Embancang Baru untuk main sepak bola tersebut adalah benar milik Sdr.H.
Karmudin selaku KepalaDesa.g.
Karmudin tidak berada di tempat, selanjutnya Saksi7Letda Com Wahab menghubungi Komandan Koramil atas nama Kapten AliSastro Letda Com Wahab dan menyampaikan pada Danramil bahwa PetugasPolisi Militer (Penyidik) dari Palembang sudah tiba di tempat Pak Kades mohonkiranya Danramil dapat hadir untuk samasama melihat tanah milik orang tuaHal. 3 dari 11 hal. Put.
Karmudin selaku Kades Embancang Baru.n. Bahwa tanah yang digunakan oleh warga Desa Embancang Barusebagai lapangan bola kaki adalah milik orang tua Saksi1 (Sdr. Markati Alm)dengan bukti surat di atas Segel tahun 1940, yang dibuat oleh Sdr.
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
MAT TULUS ALS MAT ALS MAT ALS TULUS BIN KARMUDIN alm
25 — 10
- Menyatakan Terdakwa MAT TULUS als MAT als TULUS Bin KARMUDIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkankan pidana terhadap diri Terdakwa MAT TULUS als MAT als TULUS Bin KARMUDIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda
Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
MAT TULUS ALS MAT ALS MAT ALS TULUS BIN KARMUDIN alm
25 — 9
Ani Karmudin binti Karmudin (istri);
2). Dini Sugarbi bin Suhaman S.B Saidi alias Suhaman (anak kandung);
3). Sutriyani S binti Suhaman S.B Saidi alias Suhaman (anak kandung);
4). Vigi Sugiaman bin Suhaman S.B Saidi alias Suhaman (anak kandung);
5).
Ani Karmudin binti Karmudin, lahir di Tasikmalaya, 01Desember 1961 (umur 59 tahun), Agama Islam,Pekerjaan ibu) rumah tangga, Tempat Tinggal diKaliabang Tengah, Gang H. Nursali No. 29 RT. 003 RW.002, Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut Pemohon 1;2.
Ani Karmudin binti Karmudin (istri Pewaris);b. Dini Sugarbi bin Suhaman S.B Saidi aliasSuhaman (anak kandung lakilaki Pewaris)Cc. Sutriyani S binti Suhaman S.B Saidi aliasSuhaman (anak kandung perempuan Pewaris);d. Vigi Sugiaman bin Suhaman S.B Saidi aliasSuhaman (anak kandung lakilaki Pewaris);e. Dera Nugraha bin Suhaman S.B Saidi aliasSuhaman (anak kandung lakilaki Pewaris);6.
Ani Karmudin binti Karmudin (istri Pewaris);b. Dini Sugarbi bin Suhaman S.B Saidi aliasSuhaman (anak kandung lakilaki Pewaris);Cc. Sutriyani S binti Suhaman S.B Saidi aliasSuhaman (anak kandung perempuan Pewaris);d. Vigi Sugiaman bin Suhaman S.B Saidi aliasSuhaman (anak kandung lakilaki Pewaris);e.
binti Karmudin (istri) dan empatorang anaknya 1).
Ani Karmudin binti Karmudin (istri);2). Dini Sugarbi bin Suhaman S.B Saidi alias Suhaman (anakkandung);3). Sutriyani S binti Suhaman S.B Saidi alias Suhaman (anakkandung);4). Vigi Sugiaman bin Suhaman S.B Saidi alias Suhaman (anakkandung);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 0327/Pdt.P/2020/PA.Bks5). Dera Nugraha bin Suhaman S.B Saidi alias Suhaman (anakkandung)4.
12 — 4
Karmudin 2. Sukran;2 Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);4.
Karmudin bin Wasan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Penyandingan Kecamatan Semende darat Laut,Kabupaten Muara Enim.
Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Ayah Mertua; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Semende Darat Laut, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 01 Februari 1993;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Burhanudin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Karmudin
pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Adik Ipar Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Semende Darat Laut, Kabupaten Muara Enim padatanggal 01 Februari 1993;a Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah kandung yang bernamaBurhanudin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Karmudin
1.Zuniardi bin Tamri.S
2.Nurlelawati binti Nurdin. M
24 — 8
M (Ayah kandung Pemohon II) dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh para saksi yangbernama Samsu Maslian dan Karmudin;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut status Pemohon adalah duda mati,sedangkan status Pemohon II perawan dan tidak dalam ikatan perkawinandengan pihak lain;3.
halamanKandang Mas Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, dibawahsumpahnya menerangkan:Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah kakak ipardengan Pemohon I, sudah kenal lama dengan para Pemohon,;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan II menikah dirumah kakakkandung Pemohon II di Bengkulu, yang menjadi wali nikah adalah orangtua Pemohon II nama Nurdin.M , dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat tunal, yang menjadi saksi nikah saat itu adalah tokohmasyarakat lakilaki nama Samsu Maslian dan Karmudin
di Bengkulu, pernikahan tersebut belum terdaftar pada Kantor UrusanAgama menurut ketentuan Undangundang yang berlaku di Indonesia;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilaksanakan dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri, dan yang menjadi saksinikah adalah tokoh masyarakat setempat saat itu nama Samsu Masliandan Karmudin;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selama pernikahannya sudahmempunyai 3 orang anak, semuanya masih hidup dan tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa
(Ayah Kandung Pemohon II) dengan mas Kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh para saksi lakilakinama Samsu Maslian dan Karmudin, bahwa ijab kabulnya dilakukanlangsung oleh Ayah kandung Pemohon II (nama Nurdin.M.)), telahmempunyai 3 orang anak;2.
46 — 11
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Hak Asuh Anak (Hadhonah) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Prihatini Yuningsih binti Sukandar, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 3 Februari1990, umur 27, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Pulo Kecil, RT. 001 RW. 001, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanJhon Afriadi bin Karmudin
pemegang hakhadlanah anak bernama Alfian Pratama Effendi bin Jhon Afriadi binKarmudin, Lakilaki, Lahir di Bekasi 7 Maret 2012, Umur 5 Tahun;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan Penggugat (Prihatini Yuningsih binti Sukandar) sebagaipemegang hak asuh anak bernama Alfian Pratama Effendi bin Jhon Afriadibin Karmudin
PrihatiniYuningsih binti Sukandar dengan Jhon Afriadi bin Karmudin yang aslinyadikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Cikarang tanggal 12 April2016, nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 321609200813004 atas nama KepalaKeluarga Prihatini Yuningsih yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 19 Juli2016, nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);4.
telah memenuhi syarat formil bukti Surat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danbukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, daripadanya dapat dinyatakan bahwaPenggugat dan anak bernama Alfian Pratama Effendi berdomisili di wilayahhukum Kabupaten Bekasi, dan anak tersebut sekarang bersama Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Akta Cerai, daripadanyadapat dinyatakan bahwa antara Penggugat (Prihatini Yuningsih binti Sukandar)dengan Tergugat (Jhon Afriadi bin Karmudin
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
TRIPENA br. SEMBIRING
24 — 4
Selanjutnya setelah terdakwa menerima satupaket shabu dari Budi, terdakwa bersama dengan saksi Karmudin pergimeninggalkan lokasi dan setibanya di Jl. Flamboyan Raya Kel. PBSelayang II Kec. Medan Selayang Kota Medan sekira pukul 22.30 wib,datang dua orang lakilaki yakni saksi Aipda Albert Nainggolan dan saksiBrigadir Edy S.
Purba, keduanya merupakan anggota Kepolisian dariPolsek Medan Baru, yang sebelumnya mendapatkan informasibahwasanya di daerah Namo Gajah Medan Tuntungan sering terjadiperedaran narkotika, melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Karmudin Tarigan dan menemukan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu dari genggaman tangan kiri terdakwa. Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti di bawa ke Polsek Medan Baru guna proses hukumselanjutnya.
Namo Gajah Medan Tuntungan karena hendak mengambil sesuatubarang, setibanya di lokasi terdakwa menyuruh saksi Karimudin Tarigan untukmenunggu di simpang jalan dan tidak usah ikut ke dalam;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima satu paketshabu dari Budi, terdakwa bersama dengan saksi Karmudin pergi meninggalkanlokasi dan setibanya di Jl. Flamboyan Raya Kel. PB Selayang II Kec.
Purba, keduanyamerupakan anggota Kepolisian dari Polsek Medan Baru, yang sebelumnyamendapatkan informasi bahwasanya di daerah Namo Gajah Medan Tuntungansering terjadi peredaran narkotika, melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Karmudin Tarigan dan menemukan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dari genggaman tangan kiri terdakwa.
17 — 12
Mengabulkan permohonan Pemohon I(Karmudin, S.IP bin Nasji alias Naeji)dengan Pemohon II(Saidah binti Gojal)
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Karmudin, S.IP bin Nasji alias Naeji)dengan Pemohon II(Saidah binti Gojal)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2014 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Karmudin, S.IP bin Nasji alias Naeji, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di alamat Kampung Ciherang RT 008 RW 007Desa Buniwangi Kecamatan Surade KabupatenSukabumi
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Karmudin, S.IP binNasji alias Naeji dengan Pemohon Il, Saidah binti Gojal yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Karmudin, S.IP binNasji alias Naeji, dengan Pemohon Il, Saidah binti Goyal, yangdilaksanakan pada tanggal ... Oi ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.38/Pdt.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriah olen Drs.
Trian Febriansyah, SH., MH.
Terdakwa:
Ruswandi alias Wandi bin Mukmin alm
16 — 17
Narkotika GolonganI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Satuan Narkoba Kepolisian Resor Lubuk Linggauyang mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa melakukan tindakpidana narkotika selanjutnya Satuan Narkoba Kepolisian Resor Lubuk Linggaumelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut, kemudian setelahmendapat infomasi yang cukup akurat maka pada hari Kamis tanggal04 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB Saksi Abri Nanda Bin Samsul Kamaldan Saksi Ade Yogi Bin Karmudin
Erwin, lalu. di dalam perjalanan pada saat Terdakwamengisi BBM tepatnya di SPBU Durian Rampak Kecamatan Lubuk LinggauUtara Kota Lubuk Linggau Terdakwa ditangkap oleh Saksi Abri Nanda BinSamsul Kamal dan Saksi Ade Yogi Bin Karmudin beserta beberapa AnggotaKepolisian lainnya dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok merek Sampoerna yang berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip narkotika jenis shabu yang diselipkan didalam celana dalamTerdakwa bagian depan
berikut :Bahwa berawal dari Satuan Narkoba Kepolisian Resor Lubuk Linggauyang mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa melakukan tindakpidana narkotika selanjutnya Satuan Narkoba Kepolisian Resor Lubuk Linggaumelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut, kemudian setelahmendapat infomasi yang cukup akurat maka pada hari Kamis tanggalHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2021/PN Lig04 Februari 2021 sekira pukul 15.00 WIB Saksi Abri Nanda Bin Samsul Kamaldan Saksi Ade Yogi Bin Karmudin
Erwin, lalu. di dalam perjalanan pada saat Terdakwamengisi BBM tepatnya di SPBU Durian Rampak Kecamatan Lubuk LinggauUtara Kota Lubuk Linggau Terdakwa ditangkap oleh Saksi Abri Nanda BinSamsul Kamal dan Saksi Ade Yogi Bin Karmudin beserta beberapa AnggotaKepolisian lainnya dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok merek Sampoerna yang berisikan 1 (Satu)bungkus plastik klip narkotika jenis shabu yang diselipkan didalam celana dalamTerdakwa bagian depan
Ade Yogi bin Karmudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekan Saksi yaitu Saksi Abri Nanda dari Sat ResNarkoba Polres Lubuklinggau melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 15.00WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Durian RampakKecamatan Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau; Bahwa Terdakwa ditangkap telah melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal
27 — 4
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juni Turoma bin Karmudin) terhadap Penggugat (Siti Khomsatun binti Harsono Ruwito) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281000,00 (dua
aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Khomsatun binti Harsono Ruwito, 09 November 1987 (30 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa Pengalusan RT. 001 RW. 003Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANJuni Turoma bin Karmudin
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Juni Turoma Bin Karmudin)kepada Penggugat ( Siti Khomsatun Binti Harjono Ruwito) ;4.
10 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DULLA bin KARMUDIN) dengan Pemohon II (SALMA binti ALIMAN) yang dilaksanakan pada 10 Mei 1998 di Dusun Kletek RT.13 RW. 04 Desa Kertosono Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.
SALINAN PENETAPANNomor : 0283/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :DULLA bin KARMUDIN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKletek RI.13 RW. 04 Desa KertosonoKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya
tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DULLA bin KARMUDIN
7 — 0
Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3939/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 13 Juni 1993, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Siman ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Yusup, dan (2) Karmudin
Karmudin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nuraeni Astuti binti Sodik) dengan Tergugat (Karmudin bin Marsidin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
- Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat
(Karmudin bin Marsidin) terhadap Penggugat (Nuraeni Astuti binti Sodik);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cimahi Tahun 2018 ini sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
50 — 15
Abdul Muthi orang tua Pemohon dengandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Karmudin danUci Sanusi dengan maskawin berupa Mukena sudah dibayar lunasdan ijab qabul dan pada saat pernikahan tidak dihadiri olen PegawaiPencatat Nikah setempat dan pernikahan tersebut tidak dicatat pulaoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kec. Baros Kabupaten Sukabumi.
Abdul Muthi, pernikahan tersebutdisaksikan oleh Karmudin dan Uci Sanusi adapun maharnya berupa mukena;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon telah diakui oleh paraTermohon, maka berdasarkan Pasal 174 HIR, pengakuan tersebut menjadibukti sempurna dan mengikat atas semua dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon, namun sepanjang mengenai peristiwahukum terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Karnudi S danperistiwa
24 — 11
KARMUDIN Bin JUMRAN dan ZARWANUDDIN Bin NADAR, pergi darilokasi tersebut untuk mencari bantuan;Setelah beberapa lama berebutan senjata tajam jenis parang tersebut,kemudian datang saksi MINAWARA mengambil senjata tajam jenis parangyang diperebutkan oleh terdakwa dan saksi korban ABI SUAD, lalu terdakwadan saksi korban ABI SUAD pergi dari tempat tersebut;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum yang dikeluarkanPUSKESMAS PULAU PANGGUNG, tanggal 19 Nopember 2017 yangditandatangani oleh dr.
antara Saksidan Terdakwa datanglah seorang perempuan yang tidak Saksi ketahui namanyamengambil parang tersebut, lalu Saksi dan Terdakwa pergi meninggalkan tempatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN Mre.tersebut dan sore harinya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolsekSemendo; Bahwa yang Saksi alami yaitu luka tusuk dibagian punggung Saksi sebelahkanan dan mendapat 7 jahitan dan akibat kejadian ini aktivitas Saksi seharihari terganggu; Bahwa Pada saat kejadian tersebut ada Karmudin
untuk membacok Abi Suad Bin Bustanadalah dengan menggunakan pisau;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 19 Nopember 2017 sekira pukul 09.00WIB ketka Abi Suad yang hendak pergi gotong royong berpapasan denganTerdakwa yang juga sedang berjalan kaki, kKemudian Saksi melihat Terdakwatanpa berkata kata langsung membacok Abi Suad;Bahwa setelah Terdakwa membacok Abi Suad, Saksi melihat Abi Suad terjatuh;Bahwa Saksi hanya melihat Terdakwa membacok Abi Suad sebanyak satu kali,karena Saksi bersama dengan Karmudin