Penggugat:
Riki Kartadinata
Tergugat:
SUIJANTA KARTADINATA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/mengubah nama Pemohon dari yang semula bernama IWAN KARTADINATA, Lahir di Sumbawa Besar, pada Tanggal 27 Mei 1972 menjadi LALU IWAN KARTADINATA, Lahir di Sumbawa Besar, pada Tanggal 27 Mei 1972 dan melaporkan isi Penetapan Ganti Nama Pemohon tersebut kepada Kantor

Pemohon:
IWAN KARTADINATA

M E N E T A P K A N ---------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ---------------------------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernama HANA SILVIANA KARTADINATA lahir di Mojokerto tanggal 27 Mei 1989 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; ----------------- Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan

turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto tanggal 06 Agustus 1990 pada hari SENIN pukul 04.00 Wib, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama HANA SILVIANA KARTADINATA, anak dari suami isteri UNTUNG KARTADINATA dan LANY SUWONO ; ----------------------------------------------------

HANA SILVIANA KARTADINATA

ARDI KARTADINATA BIN KARTA DINATA

Menyatakan terdakwa JEKI ARDO ALS JEKI BIN KARTADINATA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan membayar denda sebesar Rp 800.000.000,- (delpaan ratus juta rupiah) jika tidak dibayar diganti dengtan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

JEKI ARDO ALS JEKI BIN KARTADINATA

P UTUSANNo.1297/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JEKIARDO ALS JEKI BIN KARTADINATA;Tempat lahir : Palembang;Umur/tg! lahir : 25 Tahun / 26 Desember 1989Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Mangku Bumi Lr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEKI ARDO ALS JEKI BIN KARTADINATA (ALM) dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan ;3.

Pada hari Kamistanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 12.30 wib yang memberitahukan bahwaterdakwa JEKI ARDA ALS JEKI BIN KARTADINATA (ALM) sedang membawaNarkoitka jenis shabu dan melintas dijalan tersebut dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega warna Hitam dan tidak berplat Nomor didepannya mendapatinformasi tersebut dan pada hari itu juga kanit kompol Nasution, SH, MHmemerintahkan saksi wayan kunci saksi welly dan saksi Heriansyah berangkat kejalan Sabo Kingking kelurahan 3 llir Kecamatan ilit timur

Menyatakan terdakwa JEKI ARDO ALS JEKI BIN KARTADINATA (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan membayar denda sebesar Rp 800.000.000,(delpaan ratus juta rupiah) jika tidak dibayar diganti dengtan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.

Kamid Kartadinata; Brigdjen K.K.O Moch. Joenoes

LILIK SUPADMI VS SYARIFUDIN KARTADINATA DKK

RUDY KARTADINATA >< EDWIN LEMBANA LIAUW CS

PUTUSANNomor 480/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :RUDY KARTADINATA, Swasta, betempat tinggal di JalanLontarBarat V No. 20, RT.015, RW. 06, Kel. Tanjung Duren Utara, Kec. GrogolPetamburan, Jakarta Barat . Dalam hal ini memberikankuasa kepada L. SUPANDI SUARDI, SH, advokat dari LawFirm L.

KURNIA KARTADINATA X NYONYA TELOR DARMI

KURNIA KARTADINATA, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPepaya No.25D Lingk V Kel Silalas Kec.MedanBarat;2. Tuan HAJI TANI MUHAMMAD YAHYA GINTING SUKA , lakilaki , PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Gurilla , Kel Sei Kera HilirKec.Medan Perjuangan Kota Medan;Dalam hal ini diwakili oleh Akim ButarButar, SH. Advokat berkantor/bertempat tinggal di JI. Brigjend.

Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat (Kurnia Kartadinata) tidakmempunyai hak dan kapasitas untuk menguasai dan / atau memegangserta menyimpan 1 (satu) buah kunci Savety Box No.S252 PT. Bank MegaCabang Medan ic Turut Tergugatll, tempat penyimpanan surat perjanjianhutang Ncik Daiyah No.7 tanggal 03 Juli 1922 kepada mendiang RamanChetty alias Raman Chettiar dan Surat Grand Sultan No.134 dan SuratKuasa No.152/1961 tanggal 01 September 1961;.

MARTONO GUNAWAN VS RUDY KARTADINATA DKK

Iwan Kartadinata bin R. Muad Kartadinata meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2008;

Muad Kartadinata yang meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2008 adalah sebagai berikut:

1. Kasijati Soedarsono binti Soekardi (Isteri);
2. Yanthi Adriani binti Iwan Kartadinata (anak kandung perempuan);
3. Taufik Rachmawan bin Iwan Kartadinata (Anak Kandung laki-laki);
4. Fauzia Nuryasin binti Iwan Kartadinata (Anak Kandung perempuan);

Pemohon:
1.Kasijati Soedarsono binti Soekardi
2.Yanthi Adriani binti Iwan Kartadinata
3.Taufik Rachmawan bin Iwan Kartadinata
4.Fauzia Nuryasin binti Iwan Kartadinata

RUDY KARTADINATA vs KRIS WANDI alias KRIS CHONG, dkk.

PUTUSANNomor 2048 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:RUDY KARTADINATA, bertempat tinggal di Jalan Lontar BaratV/20 RT 15 RW 6 Kelurahan Tanjung Duren Utara, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada L. Supandi Suardi, S.H., dan Shendy P.

kepadaPengugat oleh karena dilakukan tidak sesuai dengan ketentuan dalamPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yaitudilakukan tidak di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) makaperalihan itu tidak sah, sehingga gugatan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi RUDY KARTADINATA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUDY KARTADINATA,Halaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 2048 K/Pdt/2017tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 September 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa KARTADINATA Als NATA Bin MARUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan2. Menghukum Terdakwa KARTADINATA Als NATA Bin MARUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kartadinata;- 1 (satu) lembar data penerimaan pegawai an. Kartadinata;- 1 (satu) lembar SK Degradasi an. Kartadinata;- 1 (satu) bundle fotocopy Job Description pada Jabatan Credit head di PT. Columbus;Seluruhnya dikembalikan kepada PT. Columbus melalui AFRIZAL Als AF Bin ISMAIL;- 2 (dua) unit HP Nokia Type E-71;Dikembalikan kepada terdakwa; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

-KARTADINATA Als NATA Bin MARUF

Kartadinata;e 1 (satu) lembar data penerimaan pegawai an. Kartadinata;e 1 (satu) lembar SK Degradasi an. Kartadinata;e 1 (satu) bundle fotocopy Job Description pada Jabatan Credit head diPT. Columbus;Seluruhnya dikembalikan kepada PT. Columbus melalui AFRIZAL Als AFBin ISMAIL;e 2 (dua) unit HP Nokia Type E71;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Kartadinata;e 1 (satu) lembar data penerimaan pegawai an. Kartadinata;e 1 (satu) lembar SK Degradasi an. Kartadinata;e 1 (satu) bundle fotocopy Job Description pada Jabatan Credit head diPT.

Columbus Muara Bungo, menemui dan menagih konsumen yangangsurannya menunggak atau telah jatuh tempo, yang mana setelah dibayarkankonsumen, tetapi tidak dibayarkan oleh terdakwa Kartadinata Als Nata denganperincian sebagai berikut:Bahwa pertama pada tanggal 28 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 Wib,terdakwa Kartadinata Als Nata Bin Maruf mendatangi rumah Nahuri di DesaMbacang Gedang Kec.

Menyatakan Terdakwa KARTADINATA Als NATA Bin MARUF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan DalamJabatan2. Menghukum Terdakwa KARTADINATA Als NATA Bin MARUF oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kartadinata;e 1 (satu) lembar data penerimaan pegawai an. Kartadinata;e 1 (satu) lembar SK Degradasi an. Kartadinata;e 1 (satu) bundle fotocopy Job Description pada Jabatan Credit head diPT. Columbus;Seluruhnya dikembalikan kepada PT. Columbus melalui AFRIZAL Als AF BinISMAIL;e 2 (dua) unit HP Nokia Type E71;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

RUDI KARTADINATA.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT.;

Nomor : 187/B/2013/PT.TUN.JKT* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : RUDI KARTADINATA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Swasta, beralamat diJalan Lontar V No. 20, RT 015, RW 06, Kel. Tanjung Duren Utara, Kec.Grogol Petamburan, Kodya Jakarta Barat, Prov.

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat dan eksepsi dari Turut Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat (Kurnia Kartadinata) tidak mempunyai hak dan kapasitas untuk menguasai dan / atau memegang serta menyimpan 1 (satu) buah kunci Savety Box No.S252 PT.

Nyonya Telor Dami, dkkLAWANKurnia Kartadinata, dkk

KURNIA KARTADINATA, Lakilaki , Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPepaya No.25D Lingk V Kel Silalas Kec.MedanBarat yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. Tuan HAJI TANI MUHAMMAD YAHYA GINTING SUKA , lakilaki ,Pekerjaan Wiraswasta, Alarat Jalan Gurilla , KelSei Kera HilirI Kec.Medan Perjuangan Kota Medan yang selanjutnya disebut sebagai TURUTERGUGAT I.3.

Turut Tergugat I dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensiadalah KURNIA KARTADINATA.4. Turut Tergugat Il dalam rekonpensi/Turut Tergugat II dalamkonpensi adalah PT.BANK MEGA CABANG MEDAN;Ne. Perkora: 37 4/Pelt. Gy Dill 2! N.

Bahwa KURNIA KARTADINATA Jn casu Tergugat dan TELORDAMI jn casuPenggugat adalah merupakan Nasabah Turut Tergugat II yang secarabersamasama menyewa Safe Deposit Box pada Kantor Cabang MedanMaulana Lubis, selanjutnya disebut "PENYEWA.2. Bahwa KURNIA KARTADINATA ij?

Turut Tergugat II )yang menerangkan bahwa penggugat I (ic Nyonya Telor Dami ) bersamasamadengan Tergugat (ic.Kurnia Kartadinata ) telah menyewa Safe Deposit Boxpada PT Bank Mega tbk untuk penyimpanan asli suratsurat sebagai berikut :1. Asli Surat Grand Sultan Nomor 134 tertanggal 20 mei 1919 terdaftar atasnama Encik Daiyah;2.

Foto Copy Formulir data nasabah atas nama Kurnia Kartadinata , sesuaiasli , dinazegel dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan, diberl tema Bukit iics:sivscascevcssscsncisieceecstnicesneseenierecateeenacacca PLEAS4.

Penggugat:
JEFFER
Tergugat:
Anastascha Kartadinata

PENGGUGAT;DanAnastascha Kartadinata, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan RayaKebayoran Lama No. 121 RT.009/RW 011, Kelurahan GrogolUtara Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,menurut Surat gugatan dalam perkara Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Plk disebutsebagai ..................

PERDATA-RUDY KARTADINATA -KRIS WANDI alias KRIS CHONG,Cs

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan, pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam Perkara antara :RUDY KARTADINATA : Swasta ; Tempat Tinggal di Jalan Lontar Barat V/20RT 15 RW 6 Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan GrogolPetamburan, JakartaBarat ; Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya : L.SUPANDI SUARDI SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Juni 2013 dari Law Firm L.

KAMALUDDIN GOZALIdibawah sumpah padapokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi bertempat tinggal di dekat tanah sengketa tersebut sudah 30tahun lamanya;Bahwa saksi membeli tanah pada waktu itu sama PT MULTI PLAZA;Bahwa saksi tidak tahu Direkturnya waktu itu siapa;Bahwa sdr Kriswandi sama membeli tanah dari PT.MIULT PLAZA;Bahwa dialamat saksi tinggal tidak ada nama RUDI KARTADINATA yangsekarang sebagai Penggugat dalam perkara ini;Bahwa Objek tanah sengketa tersebut masuk Rt.02 Rw.05

HENDRAGENTAJAYAdibawah sumpah padapokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Kriswandi danEDI;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat atau RUDI KARTADINATA;Bahwa saksi sebagai tetangga tergugat 1 dan Tergugat,11;Bahwa saksi rumahnya bersebelahan;Bahwa saksi sudah 20 tahun tinggal di dekat tanah sengketa tersebut;Bahwa membeli rumah sudah ada perumahan;Bahwa EDI sudah lama tinggal di bedeng sekaligus sebagai ketua Rt;Bahwa luas rumah bedeng pak EDI sekitar 2X 6 meter,dengan

RUDY KARTADINATA >< KRIS WANDI ALIAS KRIS CHONG CS

PUTUSANNOMOR 508/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;RUDY KARTADINATA, swasta, bertempat tinggal di Jl.

RUDI KARTADINATA;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan dengan pertimbangan pertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara : RUDI KARTADINATA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Swasta,KEPALA KANTORberalamat di Jalan Lontar V No. 20, RT 015, RW 06,Kel. Tanjung Duren Utara, Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki bin Tedjo Kartadinata) terhadap Penggugat (Milati Askah binti Muhammad Soleh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Milati Askah binti Muhammad Soleh;Riki bin Tedjo Kartadinata;