Ditemukan 180 data
61 — 5
Menyatakan Terdakwa Susrinah Amd Keb binti Kasmuin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mempunyai keahlian dan kewenangan melakukan praktik kefarmasian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
Binti KASMUIN
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNIR BIN KASMUIN
PUTUSANNo. 1063 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUNIR BIN KASMUIN ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / Tanggal lahir :45 tahun/05 Februari 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Pesanggrahan RTI 0O1/RW 03Desa Slambrit Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sekretaris Desa Slambrit ;Termohon
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari2011 sampai dengan tanggal 16 Maret 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangil karena didakwa :KESATUBahwa Terdakwa MUNIR bin KASMUIN, pada hari Rabu tanggal 03Maret 2010 sekira jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu antara bulan Maret 2010, di Desa Slambrit Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan
Samauni tidak bisa lagimelakukan penggarapan sawah bengkok tersebut dan mengalami kerugiankurang lebih Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUNIR bin KASMUIN, pada hari Rabu tanggal 03Maret 2010 sekira jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu. antara bulan Maret 2010, di Desa Slambrit Kecamatan KratonHal. 5 dari 12 hal. Put.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNIR bin KASMUIN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Memerintahkan agar lamanya Terdakwa menjalani masa tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam status tahanan kota ;5.
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kwitansi sewa sawah bengkok terlampir dalam berkasperkara ;Memerintahkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil No. 909/Pid.B/2010/PN.Bgltanggal 2 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan perbuatan Terdakwa MUNIR BIN KASMUIN sebagaimanadakwaan KEDUA Jaksa Penuntut Umum telah terbukti, tetapi perbuatantersebut bukan merupakan tindak
KASMUIN
8 — 0
Pemohon:
KASMUIN
21 — 6
Menyatakan terdakwa KASMAD bin KASMUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah linggis.- 1 (satu) buah arit/sabit.
KASMAD bin KASMUIN.
saudara Kasmad bin Kasmuin, tiba tiba saudara Kasmadbin Kasmuin memukul saksi menggunakan buah nanas sambil berkata nopokowe gendaan karo bojoku?
Selanjutnyasaudara Kasmad bin Kasmuin mengambil sebongkah batu yang akandilemparkan kearah saksi, namun dapat saksi rebut pula batu tersebut,kemudian saudara Kasmad bin Kasmuin mengambil sabit yang saksi buangtadi dan dipergunakan melukai saksi dengan cara diayunkan mengenaipunggung saksi sampai saksi mengalami luka sayat/ gores sepanjang + 7,5(tujuh koma lima) cm. kemudian saksi berusaha merebut sabit tersebutsampai saksi dan saudara Kasmad bin Kasmuin bergumul saling berebut sabitsampai baju saksi
MUHAMAD SOLAHUDIN bin KOMARI :Bahwa saksi diberitahu ada kejadian penganiayaan yang terjadi pada diri saudaraNgatono Bin Sumari yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2015,sekira pukul 11.30 Wib. yang dilakukan saudara Kasmad bin Kasmuin;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu akar permasalahannya, tetapi setelah saksitanya terhadap Korban Ngatono bin Sumari, saksi baru tahu bahwa terdakwa(Kasmad bin Kasmuin) merasa cemburu dan menyangka saudara Ngatono binSumari berselingkuh dengan istrinya;
Selanjutnya bertigamenuju rumah saudara Muri dan menjumpai saudara Ngatono bin Samari danterdakwa (Kasmad bin Kasmui) sudah diamankan oleh bapak Yahya (KadusDukuh Muntilan), selanjutnya terdakwa (Kasmad bin Kasmuin) dan saudaraNgatono bin Saamari dibawa ke Polsek Reban untuk dimintai keterangan;Bahwa setahu saksi terdakwa (Kasmad bin Kasmuin) menganiaya saudaraNgatono bin Sumari mengunakan sarana sebuah Linggis dan sebuah sabit;Bahwa saudara Ngatono menderita luka sayatan dipunggung, baju yangdikenakan
Sukomangli, KecamatanReban, Kabupaten Batang;Yang menjadi penyebab saya (Kasmad bin Kasmuin) menganiaya saudaraNgatono bin Samari karena saya (Kasmad bin Kasmuin) berkeyakinansaudara Ngatono bin Samari selingkuh dengan istri saya (Kasmad binKasmuin), akan tetapi saya (Kasmad bin Kasmuin) belum mempunyai buktiyang kuat;Bahwa sabit dan linggis milik saya sendiri yang setiap hari saya bawa untukbertani dan waktu kejadian itu saya tidak bermaksud menganiaya saudaraNgatono bin Samari;Bahwa sebelumya saya
28 — 6
KASMUIN2. RUSMIATI
KASMUIN, Umur 48 tahun, Lahir di Kudus, tanggal 04 April 1973,Pekerjaan Buruh, Agama Islam, Bertempat tinggal di Desa Lau, DukuhPojok Rt. 003, Rw. 007, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus ;2.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KASMUIN dan RUSMIATI,GUIDGIN TAME ~ nnn nnn ren P354. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUFIA MUCHAROMAH,GIDGN TANKS, nn nnn inernrcnnonrerns PRS5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama KASMUIN, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah antara KASMUIN dan RUSMIATI, Nomor988/129/VII/97, tertanggal 27 Agustus 1997, diberi tanda P6 ;7.
Para Pemohon sudah menikah selama 19 (sembilan belas)tahun yaitu sejak tanggal 27 Agustus 1997; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon hingga saat ini belumdikaruniai anak; Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan yang bernama NAZILLA AHVIDIA AULIA; Bahwa anak perempuan yang bernama NAZILLA AHVIDIA AULIAlahir di Kudus pada tanggal 7 Desember 2012; Bahwa anak perempuan yang bernama NAZILLA AHVIDIA AULIAmerupakan anak dari seorang lou yang bernama NUFIA Bahwa antara Para Pemohon ( KASMUIN
Hal. 4 Bahwa Para Pemohon telah mengangkat anak perempuan yangbernama NAZILLA AHVIDIA AULIA dilakukan syukuran secara adatdengan dihadiri oleh para tetangga dan sanak saudara pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon, anak perempuanyang bernama NAZILLA AHVIDIA AULIA sehat jasmani dan rohaniserta di rawat seperti merawat anak kandung sendiri; Bahwa Para Pemohon semuanya bekerja, KASMUIN bekerja sebagaiburuh/berdagang dan RUSMIATI ikut membantu bekerja sebagaiburuh/berdagand; 22 on nn see
15 — 3
Binti KASMUIN
Musinem
Tergugat:
Kasmuin
68 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan jual beli sebidang tanah yang terletak di Desa Suka Mulya Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar dengan luas 7.500 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 369 tanggal 12 Januari 1991 Surat Ukur Nomor 8041/1991 tanggal 12 Januari 1991 atas nama Kasmuin (Tergugat) dengan bukti Surat
Jual Beli tanggal 09 Maret 1992 dengan harga sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) antara suami Penggugat (almarhum Suyanto) dengan Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum;
- Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Desa Suka Mulya Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar dengan luas 7.500 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 369 tanggal 12 Januari 1991 Surat Ukur Nomor 8041/1991 tanggal 12 Januari 1991 atas nama Kasmuin (Tergugat) adalah sah milik suami Penggugat
(almarhum Suyanto) dan/atau milik Penggugat selaku istri sekaligus ahli waris dari almarhum Suyanto;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
- Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) atas Sertipikat Hak Milik Nomor 369 tanggal 12 Januari 1991 Surat Ukur Nomor 8041/1991 tanggal 12 Januari 1991 yang semula atas nama Kasmuin (Tergugat) menjadi atas nama Musinem (Penggugat/istri almarhum Suyanto);
- Memberikan izin kepada Penggugat
untuk melakukan pengurusan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 369 tanggal 12 Januari 1991 Surat Ukur Nomor 8041/1991 tanggal 12 Januari 1991 yang semula atas nama Kasmuin (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (Musinem/istri dari Suyanto) pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kampar
- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang berjumlah Rp1.458.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);
Penggugat:
Musinem
Tergugat:
Kasmuin
55 — 5
Menyatakan Terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN
PUTUSANNomor : 153/Pid.B/2014/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Nadhif Ulin Nuha Als.Ceking Bin Kasmuin ;Tempat lahir : Demak ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 28 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal Desa Kalitengah Rt. 02 /03Kecamatan MranggenKabupaten
Menyatakan terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPdalam Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
CEKING Bin KASMUIN yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yangdimaksud dengan "barang siapa disini adalah terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als.CEKING Bin KASMUIN yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dalamdiri terdakwa;Ad. 2
Menyatakan Terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
METI KUSMIYATI,SH
Terdakwa:
YULIATI BINTI KASMUIN
19 — 9
Menyatakan Terdakwa YULIATI BINTI KASMUIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dan melawan hukun menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2.
Penuntut Umum:
METI KUSMIYATI,SH
Terdakwa:
YULIATI BINTI KASMUIN
79 — 3
KASMUIN Bin LEGIMIN, terdakwa III. KASTAMAN Bin ALI dan terdakwa IV. SISWITO Bin KASMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ` ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
-ROIKAN Bin KASWI-KASMUIN Bin LEGIMIN-KASTAMAN Bin ALI-SISWITO Bin KASMAD
Kasmuin BinLegiman, terdakwa 3. Kastaman Bin Ali dan terdakwa 4. Siswito BinKasmad , bersalah telah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 170 ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Roikan Bin Kaswi, terdakwa 2.Kasmuin Bin Legiman, terdakwa 3.
Kasmuin Bin Legiman, terdakwa 3. Kastaman Bin Ali danterdakwa 4.
KASMUIN BIN LEGIMAN melempari rumah saksi SUMAuJIsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batu dan lemparan yang pertamamengenai kaca etalase hingga pecah, selanjutnya lemparan yang kedua jugamengenai kaca etalase, terdakwa 3.
KASMUIN BIN LEGIMAN melemparirumah saksi SUMAJI sebanyak 2 (ua) kali dengan menggunakan batu danlemparan yang pertama mengenai kaca etalase hingga pecah, selanjutnyalemparan yang kedua juga mengenai kaca etalase, terdakwa 3.
Kasmuin Bin Legiman,terdakwa Ill. Kastaman Bin Ali dan terdakwa IV.
13 — 0
Sholikin bin Kasmuin
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
SUGIMIN Bin KASMUIN Alm.
76 — 9
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUGIMIN Bin KASMUIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
SUGIMIN Bin KASMUIN Alm.
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
DENI DAMARA Bin KASMUIN
13 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Terdakwa DENI DAMARA bin KASMUIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta Rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti
Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
DENI DAMARA Bin KASMUIN
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN
18 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NADHIF ULIN NUHA Alias CEKING Bin KASMUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NADHIF ULIN NUHA Alias CEKING Bin KASMUIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Purwanti beserta STNK
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN;
6.Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,-. (tiga ribu rupiah).
Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Muhamad Arjun Eka Arinda bin Kasmuin
30 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARJUN EKA ARINDA bin KASMUIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana pada dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD ARJUN EKA ARINDA bin KASMUIN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000
Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Muhamad Arjun Eka Arinda bin Kasmuin
29 — 4
Jatminah, dengan No Rek.0425301325-IDR ;- 1 (satu) unit SPM merk Honda type Beat warna hitam tanpa nopol ;- 1 (satu) set meja kursi yang terdiri dari 2 kursi panjang dan 1 meja panjang ;- uang senilai Rp.11.000,- dengan pecahan Rp.2.000,-sebanyak 5 lembar dan pecahan Rp.1.000,-sebanyak 1 lembar ;dikembalikan kepada saksai KASMUIN ;- 1 (satu) buah dos warna coklat bertuliskan SAMPOERNA ; - Hongsoa ;- Botol bekas ;- Kembang telon/bunga tiga warna ;- Kinang mbako enak ;- 1 botol kecil minyak
AGUS menghubungi terdakwa KASWANTO dan tidak lamakemudiam terdakwa datang dan menyampaikan hal yang sama bahwa terdakwa bisamenggandakan uang dan uang yang harus disediakan oleh saksi KASMUIN yaitu Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan terdakwa bisa menjadikan uang tersebutmenjadi Rp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) ; Bahwa selanjutnya saksi KASMUIN merasa yakin, lalu Kesepakatan hari ritual yangkemudian pada tanggal 09 Mei 2016 saksi KASMUIN bersamasama dengan istrinyayaitu JATMINAH
AGUS dan terdakwa mengambiluang milik saksi KASMUIN di Bank BNI yang terletak di JI. Pandanaran KotaSemarang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk digandakan olehterdakwa ; Bahwa kemudian saksi KASMUIN bersama istrinya JATMINAH minta terdakwa untukmenunggu dirumah Sdr. AGUS selama 4 (empat) hari ; Bahwa terdakwa mengabari Sdr.
usah pamit) ;Selanjutnya saksi KASMUIN beserta istrinya pulang kerumah, sesampainya dirumahsaksi KASMUIN membuka kardus tersebut dan ternyata didalam kardus tersebutberisi uang pecahan seribuan dan dua ribuan dengan jumlah keseluruhan sebesarRp 59.000.000,00 (lima puluh smbilan juta rupiah) dan bukan Rp 5.000.000.000,00(lima milyar rupiah) seperti yang disajikan oleh terdakwa ;Bahwa akiba perbuatan terdakwa saksi KASMUIN mengalami kerugian sekitar RpRp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;Perbuatan
AGUS menghubungi terdakwa KASWANTO dan tidak lamakemudiam terdakwa datang dan menyampaikan hal yang sama bahwa terdakwa bisamenggandakan uang dan uang yang harus disediakan oleh saksi KASMUIN yaitu Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan terdakwa bisa menjadikan uang tersebutmenjadi Rp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi KASMUIN merasa yakin, lalu Kesepakatan hari ritual yangkemudian pada tanggal 09 Mei 2016 saksi KASMUIN bersamasama dengan istrinyayaitu JATMINAH,
usah pamit) ; Selanjutnya saksi KASMUIN beserta istrinya pulang kerumah, sesampainya dirumahsaksi KASMUIN membuka kardus tersebut dan ternyata didalam kardus tersebutberisi uang pecahan seribuan dan dua ribuan dengan jumlah keseluruhan sebesarRp 59.000.000,00 (lima puluh smbilan juta rupiah) dan bukan Rp 5.000.000.000,00(lima milyar rupiah) seperti yang disajikan oleh terdakwa ; Bahwa akiba perbuatan terdakwa saksi KASMUIN mengalami kerugian sekitar RpRp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;
Terdakwa:
KASMUIN bin MISKAN
53 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Kasmuin Bin Miskan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
KASMUIN bin MISKANPUTUSANNomor 570/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kasmuin Bin Miskan;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun /11 Januari 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Raos Baru Gang 13 RT.02 RW.04 Desa CaratKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan
Menyatakan terdakwa KASMUIN bin MISKAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pernudian sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP sesuai DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Rifaldi Bagus W, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Saksi Faris Asyari telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Kasmuin Bin Miskan pada hari Minggutanggal 01 September 2019 sekira jam 16.15 WIB di dalam rumahtermasuk Dusun Raos Baru Gang 12, Desa Carat, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga melakukan permainan judi jenistogel;Halaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 570/Pid.B/2019/PN Bil.Bahwa dalam permainan
ditangkap oleh Saksi Rifaldi Bagus Wdan Saksi Faris Asyari, keduanya sebagai Aparat Kepolisian ResortPasuruan pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 sekira jam 16.15WIB di dalam rumah termasuk Dusun Raos Baru Gang 12, Desa Carat,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa Kasmuin Bin Miskan ditangkap karena melakukanpermainan judi jenis togel tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangmemberikan jjin untuk mengadakan perjudian tersebut; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan saat
Menyatakan Terdakwa Kasmuin Bin Miskan tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja melakukan permainan judi sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
MUH ZAIDUN Alias SUTOP Bin KASMUIN Alm.
53 — 16
1. Menyatakan Terdakwa Muh Zaidun Alias Sutop Bin Kasmuin (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh Zaidun Alias Sutop Bin Kasmuin (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana yang yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah
Terdakwa:
MUH ZAIDUN Alias SUTOP Bin KASMUIN Alm.
51 — 18
ZAIDUN Alias SUTOP Bin KASMUIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ZAIDUN Alias SUTOP Bin KASMUIN Alm.
5 — 0
ANAK Ill;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kabupaten Jombang dengan nomor:03/03/IV/94 tanggal 29 Maret 1994, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA KASMUIN yang benar NAMA KASNAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akte kelahiran anak, sehinggasangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombangguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte
kelahirananak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan perubahan NAMA KASMUIN; dalam kutipan akta nikahNomor: 03/03/IV/94 menjadi NAMA KASNANMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan
tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dan dikaruniai3 orang;Bahwa Pemohon bernama KASNAN, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengandiri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulisdalam buku kutipan akta nikahnya adalah KASMUIN
Jbg.oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang, tanggal 29 Maret1994 tertulis Pemohon bernama KASMUIN;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Pemohon danpemohon Il selama ini tidak ada masalah, namun pada saat Pemohon dan Pemohon Il mengurus Akta Kelahiran anaknya mengalami kesulitankarena Pemohon!
Menetapkan perubahan nama Pemohon (KASMUIN), dalamKutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor : 03/03/IV/94 tanggal 29 Maret 1994,menjadi NAMA KASNAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang;4.