KASTER GULTOM dan Terdakwa 2. NURMALA BR SIBURIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Kaster Gultom dan Terdakwa 2.

Pidana- KASTER GULTOM - NURMALA BR SIBURIAN

yang sama) jangan masuk ke arealperkebunan milik saksi Melki Butarbutar mendengar ucapan saksi MelkiButarbutar maka terdakwa Kaster Gultom dan Pahotton Dendi GultomAls Dendi Gultom (terdakwa dalam berkas perkara terpisah perkara yangsama) langsung emosi sehingga terdakwa Kaster Gultom langsungmenumbuk mulut saksi Melki Butarbutar sebanyak satu kalimenggunakan tangan terdakwa Kaster Gultom setelah itu PahottonDendi Gultom Als Dendi Gultom (terdakwa dalam berkas perkara terpisahperkara yang sama)

terdakwa Kaster Gultom dan Dendi Gultom datang ke warungsaksi dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa saksi tahu Melki Butarbutar berobat dan opname di Rumah Sakit;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Melki Butarbutar berobat dan di opname;Halaman 18 sampai hal 43 Putusan Pidana Nomor 381Pid.B/2016/PN RapBahwa keributan antara terdakwa Kaster Gultom dengan Melki Butarbutar sekira pukul 11.00 Wib;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa Kaster Gultom kuranglebih 200 (dua ratus) meter;Bahwa mengenai keributan

terdakwa Kaster Gultom bernamaDendi Gultom; Bahwa selanjutnya, atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi II menyatakantetap pada keterangannya semula;.

KASTER GULTOM dan Terdakwa 2.NURMALA BR SIBURIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Kaster Gultom dan Terdakwa2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Hadani Lubis bin Khairuddin Lubis) dengan Pemohon II (Misbah binti Kaster Siagian)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2011 di Barilas Hilir, Jorong Perdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon I

PA.Lbspiu alll ya SI pie 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hadani Lubis bin Khairuddin Lubis, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon ;Misbah binti Kaster

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadani Lubis BinKhairuddin Lubis) dengan Pemohon II (Misbah Binti Kaster Siagian)yang dilaksanakan pada pada tahun 03 Maret 2011 di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman;3.

sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II dan saksi kenal denganPemohon bernama Hadani Lubis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 03 Maret 2011 di Barilas Hilir, Jorong Perdamaian, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijab kabul antara wali Pemohon II dengan PemohonI; Bahwa wali nikah Pemohon II adalan ayah kandung Pemohon Ilbernama Kaster

tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 03 Maret 2011 di Barilas Hilir, Jorong Perdamaian, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijab kabul antara wali Pemohon II dengan PemohonI; Bahwa wali nikah Pemohon II adalan ayah kandung Pemohon Ilbernama Kaster

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Hadani Lubis binKhairuddin Lubis) dengan Pemohon II (Misbah binti Kaster Siagian) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2011 di Barilas Hilir, JorongPerdamaian, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kaster ( ayah kandung ) dansaksi nikahnya masingmasing bernama Gatot dan Manan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;4.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTetanggaPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada03 Mei 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam didi rumah orangtua Pemohon II Desa PapringanKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kaster ( ayah kandung );Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahGatot danManan;Bahwa mas

tetap beragama Islam;De SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang;keberatan;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah PamanPemohon I;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 03 Mei 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon II DesaPapringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kaster

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hemri Tambunan bin Rahim Tambunan) dengan Pemohon II (Dema Wati Munthe binti Kaster Munthe) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2001 di Muara Tolang, Desa Dolok Saut, Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Trt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Hemri Tambunan bin Rahim Tambunan, umur 40Otahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di MuaraTolang Desa Dolok Saut Kecamatan SimangumbanKabupaten Tapanuli Utara, sebagai Pemohon ;Dema Wati Munthe binti Kaster Munthe, umur

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan tatacara Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung bernama: Kaster Munthe, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama: Bahrun Simatupang dan Sahrin Tambunandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hemri Tambunan bin RahimTambunan dengan Pemohon Il Dema Wati Munthe binti Kaster Muntheyang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2001 di Muara Tolang, DesaDolok Saut , Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara;3.

sejakkecil dan kenal denganPemohon II sejak mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Januari 2001 di Muara Tolang, Desa Dolok Saut ,Hal. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 06 /Pdt.P/2018/PATrt.Kecamatan Simangumban, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan statusjejaka dan perawan;Bahwa saksi hadir sendiri pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Kaster

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Kaster Munthe;c. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp. 50. 000, (Limapuluh ribu rupiah);d. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bahrun Simatupang dan Sahrin Tambunan ;e. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;f. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 5orang anak;g.

KASTER bin AYAH PEMOHON (almarhum), tidak mempunyai keturunan.. SUANI binti AYAH PEMOHON (almarhum), mempunyai seorang anak: TASINAbinti SUANI (Pemohon).halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Prob4. BASIYA binti AYAH PEMOHON (almarhum), tidak mempunyai keturunan.5. SUPARI bin AYAH PEMOHON (almarhum), tidak mempunyai keturunan.Bahwa, untuk =memenuhi identitas hukum dan kepastianhukum Pemohon dan para Termohon sangat membutuhkanbukti pernikahan P. ASTRO SANIWAN dan B.

KASTER,BASIYA, dan SUPARI, yang ketiganya mengakui bahwa nama orangtua mereka adalah AYAH PEMOHON dan IBU TERMOHON, saksimengetahuinya karena saksi sering berbicara dengan KASTER,BASIYA, dan SUPARI karena masih bertetangga. Bahwa menurut cerita kakek saksi yang mengenal dengan AYAHPEMOHON, bahwa AYAH PEMOHON itu pembuat keranjang, yangmana AYAH PEMOHON itu adalah ayah kandung dari SUANI.

Bahwa saksi mengetahui anak AYAH PEMOHON dan IBUTERMOHON yang bernama SUANI mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernam TASINA.halaman 8 dari 24 halaman Penetapan Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Prob Bahwa saksi mengetahui anak AYAH PEMOHON dan IBUTERMOHON yang bernama KASTER, BASIYA, dan SUPARI tidakmempunyai keturunan. Bahwa saksi mengetahuil keturunan dari AYAH PEMOHON danIBU TERMOHON semua beragama Islam.

Bahwa saksi tidak kenal dengan TASINA, SUANI, KASTER,BASIYA, dan SUPAR. Bahwa saksi kenal dengan HOPI dan YATIM, karena keduanyaadalah cucu saksi.halaman 10 dari 24 halaman Penetapan Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Prob Bahwa yang saksi ketahui, nama suami saksi atau ayahkandung Termohon adalah ASTRO. Bahwa saksi tidak mengetahui keluarga dari Ssuaminya yangbernama ASTRO.

Keduasaksi yang diajukan Pemohon hanya mengetahui berdasarkan cerita bahwaAYAH PEMOHON dengan IBU TERMOHON adalah merupakan suami isteri,namun demikian kedua saksi mengetahui bahwa AYAH PEMOHON denganIBU TERMOHON tinggal di Wonoasih Probolinggo, selama menikah telahmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu ASTRO, KASTER, SUANI, BASIYA, danSUPARI, semua keturunannya beragama Islam, dan sepengetahuan saksitidak ada masyarakat yang keberatan terhadap pernikahannya.

Bahwa sejak lahir hingga dewasa Hardiyastoeti tinggal bersamakedua orangtuanya di jalan Ciliwung 34 Kelurahan Purwantoro KecamatanBlimbing Kota Malang, rumah bagian waris Soeharti dari kedua orangtuanya,Kaster Tedjo dan Soemini.3. Bahwa pada tanggal 5 Juni 1987 ibu kandung Hardiyastoeti, SoehartiBinti Kastoer Tedjo S meninggal dunia4. Bahwa pada tanggal 7 November 1993 Hardiyastoeti ditulis jugaHardiyastoeti, BA menikah dengan Ludy Prayitno Bin Soekardi seorang dudaberanak 3 orang .

Page 2 of 13Orangtuanya, Kaster Tedjo dan Soemini menjadi hak sepenuhnyaHardiyastoeti, BA.8.

Hardiyono,Soetarso, Soeharti, Kaster Tedjo dan Soemini dan kedua orangtuaSoetarso, Soekardi dan Soeprapti maka yang menjadi Ahli Warisnya adalahBibinya yakni AGUSTINA/Pemohon karena merupakan satusatunyasaudara kanndung dari ibu/orangtua Hardiyastoeti, BA yang masih hidup.Dari uraian di atas saya selaku kuasa dari pemohon/AGUSTINA Binti KastoerTedjo S yang merupakan satusatunya Ahli Waris dari mendiang Hadiyastoetiditulis juga Hardiyastoeti, BA, maka pemohon mohon kepada bapak KetuaPengadilan Agama

Psp.Utara/1991 tertanggal 12 Maret 1991 yangdikeluarkan oleh PPAT Camat Padangsidimpuan Utara Syahril, BA yangukuran dan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hendri Siahaan sepanjang 15 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan dahulunya gang (lebar kurang lebih 2,5meter) sekarang dikuasai Sander Hasibuan sepanjang 15 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Kaster Tarigan sepanjang 15 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan Gang Nusantara sepanjang 19 meter;Bahwa semenjak

dijalan Soripada Mulia Gang Nusantara Nomor 3 KelurahanBatang Ayumi Julu) Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan yang ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Dorandus Lumbang Tobingsepanjang 15 Meter;Halaman 2 dari 18 Halaman PUTUSAN NOMOR: 102/PDT/2017/PTMDNe Sebelah Selatan berbatas berbatas dahulunya gang (lebar kuranglebih 2,5 meter) sekarang dikuasai Sander Hasibuan sepanjang 15meter ;Sebelah Timur berbatas dengan Kaster

meter dan sekarang diatasnya telahdibangun warung milik Sander Hasibuan) yang terletak dijalan Soripada MuliaGang Nusantara Nomor 3 Kelurahan Batang Ayumi Julu KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan yang ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dorandus Lumbang Tobingsepanjang 15 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan dahulunya gang (lebar kurang lebih2,5 meter) sekarang dikuasai Sander Hasibuan sepanjang 15 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Kaster

2,5 meter dan sekarang diatasnya dibangunwarung lebarnya milik Sander Hasibuan) yang terletak di Jalan Soripada MuliaGang Nusantara Nomor 3 Kelurahan Batang Ayumi Julu KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan yang ukurannya dan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dorandus Lumbang Tobing sepanjang15 meter;e Sebelah Selatan berbatas denga dahulunya gang (lebar + 2,5 meter)sekarang dikuasai Sander Hasibuan sepanjang 15 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Kaster

Nahrowi dan Kaster dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan iabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;5.

keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.Nama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 April 1987, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di KabupatenLumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SAHRI (ayah Pemohon ID;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi dan Kaster

Nahrowi dan Kaster dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan iabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;5.

SUTIK (ayah Pemohon ID);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi dan Kaster;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 1

peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama : SEMY JEKSON MANU alias SEMY ;; Tempat lahir D POLO 5 nnnnnn nn nnn nnn nnn non nnn nn nn nnn nn nee nee nnn nen nen enn neUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 12 Maret 1974 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; 2 22222022 ==Kewarganegaraan > INdoOne@SIa ; nnn nn nnn nnn ne nn nnn nn meneTempat tinggal : Rt.038, RW. 01, Desa Ekateta, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang ; 22 e nnerAgama : KASter

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dawang Asad bin Kaster) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur Hasanah binti Suadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menetapkan anak bernama Aditya Ainur Rohman, lahir pada tanggal 30 September 2014 (umur 8 tahun), berada di bawah hadhanah Pemohon (Dawang Asad bin Kaster);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

dan bagi masyarakat padaumumnya, dijadikan acuan didalam mengoreksi apa yang telah dilakukan ; Dari Segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagaisenjata pamungkas dalam membendung Terdakwa khususnya danmasyarakat pada umunya, untuk tidak kembali mengulang perbuatan yangsama; Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruh untukdiri pribadi Terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagiperbuatannya;Sehingga jelas dalam mengambil keputusan terhadap Terdakwa Kaster

Gultomdan Terdakwa Nurmala Br Siburian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medantidak mempertimbangkan secara utuh dan keseluruhan faktafakta yangterungkap secara jelas dan pasti di, serta tidak pula mempertimbangkan secarakeseluruhan Surat Dakwaan yang kami dakwakan terhadap Terdakwa KasterGultom dan Terdakwa Nurmala Br Siburian secara utuh Kemudian dipersidangan secara tegas bahwa Terdakwa Kaster Gultom mengaku telahpernah dihukum sehingga hal ini dapat menjadi hal yang memberatkan bagiTerdakwa Kaster

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon bernama Lindiana alias Lindana binti Tohit alias Wahid dengan calon suaminya bernama Mahfut bin Kaster;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Sembilan juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah), akantetapi karena pengajuannya adalah dengan mengalihkan kredit dari Bank RakyatIndonesia unit Bakti Medan sehingga masingmasing hanya mendapkan sebesarRp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah) setelah pemotongan kredit di BRI, kemudianterdakwa mengambil seluruh uang tersebut dan menyerahkannya sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) masingmasing kepada saksi Sumiati dan saksi Asna.Bahwa pada bulan Maret 2015, terdakwa menyuruh saksi Linda Kaster

Marpaung kekantor Bank Bumi Arta cabang Binjai dengan membawa semua perlengkapanpermohonan pengajuan kredit pensiun yang telah disiapkan oleh terdakwa, dan setelahpermohonan diajukan dan ternyata sudah lengkap dan dinyatakan layak untuk diberikankredit, lalu melalui Bank Bumi Arta tersebut Linda Kaster menerima uang sebesarRp.79.290.000, (tujuh puluh Sembilan juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa mengambil uang tersebut dan menyerahkan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (JUARDI bin KASTER) terhadap Penggugat (SUPAIDA binti SNAWI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 765000,00 (tujuh ratus enam puluh lima

mertua Terdakwa untuk membeli rokok dan bertemu dengan DendiGultom kemudian Terdakwa mengingatkan Dendi Gultom supaya menjagalembunya agar tidak masuk ke ladang orang tua Terdakwa, dan Dendi Gultommenjawab Ya, sudah rela oppung ku menghabiskan hartanya untuk menghabisiorang tuamu,, sehingga Terdakwa emosi karena Marukkil Gultom hendakmembunuh orang tua Terdakwa, lalu Dendi Gultom meninggalkan Terdakwadan pergi ke rumah orang tuanya dan tidak lama kemudian Dendi Gultombersama orang tuanya yaitu Kaster

No. 1171 K/Pid/2016Kaster Gultom jelas menyatakan (dituangkan dalam pertimbangan JudexFacti : Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa melempar Marukkil Gultomdengan batu dan saksi Muliadi Sihombing tidak ada menerangkan mengenaipelemparan batu karena hanya mengetahui adanya keributan dan hal manaketerangan saksi saksi dan Dame Kaster Gultom, saksi Muliadi Sihombingbersesuaian dengan keterangan saksi a de charge;Bahwa dengan demikian Judex Facti telah salah menerapkan hukum dalammenilai pembuktian I.c

Kaster Gultom dan Terdakwa 2.

SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : NURMALA BR SIBURIAN Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : KASTER GULTOM Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu beton, dipergunakan dalam perkara atas nama tersangka Kaster Gultom dan Marlina Br Rajagukguk;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Edi Suprapto Gultomberupa pidana Penjara masingmasingselama 2 (Dua) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalaniterdakwaterdakwa dengan perintahTerdakwaterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu beton, dipergunakan dalam perkara atas namatersangka Kaster Gultom dan Marlina Br Rajagukguk;4 Menghukum terdakwaterdakwamembayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwaterdakwa

ini Terdakwaterdakwa berada dalamtahanan sedangkan lamanya pidana yang akan dijatuhkan akan lebih lama dari masaPenahanan yang telah dijalaninya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP patut dan beralasan hukum untuk menetapkan agar Terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan didepanpersidangan, yaitu berupa :e 1 (satu) buah batu beton;Oleh karena masih diperlukan untuk proses pemeriksaan perkara pidana atas namaTerdakwa Kaster

Gultom dan Marlina Br Rajagukguk, maka perlu ditetapkan agardikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat guna dipergunakan dalamperkara pidana atas nama Terdakwa Kaster Gultom dan Marlina Br Rajagukguk;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaterdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya Terdakwaterdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka menurut ketentuan dalam Pasal 222 ayat (1)KUHAP, Terdakwaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumi Kaster Bin M.

ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , lakilaki Lahir di Tangerang 13 Desember 2006, dan 2.Deeka Arafa Kaster, lakilaki di Tangerang 21 November 2009;5. bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih pada bulan Februari tahun 2012pada rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan: a.Tergugat memiliki hubungan husus dengan Wanita Idaman Lain dan haltersebut diketaui langsung

XXXXX, atas nama PENGGUGAT sebagaiPenggugat, yang menerangkan bahwa suaminya Jumi Kaster sejak 4tahun (Agustus 2013 Agustus 2017) tidak diketahulkeberadaannya/ghoib, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan XXXXXKota Tangerang, tanggal 23 Agustus 2017, sesuai aslinya dan telahdinazegellen, diberi kode (bukti P.3);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksisaksi 2 orang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GATOT bin KASTER) kepada Penggugat (MARLIYAH binti TABRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).