Pemohon:
THERESIA KASWANTI YUSUF

SRI KASWANTI tersebut tidak dapat diterima;

SRI KASWANTI, bertempat tinggal di Tegal, RT 002RW 002, Desa/Kelurahan Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1. NY. SRI HARTINI, bertempat tinggal di Perum PBS Tegal,RT 002 RW 002, Desa/Kelurahan Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo;2. AFIFAH, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), Alamat Jalan Raya Palur Nomor 148 (Solo,Tawangmangu) Sukoharjo;3.

Bahwa di dalam Surat Kuasa ada tertulis dan terbaca:Dalam melakukan tindakan hukum di bawah ini bersama dengan istrinyaNyonya Sri Kaswanti, Karyawan Swasta, bertempat tinggal sama dengansuaminya tersebut di atas;Bahwa pengetikan di dalam Surat Kuasa tebal:;3. Bahwa di dalam Surat Kuasa Ny.

Sri Kaswanti tersebut;2.

SRI KASMANI, BCHK
Pembanding/Penggugat IV : SRI KASWANTI
Pembanding/Penggugat V : ARIE WIBOWO
Pembanding/Penggugat VI : TITIEN SARASWATI
Terbanding/Tergugat I : INDRADI
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG PRIHANDOKO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA

SRI KASWANTI, berkedudukan di Tegal RT 002, RW 002 KelurahanTriyagan, Kelurahan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPembanding IV/Penggugat IV;5. ARIE WIBOWO, berkedudukan di Jl. Cicalengka Nomor 11 RT 003/RW002 Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat sebagaiPembanding V/Penggugat V;6.

Kemudian kuasa hukum Tergugat melakukan langkah langkah hukum penyelesaian kekeluargaan dengancara mediasi kepada penghuni Tanah & Bangunan aquo yaitu Sri Sukasni(Penggugat I) dan Sri Kaswanti (Penggugat 4) selaku Ibunda Alm.AnangSustiawan.

SriKasmani, BcHk dan Sri Kaswanti. Bahwa Gugatan lagilagi salahmendalilkan yaitu; Penggugat 1 lahir pada 05 September 1936 danPenggugat 2 lahir pada 6 Juli 1936, ini adalah mustahil seorang ibundamelahirkan 2 putri berjarak 2 bulan.

Fotokopi kartu. tanda penduduk Sri Kaswanti NIK331108501155003, diberi tanda P3;4. Fotokopi kartu keluarga Sri Kaswanti No 3311081105050861,diberi tanda P4;5. Fotokopi kartu tanda penduduk C.Sri Kasmani Bchk NIK3404075505480003, diberi tanda P5;6. Fotokopi kartu. keluarga C.Sri Kasmani Bchk No3404072011080005, diberi tanda P6;7. Fotokopi surat keterangan kematian Anang Sustiawan, diberitanda P7;8.

SRI KASWANTI (Penggugat IV);ss Bahwa benar R. WIRJOSOEBROTO alias SOEKASMAN dan R.AY. RACHMANI selain meninggalkan anakanak (ahli waris) jugameninggalkan warisan berupa sebidang tanah dengan bangunan rumahyang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 623/Kemlayan seluas +222 meter persegi atas nama R.

2.SRI KASWANTI
3.INDRA SUSTIANTO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sukoharjo

SRI KASWANTI tersebut;

SRI KASWANTI, bertempat tinggal di Tegal RT. 002/ RW.002, Desa/Kelurahan Triyagan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGuntoyo, S.H., Advokat, berkantor di Jl. Semanggi Mojo RT02 RW 002, Desa/Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Januari 2014;para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;lawan1. Ny.

Bahwa di dalam Surat Kuasa ada tertulis dan terbaca;Dalam melakukan tindakan hukum di bawah ini bersama dengan istrinyaNyonya Sri Kaswanti, Karyawan Swasta, bertempat tinggal sama dengansuaminya tersebut di atas;Bahwa pengetikan di dalam Surat Kuasa tebal;3. Bahwa di dalam Surat Kuasa Ny.

Sri Kaswanti tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak dan para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

SRI KASWANTI tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/paraPenggugat/para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 10 November 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,SH.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., dan H. Hamdi, SH.,M.Hum.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada saatTerdakwa sedang berada dirumahnya di Desa Kebondalem Rt.01 Rw.02Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo, kemudian Terdakwa ditelponoleh saksi OKY WIBOWO yang sedang ada masalah dengan saksi SAPTOEDI UTOMO yang intinya meminta bantuan, dan didalam telpon tersebutTerdakwa mendengar suara teman perempuan saksi OKY WIBOWO yangbernama saksi Fitri Kaswanti sedang menangis, lalu

Saksi FITRIANA KASWANTI binti KASIMAN Bahwa saksi mengetahui kalau sebilah senjata tajam / parang panjangkurang lebih 40 cm (empat puluh centimeter) adalah milik Terdakwa ;e Bahwa warga yang menemukan kalau di sepeda motor Yamaha Miowarna merah milik Terdakwa ditemukan sebilah senjata tajam/parang panjang ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada izinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Kaswanti binti Kasdi, umur 18 tahun untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Joko Supriyanto bin Trimo umur 21 tahun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, Bahtiar.B bin Buddara terhadap penggugat, (Kaswanti binti H.Karennu,);
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Nunuk Kaswanti binti Krismujianto) dengan Tergugat (Catur Tugiarso bin Waiman Sukamtono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Supriyanto bin Tohari Nasiman) terhadap Penggugat (Kaswanti binti Kaslam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujug puluh ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (PUJIONO Bin SUWARDIANTO)terhadap Penggugat (KASWANTI Binti WIRODIKROMO) dengan iwadlRp. 1.000, (seribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini diatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010 M,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1431 H, dalam permusyawaratan Majelis olehkami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarto bin Sutarsan) kepada Penggugat (Kaswanti binti Ngatwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Purwanto bin Slamet Heri) terhadap Penggugat (Sri Kaswanti binti Kasmin Naryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SRIYONO bin MINTOREJO) terhadap Penggugat (KASWANTI binti ATMOWIYOTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;<

R MEMILIKI DENGA ELAWANHAK SESUATU BARA YASAMA SEKALI ATAU SEBAGIANNYA TERMASUK KEPUNYAAN ORANG LAINDAN BARANG ITU ADA DITANGANNYA BUKAN KARENA KEJAHATAN ; Menimbang, bahwa awalnya saksi KASWANTI berkenalan dengan terdakwamengaku punya chanel di Depdagri Pusat dapat jatah lowongan / informasi CPNS,bebehari kemudian ketika saksi KASWANI untuk memasukan anaknya menjadi PNS laluKASWANI mengatakan bahwa ia punya kenalan sesorang (terdakwa) ia mengaku bisamemasukkan menjadi PNS.

Memberikan izin kepada Pemohon (Arianto bin Hadi Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Rani Kaswanti binti Bambang Kasmanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

SRI KASMANI, BCHK
4.SRI KASWANTI
5.ARIE WIBOWO
6.TITIEN SARASWATI
Tergugat:
1.INDRADI
2.BAMBANG PRIHANDOKO, SH

Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah Kandung,Pemohon II yang bernama Kaswanti. beragama Islam. Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah dua oranglakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islam, masingmasingbernama damat dan paijan. Bahwa saksi tahu mas kawin pernikahan berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai. Bahwa saksi mendengar ada ijab gobul. Bahwa saksi tahu sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IImasingmasing berstatus duda dan perawan.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi serta telan memberikan keterangan di bawahSumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon (Kaswanti binti Wagiman)merupakan ibu kandung Pemohon, mengetahui perselisinan yang terjadi antaraHalaman 7 dari 12 him.

SRI KASWANTI Diwakili Oleh : GUNTOYO, SH
Terbanding/Tergugat : NY. SRI HARTINI
Terbanding/Tergugat : AFIFAH, SH
Terbanding/Tergugat : FAJAR SURYANTO
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUKOHARJO