Menyatakan Terdakwa I VIKTOR LARTUTUL Alias VEKI Alias VIKI dan Terdakwa II LINUS WARAWARIN Alias YOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keaddan memberatkan" ;

4 tahun dankeduanya berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugat tidak memberikanuang belanja kepada Penggugat dikarenakan penghasilan Tergugat dipakaiuntuk Tergugat sendiri sehingga dengan keaddan

anak II , perempuan,umur 4 tahun dan keduanya berada dalam asuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Mei tahun 2017 hingga sekarangini sudah 3 tahun 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugatdimana Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugatdikarenakan penghasilan Tergugat dipakai untuk Tergugat sendiri sehinggadengan keaddan

perempuan, umur 4 tahun dan keduanya berada dalamasuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Meitahun 2017 hingga sekarang selama 3 tahun 3 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahseharihari Penggugat dimana Tergugat tidak memberikan uang belanja kepadaPenggugat dikarenakan penghasilan Tergugat dipakai untuk Tergugat sendirisehingga dengan keaddan

terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah seharihariPenggugat dimana Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugatdikarenakan penghasilan Tergugat dipakai untuk Tergugat sendiri sehinggadengan keaddan

telahmengajukan alatalat bukti berupa:SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan alamat Alle Calimpo Barat, Kelurahan Pakkie, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugatdengan Tergugat sebagai suam istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah pernah tinggalbersama dalam keaddan

Makadengan keaddan di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga denga Tergugat.5.

Maka dengan keaddan di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denga T ergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

No.0832/Pdt.G/2017/PA.BdwY Bahwa saksi tahu keaddan rumah tangga Penggugat dengantergugat;Y Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dandikaruniai 2 orang anak bernama:1. Asli Anaknya, Umur 20 Tahun, Telah menikah2.

Saksi Il Asli, Uumur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, alamattenpat tinggal di Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:v Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu keaddan rumah tangga Penggugat dengantergugat;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempattinggal di RT 001 RW 004 Desa Karangklesem Kecamatan PurwokertoSekatan Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa, benar Pemohon adalah anak kedua dari pasangaan AniSeptiningsih dan Romli (almarhum);Bahwa, benar bapak Pemohon yang bernama Romli sudahmeninggal dunia di rumah sakit pada tanggal 12 September 2000karena sakit akibat kecelakaan lalulintas;Bahwa, saksi tahu kondisi ibu Pemohon yang bernama AniSeptiningsin sekarang dalam keaddan

004 Desa KarangklesemHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0441/Pat.P/2020/PA.PwtKecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Bnyumas, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa, benar Pemohon adalah anak kedua dari pasangaan AniSeptiningsin dan Romli (almarhum);Bahwa, benar bapak Pemohon yang bernama Romli sudahmeninggal dunia pada tanggal 12 September 2000 karena sakitkarena kecelakan lalu lintas jalan raya;Bahwa, saksi tahu kondisi ibu Pemohon yang bernama AniSeptiningsin sekarang dalam keaddan

Berkas peta Nomor 262/G/2017/PTUNJKT. tersebut dan suratsuratSs &lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; Pr SrRrsa SS eacaneeeeeePl TENTANG DUDUK SENGKETAyY erOY Memperhatikan dan menerima keaddan keadaan mengenai dudukS sengketa ini sebagaimana tercantum can Putusan Pengadilan Tata Usaha ;~wys Negara Jakarta Nomor 262/620179PTUN JKT tanggal 20 Maret 2018 yangSy 4s amarnya berbunyi sebagai bert FR SsP MENGADILI >&DALAM PENUNDAAN: nanan nnn nnn nnn cnn i Menyatakangermononan penundaan Penggugat

Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tidak harmonis, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon layaknya isri terhadap suami;; Pemohon danTermohon sudah tidak sejalan dalam membina rumah tangga yang diharapkan, seringbertengkar, sehingga keaddan rumah tangga tidak harmonis lagi;; Pemohon danTermohon sejak bulan Maret 2013, sudah pisah ranjang serta sudah tidak berhubunganlagi layaknya suami istri

Keaddan Psikologi Anakanak "menjadi buruk ketika Tergugatk inannya untuk melakukan POLIGAMI denganwanita lain. = se. Keadaan ini juga mrusak hubungan tergugat dengan keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat sendiri,f. Sudah tidak ada kecocokan diantara Penggugat dan Tergugatdimana Tergugat tetap memaksakan keinginannya untuk menikahlagi sedangkan Penggugat tidak ingin Tergugat menikah lagi.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0933/Pdt.G/2016/PA,.Dpk 4.

Bahwa keaddan rumah tanggan Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Mei tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan olehkarena;a) Termohon ketika dinasehati oleh Pemohon selalu melawan;b) Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon;c) Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga;.

saksi menerangkan pada 30 Oktober 2018 sekitar jam 10.00wita saksi Darmono meminta saksi Sugeng untuk mengecek rumahnyakemudian setelah sampai di rumah saksi Darmono ternyata penjaga rumahtersebut tidak ada dan saksi Sugeng tidak dapat membuka rumah tersebutkemudian saksi Sugeng mengganti kunci pintu rumah atas perintah saksiDarmono kemudian dengan ditemani satpam perumahan skasi Sugengmasuk ke dalam rumah saksi Darmono kemudian saksi Sugeng mendapatihandle pntu kamar rumah saksi Darmono dalam keaddan

Bahwa saksi meenrangkan pada 30 Oktober 2018 sekitar jam 10.00wita saksi Darmono meminta saksi Sugeng untuk mengecek rumahnyakemudian setelah sampai di rumah saksi Darmono temyata penjaga rumahtersebut tidak ada dan saksi Sugeng tidak dapat membuka rumah tersebutkemudian saksi Sugeng mengganti kunci pintu rumah atas perintah saksiDarmono kemudian dengan ditemani satpam perumahan skasi Sugengmasuk ke dalam rumah saksi Darmono kemudian saksi Sugeng mendapatihandle pntu kamar rumah saksi Darmono dalam keaddan

berikut: Bahwa saksi pada 30 Oktober 2018 sekitar jam 10.00 wita saksiDarmono meminta saksi Sugeng untuk mengecek rumahnya kemudiansetelah sampai di rumah saksi Darmono ternyata penjaga rumah tersebuttidak ada dan saksi Sugeng tidak dapat membuka rumah tersebut kemudiansaksi Sugeng mengganti kunci pintu rumah atas perintah saksi Darmonokemudian dengan ditemani satpam perumahan skasi Sugeng masuk kedalam rumah saksi Darmono kemudian saksi Sugeng mendapati handle pntukamar rumah saksi Darmono dalam keaddan

yaitu sebagaisuami istri menikah pada hari Senin, tanggal 24 September 2004 di KecamatanTamalanrea, Kota Makassar.Menimbang, bahwa apabila dalildalil penggugat dalam hubungannya dengan alasanperceraian di hubungkan dengan kesaksian dua orang saksi seperti yang telah di sebutkanmaka di temukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi karnaselalu di warnai dengan perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa tergugat sering marahmarah dan dalam keaddan

pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi adalah teman/tetangga Penggugat sejak kurang lebih 3 tahunyang lalu.Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan anaknya tinggal di Jalan Ki HajarDewantoro 1 B No 8 Bumi Selosari Permai RT 13 RW 09 Kelurahan SelosariKecamatan Magetan Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, usia 15 Tahun dan XXXX umur 10 Tahun;Bahwa Saksi tidak mengetahui keaddan

Termohon rukun baik akantetap kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2016 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena bahwa pada bulan Maret 2016 dirumahPemohon, bahwa Termohon tidak krasan berada dirumah Pemohon tanpadiketahul alasan yang jelas sedangkan Pemohon tidak krasan beradadirumah orangtua Termohon karena Pemohon harus merawat danmengurus orangtuanya sehingga dengan keaddan

surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMei tahun 2006 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat' telahmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), danTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas Bekerja sehingga Penggugat tidak tahanlagi dengan keaddan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah Pemohonselama 3 bulan dan dalam keaddan rukun dan Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa sejak bulan April 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdisebabkan; ++ 2 nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnna. Factor ekonomi; b. Tidak taat kepada suami;5.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya rukun namunsejak tahun 2013 mulai tidak rukun penyebabnya karena Tergugatsering keluar malam dan pulang dalam keaddan mabuk;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatmalas kerja dan sering minum minuman keras, sehingga Tertugat tidak tanggungjawab nagkah harian kepada Penggugat bahkan Tergugat sering minta uang kepadaPenggugat bila tidak diperbolehkan Tergugat marah akhimya terjadi cekcok sertaTergugat sering memukul Penggugat, atas keaddan tersebut Penggugat tidak kerasanlagi tinggal dirumah orang tua Tergugat ; 5.