1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG HERMANTO Bin KADDAN HARAHAP) terhadap Penggugat (NINGRUM Binti PANGAT);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Penggugat:
NIGNRUM Binti PANGAT
Tergugat:
BAMBANG HERMANTO Bin KADDAN HARAHAP

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11November 2008, di Pujananting, Desa Pujananting, Kecamatan Pujanantig,Kabupaten Barru, dinikahkan oleh Imam Desa Pujananting, dan yangmenjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon bernama Sakka binMellong dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaBahtiar dan Kaddan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan terjadi ijab dan kabul..

Nopember 2008 di Pujananting, Desa Pujananting,Kecamatan Pujananting Kabupaten Barru.Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganTermohon.Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon denganTermohon adalah Imam Desa Pujananting bernama Sultan,saksi adalah Bahtiar dan Kaddan dan wali nikah KakakPemohon II Sakka.Bahwa Saksi tahu maharnya berupa uang sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah).Bahwa Saksi tahu para Pemohon tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan.Bahwa

yang menjadi dasarbagi perceraian antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon menerangkanbahwa benar Pemohon telah menikah dengan Termohon yang dilaksanakantanggal pada tanggal 11 November 2008, di Pujananting, Desa Pujananting,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dinikahkan oleh Imam DesaPujananting, dan yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohonbernama Sakka bin Mellong dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Bahtiar dan Kaddan

sejak bulanJanuari tahun 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal padatanggal 11 November 2008, di Pujananting, Desa Pujananting,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dinikahkan oleh Imam DesaPujananting, dan yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandungPemohon bernama Sakka bin Mellong dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Bahtiar dan Kaddan

Kaddan danSala Siagian, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan nomor: 0029/Pat.P/2018/PA.Pyb2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai11 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonI!

Kaddan danSala Siagian, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 175.000,(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor: 0029/Pat.P/2018/PA.Pyb Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai11 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan PemohonIl untuk mendaftarkan Pernikahan Pemohon dan

RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan faktauntuk menceraikan Penggugat dari Tergugat.Menimbang, bahwa faktafakta yang terjadi dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud firman Allah SWT dalam alQur'an surat arRum ayat 21:dary dine fo Sih led loi kaddan

RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan faktauntuk menceraikan Penggugat dari Tergugat.Menimbang, bahwa faktafakta yang terjadi dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud firman Allah SWT dalam alQuransurat arRum ayat 21:dary S990 fo SiS Need Not Kaddan

.; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan2 Saksi CODAR Bin KADDAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan menandatanganiBAP Penyidik kepolisian.;Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan karena masalahkecelakaan lalu lintas.;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18Juni 2013 sekitar jam 13.45 wita di jalan poros Mamuju Karossa DesaSalupangkang Kec. Topoyo Kab.

ALL melalui pencairan KADdan KI di Bank Mandiri dengan jumlah telah dibayarkan yakni KAD $.6.000.000. (enam juta dollar Amerika Serikat) dan KI sebesar$8.500.000. (delapan juta lima ratus ribu dollar Amerika Serikat)adalah tidak sesuai dengan fakta dan rekening atas nama SEAHORIZON bukan merupakan bagian dari perusahaan galangan kapalTERAOKA TTL. PTE. LTD sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr. SAO TERAOKA tanggal 04 Maret 2015."

ALL melalui pencairan KADdan KI di Bank Mandiri dengan jumlah telah dibayarkan yakni KAD $.6.000.000. (enam juta dollar Amerika Serikat) dan KI sebesar$8.500.000. (delapan juta lima ratus ribu dollar Amerika Serikat)adalah tidak sesuai dengan fakta dan rekening atas nama SEAHORIZON bukan merupakan bagian dari perusahaan galangan kapalTERAOKA TTL. PTE. LTD sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr. SAO TERAOKA tanggal 04 Maret 2015.

ALL melalui pencairan KADdan KI di Bank Mandiri dengan jumlah telah dicairkn yaitu untuk KAD .6.000.000. (enam juta dollar Amerika Serikat) dan KI sebesar $8.500.000.(delapan juta lima ratus ribu dollar Amerika Serikat) yang ditransferkankerekening atas nama SEA HORIZON dimana SEA HORISON MANAGEMENTbukan merupakan bagian dari perusahaan galangan kapal TERAOKA TTL.PTE. LTD sesuai dengan surat pernyataan yang di buat oleh Sdr.

ALL melalui pencairan KADdan KI di Bank Mandiri dengan jumlah yang sudah dicairkan yaitu KAD $.6.000.000. (enam juta dollar Amerika Serikat) dan KI sebesar $8.500.000.(delapan juta lima ratus ribu dollar Amerika Serikat) yang ditransferkankerekening SEA HORIZON MANAGEMENT LTD dan berdasarkan surat BILLOF SALE (Body Corporate) dari pihak TERAOKA TTL. PTE. LTD pada tanggal19 Maret 2015 yang menyatakan bahwa Pihak PT. ALL sudah melunasi seluruhpembayaran bukan dikeluarkan oleh pihak TERAOKA TTL.

ALL melalui pencairan KADdan KI di Bank Mandiri dengan jumlah telah dibayarkan yakni KAD $.6.000.000. (enam juta dollar Amerika Serikat) dan KI sebesar$8.500.000. (delapan juta lima ratus ribu dollar Amerika Serikat)Halaman 22 dari 97 Putusan Nomor 56/PID/2018/PT BTNadalah tidak sesuai dengan fakta dan rekening atas nama SEAHORIZON bukan merupakan bagian dari perusahaan galangan kapalTERAOKA TTL. PTE. LTD sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr. SAO TERAOKA tanggal 04 Maret 2015."

ALL melalui pencairan KADdan KI di Bank Mandiri dengan jumlah telah dibayarkan yakni KAD $.6.000.000. (enam juta dollar Amerika Serikat) dan KI sebesar$8.500.000. (delapan juta lima ratus ribu dollar Amerika Serikat)adalah tidak sesuai dengan fakta dan rekening atas nama SEAHORIZON bukan merupakan bagian dari perusahaan galangan kapalTERAOKA TTL. PTE. LTD sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr.