MUHAMMAD KADRAN

Muhammmad Kadran, NIK.5202110404920001, tanggal 22Juni 2012, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan pada Akte Kelahiran Nomor: 3227/09/474.1/Capil, yang dikeluarkan tanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, mengenai nama dan tempat/ tanggal lahir yang semula tertulis KADRAN lahir di Kelebuh tanggal 31 Desember 1983 diperbaiki dan dirubah menjadi atas

Pemohon:
KADRAN

Bahwa pada akta kelahiran pemohon tercantum nama Kadran, Kelebuh 31Desember 1983, yang seharusnya Khariawan, Selebung 31 Desember 1980;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon dengan nomor: 322/09/474.1/Capil pada penulisan nama, tempattanggal dan tanggal lahir Pemohon yaitu Kadran tempat tanggal lahir,Kelebuh 31 Desember 1983 yang seharusnya Khariawan, tempat tanggallahir, Selebung 31 Desember 1980;3.

hari persidangan yang telah ditetapkan yaitupada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 2021, Pemohon datang menghadap sendiridi persidangan dan setelah dibacakannya surat permohonannya, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpaada perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa:BuktiP.1: 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3227/09/474.1/Capil, atas nama KADRAN

di persidangan sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Persidangan ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian satukesatuan yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan permohonan perbaikan nama dantempat/tanggal lahir Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor:3227/09/474.1/Capil, yang dikeluarkan tanggal 12 Desember 2011 yangsebagaimana diketahui tertulis KADRAN

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan pada AkteKelahiran Nomor: 3227/09/474.1/Capil, yang dikeluarkan tanggal 12Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, mengenai nama dan tempat/Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 88 /Pdt.P/2021/PN Pyatanggal lahir yang semula tertulis KADRAN lahir di Kelebuh tanggal 31Desember 1983 diperbaiki dan dirubah menjadi atas nama KHARIAWAN,lahir Selebung tanggal 31 Desember 1980;3.

Menyatakan Terdakwa Agus Sarip Bin Kadran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan Surat palsu atau yang dipalsukan yang merugikan orang lain.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Agus Sarip Bin Kadran

Menyatakan terdakwa AGUS SARIP bin KADRAN terbuklti secara sah danmenyakinkan berslah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan, yang dapat mendatangkan suatu kerugian"sebagaimana dalam dakwaan kedua pasal 263 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdaka tetap berada dalamtahanan.3.

:PDM 03/Tegal/Ep.1/01/2015,sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS SARIP Bin KADRAN pada hari Rabu tanggal 26 Nopember2015 sekira pukul 19.30. WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di depan penitipan Sepeda Motor milik Bpk. Salim Jl. Gatot SubrotoKel. Sumurpanggang, Kec.

Margadana Kota Tegal, Namun sebelum transaksi terlaksana,terdakwa keburu ditangkap oleh Petugas Kepolisian berikut barang buktinya satu unitSepeda Motor Honda jenis Vario Matic Nopol E4607SH beserta STNK yang didugapalsu atau dipalsukan.Perbuatan terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)KUHPidana ; ATAU,Bahwa terdakwa AGUS SARIP Bin KADRAN pada hari Rabu tanggal 26 Nopember2015 sekira pukul 19.30.WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada subjek hukum orang yang padanya melekat hak dan kewajiban hukum, mampubertanggungjawab secara hukum, dan sebagai pencegah adanya error in persona.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa Agus SaripBin Kadran ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, dan ataspertanyaan Majelis terdakwa mengaku sebagai orang dengan identitas selengkapnyasesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.Menimbang

Menyatakan Terdakwa Agus Sarip Bin Kadran terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan Surat palsu atauyang dipalsukan yang merugikan orang lain.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :13 Satu unit

Menyatakan Terdakwa Agus Sarip bin Kadran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Sarip bin Kadran tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS SARIP Bin KADRAN

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2017/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AGUS SARIP bin KADRAN;Tempat Lahir : Brebes;Umur / Tanggal Lahir : 23 tahun/03 Agustus 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pangandaran Gang Masjid RTO5 RW0O2,Kecamatan Tanjung, Kabupaten

Menyatakan terdakwa Agus Sarip bin Kadran secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwamelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Sarip bin Kadran berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

G2702RU kemudian saksi Taryono melaporkanke Polres Tegal Kota.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Taryono mengalami kerugiansebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa AGUS SARIP Bin KADRAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS SARIP Bin KADRAN, pada hari Jumat tanggal 10Maret Tahun 2017 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu masih dalam tahun 2017 bertempat di halaman depan rumah saksiTaryono

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada Manusia sebagai salah satu subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya didepan hukum.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Agus Sarip bin Kadran yang telah membenarkanidentitasnya sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa Agus Sarip bin Kadran telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Sarip bin Kadran tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KADRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;----------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-------------------3. Menyatakan terdakwa EVA ROSJUNI Binti H.

KADRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;-----------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;----------------------------------------------------------------------------5.

KADRAN

KADRAN pada hari Senintanggal 03 Juni 2013 sekira jam 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat diJl. Anggrek Rt.15 No.02 Kel. Karang Anyar Kec.

KADRAN, dibawah sumpah memberikan keterangan disidang pengadilan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Tarakan oleh Penyidik Reskoba Tarakan danmemberikan keterangannya dan saksi tetap pada keterangannya dalam BAP,Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013sekira Jam 23.30 Wita dalam rumah sdri. EVA ROSJUNI di Kampung BugisDalam Rt.15 No.2 Kel. Karang Anyar Kec.

KADRAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

KADRAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanMembebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa EVA ROSJUNI Binti H.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sugianto bin Amirudin) dengan Pemohon II (Sielviani binti Kadran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2012 di Dusun Orong Bukal, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Sielviani binti Kadran pemohon II

Sielviani binti Kadran, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Orong Bukal Desa Gili Gede Indah KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor0275/Pdt.P

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sugianto bin Amirudin)dengan Pemohon II (Sielviani binti Kadran) yang dilaksanakan pada 15April 2012 di Dusun Orong Bukal, Desa Gili Gede Indah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sugianto bin Amirudin)dengan Pemohon II (Sielviani binti Kadran) yang dilaksanakan pada tanggal15 April 2012 di Dusun Orong Bukal, Desa Gili Gede Indah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WARNO bin RUSDI ) terhadap Penggugat ( IDA KUSWANDARI binti KADRAN ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
IDA KUSWANDARI binti KADRAN
Tergugat:
WARNO bin RUSDI

PUTUSANNomor 0656/Padt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ida Kuswandari bin Kadran, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARNO bin RUSDI)terhadap Penggugat (IDA KUSWANDARI binti KADRAN);3.

perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal , sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 50/50/I/2010 tanggal 13 Januari 2010 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, bermaterai cukup(Bukti P.1) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi Nurhayati binti Kadran

Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (IdaKuswandari binti Kadran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warno bin Rusdi ) terhadapPenggugat (Ida Kuswandari binti Kadran) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati,Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kadran);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.GAZALI BIN KADRAN ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

GAZALI Bin KADRAN ABDULLAH

Gazali Bin Kadran Abdullah;Tempat lahir : Tarakan;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/20 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karang Mulyo, Gang Hijrah RT 005,Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4 November2020;2.

GAZALI BIN KADRAN ABDULLAH terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair melanggarPasal 114 ayat (2) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

GAZALI BIN KADRAN ABDULLAH pada hariKamis, tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 13.45 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Jalan Karang Mulyo,Gg.

GAZALI Bin KADRAN ABDULLAH pada hariKamis, tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 13.45 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Jalan Karang Mulyo,Gg.

Menyatakan Terdakwa M.GAZALI BIN KADRAN ABDULLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan Tanaman beratnya 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa PenuntutUmum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.GAZALI BIN KADRAN ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

GAZALI Bin KADRAN ABDULLAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fran Dhita Meyri Saputri Binti Kadran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fran Dhita Meyri Saputri Binti Kadran dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAGAS ANGGIT DP, S.H
Terdakwa:
FRAN DHITA MEYRI SAPUTRI Binti KADRAN

I L I:

- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 9/Pid.B/2021/PN Mtp tanggal 15 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana dan status barang bukti, yang selengkapnya disebutkan dalam amar putusan dibawah ini:

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD PEDIANTO bin BAHTIAR dan Terdakwa II FITRI ANJANI, A.md.Keb binti KADRAN

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

KADRAN karena diduga rumah tersebut sedang terjadi perbuatan asusiladan pada saat dilakukan pemeriksaan ternyata benar dirumah sdri. EVA ROSJUNIBinti H. KADRAN sedang ada 2 (dua) orang lakilaki yakni AMING Alias PAKCIK AMING dan terdakwa kemudian saksi bersama dengan anggota Sat Pol PPlainnya membawa sdri. EVA ROSJUNI Binti H. KADRAN, AMING Alias PAKCIK AMING dan terdakwa ke kantor Sat Pol PP Tarakan guna pemeriksaan lanjut,dikantor Sat Pol PP saksi menanyakan kepada sdri.

KADRAN saksi menduga memang benar bahwa sdri. EVAROSJUNI Binti H. KADRAN, AMING Alias PAK CIK AMING dan terdakwa habismenggunakan / menghisap shabushabu kemudian saksi menghubungi anggota Polisibagian Sat. Narkoba dan sesaat kemudian datang 2 (dua) orang anggota Polisi untukmelakukan penggeledahan rumah milik sdri EVA ROSJUNI Binti H.

KADRAN di anggrek Rt.15 Kel. Karang Anyar Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan disekitar tempat tinggal saksi dan petugas Polisiberhasil menemukan peralatanperalatan yang menurut petugas Polisi merupakanperalatan yang digunakan untuk mengkonsumsi shabushabu,10Bahwa saksi mengetahui jika petugas Polisi telah melakukan penggeledahan dirumah sdri EVA ROSJUNI binti H.

KADRAN yaitu pada hari Senin tanggal 03 Juni2013 sekira Jam 02.30 Wita,Bahwa peralatanperalatan berupa : botol kaca, botol plastik, sedotan plastik, korekapi gas, dompet dan lainlain tersebut telah diketemukan dalam rumah tempat tinggalsdri EVA ROSJUNI Binti H. KADRAN saat petugas Polisi dan petugas Sat Pol PPmelakukan penggeledahan di rumah sdri EVA ROSJUNI Binti H.

KADRAN danbarang bukti tersebut adalah benar saksi saksikan telah diketemukan oleh petugasPolisi pada saat penggeledahan di rumah tempat tinggal sdri. EVA ROSJUNI di Jl.Anggrek Rt.15 Kel. Karang Anyar Kec. Tarakan Barat.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan danmembenarkannya; 4. Saksi EVA ROSJUNI Binti H.

Dzulalim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Asmuni Alm dan Anang Kadran Alm dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adaplarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bjb Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Asmuni alm danAnang Kadran Alm dengan mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang dibayar tunai; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda atau hubungan sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa

Dzulalim dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Asmuni dan Anang Kadran, dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000.

Dzulali,; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Asmuni dan Anang Kadran denganmahar yang dibayar tunai berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.

Dzulali,; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Asmuni dan Anang Kadran denganmahar yang dibayar tunai berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, keduanya tidak mempunyai hubungan keluarga karena nasab,semenda atau hubungan sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan status pernikahanPemohon dan Pemohon; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon masih tetap rukun dan telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang

KADRAN.- 1 (satu) buah botol kaca,- 1 (satu) buah dompet,- 1 (satu) buah karet penyambung pipet kaca,- 4 (empat) buah sedotan plastik berujung runcing,- 1 (satu) buah plastik bekas pembungkus sabu-sabu,- 1 (satu) buah cotton bad,- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX KT- 5218- J, 1 (satu) buah HP merek Mito warna putih. Masing-masing dipergunakan dalam perkara lain an. WAWAN SETIAWAN ALS BARNET BIN MUCHAMAD SOLEH.8.

KADRAN karena diduga rumah tersebut sedang terjadi perbuatan asusiladan pada saat dilakukan pemeriksaan ternyata benar dirumah sdri. EVA ROSJUNIBinti H. KADRAN sedang ada 2 (dua) orang lakilaki yakni WAWAN SETIAWANAls BARNET Bin M. SOLEH dan terdakwa kemudian saksi bersama dengananggota Sat Pol PP lainnya membawa sdri. EVA ROSJUNI Binti H. KADRAN,WAWAN SETIAWAN Als BARNET Bin M.

KADRAN apa yang kalian lakukan dirumahtersebut, sdri EVA ROSJUNI Binti H. KADRAN menjawab kami baru selesaimenghisap shabushabu kemudian saksi bersama dengan anggota Sat Pol PP lainnyamengecek kebenarannya ketiga orang tersebut baru selesai menghisap shabushabudan setelah sampai di rumah sdri EVA ROSJUNI Binti H. KADRAN saksi mendugamemang benar bahwa sdri. EVA ROSJUNI Bintit H. KADRAN, WAWANSETIAWAN Als BA RNET Bin M. SOLEH dan sdr.

KADRAN di anggrek Rt.15 Kel. Karang Anyar Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan disekitar tempat tinggal saksi dan petugas Polisiberhasil menemukan peralatanperalatan yang menurut petugas Polisi merupakanperalatan yang digunakan untuk mengkonsumsi shabushabu,Bahwa saksi mengetahui jika petugas Polisi telah melakukan penggeledahan dirumah sdri EVA ROSJUNI binti H.

KADRAN yaitu pada hari Senin tanggal 03 Juni2013 sekira Jam 02.30 Wita,Bahwa peralatanperalatan berupa : botol kaca, botol plastik, sedotan plastik, korekapi gas, dompet dan lainlain tersebut telah diketemukan dalam rumah tempat tinggalsdri EVA ROSJUNI Binti H. KADRAN saat petugas Polisi dan petugas Sat Pol PPmelakukan penggeledahan di rumah sdri EVA ROSJUNI Binti H.

KADRAN danbarang bukti tersebut adalah benar saksi saksikan telah diketemukan oleh petugasPolisi pada saat penggeledahan di rumah tempat tinggal sdri. EVA ROSJUNI di Jl.Anggrek Rt.15 Kel. Karang Anyar Kec. Tarakan Barat.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan danmembenarkannya; 4. Saksi EVA ROSJUNI Binti H.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.TjgSAMS, 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahrani bin Basrani, tempat tanggal lahir Salikung, 12 Desember 1971, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.005 Desa Salikung Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong, sebagai Pemohon ;Dias binti Kadran,

Bahwa Pemohon (Sahrani bin Basrani) telah menikah dengan Pemohon Il(Dias binti Kadran) pada tanggal 24 Mei 1990, di Desa Binjai KecamatanMuara Uya Kabupaten Tabalong secara agama Islam;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Sahrani bin Basrani) berstatusjejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II (Dias binti Kadran) berstatusperawan dalam usia 14 tahun, sedangkan yang menikahkan adalah Penghulubernama H.

Tjg10.Pahrul bin Sadri karena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia, denganmahar uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakiyang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Pahrul dan Pawi;Bahwa Pemohon (Sahrani bin Basrani) dan Pemohon II (Dias binti Kadran)tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa Pemohon (Sahrani bin Basrani) dan Pemohon II (Dias binti Kadran)sampai sekarang

yang baik;Bahwa Pemohon (Sahrani bin Basrani) dan Pemohon II (Dias binti Kadran)masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai danPemohon (Sahrani bin Basrani) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama permikahan Pemohon (Sahrani bin Basrani) dan Pemohon Il(Dias binti Kadran) telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Tika, lahir tanggal 18 September 1995;b. Mahyadi, lahir tanggal 10 Mei 1997;c.

Hairin Anissa, lahir tanggal 10 Mei 2012;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Sahrani bin Basrani) dan Pemohon II (Dias binti Kadran);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Sahrani bin Basrani) denganPemohon Il (Dias binti Kadran) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon (Sahrani bin Basrani) dan Pemohon Il (Dias bintiKadran) sanggup

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohon II (Ismail Hani bin Kadran Hani) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang wanita bernama Sitianingsih Areros binti Ismail Areros;

melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2016/PA.MdoZN No zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Kadran Hani Bin Mange Hani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KelurahanBailang lingkungan V Kecamatan Bunaken Kota Manado,selanjutnya disebut Pemohon.Ismail

Hani Bin Kadran Hani, Lahir di Manado 27 Oktober 1999 (16 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah O, AlamatKelurahan Bailang Lingkungan V (belakang Pesantren PutriAssalam) Kecamatan Bunaken Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohon II(Ismail Hani Bin Kadran Hani) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang calon mempelai wanita bernama SitianingsihAreros Bin Ismail Areros;3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuminting kota Manado, untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohon II (IsmailHani bin Kadran Hani) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangwanita bernama Sitianingsih Areros binti Ismail Areros;4.

Terdakwa:
MISRAN Als SIRAN Bin KADRAN

Kadran bin Pri, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km.66RT.02 RW.01 Desa Cabi Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl! Karena teman Pemohon I.b. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada sekitar tahun1997 yang lalu.Cc.

pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakansebagai alat bukti, maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti Pemohonan dan Pemohon II yang berupa P.3,tidak memenuhi syarat formil akte otentik namun telah memenuhi syaratmateriil akta otentik, maka dalam hal ini majelis hakim menilai apabila buktiP.3, dikuatkan dengan alat bukti lainnya maka dapat dipertimbangkanuntuk menemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan duaorang saksi yang bernama Kadran

Syaiful Bahri, wali nikahnyaUmik Pandi (ayah kandung Pemohon II), harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3. dan keterangansaksisaksi dipersidangan saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Ilmasingmasing bernama Kadran dan Misran, dan mas kawinnya berupauang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan mahram dan tidak ada hubungan

Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingmasingbernama Kadran dan Misran, dan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan semenda dan tidak ada hubungansesusuan.5. Bahwa Pemohon ! berstatus duda cerai dari pernikahan tidak resmi(nikah sirri) dan Pemohon II berstatus perawan.6.

PUTUSANNomor : 4251/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Taklib bin kadran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dukuh Kedungabad RT.03RW.05 Desa Wlahar Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .

Memberi izin kepada Pemohon (Taklin bin Kadran) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Sailah binti Karyad) dihadapan sidang PengadilanAgama Brebes ;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.

Memberi ijin kepada Pemohon (Taklib bin Kadran) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Sailah binti Karyad) di hadapan sidangPengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan , Kabupaten Brebes .;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 371000.