Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamat Campakamulya, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamat Campakamulya, Kabupaten Cianjur;4. Menetapkan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 91000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1988 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamat Campakamulya, KabupatenCianjur;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1201/Pat.P/2016/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin Mukena akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut;.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamat Campakamulya, KabupatenCianjur karena keterbatasan dana yang dimiliki ketika itu;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1988 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamat Campakamulya, KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamat Campakamulya,Kabupaten Cianjur;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang ke persidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamat Campakamulya dan paraPemohon menerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon lldilaksanakan sesuai syariat Islam dan yang menjadi walinya adalah WaliPemohon Il dan dihadiri oleh saksisaksi, antara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon Il) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1988 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamat Campakamulya, KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamat Campakamulya,Kabupaten Cianjur;4.

Wafia binti Amiruddin di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

beralamat di Jalan Galela Loloda, Desa Salimuli;Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi Maluku Utara cqBupati Halmahera Utara cq Camat Galela Utara cq Kepala Desa Jere Baruberalamat di Jalan Galela Loloda, Desa Jere Baru;Pemerintah RI cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi Maluku Utara cqBupati Halmahera Utara cq Camat Galela Utara cq Kepala Desa Jere Tuaberalamat di Jalan Galela Loloda, Desa Jere Tua;DOMINGGUS KAHE, Pekerjaan Tani, beralamat di Jalan Galela Loloda DesaSaluta, Kecamat

Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;YANCE KAHE, Pekerjaan Tani, beralamat di Jalan Galela Loloda DesaSalimuli, Kecamat Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;FEHLIS PANEGARA, Pekerjaan PNS, beralamat di Desa Wosia, KecamatTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;PENINANG KAHE, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Wosia, KecamatTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Drs.

MUKSIN MUSTIKA, Pekerjaan PNS, beralamat di Desa Kampung Baru,Kecamat Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;12131415161718192021TeFRANS PEALAMAT, Pekerjaan PNS, beralamat di Desa Gamsungi, KecamatTobelo, Kabupaten Halmahera Utara;SINA KAHE, Pekerjaan Tani, beralamat di Jalan Pipit Nabarua Atas DepanPasantren Asyafiia RT/RW. 21/20, Kelurahan Nabarua Nabire Provinsi Papua;ONCO KAHE, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Rawa Jaya, Kecamat Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara;ALIMIN RAME, Pekerjaan Tani, beralamat

di Jalan Galela Loloda, Desa JereBaru, Kecamat Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;MAIMUNAH KAHE, Pekerjaan Tani, beralamat di Jalan Galela Loloda, DesaJere Baru, Kecamat Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;JABER TARAJU, Pekerjaan Tani, beralamat di Jalan Galela Loloda, Desa JereBaru, Kecamat Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;GONDO MANCARI, Pekerjaan Tani, beralamat di Jalan Galela Loloda, DesaJere Baru, Kecamat Galela Utara, Kabupaten Halmahera Utara;MAHMUD KAHE, Pekerjaan Tani, beralamat

di Desa Supu, Kecamat Loloda,Kabupaten Halmahera Utara;RINO, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Duma, Kecamat Galela Barat,Kabupaten Halmahera Utara;JALAL KORE, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Santiong (batas KuburanCina RT.03/RW.02) Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate;Yang selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING, Semula PARATERGUGATPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;lah membaca :Hal. 3 dari hal. 9Pts.

atau sesusuan atau senmenda dan sebab lainyang mengharamkan pernikahan Penohon I dan Penwhon IIserta tidak ada pihak lain yang nerasa keberatan denganpernikahan ters ebut;Bahwa dalam pernikahan Penohon I dan Penwnhon II telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernam:eee eee eee . yang lahir pada tanggal6 Juni 1999;eee ee eee . yang lahir pada tanggal 25Agustus 2006;Bahwa pernikahan Penohon I dan Penwhon II tidakdidaftarkan dalam Administrasi pencatatan pernikahan diKant or Urusan Agam ( KUA), Kecamat

Tayyeb, sehingga sampai saat iniPenohon I dan Penohon II, belum nemliki Buku Nkah dariKUA Kecamat an Tonpobul u;Bahwa saat ini Penohon I dan Penwhon MII sangatnenbutuhkan penetapan pengesahan Nikah dari PengadilanAgam Bantaeng, guna dijadikan alas hukum untuk nengurussegala keperluan Penohon II dan Penwhon II, khususn yadalam Adm nistrasi kependuduk an;8.

mbang, bahwa berdas arkan pert imbangan pert imbanganterse but di atas, terbukti Penohon I telah menikah denganPenohon II secara resmi pada tanggal 27 Juli1998, di Bateballa, Desa Lumpangan, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng; Menimbang, bahwa nengenaitidak adanya Akta Nkah dalam perkawnanPenvhon I dengan Penvhon II baik nenurut' saksi I maupunsaksi II, senwanya diakibatkan kelalaian petugas PenbantuPe gawai Pencatat Nkah yang tidak menyerahkan hasilpencatatannya kepada Kantor Urus an Agama Kecamat

anTonpobulu yang newlayahi tempat pernikahan Penwnhon Idengan Penwohon II;Meni mbang, bahwa dengan kelalaian Penbantu Pet ugasPencatat Pernikahan melaporkan hasil pencatatannya keKantor Urusan Agam Kecamat an Tonmpobul u, KabupatenBantaeng nengakibatkan para Penvhon tidak bisa nendapatkanAkta Nikah sebagai bukti otentik perkawinannya padahalpara Penvhon sangat ne nbut uhkannya dalam berbag aikepentingan;Meni mbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksipara Penvohon tersebut, majelis dapat menennkan

Mengabulkan Permohonan Pennhon I dan Penwhon II;Zi Menyat akan sah perka wi nan ant ara Penvhon I,Lenco eeeeeaees . dengan Penvhon II, insetereeeeeee yangdil aksanakan pada tanggal 27 Juli 1998 di Bateballa,Desa Lumpangan, Kecamat an Tonpobul u, KabupatenBant aeng;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Fathurrahman bin Mamiq Undang) dengan Pemohon II (Rahmi binti Amaq Muriah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 di Dusun Jurit, Desa Bebuak, Kecamat Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan yang diajukan oleh:Lalu Fathurrahman bin Mamig Undang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Lilin, Desa Bebuak, KecamatKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Rahmi binti Amag Muriah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Lilin, Desa Bebuak,Kecamat

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 diDusun Jurit, Desa Bebuak, Kecamat Kopang, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaPenetapan Hal 1 dari 11 halamanberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Fathurrahman binMamiq Undang) dan Pemohon II (Rahmi binti Amaq Muriah) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 di di Dusun Jurit, DesaBebuak, Kecamat Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 10 Oktober 1996 di Dusun Jurit, DesaBebuak, Kecamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Fathurrahman binMamiq Undang) dengan Pemohon II (Rahmi binti Amaq Muriah) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 di Dusun Jurit, Desa Bebuak,Kecamat Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Hakim yang menangani permohonan Pemohon untuk dapatmemberikan suatu Penetapan mengenai perbaikan/perubahan Tahun LahirPemohon tersebut ;Untuk menjadi bahan pertimbangan Ibu, bersama ini Pemohon juga turutlampirkan buktibukti sebagai berikut :1.aoSurat Keterangan Domisili Nomor : 136/2036/2020 dari Keuchik GampongLhok Seuntang, Kecamat Julok, Kabupaten Aceh Timur ;Surat Keterangan Nomor : 135/2036/2020 dari Keuchik Gampong LhokSeuntang, Kecamat Julok, Kabupaten Aceh Timur ;Foto copy KTP An.

dari 6 PenetapanNomor 60/Pdt.P/2020/PNIdi4.Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada pemohon ;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,pemohon hadir sendiri dan menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang bahwa, untuk menguatkan permohonannya tersebut,pemohon menyerahkan buktibukti Surat berupa fotocopy yang telah dibubuhimeterai Secukupnya ;1.ao Pe fwSurat Keterangan Domisili Nomor : 136/2036/2020 dari Keuchik GampongLhok Seuntang, Kecamat

Julok, Kabupaten Aceh Timur P1;Surat Keterangan Nomor : 135/2036/2020 dari Keuchik Gampong LhokSeuntang, Kecamat Julok, Kabupaten Aceh Timur P2;Foto copy KTP An.

Hakim yang menangani permohonan Pemohon untuk dapatmemberikan suatu Penetapan mengenai perbaikan/perubahan tanggal,bulan dan Tahun Lahir Pemohon tersebut ;Untuk menjadi bahan pertimbangan Ibu, bersama ini Pemohon juga turutlampirkan buktibukti sebagai berikut :1.ag ffSurat Keterangan Domisili Nomor : 852/2012/AT/2020 dari KeuchikGampong Seuneubok Rambong, Kecamat Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur ;Surat Keterangan Nomor : 851/2012/AT/2020 dari Keuchik GampongSeuneubok Rambong, Kecamat Idi Rayeuk, Kabupaten

Surat Keterangan Domisili Nomor : 852/2012/AT/2020 dari KeuchikGampong Seuneubok Rambong, Kecamat Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur P1;2. Surat Keterangan Nomor : 851/2012/AT/2020 dari Keuchik GampongSeuneubok Rambong, Kecamat Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur P2;Foto copy KTP An. Pemohon P3;Foto copy Kartu Keluarga An. Pemohon P4;Foto copy KTP saksi An. USMAN T P5;Foto copy KTP saksi An.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pureokerto untuk memyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Gumelar .-------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,391.000,--------------------------------------------------------------------

Bukti Tertuli sFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 19April 2008 yang asli nya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamat an Sadang KabupatenKebumen (P);B.

Bukti SaksiIs SAKSI I, bersunpah, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada bulanApril 2008 atas dasarsuka sama suka;Bahwa setelah nenikah Penggugat dengan Ter gugatpertam nmembina srumh tangga di KabupatenKebunen kenndian Penggugat pulang ke rumhkaka knya di daerah Kecamat anCi kal ongkulon Kabupaten Cianjur;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTer gugat pada

bertanggung j awabterhadap nafkah keluarga dan suka mabuk;Bahwa saksi sudah berusaha nmenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;SAKSI II, bersumpah, padapokoknya menerangkanBahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada bulanApril 2008 atas dasarsuka sama suka;Bahwa setelah nenikah Penggugat dengan Ter gugatpertam nmembina srumh tangga di KabupatenKebunen kenndian Penggugat pulang ke rumhkaka knya di daerah Kecamat

Menerint ahkan Panitera Pengadil an AgamaCi anj ur agar menyanmpaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap ke PetugasPencat at Ni kah Kantor Ur us an Agama Kecamat anCi kal ongkulon Kabupaten Ci anj ur dan Pet ugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SadangKabupaten Kebunen;5.

P/2011/PABtg, tanggal 4 Januari 2011, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 23 Desember1978 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KampungKaloling, Desa Kaloling, Kecamat anTompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi wali dalampernikahan terseb ut adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernamaH.Palili dengan mas kawin berupa tanahkering seluas 5 are yang terletakdi Kampung Kaloling, Desa Kaloling,Kecamat anTompobulu, Kabupaten Bantaeng dandisaksikan oleh

Karena pemohon I danpemohon ITI adalah kemenakan saksi :2Bahwa pemohon I dan pemohon IIadalah suami iste ri yang menikahpada tanggal 23 desember 1978,di Kampung Kaloling,desaKaloling,Kecamat an GantarangkekeKabupaten Bantaeng 5Bahwa Pemohon I dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam Desa Kalolingyang bernama Abd.Rahman >walin ya adalah ayah Kandung pemohonIl yang bernama H.Palilidan yang menjadi saksinikahnya bernama Nonci danNasruddin ; Bahwa, sewaktu pemohon I menikahipemohon Il pemohon I memberi maharberupa

dan sampaisekarang belum pernah bercerai 5 Bahwa dari pernikahan Pemohon I danPemohon ITI telah dikaruniai 9orang anak akan tetapi dua orangtelah meninggal dunia dan selamaterjadinya perkawinan antara pemohonI dan pemohon II t idak ada pihakyang keberatan atas perkawinantersebut 5 Bahwa,sewaktu pemohon I dan pemohonIl akan menikah pemohon I danpemohon Il telah melengka piadministrasi pencatatandansaksi telah menyerahkannyakepada Imam Desa tapi tapi ImamDesa tidak menyetorkan ke KantorUrusan Agama Kecamat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamat Kajen, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamat Kajen, Kabupaten Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sertifikat Hak 740x1.000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Milik No. 97/ 740.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat Cisalak, atasan Cimanggis, Depok nama Syari(dahulu. Kab. Bogor) fah Rogayah.Jawa Barat.5 Jl. Raya Bogor Km. 31 394 m? Sertifikat Hak 394x100.000=RT. 007 RW. 05, Desa Milik No. 107/ 394.000.000.Cisalak Pasar. Kecamat Desa Cisalak,an Cimanggis, Depok An. Syarifah(dahulu Kab. Bogor) Rogayah.Jawa Barat.6 Cisalak Pasar Kecamat 94m?

Sertifikat Hak 290x1.000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Milik No. 93/ 290.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat Cisalakatasan Cimanggis, Depok nama = Syari(dahulu. Kab. Bogor) fah Rogayah.Jawa Barat.8 Jl. Raya Bogor Km. 31 100 m? Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 685/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.9 Jl. Raya Bogor Km. 31 229 m?

Akta Jual Beli 229x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 229.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat 593/AJB/19 an Cimanggis, Depok 89, An. Syari(dahulu Kab. Bogor) fah Rogaya.Jawa Barat.10 Jl. Raya Bogor Km. 31 100 m2 Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat 145/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.11 Jl.

Sertifikat Hak 740x1.000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Milik No. 97/ 740.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat Cisalak, atasan Cimanggis, Depok nama Syari(dahulu Kab. Bogor) fah Rogayah.Jawa Barat.5 Jl. Raya Bogor Km. 31 394 m? Sertifikat Hak 394x100.000=RT. 007 RW. 05, Desa Milik No. 107/ 394.000.000,Cisalak Pasar. Kecamat Desa Cisalak,an Cimanggis, Depok An. Syarifah(dahulu Kab. Bogor) Rogayah.Jawa Barat.6 Cisalak Pasar Kecamat 94m?

Akta Jual Beli 229x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 229.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat 593/AJB/19 an Cimanggis, Depok 89, An. Syari(dahulu. Kab. Bogor) fah Rogaya.Jawa Barat.10 Jl. Raya Bogor Km. 31 100 m? Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 145/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.11 Jl. Raya Bogor Km. 31 194 m?

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamat Jangka, Kabupaten Bireuen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,-- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Dengan mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku bagiMahkamah Syariyah serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamat

PENETAPANNomor 1274/Pdt.P/2017/PA.JPZN zSEDANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sipon Maulana bin Isnaini, umur 59 Tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan satpam, beralamat di Jalan Kramat Soka No1 E Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Kramat, Kecamat Senen,Kota Jakarta Pusat sebagai Pemohon I;Sri Haryati

binti Bakrun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanKramat Soka No 1 E Rt. 004 Rw. 002 Kelurahan Kramat,Kecamat Senen Kota Jakarta Pusat, sebagai sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari Suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah ke Pengadilan Agama Jakarta

No.1274/Pdt.P/2017/PA.JP001 Rw. 007 Kelurahan Kwitang, Kecamat Senen Kota Jakarta Pusat,KotaJakarta Pusat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetanggadengan para Pemohon sudah selama 40 tahun ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami isteri, dikaruniai anakempat orang; Bahwa saksi tidak hadir waktu Para Pemohon menikah, namun hadirsaat pestanya; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1994; Bahwa

bersamanya Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini karena ParaPemohon mau mengurus agar pernikahannya tercatat pada pihak yangberwenang dan mengurus akta kelahiran anak; Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah berceral;2.M Asyari Lubis bin Zaini Lubis, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Kramat Kwitang Kecil No. 15 C Rt.001 Rw. 007 Kelurahan Kwitang, Kecamat

PUTUSANNomor:0248/Pdt.G/2014/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan PekerjaanSwasta Tempat kediaman di Kecamat CibinongKabupaten Bogor Jawa Barat, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di di rumah kontrakan hingga sekarang Penggugat Tergugattetap tinggal di alamat tersebut, karena berselisih kemudian Penggugatdan Tergugat keluar dari rumah dan sekarang tinggal di, Penggugattinggal di Kecamat Cibinong Kabupaten Bogor Jawa Barat3. sedangkan Tergugat tinggal di Kecamat Cibinong Kabupaten BogorJawa Barat4.

Saksi G I A R T O ; menerangkan e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2012 sekitar jam 21.00 Witapada saat dilakukan operasi sikat 2012 yang bertempat di Dusun DusunSoya Desa Walompo, Kecamat Siotapina Kabupaten Buton, saksi bersamarekan saksi dari Polres Buton telah menemukan terdakwa membawa senjatatajam jenis badik pada saat hendak menuju acaraBahwa pasa saat operasi, terdakwa ditemukan sedang membawa badikyang diselipkan pinggang sebelah kiri terdakawa sehingga langsungdiamankan di kantor

Saksi RUSDI , menerangkan : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2012 sekitar jam 21.00 Witapada saat dilakukan operasi sikat 2012 yang bertempat di Dusun DusunSoya Desa Walompo, Kecamat Siotapina Kabupaten Buton, saksi bersamarekan saksi dari Polres Buton telah menemukan terdakwa membawa senjatatajam jenis badik pada saat hendak menuju acaraBahwa pasa saat operasi, terdakwa ditemukan sedang membawa badikyang diselipkan pinggang sebelah kiri terdakawa sehingga langsungdiamankan di kantor Polres

bukti berupa senjata tajam jenis keris/badik yangdiperlihatkan dipersidangan adalah benar milik terdakwa yang dipakai saatBahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa dan menguasai senjatatajamAtas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2012 sekitar jam 21.00 Witapada saat dilakukan operasi sikat 2012 yang bertempat di Dusun DusunSoya Desa Walompo, Kecamat

pidana atau dengan kata laindalam praktek apabila barang itu dalam hal ini senjata tersebut telah dipakai melakukantindak pidana / delik, maka diterapkan ketentuan UndangUndang ini (Delikdelik tersebardi luar KUHP dengan Komentar, DR.Andi Hamzah, SH, Hal.7 dan 8) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah terbuktibahwa terdakwa pada Sabtu tanggal 22 Nopember 2012 sekitar jam 21.00 Wita pada saatdilakukan operasi sikat 2012 yang bertempat di Dusun Dusun Soya Desa Walompo,Kecamat

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 82/Pat.P/2020/PN IdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan menyerahkan suratSurat bukti berupa:1.Surat Keterangan Domisili Nomor : 139/2046/AT/2020 dariKeuchik Gampong Meunasah Blang, Kecamat

Darul Aman,Kabupaten Aceh Timur ;2.Surat Keterangan Nomor : 140/2046/AT/2020 dari KeuchikGampong Meunasah Blang, Kecamat Darul Aman, Kabupaten AcehTimur ;3.

agustus 2010Bahwa saksi tahu Penmohon dan Ternvhon telahdikaruni ai anak laki laki satu orang unur 1 tahunbernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON anak tersebutki ni dalam peneliharaanTer mbhon; Bahwa saksi tahu sejak 1 tahun terahir Penpnhon danTermpbhon sering berteng kar karena masalah ekonom,Ter nvhon merasa kurang dengan nafk ah penberianPenohon akibatnya sejak agustus 2010 Pemohon pergineninggal kan Termohon karena diusir Ter nohon dansekarang tinggal dirumah orang tua sendiri di DusunSETEMBAT, Kecamat

sanpai agus tus Bahwa sak si tahu Penvhon dan Ter nohon telahdikaruni ai anak laki laki satu orang unur 1 tahunbernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON anak tersebutki ni dalam peneliharaanTer mbhon; Bahwa saksi tahu sejak 1 tahun terahir Penphon danTermpbhon sering berteng kar karena masalah ekonom,Ter nvhon merasa kurang dengan nafk ah penberianPenohon akibatnya sejak agustus 2010 Pempohon pergineninggal kan Termohon karena diusir Ter mohon danse karang ting gal dirumh orang tua sendiri di DusunSETEMPAT, Kecamat

Kecamat an SETEMPAT,Kabupaten Gresik unt uk dicatat dalam daftar yangdisediak an unt uk itu5. Menbeb ankan kepada Penvhon unt ukmenmbayar bia ya perkarasebes arRp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)>Dem kian put usan ini dija tuhkan dal am sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, t anggal4 bul an Mei 2011 Masehi, bert epatan dengantanggal bulan 30 #Jumadil awal tahun 1432 Hijri yah olehkam : Drs.

Sukasirna RT 04 RW 07 Desa Karangmulya Kecamat anKadungora Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayahkandung Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di persidangan pada pokoknya : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, Keduanyamenikah pada tanggal 29 November 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

Sukasirna RT O04 RW O07 Desa Karangmulya Kecamat anKadungora Kabupaten Garut, selama pernikahannya telah di karuniai 2( dua ) orang anak bernama Kaka Satria Kusuma dan Salsa JahwaKusuma;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Juli 2016 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memberi nafkah Penggugat dan Tergugat melakukan KDRT kepadaPenggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Sukasirna RT O04 RW O07 Desa Karangmulya Kecamat anKadungora Kabupaten Garut, selama pernikahannya telah di karuniai 2( dua ) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Juli 2016 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat seharihari; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Februari 2017 dan tidak pernah kumpul kembali

Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 12 Juli 1989, pemikahan manadicat at di Kantor Urusan Agama Kecamat an Klabang, Kabupaten Bondowoso dengan DuplikatAkta Nikah Nomor: Kk.13.11.14/PW.02N11 1/2004 tertanggal 09 Agustus 2004 ;2. Bahwa setelah menikah pemohon dengan tennohon telah hidup rukun sebagai suami istri danbertempattinggal di mmah orang tua tennohon di Desa Besuk dam telah dikaruniai 2 anakmasing masing : Anak Asli 1, umur 12 tahun, Anak Asli 2, umur 9 tahun ;3.

alasannya bisnis namun kenyataannya ekonomi rumahtangga justru semakin terpuruk bahkan hancur ;Bahwa perselisihan clan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersehut semakinsering terjadi sehingga pada pertengahan bulan April 2004 yang lalu termohon pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang hingga sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti diwilayah RI ;Bahwa sejak itu ant ara pemohon dan termohon telah hidup berpisah selama + 4 bulansebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Besuk Kecamat