KEDA, SE vs - DIDIK HARIADI BRAND, S.Sos

KEDA, SE, Pemilik CV. SMS, berdiamJl. H. R. Koroh No. 146 Kelurahan Sikumana, Kota Kupang,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I, semulaTERGUGAT.Dalam hal ini Tergugat memberikan Kuasa Hukum kepadaCONSTANTEYN ANTON MONE, SH.Msi, Advokat yangberkantor di Jalan Tidar Rt.058, RW.019, Kel. Oesapa, Kec.

STEPHANUS NAMA KEDA, S.E

, SE. memerintahkan kepadaSaudara HERIBERTUS KRISPINUS, B.Sc.Sp. untuk membuat gambar designkapal dan setelah gambar design kapal selesai dibuat selanjutnya saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. menandatangani gambar design kapphNAMA tersebut untuk kemudian saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. menyerahkangambar design kapal tersebut kepada Panitia Pengadaan untuk dipergunakandalam proses pengadaan tanpa terlebih dahulu meminta pengesahan dari DirekturJenderal cq.

;diperintahkan ...diperintahkan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. untuk menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan padahal Panitia Pemeriksa Barang tidakpernah melakukan pemeriksaan fisik karena kapal motor belum ada di Kabupaten Sikkasehingga realisasi fisik kapal belum mencapai 100 % namun saksi STEPHANUSNAMA KEDA, SE. dan terdakwa kemudian memerintahkan saksi PETRUSMELKIANUS MBUILIMA, S.Sos. untuk melakukan pembayaran antara lain1.

, SE. dan ketika saksi STEPHANUS NAMA KEDA,SE., terdakwa dan Bupati Sikka melakukan kunjungan ke Galangan Kapal UsahaMandiri di Kolone, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karenasampai dengan berakhirnya masa kontrak, kapal tersebut belum tiba di Maumere,saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. memberikan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi MUHAMAD MAHFUDsehingga masih tersisa dana yang dipergunakan oleh saksi STEPHANUS NAMAKEDA, SE. yaitu sebesar Rp. 70.000.000

, SE. memerintahkan kepadaSaudara HERIBERTUS KRISPINUS, B.Sc.Sp. untuk membuat gambar designkapal dan setelah gambar design kapal selesai dibuat selanjutnya saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. menandatangani gambar design kapal tersebutuntuk kemudian saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. menyerahkan gambardesign kapal tersebut kepada Panitia Pengadaan untuk dipergunakan dalam prosespengadaan tanpa terlebih dahulu meminta pengesahan dari Direktur Jenderal cq.Direktorat Perkapalan dan Kepelautan sehingga perbuatan

, SE. dan ketika saksi STEPHANUS NAMA KEDA,SE., terdakwa dan Bupati Sikka melakukan kunjungan ke Galangan Kapal UsahaMandiri di Kolone, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karenasampai dengan berakhirnya masa kontrak, kapal tersebut belum tiba di Maumere, saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kepada saksi MUHAMAD MAHFUD sehingga masihtersisa dana yang dipergunakan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.yaitu sebesar Rp. 70.000.000

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon atas nama KEDA adalah nama orang yang sama dengan KEDA SADIKE PAMU, berdasarkan bukti setoran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH) nomor porsi : 2000073838, nomor SPPH : 20030017 nomor reg : 03392 sebagaimana tertulis pada kartu tanda penduduk yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara Kabupaten Kutai Kartanegara

Pemohon:
KEDA

STEPHANUS NAMA KEDA, S.E

No. 1108 K/PidSus/2014Jasa Angkutan Pengadaan Kapal Motor dan Rambu Pendahuluan PenunjukJurusan pada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenSikka ;e Bahwa selanjutnya saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. memerintahkankepada Saudara HERIBERTUS KRISPINUS, B.Sc.Sp. untuk membuat gambardesign kapal dan setelah gambar design kapal selesai dibuat selanjutnya saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. menandatangani gambar design kapaltersebut untuk kemudian saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. menyerahkangambar

, SE. dan ketika saksi STEPHANUSNAMA KEDA, SE., terdakwa dan Bupati Sikka melakukan kunjungan keGalangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone, Kabupaten Konawe Selatan,Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampai dengan berakhirnya masa kontrak,kapal tersebut belum tiba di Maumere, saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadasaksi MUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisa dana yang dipergunakanoleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. yaitu sebesar Rp. 70.000.000

, SE. memerintahkankepada Saudara HERIBERTUS KRISPINUS, B.Sc.Sp. untuk membuat gambardesign kapal dan setelah gambar design kapal selesai dibuat selanjutnya saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. menandatangani gambar design kapaltersebut untuk kemudian saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. menyerahkangambar design kapal tersebut kepada Panitia Pengadaan untuk dipergunakandalam proses pengadaan tanpa terlebih dahulu meminta pengesahan dariDirektur Jenderal cq.

;diperintahkan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. untuk menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan padahal Panitia Pemeriksa Barang tidakpernah melakukan pemeriksaan fisik karena kapal motor belum ada di KabupatenSikka sehingga realisasi fisik kapal belum mencapai 100 % namun saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan terdakwa kemudian memerintahkan saksiPETRUS MELKIANUS MBUILIMA, S.Sos. untuk melakukan pembayaran antaraPembayaran termin I (pertama) sebesar 95% atas pelaksanaan pekerjaanpengadaan

Marez dan diketahui Meridian Dado, S.H ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa STANISLAUS ;5 Menetapkan agar Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, SE dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang Nomor : 38/Pid.Sus/2013/PN.KPG tanggal 12 Desember 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E terbukti

Menyatakan Terdakwa Suriadi alias Kadir Bin Keda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangi sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

SURIADI Alias KADIR Bin KEDA

Menyatakan terdakwa SURIADI Als KADIR Bin KEDA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ="pencurian dengan pemberatan,"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPdalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIADI Als KADIR Bin KEDA denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : PDM56/Senkg/Epp.2/06/2016, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa SURIADI Alias KADIR Bin KEDA pada hariSabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat di PasarAtapange Ds. Rumpia Kec. Majauleng Kab.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korbanmenderita kerugian sebesar Rp. 1.863.000, (satu juta delapan ratusenam puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.SubsidairHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN SkgBahwa ia Terdakwa SURIADI Alias KADIR Bin KEDA pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2016 bertempat

Wajo terdakwa Suriadi alias Kadir BinKeda bersamasama dengan saksi Faris alias Fandi Bin Arisdan saksi Syarifuddin Alias Aco Bin Ambo Dalle telahmengambil beras milik saksi Halide dengan cara terdakwaSuriadi alias Kadir Bin Keda bersamasama dengan saksiFaris alias Fandi Bin Aris dan saksi Syarifuddin Alias Aco BinAmbo Dalle masuk dari bagian belakang dengan caramemanjat lalu merusak plafon dan masuk ke dalam los,setelah itu saksi Faris Efendi alias Fandi Bin Aris membukapintu didepan lalu keluar

Menyatakan Terdakwa Suriadi alias Kadir Bin Keda tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangi sepenuhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

AMBROS KEDA bin FRANS GILI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBROS KEDA bin FRANS GILIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiHal. 2 dari 38 hal. Putusan Nomor 3891 K/Pid.Sus/2019selama Terdakwa menjalani tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan di Rutan;.

Membebankan kepada Terdakwa AMBROS KEDA bin FRANS GILI untukmembayar denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganketentuan bahwa apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap, namun Terdakwa tidak mampu membayardenda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.

Menetapkan agar Terdakwa AMBROS KEDA bin FRANS GILI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 38 hal.

., tanggal 15 Maret2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMBROS KEDA Bin FRANS GILI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana"Korupsi secara bersamasama" dan "Pencucian Uang" sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair dan kedua primar;.

Karang Joang Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur tanggal 20 Oktober 2015;jjj. 1 (Satu) rangkap Dokumentasi Foto; AMBROS KEDA bin FRANS GILI 4. Telah melakukan penyitaan berdasarkanBerita Acara Penyitaan tanggal 07 Mei 2018dari tersangka an. SELAMAT bin (alm)LAPPO, berupa: Hal. 18 dari 38 hal.

Menyatakan Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dengan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan Pidana Tambahan kepada Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E untuk membayar Uang Pengganti Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap dengan ketentuan, jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan tersebut maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti kerugian keuangan negara tersebut dan dalam hal Terdakwa

Memerintahkan agar Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

STEPHANUS NAMA KEDA, S.E.

Menyatakan hukum bahwa Terdakwa Stephanus Nama Keda, S.Etidak terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;232. Membebaskan Terdakwa Stephanus Nama Keda, S.E dari segaladakwaan sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHP;3. Mengembalikan serta memulihkan harkat dan martabat TerdakwaStephanus Nama Keda, S.E dalam kemampuan, kedudukan, namabaik serta harkat dan martabatnya seperti dalam keadaan semula;4.

(Pejabat PembuatKomitmen) sedangkan gambar rencana di tandatangani olehSTEPHANUS NAMA KEDA, SE.

Sikka tersebutsaksi melihat STERPHANUS NAMA KEDA, SE. juga hadir dan padasaat itu STEPHANUS NAMA KEDA, SE. ada menjelaskan sesuatunamun saksi tidak ingat apa yang disampaikan oleh STEPHANUSNAMA KEDA, SE.Bahwa benar sepengetahun saksi pengadaan Kapal Motor TelukMaumere tersebut selesai dikerjakan oleh saksi MUHAMADMAHFUD namun tidak tepat waktu dan berdasarkan informasi yangsaksi dengar jika spesifiasi dari Kapal Motor Teluk Maumeretersebut tidak sesuai dengan kontrak.Bahwa benar sepengetahuan saksi

Adapun yang kami bicarakan pada saat ituadalah STEPHANUS NAMA KEDA,SE menanyakan siapa yangmenjadi rekan kerja Saksi dalam pengerjaan kapal KM TelukMaumere tersebut, dan Saksi menjawab yang menjadi rekan kerjaSaksi adalah Saksi GIPSY. Lalu STEPHANUS NAMA KEDA,SE249bereaksi datar datar saja dan hanya menjawab iya.

Memerintahkan agar Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E tetapberada dalam tahanan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaSTEPHANUS NAMA KEDA, S.E dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;6.

Menyatakan terdakwa SURIADI ALIAS KADIR BIN KEDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIADI ALIAS KADIR BIN KEDA tersebut di atas, oleh karena itu pidana penjara selama 2 (dua) tahun;---------------------------3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------

SURIADI ALIAS KADIR BIN KEDA

P U T US A NNo. 160/Pid.B/2016/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : SURIADI ALIAS KADIR BIN KEDA;Tempat Lahir : ANABANUA; Umur / Tanggal Lahir: 21 TAHUN/TAHUN 1995; Jenis Kelamin t RIT GARE Bc rs miaKebangsaan t JNDONES LAG sa mr rn ss iesTempat Tinggal > DUSUN ATAPANGE DESA RUMPIAKECAMATAN MAJAULENG

Menyatakan terdakwa SURIADI Als KADIR Bin KEDA terbuktibersalah melakukan tindak pidana "pencurian denganpemberatan," sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalamDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIADI Als KADIR BinKEDA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perk: PDM55/Sengk/EPP.2/06/2016,yang berbunyi sebagai berikutDAKWAANBahwa ia Terdakwa SURIADI ALS KADIR BIN KEDA bersamaSaksi FARIS EFENDI Als FANDI Bin ARIS (Diajukan dalampenuntutan terpisah) dan Saksi SYARIFUDDIN ALS ACO BIN AMBODALLE (Diajukan dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 15 Januari 2016 sekiranya pukul 02.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2016,bertempat di Sekolah Madrasah Ibtidaiah Asadiyah (MIA)Atapange Desa Rumpia Kecamatan Majauleng Kabupaten

danSaksi FARIS EFENDI Als FANDI Bin ARIS (Diajukan dalampenuntutan terpisah) dan Saksi SYARIFUDDIN ALS ACO BIN AMBODALLE (diajukan dalam penuntutan terpisah) dengan caracarasebagai berikut:Berawal dari Saksi SYARIFUDDIN ALS ACO BIN AMBO DALLEmengajak Saksi FARIS EFENDI Als FANDI Bin ARIS dan TerdakwaSURIADI ALS KADIR BIN KEDA keluar dengan mengendarai bemormilik Saksi SYARIFUDDIN ALS ACO BIN AMBO DALLE danlangsung menuju ke Sekolah Madrasah Ibtidaiah asadiyahAtapange melihat di lokasi tersebut kosong

Menyatakan terdakwa SURIADI ALIAS KADIR BIN KEDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SURIADI ALIAS KADIR BIN KEDA tersebut di atas, oleh karena itu pidanapenjate selama 2 (dua) tahun fo or on rn sr es a3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jasmin L, bin Lebu) dengan Pemohon II (Juni binti Keda) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Pongsamelung, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000-(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Jasmin L, bin Lebu- Juni binti Keda

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2016/PA Pip.asi, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Jasmin L, bin Lebu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Kondo, Desa Topongo,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon I.Juni binti Keda, umur 49 tahun, agama Islam

No.150/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Keda, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Sibola, saksi nikahnya masingmasing bernama Kalotongdan Rustan dengan maskawinnya berupa cincing emas 2 (dua) gram;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jasmin L, bin Lebu) denganPemohon Il (Juni binti Keda) yang dilaksanakan pada tahun 1980, diDesa Pongsamelung, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

No. 150/Pdt.P/2016/PA PipBahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tahun 1980, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Keda, yang menikahkan imamDesa setempat yang bernama Sibola, dengan dua orang saksinikah masingmasing bernama Kalotong dan Rustan serta maskawin berupa cincing emas 2 gram dibayar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jasmin L, bin Lebu) denganPemohon Il (Juni binti Keda) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDesa Pongsamelung, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3.

YUSUF CHRISTIAN BOBO VS YOHANIS KEDA MALO DKK

YOHANIS KEDA MALO vs. YUSUF CHRISTIAN BOBO, dkk

Penggugat:
welly keda
Tergugat:
PT. CAKRA INDO PRATAMA

SURIADI Alias KADIR Bin KEDA dan Terdakwa II. SYARIFUDDIN Alias ACO Bin AMBO DALLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada I. SURIADI Alias KADIR Bin KEDA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan terdakwa II. SYARIFUDDIN Alias ACO Bin AMBO DALLE Bin MUH. JUFRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

SURIADI Alias KADIR Bin KEDA2. SYARIFUDDIN Alias ACO Bin AMBO DALLE

Suriadi alias Kadir Bin Keda dan terdakwa 2.Syarifuddi Alias Aco Bin Ambo Dalle telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalamsurat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Suriadi alias Kadir Bin Keda danterdakwa 2.

Wajo, terdakwa 1.Suriadi alias Kadir Bin Keda dan terdakwa 2.

Suriadi alias Kadir Bin Keda mengambil 1buah Laptop dan Faris Efendi mengambil mengambil 1 buah Laptop merk Acer,sedangkan terdakwa 2.

namun keterangan terdakwa 1.Suriadi alias Kadir Bin Keda tidak didukung oleh alat bukti lain sehinggaketerangan terdakwa 1.

Suriadi alias Kadir Bin Keda dan terdakwa 2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hasan bin Icuh ) terhadap Penggugat ( Eni Fitriani binti Keda ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,- (tiga

Penggugat:
Eni Fitriani binti Keda
Tergugat:
Hasan bin Icuh

PUTUSANNomor 1646/Pdt.G/2018/PA.SbggO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Eni Fitriani binti Keda, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diKampung Sawangan RT.002 RW.001 Desa SawanganKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanHasan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan bin Icuh) terhadapPenggugat (Eni Fitriani binti Keda ) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Icuh) terhadapPenggugat (Eni Fitriani binti Keda) ;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018M., bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqadah 1439 H., oleh Hakim PengadilanAgama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H.

HEDAR alias KEDA Bin LAOTI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HEDAR alias KEDA Bin LAOTI

Menjatuhkan pidana terhadap ASRI alias REHANG bin LOHENG dan HEDARalias KEDA bin LAOTI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

memukul pinggangbelakang saksi korban, kKemudian memukul kepala saksi korban dari belakangbersamaan dengan ASRI alias REHANG bin LOHENG juga memukul wajah saksikorban untuk kedua kalinya, lalu HEDAR alias KEDA bin LAOTI memukul danmeninju wajah saksi korban dan selanjutnya memegang dagu dan menampar pipikanan saksi koroban.

Skg.bersamaan dengan Terdakwa ASRI juga memukul wajah saksi untuk keduakalinya, lalu Terdakwa KEDA memukul dan meninju wajah saksi danselanjutnya memegang dagu dan menampar pipi kanan saksi; Bahwa yang pertama kali memukul saksi adalah Terdakwa ASRI laluTerdakwa KEDA, kemudian datang beberapa temannya denganmenggunakan motor yang juga melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa ASRI memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali pada bagiankepala dan wajah, begitupula dengan Terdakwa KEDA yang juga

langsung juga memukulsaksi IRVANDI lalu datang beberapa orang temannya dari bawah kolongrumah yang juga memukul bersama dengan Terdakwa ASRI dan TerdakwaKEDA, kemudian datang orang yang saksi tidak kenal namanya meleraikankejadian tersebut dan setelah dileraikan, Terdakwa KEDA langsungmemegang dagu saksi IRVANDI lalu menamparnya;Bahwa pada saat kejadian saksi sementara memarkir sepeda motor tepat didepan saksi IRVANDI dan saksi menyaksikan langsung Terdakwa ASRI danTerdakwa KEDA serta beberapa orang

oleh TerdakwaASRI, Terdakwa KEDA bersama beberapa orang temannya; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan para Terdakwa memukul saksiIRVANDI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa padapokoknya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

LINGGILE Alias KEDA

SURIADI Alias KADIR Bin KEDA, dan Terdakwa II. SYARIFUDDIN Alias ACO Bin AMBO DALLE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURIADI Alias KADIR Bin KEDA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II. SYARIFUDDIN Alias ACO Bin AMBO DALLE Bin MUH. JUFRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

SURIADI alias KADIR bin KEDA2. SYARIFUDDIN alias ACO bin AMBO DALLE

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2016/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:II.Nama lengkapTempat lahir: SURIADI alias KADIR bin KEDA: AnabanuaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/3 Maret 1996Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahir: Lakilaki: Indonesia: Dusun Atapange, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng

SURIADI Alias KADIR Bin KEDA dan terdakwa II.SYARIFUDDIN ALS. ACO BIN AMBO DALLE bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4dam ke5 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

KADIR BIN KEDA, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa menerangkan peristiwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di SMP Neg. 2 Majauleng Desa Rumpia Kec.Majauleng Kab. Wajo.Bahwa adapun perbuatan yang dilakukan oleh SYARIFUDDIN ALS. ACO danFARIS EFFENDI ALS. FANDI adalah mengambil barang disekolah SMP Negeri1 Atapange Kec. Majauleng KAb.

KADIR BIN KEDA dan Terdakwa IIT. SY ARIFUDDINALS.

SURIADI Alias KADIR Bin KEDA, dan Terdakwa II.SYARIFUDDIN Alias ACO Bin AMBO DALLE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANYANG MEMBERATKAN? ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURIADI Alias KADIR Bin KEDAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II. SYARIFUDDIN AliasACO Bin AMBO DALLE Bin MUH. JUFRI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun ;.

KEDA, S.E., DK VS DIDIK HARIADI BRAND, S. Sos

KEDA, S.E., Pemilik CV SMS, bertempattinggal di Jalan H. R. Koroh Nomor 146 KelurahanSikumana, Kota Kupang;2. SIMON DIMA, bertempat tinggal di Pasir Panjang,Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan Oebobo, KotaKupang,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat, Turut Tergugat/Pembanding I, II;Melawan:DIDIK HARIADI BRAND, S. Sos.

KEDA, S.E dan kawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahHal. 6 dari 7 hal. Put.

MARSOL ABADI INDONESIA / IN MINARO / KEDA

KEDA, SE- 2. SIMON DIMA

KEDA, SE, Pemilik CV. SMS, berdiam JI. H. R. Koroh No.146 Kelurahan Sikumana, Kota Kupang, selanjutnya disebutsebagai........... TERGUGAT.Dalam hal ini Tergugat memberikan Kuasa Hukum kepadaCONSTANTEYN ANTON MONE, SH.Msi, Advokat yang berkantor diJalan Tidar Rt.058, RW.019, Kel. Oesapa, Kec.