Apabila sedang berselisih, Tergugatsering melakukan kekerasa fisik kepada Penggugat, karna Tergugatdalam pengaruh minuman keras;; 4.4. Tergugat sudah tidak memberinafkah lahir batin sejak bulan Februari;; 4.5.

Apabila sedang berselisih, Tergugat sering melakukan kekerasa fisik kepadaPenggugat, karna Tergugat dalam pengaruh minuman keras;d. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin sejak bulan Februari;e.

Apabila sedang berselisih, Tergugat sering melakukan kekerasa fisikkepada Penggugat, karna Tergugat dalam pengaruh minuman keras;; 4.4.Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin sejak bulan Februari;;4.5.

Apabilasedang berselisih, Tergugat sering melakukan kekerasa fisik kepadaPenggugat, karna Tergugat dalam pengaruh minuman keras;; 4.4. Tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir batin sejak bulan Februari;; 4.5.

Tergugat selalu menyelesaikanmasalah dengan kekerasa. Ketika anak Penggugat tidak mau mengaji makaTergugat memukul dan menendang anak tersebut.

Tergugatselalu menyelesaikan masalah dengan kekerasa. Ketika anak Penggugattidak mau mengaji maka Tergugat memukul dan menendang anaktersebut. Penggugat berusaha untuk membela anak Penggugat akantetap Tergugat malah akan menabrak Penggugat dengan motornya,sehingga Penggugat merasa ketakutan berada di dekat Tergugat.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggalrumah orang tua Tergugat sedang Tergugat tinggal di Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena .

Tergugatselalu menyelesaikan masalah dengan kekerasa. Ketika anak Penggugattidak mau mengaji maka Tergugat memukul dan menendang anaktersebut.

Tergugat selalumenyelesaikan masalah dengan kekerasa. Ketika anak Penggugat tidak maumengaji maka Tergugat memukul dan menendang anak tersebut.

Tergugat selalu menyelesaikan masalahdengan kekerasa. Ketika anak Penggugat tidak mau mengaji maka Tergugatmemukul dan menendang anak tersebut. Penggugat berusaha untukmembela anak Penggugat akan tetapi Tergugat malah akan menabrakPenggugat dengan motornya, sehingga Penggugat merasa ketakutanberada di dekat Tergugat.3.

Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasa Dalam RumahTangga (KDRT);5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikahan tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memiliki sifattempramental, Tergugat sering berbicara kasar, Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat, sehingga yang membantu memenuhikebutuhan hidup seharihari adalah orang tua Penggugat dan Tergugatsering melakukan tindakan Kekerasa

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikahan tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memiliki sifattempramental, Tergugat sering berbicara kasar, Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat, sehingga yang membantu memenuhikebutuhan hidup seharihari adalah orang tua Penggugat dan Tergugatsering melakukan tindakan Kekerasa

dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dalam sidang, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki sifat tempramental, Tergugat sering berbicara kasar, Tergugatjarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga yangmembantu memenuhi kebutuhan hidup seharihari adalah orang tuaPenggugat dan Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasa

Sehingga hal tersebut menjadi pemicu' pertengkaranPenggugat dengan Tergugat Dan selain itu, Tergugat memilik sikapTempramental yakni Tergugat sering melakukan kekerasa fisik ketika terjadipertengkaran da perselisinan terhadap Penggugat yakni Penggugat seringdipukul di bagian wajah serta badan hingga lebam, tetapi Penggugat tidakmelakukan visum. Sehingga hal tersebut menjadikan Penggugat merasatrauma serta Sudah berkenan untuk bercerai dengan Tergugat.7.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal xx xxxxxxxxxXXXXXXX XXXX X XXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak sejak Tahun 2013 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memilik sikap Tempramentalyakni Tergugat sering melakukan kekerasa

Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal xx xxxxxxxxxXXXXXXX XXXX X XXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak sejak Tahun 2013 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memilik sikapTempramental yakni Tergugat sering melakukan kekerasa

dua) orang Saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak sejak Tahun 2013 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat memilik sikapTempramental yakni Tergugat sering melakukan kekerasa

Bahwa, sejak sejak Tahun 2013, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat memilik sikap Tempramental yakniTergugat sering melakukan kekerasa fisik ketika terjadi pertengkaran;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan;Him. 7 dari 10Putusan 5770/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Tergugat pernah melakukan KDRT (Kekerasa Dalam RumahTangga) seperti melempar tempat makan taperwer kepadaPenggugat;d. Tergugat jarang pulang malam di akhir pekan tanpa alasan yangjelas sehingga Penggugat meresa keberatan dikarenakan kurangmendapat perhatian;5.

Putusan Nomor 1788/Padt.G/2019/PA.JBBahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikahan tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat egois,dan mau menang sendiri, Tergugat pernah melakukan KDRT(Kekerasa Dalam Rumah Tangga) seperti melempar tempat makantaperwer kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang

xXxXxXXxXxXxXxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx Kota Jakarta Barat,saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikahan tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat egois,dan mau menang sendiri, Tergugat pernah melakukan KDRT(Kekerasa

saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dalam sidang,Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak tahun 2011yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatinkepada Penggugat, Tergugat egois, dan mau menang sendiri, Tergugatpernah melakukan KDRT (Kekerasa

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2017keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahikeluarga terkadang sampai tidak memberi nafkah lahir terhadapPenggugat;4.2 Tergugat pernahn melakukan kekerasa fisik terhadapPenggugat seperti memukul, mendorong;4.3 Tergugat sering mengucapkan perkataan cerai terhadapPenggugat;4.4 Tergugat pernah mengucapkan

awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sejak tahun tahun 2017; Bahwa saksi melihat Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkardengan Tergugat Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam menafkahi keluarga terkadang sampai tidak memberi nafkah lahirterhadap Penggugat; Tergugat pernah melakukan kekerasa

Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan akadnikah pada tanggal 14 Agustus 2017 dan telah bergaul layaknya suamiisteri yang sah telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan percekcokan Sejak tahun 2017, karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam menafkahi keluarga terkadang sampai tidakmemberi nafkah lahir terhadap Penggugat; Tergugat pernah melakukan kekerasa

Tergugat sering melakukan kekerasa dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat hal itu yang membuat penggugat merasa nyaman diperlakukan tidak baik oleh Tergugatd. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga serta biaya pendidikan anaknya di tanggung olehPenggugat sendiri4.

anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahuil bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak pernan memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat sering melakukan kekerasa

anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak pernan memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat sering melakukan kekerasa

antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat sering melakukan kekerasa

Selamaitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat sering melakukan kekerasa dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat, terbukti lebih kurang pada tahun 2017, Tergugat

Pagar Dewa Kec.Selebar Kota Bengkulu;Siapa yang menjadi korban kekerasa ?Bahwa yang menjadi korban kekerasan tersebut yaitu. IKAPRATAMA CITRAHApa yang menjadi penyebab sehingga terjadi kekerasan terhadap saksi ?Karena kesalah pahaman antara saksi dengan terdakwatersebut;Dengan cara bagaimana terdakwa melakukan kekerasan tersebut ?

Selebar Kota Bengkulu;Siapa yang menjadi korban kekerasa ?Bahwa yang menjadi korban kekerasan tersebut yaitu. IKAPRATAMA CITRAHApa yang menjadi penyebab sehingga terjadi kekerasan terhadap saksi ?Karena kesalah pahaman antara IKA PRATAMA CITRAHdengan terdakwa tersebut;Dengan cara bagaimana terdakwa melakukan kekerasan tersebut ?

Selebar Kota Bengkulu;Siapa yang menjadi korban kekerasa ?Bahwa yang menjadi korban kekerasan tersebut yaitu. IKAPRATAMA CITRAHApa yang menjadi penyebab sehingga terjadi kekerasan terhadap IKAPRATAMA CITRAH?Karena kesalah pahaman antara IKA PRATAMA CITRAHdengan terdakwa tersebut;Dengan cara bagaimana terdakwa melakukan kekerasan tersebut ?

Menyatakan Terdakwa SITI SHOLEKAH alias EKA binti KANIPAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASA DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

kepadaTerdakwa yang akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan 2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SITI SHOLEKAH alias EKA binti KANIPAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASA

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena; Tergugat melakukan tindak kekerasa terhadap Penggugat; Tergugat tidak memeberi Nafkah Terhadap Penggugat;6. Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2019.

Setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kontrakan di Desa Suka Raja, XxXxxXXxxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga mereka mulai goyahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak Januari 2019 ; Bahwa penyebabnya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat melakukan tindak kekerasa

Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kontrakan di Desa Suka Raja, XxxxXXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun serta harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus ; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak Januari 2019 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat melakukan tindak kekerasa

Putusan No.131/Pdt.G/2021/PA.Mnakarena Tergugat melakukan tindak kekerasa terhadap Penggugat dan Tergugattidak memeberi Nafkah Terhadap Penggugat, dan akhirnya pada Maret 2019antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul bersama lagi, sedangkan upaya memperbaiki rumah tanggadengan melibatkan pihak keluarga serta pihak lain sudah dilakukan namuntidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak adaharapan lagi mempertahankan rumah tangganya

sejak Maret 2019 mereka telah berpisah tempat tinggaldan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagimerukunkan mereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat melakukan tindak kekerasa

Durim Desa Batumarta VI Kec, Nadmg SumII Kab Gu atau setidaktidalnya disuatu tempat lain yMg masih terdalam dgerah Hukum Pengadilm nes wri Baturaja, deigd sengaja mem WMiuk menganbil sesuatu barmg berupa 1 (satu) hit sepeca Motor Karisma yo.Pol BG8637FI, ymg selurubnya atau sebahagia keputyaoralg lain kepmiyad saksi korba Brwa yapoliai bin Saropinato atau daktidaknya milik ormg lain selain terdakwa delgal maksud untuk meSecara melawa hukum, dilkukan dengan didahului, disertai atau diMi dengan. kekerasa

atau micamal kekerasa@, terhadap ordig lain, dengaksud ultuk mempersiapkal atau mempermudah peficuriai, atau dalam hal@igkap tdigm, Mtuk memmgkinkd melarikal diri sendiri atau pesertaMiya aten uituk tetap menguasai barmig ymg dicurinya, dilakukan di fa Unum, yalg dilakuken terdakwa delgen cara sebagai berikut :Bermula dari saksi korbai Erwai yapolion Bin Seropinato berdigkat 4 rumatnya di Dusmm Tl.

korbai Sukijo Bin Rawih, y u Aor ae mete Gemeente RY be te tm ty om he be te be Be Oe Me kk ww ome ee eera1 terdakwa meresahkal masyarakat 3meringaniksn 3Mengaku terusterdig dimka persidaiga.ih maida da pelum pernah dihukun,im nyesali perbuatainy a. dan memperhatikar: pattl 365 ayat (1),(2) ke1,2 KUHP Dalam Dakwam primair.ang Nomor : 8 Tahun 1981 serta UndangUndang lainnyva yang " : n dalam perkara ini 3 ie ~MEWOGOsa DILLY kti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak ~curiai, deigat kekerasa

Tergugat bersifat temframen dan pernah melakukan kekerasa fisikkepada Pengugat;5.4. Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalam menjalankankehidupan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;.

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak terbukamasalah keuangan, tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, pernahmelakukan kekerasa fisik, tidak ada kecocokan menjalankan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih 2 tahun;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman4dari10, Putusan Nomor 5015/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringbertengkar sejak 2016; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak terobuka masalah keuangan, tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, pernah melakukan kekerasa fisik,tidak ada kecocokan menjalankan hidup rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dua tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta terbukti Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2016 yang disebabkan olehHalaman7dari10, Putusan Nomor 5015/Padt.G/2018/PA.CbnTergugat tidak terbuka masalah keuangan, tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga, pernah melakukan kekerasa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena sering cekcok karena suami Penggugat terlibat perselingkuhan tidak ada kecocokan ada KDRT ( kekerasa secara fisik : memukul ) tidak diberi nafkah lahir bathin selama 1 Tahun;5.

/Pdt.G/2014/PA.Sby2kecocokan,ada KDRT ( kekerasa secara fisik : memukul ) dan tidakdiberi nafkah lahir bathin selama 1 Tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa memberikabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya saatint ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat

anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak tahun 2013Sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui lagitempat tinggalnya ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena sering cekcokkarena suami Penggugat terlibat perselingkuhan, tidak adakecocokan,ada KDRT ( kekerasa

bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak April 2013, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan seringcekcok karena suami Penggugat terlibat perselingkuhan, tidak adakecocokan,ada KDRT ( kekerasa

Padatahun 2012, Tergugat pernah melakukan kekerasa fisik;4.2. Tergugat pernah menyatakan perasaan cinta kepada kakakkandung dari Penggugat, kejadian tersebut bisa dibuktikan melalui smsyang tertanggal 19 Septemer 2017 bahwa tergugat mengakui memilikiperasaan khusus kepada kakak kandung Penggugat;4.3. Tergugat dalam memerikan nafkah hanya sekedarnya, dan tidakpernah cukup untuk kebutuhan rumah tangga;. 4.4, Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;4.5.

Pada tahun 2012, Tergugat pernah melakukan kekerasa fisik;. 4.2. Tergugat pernah menyatakan perasaan cinta kepada kakakkandung dari Penggugat, kejadian tersebut bisa dibuktikan melalui smsyang tertanggal 19 Septemer 2017 bahwa tergugat mengakui memilikiperasaan khusus kepada kakak kandung Penggugat;4.3. Tergugat dalam memerikan nafkah hanya sekedarnya, dan tidakpernah cukup untuk kebutuhan rumah tangga;4.4.

Padatahun 2012, Tergugat pernah melakukan kekerasa fisik;4.2. Tergugat pernah menyatakan perasaan cinta kepada kakak kandungdari Penggugat, kejadian tersebut bisa dibuktikan melalui sms yang tertanggal19 Septemer 2017 bahwa tergugat mengakui memiliki perasaan khusus kepadakakak kandung Penggugat;4.3. Tergugat dalam memerikan nafkah hanya sekedarnya, dan tidak pernahcukup untuk kebutuhan rumah tangga;4.4. Tergugat sering bersikap dan berkatakata kasar kepada Penggugat;4.5.

Tergugat sering melakukan tindak Kekerasa Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat berupa menampar, memukul, bahkanmenonjok Penggugat sampai luka. Oleh karenanya Penggugat merasatrauma sehingga Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat;. Bahwa~ akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2013 sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun 1 bulan;.

Tergugat sering melakukan tindak Kekerasa Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat berupa menampar, memukul, bahkan menonjokPenggugat sampai luka.

tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan nak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai buruh pabrik, dan dalam peselisihan tersebut Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga berupa kekerasa

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik, selain itu didalam pertengkaran tersebut Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga berupa kekerasa fisik kepada Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik, selain itudalam pertengkaran tersebut Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga berupa kekerasa fisik kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.bekerja sebagai Buruh Pabrik, dan dalam peselisihan tersebut Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga berupa kekerasa fisik kepadaPenggugat, sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalil danalasan gugatan Penggugat

Seorang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkan kepadaPenggugat dan anaknya, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik, selain itu di dalampertengkaran tersebut Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga berupa kekerasa

layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 15 bulan, dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat temperamental, sikapnya kasar dan ringan tangan, bilaterjadi pertengkaran sering melakukan kekerasa

Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur15 bulan, dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 4 bulan hingga sekarang inisudah + 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugattemperamental, sikapnya kasar dan ringan tangan, bila terjadi pertengkaransering melakukan kekerasa

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK umur 15 bulan, dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4bulan hingga sekarang selama + 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat temperamental, sikapnya kasar dan ringan tangan, bila terjadipertengkaran sering melakukan kekerasa

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1% tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat temperamental, sikapnya kasar dan ringan tangan,bila terjadi pertengkaran sering melakukan kekerasa