Tergugat bila bertengkar melakukan kekerasann fidik kepadaPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnyasejak bulan September tahun 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahunBahwa dulu Penggugat sudah

dalamkeadaan rukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan karenaTergugat pergi tanopa pamit dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 4 tahun dan selama itupula Tergugat tidak ada kabar beritanyabahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak memberi nafkah sejak nikah sampai sekarang danTergugat bila bertengkar melakukan kekerasann

Tergugat bila bertengkar melakukan kekerasann fidik kepadaPenggugatperselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 4 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satusama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan

Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dipukulin,tampar, kekerasann verbal ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak 10 Juni 2013.

mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai ini kepada suaminya ;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah penggugatmenuntut cerai kepada tergugat dengan alasan bahwa penggugat dan tergugatadalah sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 19 Februari 2012,kemudian rumah tangganya sejak Maret 2013 mulai tidak rukun dan tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak menafkahi lahir batin sejak pindah keJakarta, dan Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dipukulin,tampar, kekerasann

Saksi Oktarianto Alias Okta Bin Mayori dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana kekerasann terhadap orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pga Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 November2020 sekira pukul 02.00

Saksi Ramadona Akbar Sandi Bin Sudirman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana kekerasann terhadap orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalah SaksiOktarianto Alias Okta; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 November

Saksi Ahmad Salim Bin Ibenu Adam Mayori dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana kekerasann terhadap orang lain yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pga tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 November2020 sekira pukul 02.00 Wib

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhirnya sering memicu kearahperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus.Penggugat merasa keberatan atas sikap Tergugat dimana Tergugatsudah tidak bisa menghormati dan menghargai Penggugat.Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dan emosional dimanaTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berkata6.10.kata kasar dan melakukan tindakan kekerasann dalam rumahtangga yang menyakitkan

Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja, setiap orangsebagai subyek pelaku tindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya menurut hukum, terdakwa DJURIANTO dengan identitas yangtelah diperiksa pada awal persidangan adalah orang yang secara hukum dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukan dengan demikian unsurini telah terbukti ;2 Unsurmelakukan perbuatan kekerasann fisik dalam lingkup rumah tangga ;Ad. 2.

Robert F.Siregar Sp.B. pada Rumah Sakit Pimgadi Medan, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU RINo. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasann Dalam Rumah Tangga ;2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar Terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut :1.

----------Mengingat Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasann Dalam Rumah Tangga, Pasal 80 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan segala ketentuan dalam KUHAP (UU Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan dan berlaku ;------------------------------MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa Sukardi Hasan bin Muhammad Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASANN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA DAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ; -----------------2.

Bahwa rumali tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan/pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokann yangdisebabkan Tergugat menghukum anak Penggugat Tergugat yang masih kecil;dengan kekerasann fisik.Penggugat menegur agar tidak melakukan tindakan tersebut namun Penggugat malah memakimakidengan katakata kasar dan memukul tangan dan paha Penggugat:Bahwa Tergugat tidak perduli dengan kesefiatan

menjelaskan melakukan kekerasan secarabersamasama terhadap Saudara GALIH ROHMAD DWI RYAN AliasGAMBIR, Saudara RIDHO Alias BAKDHO, dan Saudara MAMAT AliasGASUR, Saudara FAIZ KURNIAWAN, dan Saudara ANGGA JULIUS.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan melakukan kekerasan secarabersamasama tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitarpukul 16.00 WIB bertempat di Kafe KKJ (Kulon Kandang Jaran) atauwarung BUNDA di Desa Selopanggung Kecamatan Semen KabupatenKediri.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan melakukan kekerasann

terhadap Saudara IRVAN NUR KHOLIS Alias TAPE,Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN GprSaudara RIDHO Alias BAKDHO, dan Saudara MAMAT Alias GASUR,Saudara FAIZ KURNIAWAN, dan Saudara ANGGA JULIUS.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan melakukan kekerasan secarabersamasama tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitarpukul 16.00 WIB bertempat di Kafe KKJ (Kulon Kandang Jaran) atauwarung BUNDA di Desa Selopanggung Kecamatan Semen KabupatenKediri.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan melakukan kekerasann

Bahwa Tergugat malas mencari pekerjaan dan apabila Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja Tergugat selalu marah marah dan tidak jarang Tergugatmelakukan kekerasann fisik terhadap Penggugat, sehingga karena hal ini lahyang sering memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;4.2.Bahwa Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan seperti mencemburuisaudara kandung Penggugat serta adik ipar Penggugat yang karena hal iniPenggugat merasa tidak nyaman hidup bersama Tergugat ;5.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabakan antara lain:Tergugat malas bekerja, Tergugat sering keluar malam, Tergugat jugamelakukan kekerasann dalam rumah tangga; dan sejak bulan Juli 2015Penggugat dan Tergugat telah

Rahman pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012sekira Pukul 09.00 Win atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Fenruari 2012 bertempatdi Sungai Siarak Talang Jenedah Desa Ulak Paceh Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten MusiBanyuasin atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan negeri Sekayudengan sengaja melakukan kekerasann atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak, untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperabuatan

Rahman pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012sekira Pukul 09.00 Win atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Fenruari 2012 bertempatdi Sungai Siarak Talang Jenedah Desa Ulak Paceh Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten MusiBanyuasin atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan negeri Sekayudengan Kekerasan atau ancaman kekerasann memaksa seseorang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul.

Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Barru Nomor 34 / Pid.B / 2020 / PN Bar tanggal 05 Mei 2020,memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum serta suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasann

maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur inibersifat alternatif maka apabila salah satu) kata yang menyusununsur pasal ini telah terpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 1 Juli 2018 olehanggota Polisi Polres Lhokseumawe karena telah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN LSKpemerasan dengan ancaman kekerasann

yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur inibersifat alternatif maka apabila salah satu). kata yang menyusununsur pasal ini telah terpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 1 Juli 2018 olehanggota Polisi Polres Lhokseumawe karena telah melakukan tindak pidanapemerasan dengan ancaman kekerasann

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ini,Tergugat sering melakukan tindak kekerasann baik fisik maupun psikiskepada Penggugat yang juga bahkan dilakukan oleh Tergugatdihadapan anak anak hasil perkawinan dan juga dihadapan orang tuaPenggugat;.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ini,Tergugat sering melakukan tindak kekerasann baik fisikmaupun psikis kepada Penggugat yang juga bahkan dilakukanoleh Tergugat dihadapan anak anak hasil perkawinan dan jugadihadapan orang tua Penggugat;.

Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja, setiap orang sebagai subyekpelaku tindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya menuruthukum, terdakwa DJURIANTO dengan identitas yang telah diperiksa pada awalpersidangan adalah orang yang secara hukum dapat bertanggung jawab atas perbuatan yangtelah dilakukan dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur melakukan perbuatan kekerasann fisik dalam lingkup rumah tangga ;Ad. 2.

RIZKI DARMAWAN als RICKY als AMBON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasann ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan ;------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.Bahwa Tergugat suka mengkomsumsi narkoba berjenis Shabu shabuyang di ketahui Penggugat melihat secara langsung;4.2.Bahwa Tergugat memiliki sikap Tumpramental dan memiliki sifatcemburuan yang berlebihan kepada Penggugat:4.3.Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkata kata kasar kepada Penggugat dan pernah mengucapkan katacerai kepada Penggugat bahkan sering melakukan kekerasann

di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering mengancam mau membunuh Penggugatdan Tergugat sering melakukan kekerasann

dijadikan dasarmempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di muka persidangan yaitu : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah dan Tergugat melakukan kekerasann