• Menyatakan bahwa Terdakwa I KARIM KEMA SABON alias KARIM, Terdakwa II STEFANUS RONALD PAYONG PULO alias RONALD dan Terdakwa III BOBI LORENSIUS alias BOBI masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; --------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; -------------------------------------------------------3.

  - KARIM KEMA SABON alias KARIM

  YERMIAS AMA DONI; 22 225 Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun karena perkawinan serta tidak ada hubungan ikatan pekerjaan; Bahwa Saksi adalah teman Terdakwa KARIM KEMA SABON alias KARIM; Bahwa Saksi mengatakan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010 sekitar jam 09.00WITA bertemu dengan Terdakwa KARIM KEMA SABON di depan rumahnya danTerdakwa KARIM KEMA SABON menanyakan rumah BERNADUS SABONDULI kepada Sakst, Bahwa Saksi mengatakan saat itu Terdakwa

  SABON dan Terdakwa STEFANUS RONALDPAYONG PULO mendatangi rumah Saksi dan meminta bantuan Saksi untuk mencarikankambing yang lepas dari tangan para Terdakwa; Bahwa Saksi mengatakan kemudian Terdakwa KARIM KEMA SABON dan Saksimenjual kambing tersebut di Desa Lewokeleng dan laku seharga Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mengatakan atas hasil penjualan itu Saksi menerima upah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi mengatakan saat itu Terdakwa KARIM KEMA SABON

  BOBI LORENSIUS alias BOBI; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa KARIM KEMA SABON danTerdakwa STEFANUS RONALD PAYONG PULO, pada hari Selasa tanggal 08Juni 2010 sekitar jam 20.30 WITA di Desa Tuawolo, Adonara Timur, Flores Timurtelah mengambil 1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu putihcoklat; Bahwa pada awalnya Terdakwa KARIM KEMA SABON mengajak Terdakwa danTerdakwa STEFANUS RONALD PAYONG PULO untuk mencuri kambing diwilayah Desa Tuawolo.

  SABON alias KARIM; Bahwa benar mulamula Terdakwa KARIM KEMA SABON mengajak TerdakwaSTEFANUS RONALD PAYONG PULO dan Terdakwa BOBI LORENSIUS untukmencuri kambing di wilayah Desa Tuawolo.

  Setelah sampai di pondok DesaTuawolo Terdakwa KARIM KEMA SABON langsung melepas ikatan kambingtersebut dan membawanya pergi.

• Menyatakan Terdakwa I PUTU KEMA SUARJANA YASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PUTU KEMA SUARJANA YASA dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; 3.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK8991DQ dan STNKnya;Dikembalikan kepada TerdakwaI PUTU KEMA SUARJANA YASA; 1 (satu) unit sepeda motor honda DK2406IJ dan STNKnya; 1 (satu) Sim C an. I Putu Juliada;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui Saksi NI WAYAN EKAYANI;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

  I Putu Kema Suarjana Yasa

  Menyatakan Terdakwa PUTU KEMA SUARJANA YASA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UURI No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ sebagaimana dalam suratdakwaan kami;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTU KEMA SUARJANA YASAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK8991DQ dan STNKnya;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit sepeda motor honda DK2406U dan STNKnya;e 1 (satu) SimC an. Putu Juliada;Dikembalikan kepada Keluarga Korban melalui Saksi NI WAYANEKAYANI;4.

  berita simpang siur tersebut, saksimengecek ke rumah sakit Sanglah; Bahwa pada saat saksi sampai ke Rumah Sakit Sanglah, saksi melihatsuami saksi dalam keadaan tidak sadar, di ruangan ICU dan suamisaksi meninggal dunia dalam perawatan di rumah Sakit Sanglah padahari Senin tanggal 2 Januari 2017 pukul 19.45Wita;Halaman4 dari 15 HalamanPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN GinBahwa suami saksi dirawat di rumah sakit selama 5 (lima) hari;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menabrak suami saksi bernama PUTU KEMA

  Menyatakan Terdakwa PUTU KEMA SUARJANA YASA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KarenaKelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain MeninggalDunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTU KEMA SUARJANA YASAdengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Halaman14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Gin3.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha DK8991DQ dan STNKnya;Dikembalikan kepada Terdakwal PUTU KEMA SUARJANA YASA;e 1 (satu) unit sepeda motor honda DK2406U dan STNKnya;e 1 (satu) SimC an. Putu Juliada;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui Saksi NI WAYANEKAYANI;5.

• AMAQ KEMA, DKK ; AMAQ ANHAR, DKK

  PUTUSANNo. 1545 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.AMAQ KEMA, bertempat tinggal di Dasan LendangKarang, Desa Anyar, Kecamatan Bayan, KabupatenLombok Timur ;AMAQ ZAENAL, bertempat tinggal di Buntut Tunjang,Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur ;AMAQ REHAN, bertempat tinggal di Bagik Nyaka, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok

  Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, bahwa ternyatabukti bukti yang diajukan para Penggugat tidak merupakan buktipemilikan juga bukan/tidak ditunjang oleh buktibukti kuat lainnya dankesaksian de auditu tidak dapat dipertimbangkan sebagai kesaksian yangmengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : AMAQ KEMA

• Menyatakan Terdakwa SAIMAN ALS KEMA ALS PAK KEVIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing selama : 7 (Tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  SAIMAN ALS KEMA ALS PAK KEVIN

  Marihat Mayangterdakwa SAIMAN ALS KEMA dan IWAN ALS JENGGOT (belum tertangkap) melihatkorban saksi RISWAN SINAGA ALS RISWAN duduk di teras gubuk dekat tiang teras,lalu muncul niat terdakwa SAIMAN ALS KEMA dan temannya terdakwa IWAN ALSJENGGOT (DPO)untuk mengambil barang korban saksi RISWAN SINAGA ALSRISWAN, lalu terdakwa SAIMAN ALS KEMA dan IWAN ALS JENGGOT mendatangikorban saksi RISWAN SINAGA ALS RISWAN dan terdakwa IWAN ALS JENGGOTlangsung menjerat leher korban saksi RISWAN SINAGA ALS RISWAN dari

  korban saksi RISWANSINAGA ALS RISWAN dan kemudian terdakwa SAIMAN ALS KEMA dan IWAN ALSJENGGOT melarikan diri.

  Marihat Mayang terdakwa SAIMAN ALS KEMA dan IWAN ALSJENGGOT (belum tertangkap) melihat korban saksi RISWAN SINAGA ALSRISWAN duduk di teras gubuk dekat tiang teras, lalu muncul niat terdakwaSAIMAN ALS KEMA dan temannya terdakwa IWAN ALS JENGGOT (DPO)untuk mengambil barang korban saksi RISWAN SINAGA ALS RISWAN ;Bahwa lalu terdakwa SAIMAN ALS KEMA dan IWAN ALS JENGGOTmendatangi korban saksi RISWAN SINAGA ALS RISWAN dan terdakwa IWANALS JENGGOT langsung menjerat leher korban saksi RISWAN SINAGA ALSRISWAN

  Marihat Mayang terdakwa SAIMAN ALS KEMA dan IWAN ALSJENGGOT (belum tertangkap) melihat korban saksi RISWAN SINAGA ALSRISWAN duduk di teras gubuk dekat tiang teras, lalu muncul niat terdakwaSAIMAN ALS KEMA dan temannya terdakwa IWAN ALS JENGGOT (DPO)untuk mengambil barang korban saksi RISWAN SINAGA ALS RISWAN ;e Bahwa lalu terdakwa SAIMAN ALS KEMA dan IWAN ALS JENGGOTmendatangi korban saksi RISWAN SINAGA ALS RISWAN dan terdakwa IWANALS JENGGOT langsung menjerat leher korban saksi RISWAN SINAGA ALSRISWAN

• MENGADILI:- Menolak Keberatan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;- Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sulawesi Utara Nomor: 01/III/KIPSulut-PSI/2024 tanggal 29 April 2024;- Memerintahkan Pemohon Keberatan untuk memberikan informasi yang diminta oleh Termohon Keberatan berupa Lampiran Pertanggungjawaban APBDes Kema III Tahun 2023 dan Print Out Rekening Koran Desa Kema III;- Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 432.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Dua Ribu

  Penggugat : Kepala Desa Kema IIITergugat : Kasim M Astromijoyo

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARTINI binti GENO) dengan suami Pemohon ( KEMA DENSI bin SAHAP) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1976 di Desa Tanjung Beringin Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  KARTINI binti GENO melawan DAPIT ALPIANSYAH bin KEMA DENSI

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Kema Densi bin Sahap padatanggal 05 Juli 1976 di Desa Tanjung beringin, Kecamatan GumayTalang Kabupaten Lahat;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahTermohon adalah ayah kandung dari Pemohon yang bernama GENObin SENAJAB dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangtelah dewasa bernama RUMSA (Alm) dan KARI (Alm) dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.

  bertanda (T.1);Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon di persidangan telah pulamengajukan alat bukti Saksi sebagai berikut:RISMALADEWI binti SAHABUDIN, umur 52 tahun agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Tanjung PeriukieKecamatan Gumai Talang, Kabupaten Lahat, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar danTermohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon bernama Kema

  JUNAIDI bin MEMH, umur 35 tahun agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Tanjung Periuk Kecamatan Gumay Talang,Kabupaten Lahat, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar danTermohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon bernama Kema Densi adalahsuami istri yang sah, telah menikah pada tanggal 5 Juli 1976 di DesaTanjung Beringin, Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat;Bahwa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX binti XXX) dengansuami Pemohon ( KEMA DENSI bin SAHAP) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1976 di Desa Tanjung Beringin Kecamatan GumayTalang, Kabupaten Lahat;3.

• Penggugat:
  ATANASIUS YOHANIS VIANI KADJU TONDA
  Tergugat:
  YOHANES ZAKARIAS KEMA DJOKE

• Pembanding/Tergugat : YOHANES ZAKARIAS KEMA DJOKE
  Terbanding/Penggugat : ATANASIUS YOHANIS VIANI KADJU TONDA

• PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq HUKUM TUA DESA KEMA III berkedudukan didesa Kema III Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara

  FAIDJA BILAHMAR, umur 58 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Desa Kema III Jaga VII, Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utmara.Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT 2. Hj. ULFA DJAELANI, umur 45 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Kema Ill Jaga IX, Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara.Selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT Il3.

  SULTANA SAMAD, umur 30 tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat Desa Kema Ill Jaga IX, Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara.Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT 4. IFDAL TOTONG SAMAD, umur 26 tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatDesa Kema Ill Jaga IX, Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara.Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT II5.

  HAIS BADARAB, umur 43 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat DesaKema Ill Jaga Ill, Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara.Page of 56 Putusan Nomor : 84/Pdt.G/2013/PN.AmdSelanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT IIIJAHRAWATI BADARAB, umur 40 tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat Desa Kema Ill Jaga Ill, Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara.Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT IV6.

  RUDI BADARAB, umur 28 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat DesaKema Ill Jaga Ill, Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara.Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT V7.IRAWATI BADARAB, umur 26 tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatDesa Kema III Jaga Ill, Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara.Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT VI8.

  Dengan ukuran masing masing 22 M2 x 60 M2 dengan mengetahui Hukum Tua Desa Kema III(Turut Tergugat VII) Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara,dimana adanya Kwitansi penjualan antara Tergugat II denganTergugat terhadap tanah objek sengketa yang merupakan warisanAlm.

• ASTROMIJOYO
  2.RASID POLIOTO
  Tergugat:
  1.BUPATI KABUPATEN MINAHASA UTARA
  2.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BPD DESA KEMA III KECAMATAN KEMA KABUPATEN MINAHASA UTARA

  H.KASIM M ASTROMIJOYO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kema Ill Jaga IX Kecamatan Kema,Kabupaten MinahasaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 1; 2. RASID POLIOTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kema Ill Jaga VI Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara ; 2222222222Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2; MELAWAN:1.

  Nama Jabatan : KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD)DESA KEMA Ill KECAMATAN KEMA KABUPATENMINAHASA UTARATempat Kedudukan : Desa Kema Ill Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara.Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Oktober 2016memberikan kuasa kepada. : 222 n nn nn nnn n nnn nen nn nnn en nnenens Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 76/G/2016/PTUN.MDO Hal. 2Nama : Maysonny Rumangkang, SHKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Advokat/Penasehat HukumAlamat : JI.

  Bahwa objek sengketa yang ada dalam gugatan a quo tidak relevan lagi olehkarena telah ada objek gugatan yang baru yaitu surat keputusan BupatiMinahasa Utara Nomor : 338 Tahun 2016 tentang pemberhentian danpengangkatan Hukum Tua Desa Kema III Kabupaten Minahasa Utara ;2. Bahwa Tergugat II dalam Perkara a quo bukanlah berkedudukan sebagaiPemerintah yang dapat mengeluarkan surat (Beschiking) ;3.

  Bahwa setelah dipelajari antara Posita dan petitum kontraditif amat, terlebihdalam gugatan a quo menyatakan adanya penangguhan pelantikan Hukum TuaDesa Kema Ill yang terpilin namun faktanya telah dilantik Hukum Tua DesaKema III oleh Bupati Minahasa ;Menimbang, bahwa Penggugat 2 telah menyampaikan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis kepada Majelis Hakim melalui bagian umumPengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 18 oktober 2016 dengan alasanbahwa telah terjadi Perdamaian diluar Pengadilan

• Pembanding/Penggugat : DES HERMANUS TANIA Diwakili Oleh : EDWIN SENDUK, SH
  Terbanding/Tergugat I : OEI HIAN EK, SE
  Terbanding/Tergugat II : WILHELMUS ADAM
  Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Kema I Kecamatan Kema
  Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. minahasa Utara

  /lahir Kema , 22 Oktober 1949,Jenis Kelamin laki laki, Agama Kristen, Pendidikan SMA,Status perkawinan Nikah, Pekerjaan swasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Kema Il , Jaga VIII , KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara, Memberikan kuasakepada Michael R Jacobus,S.H.,M.H., Rosilin Masihor, S.H.

  KEPALA DESA KEMA I, KECAMATAN KEMA KABUPATEN MINAHASAUTARA, Alamat Desa Kema Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara, sebagai Terbanding III semula Tergugat III;4. KEPALA KECAMAATAN KEMA KABUPATEN MINAHASA UTARA,Alamat Desa Kemal Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara, sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.

  Bahwa oleh karena proses peralihnan hak atas objek sengketa dariTergugat Il kepada Tergugat telah melewati prosedur hukum yang sah,maka penerbitan SHM No. 00850/Kema Satu, Surat Ukur tanggal 06 Juni2013 No. 00102/Kema Satu/2013, terbit tanggal 18 Juni 2013, luas 3.254m?

  Satu Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara), barulahmelakukan penyerahan uang dan penandatanganan Akta Jual Beli No.50/2012 tanggal 23 Oktober 2012 yang dibuat oleh dan dihadapanTergugat III (Kepala Kecamatan Kema) selaku Penjabat Pembuat AktaTanah.

  Melalui tata cara/prosedur dan dokumen yang sah.Halaman 16 dari 30 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT MND Bahwa Tergugat , telah membeli tanah belum terdaftar (belumbersertifikat) langsung dari Tergugat II dengan melalui Tergugat Ill(Pemerintah Desa Kema Satu); Bahwa setelah melakukan penelitian dokumen, maka pembayarannyadilaksanakan terang dan tunai dengan disaksikan Tergugat III (PemerintahDesa Kema Satu) dan Tergugat IV (kepala Kecamatan Kema); Bahwa transaksi jualbeli selanjutnya dituangkan

• Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I dan Tergugat II Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Pembanding semula Penggugat Rekonvensi/Tergugat I dan Tergugat II Konvensi adalah ahli waris dari almarhum Ibu Luisa Watupongoh;
3. Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas + 200 M2 di Desa Waleo Jaga III Kecamatan Kema

   Pembanding/Tergugat I : JOHANA JEINE LANGI
   Pembanding/Tergugat II : PRISILIA CHIKA LANGI
   Terbanding/Penggugat : JOSEF PANTOW WUNER
   Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kecamatan Kema Camat Kema
   Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Waleo II

   PRISILIA CHIKA LANGI , Umur 28 tahun, warga NegaraIndonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamata Desa Waleo Dua Jaga ilKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adi PutraLimbong. S.H., M.Hum.

   PEMERINTAH KECAMATAN KEMA (CAMAT KEMA),Alamat di Desa Kema Jaga Tiga, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara,sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3.

   Bahwa dalil Posita gugatan Penggugat No.1 adalah tidak benardan harus ditolak, yang menyebutkan Penggugat memilikisebidang tanah dan rumah seluas +500 m2 yang terletak di DesaWaleo Jaga Ill, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara yangdidapat dari pembagian warisan orang tua tertanggal 15 April1996.....

   Bahwa Surat Penjualan tertanggal 03 Nopember 2000 telahdiakui kebenarannya oleh Pemerintah Kecamatan Kema (TurutTergugat ) yang menyatakan tanah seluas +200 m2 di desaWaleo Dua Jaga IIl Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utaraadalah milik Orang Tua Tergugat dan Tergugat II yang bernamaalmarhumah Luisa Watupongoh sebagaimana tertera dalamHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT MNDBerita Acara Hasil Kesimpulan Perkara Sengketa Tanah antaraAhli Waris Luisa Watupongoh dan Pantouw Wuner

   Kema, tertanggal 22 September2003 yang dibuat dan ditanda tangani Hukum Tua Waleo HermanKumayas, didalamnya pada pokoknya menjelaskan bahwa dalam rangkapenyelesaian sengketa tanah antara Pantow Wuner dengan LuisaWatupongoh, pemerintah desa telah menghadirkan Johanis Wuner,ketika itu ia mengakui telah menjual tanah/kintal di Desa Waleo Jaga Il,Kecamatan Kema yang diperolehnya dari Gerat P Makalew dan PaulinaKumayas, kepada Luisa Watupongoh, terdapat pengakuan dari JohanisWuner bahwa ia telah menjual

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KOMAZARO NDRURU Alias KEMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  SIMORANGKIR, SH.MH
  Terdakwa:
  KOMAZARO NDRURU Alias KEMA

  Nama lengkap : Komazaro Ndruru Alias Kema. Tempat lahir > Amuri. Umur/Tanggal lahir : 27/9 Februari 1992. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Tempat tinggal : Desa Amuri Kecamatan Lolowau Kabupaten.NiasSelatanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Komazaro Ndruru Alias Kema ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2019sampai dengan tanggal 2 September 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28Agustus 2019;.

  Menyatakan terdakwa Komazaro Ndruru Alias Kema telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Komazaro Ndruru Alias Kemadengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Kemudianpada saat keluarga dari saksi Yuliasa Ndruru Alias Ama Desi sudah sepakatuntuk melakukan perdamaian, saksi Ondekhata Zebua Alias Ama Desimenandatangani surat perdamaian sambil berkata kepada terdakwa KomazaroNdruru Alias Kema dengan mengatakan sengaja tidak sengaja, apakah kamumarah telah aku lakukan hal seperti itu?.

  :Bahwa saksi korban juga telah dilaporkan kepada kepolisian dan telahditetapkan menjadi tersangka;Bahwa terdakwa adalah adik ipar dari saksi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN GstBahwa akibat perbuatan terdakwa Komazaro Ndruru Alias Kema, saksikorban mengalami sakit pada bagian pipi sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salmin Sidin Bin Anas Sidin) dengan Pemohon II (Jamila Ladee Binti Udin Ladee) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2004 di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

  ;Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Kema Ill Jaga XIV Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;IRIANI PAMUJI, Lahir di Jayapura 02 juli 2000 (umur 17 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan ..... , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema Ill JagaXIV.

  Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 28 Maret 2018 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado denganNomor 184/Pdt.P/2018/PA Md. tanggal 26 April 2018

  berupa uang Rp 200.000 dibayar tunai, danyang menjadi munakih/Penghulu adalah ...............:6 serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Sukran Langkau dan Haris Wakole ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kema

  Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara, karenatergolong dari keluarga tidak mampu (MISKIN) sebagaimana tercantumdalam surat keterangan tidak mampu dari Desa Kema III dengan nomor:407/SKTM/KMA.III/03/2018 tertanggal 21 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Rusli Tangke dengan pemohon II Seha Tunu'u yang dilaksanakan pada 23 April 2003 di Jaga VIII Desa Kema III Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

  PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kema Ill, 10 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKabupaten Minahasa Utara, sebagai PemohonI;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir

  perkara Nomor26/Pdt.P/2021/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 April 2003 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kema dengan wali nikah yaituBapak (Alm) XXXXXX dengan mahar berupa Seperangkat alat Sholat, danyang menjadi munakih/Penghulu adalah Bapak (alm) XXXXXX serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Bapak XXXXXX dan Bapak XXXXXxX;Hal. 1 dari 8 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2003di Desa Kema, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;oe Membebaskan biaya perkara terhadap para Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan para pemohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa untuk menguatkan

  MXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kema Ill, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Jaga VIII DesaKema Ill Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara pada 23 April2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXXXXXX; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Pemohon denganpemohon II Pemohon II yang dilaksanakan pada 23 April 2003 di Jaga VIIIDesa Kema III Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah olen kami Drs.

• DOTULONGIndonesiaSwastaDesa Kema Il, Jaga ll,Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtaraMAXI CHRISTOF DOTULONGKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan WiraswastaAlamat Desa Kema Il, Jaga Ill,Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtaraV.Nama ALEX CHANDRA DOTULONGKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan KaryawanAlamat Desa Kema Il, Jaga ll,Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtaraKesemuanya adalah Isteri dan anakanak selaku ahliwaris dari Alm.

  /aBahwa setelah diteliti/dicocokkan atas sertifikathak = milik tersebut = yaitu sertifikat hak = milik369/Kema, tanggal 30 Maret 2004, surat ukur No.127/Kema III/2003 atas nama Albensus E.

  /berkas perkara Pidana dan oleh Majelis Hakimmenunjukan kepada para terdakwa sehingga diketahuliadanya sertifikat atas tanah tersebut sedangkansertifikat pemisahan No. 377/Kema II 2005 surat ukurtanggal 18 April 2005 Nomor 135/Kema III 2005 luas900 M atas nama Petrus Rumawas serta sertifikat hakmilik No. 382/Kema II!

  Sertifikat Hak Milik No. 377/Kema III 2005,surat ukur tanggal 18 April 2005 Nomor135/Kema II! 2005 luas 900 M atas namaPetrus Rumawas.b. Sertifikat Hak Milik No. 382/Kema III2006, surat ukur tanggal 24 Maret 2006,nomor 141/Kema III/2006 luas 1970 M= atasnama Elisabeth Dumanauw.4.Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10Nopember 2009, David F. Dotulong, dkk, melalui kuasahukumnya Hj. Lutviah, SH.

  Bahwa yang menjadi obyek perkara di Pengadilan TataUsaha Negara adalah Sertipikat Hak Milik Nomor369/Kema, tanggal 30 Maret 2004, surat ukur No.127/Kema II!

• PUTUSANNomor 369 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BETSI SALASA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaKema Satu Jaga V, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara,pekerjaan Swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada: BERNADUS MAKAHAKUM,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa Kema Satu Jaga VI,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, pekerjaan

  Kema Dua, KecamatanKema telah hilang/musnah yang disebabkan Banjir pada tahun 2001;Dengan demikian secara hukum, objek sengketa dari awal sesungguhnya "ada"dan telah dipinjamkan kepada Markus Macpal dan/atau Penggugat dan serta dibawah pengawasan Penggugat sejak tanggal 7 Maret 1994, sesuai Akta KuasaNotaris, Nomor 17, namun hilang/musnah karena banjir pada tahun 2000,sesuai dengan berdasarkan Surat Keterangan Hukum Tua Desa Kema Dua,Kecamatan Kema, Nomor 476/Pem.K.D/IX2012 tanggal 26 September

  Dua, Kecamatan Kema telahhilang/musnah yang disebabkan Banjir pada tahun 2001 sehingga Hukum TuaDesa Kema Dua, Kecamatan Kema menerbitkan Surat Keterangan, Nomor 476/Pem K.D/IX2012 tanggal 26 September 2012, akan tetapi dihadapan persidanganini Penggugat mengklaim sebagai pihak yang dirugikan dan mempunyaikepentinganhukum ...?

• Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor : 5917/81, tanggal 15 Desember 1981, Luas 868 m2, atas nama HENDRIKUS RUMUAT;---------------------------------3.

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor : 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor : 5917/81, tanggal 15 Desember 1981, Luas 868 m2, atas nama HENDRIKUS RUMUAT, dari Buku Register Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara;---4.

  Pinangkaan :e Bahwa saksi adalah Mantan atau pernah menjabat Hukum TuaDesa Kema Satu;e Bahwa saksi menerangkan sebelum ada Pemekaran desaKema Satu, desa Kema Dua dan desa Kema Tiga, masih desaKema namanya;e Bahwa saksi menerangkan sejak tahun 1981 tanah ini beradadalam wilayah desa Kema Satu;e Bahwa saksi menerangkan objek lokasi ini dimana tempatMajelis Hakim adakan Pemeriksaan Setempat ini adalahwilayah desa Kema Satu;e Bahwa saksi menerangkan leluhur dari Penggugat (BetsiSalasa) bersaudara adalah

  termasuk Penggugat (Betsi Salasa) yangtinggal di sebelah uatara sungai Pakowa adalah warga masyarakatDesa Kema Dua, akan tetapi tanah yang ditempati oleh wargamasyarakat adalah tanah yang wilayah hukumnya Desa KemaSatu;e Bahwa saksi tidak tahu persis pemekaran Desa Kema Satu danDesa Kema Dua, yang jelas yang lebih dulu ada adalah Desa Kemabaru pemekaran;e Bahwa saksi pernah tinggal di Jakarta pada tahun 1999 dankembali di Desa Kema Dua pada tahun dua ribuan;e Bahwa saksi menerangkan Desa Kema Satu

  Pinangkaan (mantan Hukum TuaDesa Kema satu), Jansen Salasa, Elsye Tacalao dan MagdalenaSalasa, menyatakan bahwa sertipikat objek sengketa berada atauberlokasi di Desa Kema Satu dan masuk dalam wilayah kepolisianDesa Kema Satu, sedangkan sertipikat objek sengketa terbittercantum berada di Desa Kema Dua; 5.

  dari alat bukti P24 yang diajukanPenggugat, bahwa Pemerintah Desa Kema Dua berdasarkan suratnyatertanggal 26 Agustus 2010 telah mengakui secara langsung bahwawilayah yang berada diseberang Kali Pakowa sebahagian masyarakatpenghuninya adalah warga Desa Kema Dua, namun bertempat tinggaldiwilayah Desa Kema Satu jajaran wilayah Kepolisian Kema Satu,dikarenakan Pemerintah Desa Kema Dua (Hukum Tua Herman K.

  Tapada)bermohon kepada Hukum Tua Desa Kema Satu, BPD Kema Satu, danpara tokohtokoh masyarakat/adat Kema Satu, agar wilayah diseberangKali Pakowa atau daerah persawahan "Mayor, dapat dimasukankedalam wilayah Desa Kema Dua; Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa wilayah yang mana telah terbit sertipikat hak milikobjek sengketa merupakan wilayah Desa Kema Satu;Menimbang, bahwa dari alat bukti T1 dan T2, lokasi sertipikathak milik dan surat ukur objek sengketa berada di Desa Kema Dua (datayuridis

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JALAR MAMONTO BIN ALBENO MAMONTO) dengan Pemohon II (MARLINA BINTI LA ODE MURGUM) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2016, di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat

  JALAR MAMONTO BIN ALBENO MAMONTO, Lahir di Manado, 12 Agustus1987 (umur 30 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III JagaIll, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Il.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JALAR MAMONTO BINALBENO MAMONTO) dan Pemohon II (MARLINA BINT LAODE MURGUM)yang dilangsungkan pada tanggal 9 Januari 2016 di Desa Kema, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Ill Jaga XIV, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara; saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya = sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena hubungan keluargadengan pemohon II; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah di Desa Kema, saksihadir saat kKeduanya menikah;Hal. 3 dari 8 hal.

  Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Mdo.nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islamguna kepentingan pencatatan di Kantor Urusan Agama dan atau kepentinganhukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2016, di Desa Kema, Kecamatan Kema,sesuai dengan ketentuan syariat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(JALAR MAMONTO BINALBENO MAMONTO) dan Pemohon II (MARLINA BINT LAODE MURGUM)yang dilangsungkan pada tanggal 9 Januari 2016, di Desa Kema Il,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk. itu;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (IMRAN LAHASAN BIN LAHASAN) dengan Pemohon II (BAY KAIMUDIN BINTI LA TENGO) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1986, di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melap[orkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili

  JALAR MAMONTO BIN ALBENO MAMONTO, Lahir di Manado, 12 Agustus1987 (umur 30 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III JagaIll, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Il.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JALAR MAMONTO BINALBENO MAMONTO) dan Pemohon II (MARLINA BINT LAODE MURGUM)yang dilangsungkan pada tanggal 9 Januari 2016 di Desa Kema, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Ill Jaga XIV, KecamatanKema, Kabupaten Minahasa Utara; saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya = sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena hubungan keluargadengan pemohon II; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah di Desa Kema, saksihadir saat kKeduanya menikah;Hal. 3 dari 8 hal.

  Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Mdo.nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islamguna kepentingan pencatatan di Kantor Urusan Agama dan atau kepentinganhukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2016, di Desa Kema, Kecamatan Kema,sesuai dengan ketentuan syariat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(JALAR MAMONTO BINALBENO MAMONTO) dan Pemohon II (MARLINA BINT LAODE MURGUM)yang dilangsungkan pada tanggal 9 Januari 2016, di Desa Kema Il,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Mdo.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk. itu;4.