PENETAPANNomor 062/Pdt.P/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PengesahanNikah, yang diajukan oleh :Sahli bin Saeri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko Pakaian, tempat tinggal di Jalan Milono Gang I, RT.12 Kelurahan Bugis, Kemamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda

,sebagai Pemohon I;Mina binti Tobi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Milono Gang , RT. 12Kelurahan Bugis, Kemamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda,sebagai Pemohon II;Pegadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyabertanggal 20 Februari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

NAMA SAKST menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonnamanya Marhumah, bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri danselama rumah tangga telah dikaruniai keturunan 2 orang anak, dan setahusaksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan berumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kampung Leuwi Laban Jalan BojongLambansari, Desa Lambansari, Kemamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi,Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

membenarkannya sedangkanTermohon karena tidak hadir lagi dipersidangan tidak dapat didengartanggapannya,NAMA SAKSI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonnamanya Marhumah, bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri danselama rumah tangga telah dikaruniai keturunan 2 orang anak, dan setahusaksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan berumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kampung Leuwi Laban Jalan BojongLambansari, Desa Lambansari, Kemamatan

M E LAWAN KOPERASI UNIT DESA (KUD) TUNTUNG PANDANG, berkedudukan di DesaTebing Rimbang, Kemamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala diMarabahan, dalam hal ini diwakili oleh KARLIAN C, KetuaKoperasi Unit Desa Tuntung Pandang berdasarkan Surat Kuasa No.07/KUDTP/TR/MT/V/2013, tertanggal 1 Mei 2013.SEDAGAL reece cee eee .

Kemamatan MedanPetisah, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Pebruari 2013, selanjutnya disebut Pelawan /Pembanding;Melawan1 Hj. RICHE FARIDA POHAN binti FACHRUDDIN, umur 52 tahun,Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Komplek TamanSetia Budi Indah blok J. no. 9. Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan MedanSunggal , Kota Medan, selanjutnya disebut Terlawan I /Terbanding I;2 IKHFANA SYAFRINA binti H.M.SYAFIL.

PENETAPANNomor 019/Pdt.P/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Dian Prayogo bin Suroso, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Gunung LingaiGang Rahmat RT. 22 Kelurahan Gunung Lingai, Kemamatan

Amsar)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;

Haute, Kemamatan Tembilahan Hubs, Kabapsten : og, teen Punggupss dampen sit gubsiatees Wrohanie eelak er ane wen iaien 6 Somes eeister DASEP dL GEOTHRA Toh mengeroukakan haihal sebagai borat :1. Baha Penguugat dan Terquget ecatxt sumint (Buide ddl) yongdin perriivtain yang awalija Muka same pa, pada haeKaris, tanggal @t Juni 2007M atmu 08 Jumadil Akhir 2007 H dan dicatateh Pogawal Peneaiat Nikah Kantor Unman Agama KecamalanTesnerten bees, Helen jn. Aeon Rimy wssuai dengan ide 4 ae Ta, Pk.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX dan KUA Kemamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

tertentu pada tingkatbanding dalam persidangan Majelis, telah mewnjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Derden Verzet antara:PEMBANDING, agama Islam, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamatKOTA MEDAN, bertindak sebagai Wali dari anak kandungnyaANAK, pekerjaan Pelajar, umur 15 tahun, agama islam, alamat KOTAMEDAN, dalam hal ini memberi kuasa kepada FIRDAUS ARIF, SH,Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor Hukum AlHakim yangberalamat di Jalan Pasundan Nomor 10 Kelurahan Sei Putih Timur II,Kemamatan

AMBACANG.umur 59 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,Tempat kediaman Jalan.Taskurun No.67 Rt.03/Rw.02,Kelurahan Wonorejo, Kemamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, disebut PEMOHON I ;Dra.Hj.

saksi pernah memberi' nasehat' kepada Penggugatmaupun kepada Tergugast untuk rukun kembali, akantetapi tidak berhasil dan pihak keluargasepengetahuan saksi tidak pernah bermusyawarah tentangmasalah rumahtangga mereka;Bahwa sepengetahuan saksi Selama Tergugat tidak datanglagi, Pengugat selalu menjaga dirinya dan menantikedatangan Tergugat akan tetapi Tergugat sama sekalijarang pulang bahkan selama tujuh bulan ini tidakdatang;SAKSI II , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kemamatan

NAMA SAKST menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi paman Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon namanya SitiNuraen, bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan telahdikaruniai anak dua orang, dan setahu saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal dan berumah tangga di Kampung Ceger Jalan Cipayung,Desa Tanjung baru, Kemamatan Cikarang Timur,e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawal negeri Sipil, tempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK MK KKK KK KK KKK KKK KK KKXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, setelahn mengangkatSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Ibu kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKK MK KKK KKK KKK KKM ,Kemamatan

Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan, sedangkan Tergugat menyatakan keberatannya ; onSAKSI, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat; === === === === === ===Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada pertengahantahun 2011, di KUA Kemamatan Pamotan Kabupaten Rembang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PUTUSANNomor 137/PID/2020/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUDI bin ARIPIN.Tempat Lahir : Tarakan.Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 13 April 1983.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cendrawasih RT.09 Kelurahan KarangAnyar, Kemamatan Tarakan Barat, KalimantanUtara.Agama

::::eeeeeeesP4 ;e Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUTRISNO, tanggal 06 Januari 2009,diberi tandae Foto copy Surat Kematian, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kota Kulon,Kemamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, Nomor474.3/1335/430.12.1.5/ 2014, tanggal 5 Desember 2014, diberi tandae Asli Surat Keterangan Waris, tanggal 08 Desember 2014, diberi tandabukti......P7 ; Foto copy Sertifikat Hakim Lilik Milik Nomor : 850 tahun 1999, atas nama SUTRISNO(Suami pemohon), tertanggal 2 Januari 1999, diberi

Tempat tinggal : Jalan Perunggu Lingkungan V Kelurahan KotaBangun Kemamatan Medan Deli;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa Muhammad Khaidir Alias Idir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampaldengan tanggal 4 Oktober 2020;3. Perpanjangan Pertama oleh Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 5Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3 November 2020;4.

., Advokat yang berkantor diJalan Arifin 4 RT.01/RW.05 KelurahanKampung Baru Kemamatan Pasar KliwonSurakarta, sebagai "Pemohon/TergugatRekonpensi",LAWANTermohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Piji Rt.01/ Rw.04, KelurahanSraten, Kecamatan Gatak KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon/PemohonRekonpensi";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan

Bukti Saksi1Sri Yuningsih binti A.Kadir, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tengku Bey Komplek Korem No.8, BlokF.06, Rt.02 Rw.11, Kelurahan Simpang Tiga, Kemamatan Bukitraya, KotaPekanbaru di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksibertetangga dengan nya sejak tahun 2004 ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat dahulunya suami isteri dansekarang sudah bercerai;e

keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan , dan membenarkanya ;2.SUMBITU bin JAIS umur, 50 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Kepala Desa Srigading, tempat tinggal di Dusun PlosorejoRt. 09 Rw. 02 Desa Serigading, Kabupaten Blora, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah padabulan September 2000, di KUA Kemamatan