telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunanPutusan Nomor 4337/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2018, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.orang tua Tergugat ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugatb.Tergugat sebagai kepalah

karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di JalanKalijudan Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena orang tuaTergugat ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat danTergugat dan Tergugat sebagai kepalah

Tergugat sebagai kepalah rumah tangga kurang bertanggung jawab;Putusan Nomor 4337/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping

Penggugat:
Muhamad Saleh Lapelelo
Tergugat:
1.Badan Saniri Negeri Laha Kaba
2.Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Laha Kaba
3.Kepalah Matarumah/Keturunan KORANELAO

anak kandung Pemohon dengan perempuan ISTRIPEMOHON;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan saya dengan Sarina binti Sufu, tetapisaya belum cukup umur sekarang saya baru berumur 17 tahun;Bahwa perkawinan saya tidak bisa ditunda lagi karena saya sudah pacaran tigabulan dan sering pergi bersama dan takut norma agama;Bahwa pihak keluarga saya telah meminang pihak keluarga CALONMENANTU PEMOHON.Bahwa saya dan CALON MENANTU PEMOHON , setuju untuk dinikahkanoleh pemohon;Bahwa saya akan berusaha untuk menjadi kepalah

Bahwa umur anak Pemohon pe baru berusia 17 tahun;Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak bisa ditunda karena keduanya sudahpacaran tiga bulan dan hubungannya sudah sulit untuk dipisahkan karena anakpemohon selalu kerumah perempuan pBahwa tidak ada larangan anak pemohon untuk menikah menurut islam dengaperempuan CALON MENANTU PEMOHON dan keduanya tidak pernahsesusuan ;Bahwa anak pemohon berstatus jejaka sedangkan calon Istrinya CALONMENANTU PEMOHON berstatus Gadis;Bahwa anak pemohon sudah mampu sebagai kepalah

No.19/Pdt.P/2013/PA.Sje Bahwa ANAK PEMOHON telah dewasa untuk menjadi kepalah rumah tanggatelah mempunyai pekerjaan sebagai petani ;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan tidak pernah perempuan Sarina bintiSufu tidak pernah sesusuan sewaktu masih kecil;e Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkan ANAKPEMOHON dengan perempuan CALON MENANTU PEMOHON dan tidak adayang keberatan terhadap pekawinan tersebut;Menimbang, bahwa salinan fakta fakta tersebut diatas , majelis hakim telahmelihat

Fotocopi kartu keluarga atas nama xxx , sebagai kepalah keluarga Nomor7307022901057065,yang dikeluarkan oleh kantor kependudukan dan pencatatansipil kabupaten sinjai tertanggal 15 oktober 2010, bermaterai cukup,bercap postelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok lalu diberi kode P1.2.

Fotocopi kutipan akta kelahiran atas nama XXX ,Nomor73.07.AL.2010.000.12922, yang dikeluarkan oleh kepalah kantorkependudukan dan catatan sipil kabupaten sinjai tertanggal 15 Oktober 2010,bermarerai cukup, bercap pos telah dicocokkan dengan aslinya ,dan ternyata cocoklalu diberi kode P2;Bahwa selain bukti surat , pemohon juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.Saksi pertama xxx, umur 80 tahun, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal

No.19/Pdt.P/2013/PA.SjBahwa pihak keluarga xxx telah membawa uang belanja sejumlah Rp.25 (duapuluh lima juta rupiah) kepalah pihak perempuan .Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki xxx sangat mendesak karenadikawatirkan seperti kakaknya dilarikan oleh laki laki lain.Bahwa saksi sebagai orang yang mengasuh pemohon sejak kecil sudah sangatkhawatir atas pergaulan pemohon jika tidak segera untuk dinikahkan.2.saksi kedua xxx, umur 42 tahun telah menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi

Penggugat:
ABDURAHMAN LAITUPA
Tergugat:
1.Ketua Saniri Negeri Ureng
2.Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Ureng
Turut Tergugat:
Kepalah Matarumah Latu Hulan Lesi

NURSAM; Bahwa setelah berada dihalaman rumah saksi NURSAM terdakwa menujuketeras atas rumah tersebut dimana kandang ayam yang terdakwa lihatsebelumnya disimpan, lalu terdakwa membuka kandang ayam itu kemudianterdakwa mengambil ayam jantan tersebut lalu dengan cepat terdakwameninggalkan rumah tersebut sambil membawa ayam yang sudah terdakwapegang; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut namun kemungkinan pelaku melakukannya dengan mencungkilgembok pintu ruang kepalah

NURSAM; Bahwa setelah berada dihalaman rumah saksi NURSAM terdakwa menujuketeras atas rumah tersebut dimana kandang ayam yang terdakwa lihatsebelumnya disimpan, lalu terdakwa membuka kandang ayam itu kemudianterdakwa mengambil ayam jantan tersebut lalu dengan cepat terdakwameninggalkan rumah tersebut sambil membawa ayam yang sudah terdakwapegang, Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut namun kemungkinan pelaku melakukannya dengan mencungkilgembok pintu ruang kepalah

NURSAM terdakwa menujuketeras atas rumah tersebut dimana kandang ayam yang terdakwa lihatsebelumnya disimpan, lalu terdakwa membuka kandang ayam itu kemudianterdakwa mengambil ayam jantan tersebut lalu dengan cepat terdakwameninggalkan rumah tersebut sambil membawa ayam yang sudah terdakwapegang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut namun kemungkinan pelaku melakukannya dengan mencungkilgembok pintu ruang kepalah

Terdakwa mengayunkan dari atas kebawahsepotong kayu patok yang dipegang oleh Terdakwa dengan menggunakan keduatangan kearah kepala Korban sebanyak satu kali, namun Korban menangkis dengantangan kiri Korban, kemudian yang kedua kalinya Terdakwa kembali mengyunkanpatok tersebut kea rah korban, namun Korban berhasil menangkap dengan3menggunakan tangan kanan Korban, saat itu lelaki JAROT (DPO) tetap melakukanpenganiayaan terhadap Korban dengan cara membenturkan lutut kiri dan kananyakearah leher dan kepalah

Terdakwa mengayunkan dari atas kebawahsepotong kayu patok yang dipegang oleh Terdakwa dengan menggunakan keduatangan kearah kepala Korban sebanyak satu kali, namun Korban menangkis dengantangan kiri Korban, kemudian yang kedua kalinya Terdakwa kembali mengyunkanpatok tersebut kea rah korban, namun Korban berhasil menangkap denganmenggunakan tangan kanan Korban, saat itu lelaki JAROT (DPO) tetap melakukanpenganiayaan terhadap Korban dengan cara membenturkan lutut kiri dan kananyakearah leher dan kepalah

saat itu Terdakwamengayunkan dari atas kebawah sepotong kayu patok yang dipegang olehTerdakwa dengan menggunakan kedua tangan kearah kepala Saksi sebanyak satukali, namun Saksi menangkis dengan tangan kiri Saksi, kemudian yang keduakalinya Terdakwa kembali mengyunkan patok tersebut kea rah Saksi, namun6Saksi berhasil menangkap dengan menggunakan tangan kanan Saksi, saat itulelaki JAROT (DPO) tetap melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengan caramembenturkan lutut kiri dan kananya kearah leher dan kepalah

ke tanah, saat itu Terdakwamengayunkan dari atas kebawah sepotong kayu patok yang dipegang olehTerdakwa dengan menggunakan kedua tangan kearah kepala Korban sebanyaksatu kali, namun Korban menangkis dengan tangan kiri Korban, kemudian yangkedua kalinya Terdakwa kembali mengyunkan patok tersebut kearah Korban,8namun Korban berhasil menangkap patok kayu tersebut, saat itu lelaki JAROT(DPO) tetap melakukan penganiayaan terhadap Korban dengan caramembenturkan lutut kiri dan kananya kearah leher dan kepalah

ke tanah, saat itu Terdakwamengayunkan dari atas kebawah sepotong kayu patok yang dipegang olehTerdakwa dengan menggunakan kedua tangan kearah kepala Korban sebanyaksatu kali, namun Korban menangkis dengan tangan kiri Korban, kemudian yangkedua kalinya Terdakwa kembali mengyunkan patok tersebut kearah Korban,namun Korban berhasil menangkap patok kayu tersebut, saat itu lelaki JAROT(DPO) tetap melakukan penganiayaan terhadap Korban dengan caramembenturkan lutut kiri dan kananya kearah leher dan kepalah

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalah rumahtangga yang dimana setiap meninggalkan rumah tidak pernah pamit;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi bulan April2020, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon terlibat pertengkarandisebabkan karena Termohon terlambat pulang kerumah, di hubungi olehPemohon tidak ada jawaban, sesampainya di rumah di tanya olehPemohon, Termohon hanya emosi, marah, berkatakata kasar danmeninggalkan Pemohon kembali kerumah orang tuanya5.

Bahwa Pemohon sudah sabar menghadapi tingkah laku Termohonyang tidak menghargai Pemohon sebagai kepalah rumah tangga;6. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tanggal April 2020sampai sekarang kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya ;7.

Natsir.L berdasarkan kartu keluarga Nomor 7310112901051700 yang telah dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kbupaten Pangkajene dan Kepulauan pada tanggal 13 November 2018 dimanatahun lahir pemohon tercetak 1969Bahwa pemohon telah mempunyai Ijasah Sekolah Dasar ( SD ), atas nama MULYANIberdasarkan ijasah nomer: No 06 0A 0a 073008, Yang telah dikeluarkan berdasarkanKeputusan Kepalah Kantor Wilayah Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan ProvinsiSulawesi Selatan tanggal 25 Januari 1983 No. 005 / Kep/1/06/F.

membawa uang belanja pesta pernikahansejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)kepada pihak keluargaperempuan Xxx;Bahwa anak pemohon xxx rencana akan melangsungkan pesta pernikahan padatanggal 24 mei 2013;Bahwa saksi hadir pada acara pesta pernikahan anak pemohon.Bahwa anak pemohon mampu untuk rumah tangganya apabilah telah menikahkarena menpunyai pekerjaan sebagai wiraswasta(xxx) yang mempunyaipenghasilan Rp.300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah)perbulanBahwa anak pemohon sudah mampu sebagai kepalah

tidak pernahsesusuan;Bahwa anak pemohon berstatus jejaka sedangkan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa anak pemohon dengan Xxx sudah bertunangan dan sudah rencana pestapernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2013.Bahwa anak pemohon mampu untuk membiayai rumah tangganya apabila telahmenikah karena telah mempunyai pekerjaan sebagai wiraswasta (jual beli bahancampuran) yang mempunyai penghasilan sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah )perbulan;Bahwa anak pemoho sudah mampu sebagai kepalah

PA.Sje Bahwa saksi mengetahui tidak ada larangan anak pemohon untuk menikahmenurut hukum islam dengan perempuan Xxxkarena keduanya tidakbahwa anakpemohon berstatus jejaka sedangkan calon istrinya berstatus gadis;e Bahwa calon mempelai laki laki sudah melamar kepala pihak perempuanXxxdan lamaranya sudah diterimah oleh pihak perempuane Bahwa anak pemohon mampu membiayai rumah tangganya apabilah telahmenikah karena mempunyai pekerjaan sebagai wiraswasta(nxxx );e Bahwa anak pemohon sudah mampu sebagai kepalah

sehingga telah memenuhi syarat materil.Menimbang bahwa karena bukti bukti tersebut telah mempunyainilaipembuktian yang cukup sehingga bukti tersebut dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon , dan calon mempelai lakilaki ,.serta alat alat bukti pemohon, maka ditemukan fakta fakta hukum dipersidangansebagai berikut:e Bahwa Xxx adalh ank kandung dari pemohon (xxx)dengan perempuan yangbernama Xxx;e Bahwa Xxx, lahir pada tanggal 15 Januari 1995.e Bahwa xxx, telah dewasa untuk menjadi kepalah

Bahwa Tergugat sangat temperamen, dan sering melakukantindakan Kekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT) berupa tindakanpemukulan yang sempat menyebabkan adanya luka di kepalah danwajah Penggugat, selain itu juga Tergugat pernah mengancamPenggugat dengan benda tajam;b. Bahwa Keluarga Tergugat kerap ikut campur dalam segalahpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;C.

terikatpernikahan yang sah, pernikahan mana tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkil Kota Manado,Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan keadaan rumahtangganya dengan Tergugat, yang awalnya rukun dan baikbaik saja namunsejak tahun 2013 hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis, dan hal ini disebabkan karena Tergugatsangat temperamen, dan sering melakukan tindakan Kekerasan dalamRumah Tangga (KDRT) berupa tindakan pemukulan yang sempatmenyebabkan adanya luka di kepalah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NomorInduk Kependudukan 91110510700001 tanggal 23 Februari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepalah Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Keerom, oleh Hakim, alat bukti tersebuttelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraicukup, lalu diberi, tanggal, paraf dan kode PI.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II denganNomor Induk Kependudukan 9111054101150004 tanggal 02 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Kepalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Keerom, oleh Hakim, alat bukti tersebuttelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraicukup, lalu diberi, tanggal, parafdankode Pil.3.

Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehatPemohon sebagai kepalah rumah tangga;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada akhirbulan Februari 2020, dimana pada saat itu Termohon pulang kampungdengan alasan kedukaan namun setelah Pemohon meminta Termohonuntuk pulang, Termohon tidak mau pulang ke rumah dengan berbagaialasan dari Termohon ;5.

DN08 Dd 0080690 atas nama DESWITASUSANTI Tertanggal .19 Juni 2012,. yang dikeluarkan oleh Kepalah Sekolah DasarNegeri No. 15 ..........Negeri No. 15 Koto Kabun, sesuai dengan aslinya ;Terhadap Foto Copy suratsurat bukti diatas telah bermaterai yang cukup dan telahdicocokan dengan yang ashi oleh Hakim dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi, bersumpah menurutcara Agamanya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi1.

Termohon tidak menghormati dan mendegar Nasihat dariPemohon selaku kepalah rumah tangga;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal bulanNovember 2020, dimana pada saat itu Termohon meminta ijin kepadaPemohon untuk membawa anakanak ke pantai barat untuk sementarawaktu karena tersinggung. Termohon juga memukul dan memaki Pemohondi hadapan keluarga Pemohon ;5.

Bahwa Tergugat sangat temperamen, dan sering melakukan tindakanKekerasan dalam Rumah Tangga (KDRT) berupa tindakan pemukulanyang sempat menyebabkan adanya luka dibagian kepalah Penggugat,bahkan telah di selesaikan di kantor polisi;c. Bahwa Tergugat kerap cemburu buta dan menuduh Penggugatberselingkuh tanpa bukti yang jelas, sehingga hal inilah yang seringmemicu adanya pertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat;d.

penyebabnya karena : Tergugat telah berselingkuh atau menjalin cinta dengan beberapaperempuan lain, hal ini awalnya Penggugat ketahui berdasarkan informasidari teman Penggugat, dan juga pernah Penggugat dapati sendiri adanyakebersamaan antara Tergugat dengan perempuan selingkuhan tersebut didalam kamar rumah milik selingkuhan Tergugat; Tergugat sangat temperamen, dan sering melakukan tindakan Kekerasandalam Rumah Tangga (KDRT) berupa tindakan pemukulan yang sempatmenyebabkan adanya luka dibagian kepalah

Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada akhir bulan Mel2020, dimana pada saat itu Pemohon dan Termohon terlibat pertengkarandisebabkan karena Termohon memiliki hubungan dengan Pria Idaman Laindan di dapat langsung oleh Pemohon, sehingga Pemohon sudah merasatidak di hargai sebagai kepalah rumah tangga ;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lag!sejak bulan Mei 2020 kurang lebih 7 bulan lamanya;7.

Pembanding/Tergugat I : Ketua Saniri Negeri Ureng Diwakili Oleh : EDI IRSAN ELIS
Terbanding/Penggugat : ABDURAHMAN LAITUPA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepalah Matarumah Latu Hulan Lesi
Turut Terbanding/Tergugat II : Penjabat Kepala Pemerintah Negeri Ureng

Umbamuangai maksudyaanak dari manalalu saya berkata Pia SumbaliAnak dari sebelah lalulelaki inul berkata kepada saya Danggi Mulendulendu intek artinyajanganko lewatlewat disini dan tibatiba lelaki Sulvikar dari arah belakanmemukul kepala saya di dengan mengunakan tanganya ;Bahwa Yang sepegetahuan saya dia mengunakan kunci motor yang dipegan saat itu ;Bahwa Terdakwa menggunakan kunci motornya untuk mencoret mukasaya;Bahwa saya ingat dia memukul saya di tempat umum ;Bahwa Terdakwa memukul di bagian kepalah

bagian belakan dan bagianmuka saya dengan mengunakan kunci motor ;Bahwa saya tidak tahu apa penyebnya sehingga ke dua terdakwamelakukan penganiayaan pada diri saya ;Bahwa selaian saya dengan terdakwa ada juga teman saya yang bernamaDoddi ;Bahwa saya mengalami rasa saki pada bagian kepalah dan pipi ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.2.Saksi INDRA Als DODI Bin DORA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan

sehingga keduaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban wawan ;Bahwa saya tahu antara desa laba dengan desa Rompu sudah sudah lamabermusuhan ;Bahwa la korban di pukul oleh lelaki inul dengan menggunakan kunci motorsedangkan lelaki Sulvikar memukul dari arah belakan dengan menggunakantanggan kosong saja ;Bahwa Saya tidak melihat alat yang lain yang dipakaiterdakwa;Bahwa la,saya melihat ada luka di bagian atas hidung dan bagian bawahmata yang di alami korban wawan ;Bahwa Terdakwa memukul di bagian kepalah