Menyatakan agar berkas perkara atas nama Terdakwa dikembalikan kepada Oditur Militer Tinggi I Medan untuk dibuat surat dakwaan sesuai Keppera masing-masing.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan berkas perkara kepada Oditur Militer Tinggi I Medan.

Majelis Hakim berpendapat hal ini tidak sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan cacat formal.Bahwa sesuai ketentuan undangundang, maka Oditur Militerharus melimpahkan perkara sesuai dengan jumlah Keppera yangditerbitkan oleh Papera.Bahwa oleh karena Surat Dakwan Oditur Militer Tinggi Medantidak sesuai dengan aturan hukum yang berlaku, oleh karena ituharus dibatalkan dan sidang atas nama Terdakwa tersebut di atastidak bisa dilanjutkan.Pasal 145 jo Pasal 123 Ayat (1) huruf f UndangUndang Nomor31

Menyatakan agar berkas perkara atas nama Terdakwadikembalikan kepada Oditur Militer Tinggi Medan untuk dibuatsurat dakwaan sesuai Keppera masingmasing.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan berkasperkara kepada Oditur Militer Tinggi Medan. Hal. 3 dari 4 hal. Putusan Sela Nomor 12K/PMTI/AD/1V/2021Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Kirto, S.H., M.H. Kolonel Chk NRP 1930004780966 sebagaiHakim Ketua serta Asep R.

Keputusan Penyerahan Perkara (Keppera) Nomor : Kep/07/V/2014 tanggal 26 Mei 2014.10. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/59/V/2014 tanggal 30 Mei 2014.11. Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Kaotmil II08 Jakarta kepada Kadilmil IlO8 Jakarta Nomor :B/134/VI/2014 tanggal 12 Juni 2014.fz.

ketentuan umum ; sedangkan tindakan penuntutan yang dilakukan oleh OditurMiliter Otmil IO8 Jakarta dalam perkara ini (setelah selesainya tindakan penyidikan) adalah diawali denganPembuatan Berita Acara Pendapat tanggal 15 April 2002.Menimbang, bahwa tindakan penuntutan oleh Oditur Militer berupa Berita Acara Pendapat tertanggal15 April 2002 temyata tidak segera ditindaklanjuti dengan pembuatan Surat Pendapat Hukum oleh Kaotmil,melainkan berlarutlarut sampai dengan tanggal 4 September 2013 dan diikuti Keppera

(Vide pasal 80 KUHP)./ Menimbang.....3Menimbang, bahwa karena keberadaan Terdakwa yang tidak/belum diketahui, sedangkan SuratDakwaan dan Keppera yang ada juga tidak dilengkapi dengan relas/bukti penerimaan oleh Terdakwa (bukansatuan/atasan Terdakwa), maka tindakan penuntutan dari Oditur Militer yang ada tidak dapat menghentikandaluarsa penuntutan.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan kelanjutan tindakan penuntutan berupa pembuatan SuratPendapat Hukum tanggal 4 September 2013, Keputusan Penyerahan

Ada juga yang berpendapat untuk menentukan bataswaktu Desersi adalah berdasarkan wakiu di tandatanganinya Surat Keputusan Penyerahan Perkara(Keppera).c. Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa bataswaktu. penentuan akhir Desersi adalah pada saatpemeriksaan di Pengadilan.2.

Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitunganjangka waktu Desersi sebagaimana diuraikan diatas, MajelisHakim lebih cenderung memilin pendapat yang ketiga karenapada penyidikan sampai dengan keluarnya Keppera bahwatindak pidana masih berjalan sampai batas waktu yang belumpasti. Baru kemudian setelah putusan pengadilan dijatuhkandan perkaranya mendapat kekuatan hukum pasti makaperkara tersebut telah selesai dan secara administrasi bisa dieksekusi.3.

mereka yangberikatan dinas sukarela, militer wajib dan personil cadanganpada angkatan perang.Berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 34Tahun 2004 tentang Tentara Nasional Indonesia bahwa yangdimaksud dengan militer adalah prajurit Tentara NasionalIndonesia yang terdiri dari TNI Angkatan Laut, TNI AngkatanDarat dan TNI Angkatan Udara yang melaksanakan tugasnyasecara matra atau gabungan di bawah pimpinan Panglima.Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalah militerdapat dilihat dari adanya Keppera

berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah sertaalatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkapfakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa Herman Febrian, adalah Prajurit TNIAD, yang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif di Kodim 0308/Pariamandengan pangkat Serda.Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggota TNIhal ini diperkuat dengan keterangan para saksi dan jugaadanya Keppera

Ada juga yang berpendapat untuk menentukan batas waktuDesersi adalah berdasarkan waktu di tanda tanganinya SuratKeputusan Penyerahan Perkara (Keppera).c. Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa batas waktupenentuan akhir Desersi adalah pada saat pemeriksaan diPengadilan.2.

Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitungan jangkawakiu Desersi sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim lebihcenderung memilin pendapat yang ketiga karena padapenyidikan sampai dengan keluarnya Keppera bahwa tindakpidana masih berjalan sampai batas waktu yang belum pasti.Baru kemudian setelah putusan pengadilan dijatunkan danperkaranya mendapat kekuatan hukum pasti maka perkaratersebut telah selesai dan secara administrasi bisa di eksekusi.3.

Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalah militer dapatdilihat dari adanya Keppera dari Papera, adanya pangkat, NRPJabatan dan kesatuannya. Begitu juga saat melaksanakankedinasan prajurit memakai seragam INI sesuai matranyalengkap dengan tanda pangkat, lokasi Kesatuan dan atributlainnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah sertaalatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkapfakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitunganjangka waktu Desersi sebagaimana diuraikan diatas, MajelisHakim lebih cenderung memilih pendapat yang ketiga karenapada penyidikan sampai dengan keluarnya Keppera bahwatindak pidana masih berjalan sampai batas waktu yang belumpasti.

berikatan dinas sukarela, militer wajib danpersonil cadangan pada angkatan perang.Berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 34Tahun 2004 tentang Tentara Nasional Indonesia bahwa yangdimaksud dengan militer adalah prajurit Tentara NasionalIndonesia yang terdiri dari TNI Angkatan Darat, TNI AngkatanLaut dan TNI Angkatan Udara yang melaksanakan tugasnyasecara matra atau gabungan di bawah pimpinan seorangPanglima.Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalah militerdapat dilihat dari adanya Keppera

berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah sertaalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa Abdul Rivai, adalah seorang PrajuritTNI AU, yang pada saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini, masih berdinas aktif di Lanud RoesminNurjadin dengan pangkat Koptu.Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagai anggotaTNI hal ini diperkuat dengan keterangan para saksi dan jugaadanya Keppera

Ada juga yang berpendapat untukmenentukan batas waktu Desersi adalahberdasarkan waktu di tanda tanganinyaKeputusan Penyerahan Perkara (Keppera).c. Sedangkan pendapat lain mengatakanbahwa batas waktu penentuan akhir Desersiadalah pada saat pemeriksaan di Pengadilan.2.

Baru kemudian setelah Putusanpengadilan dijatuhnkan dan perkaranya mendapatkekuatan hukum tetap, maka perkara tersebut telahselesai dan secara administrasi bisa dieksekusi.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, halhal yang diperiksa dari barang bukti,kemudian setelah menghubungkan satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.Setelah menghubungkan keterangan Saksi1,keterangan Saksi2 dan Keppera dari Danrem012/TU selaku Papera Nomor:Kep/30/Pera/XII/2019

Bahwa benar berdasarkan KeputusanPenyerahan perkara dari Keppera dari Danrem012/TU selaku Papera Nomor:Kep/30/Pera/XII/2019 tanggal 25 Desember 2019Hal. 14 dari 23 Hal. Putusan Nomor 03K/ PM.I01 /AD/1/ 2020dan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/01K/AD/I/2020 tanggal 6 Januari 2020 yang diajukanke persidangan adalah Serka Yan Harli NRP21050034420185 dan Terdakwalah orangnya.4.

Ada juga yang berpendapat untuk menentukan batas waktuDesersi adalah berdasarkan waktu di tanda tanganinya SuratKeputusan Penyerahan Perkara (Keppera).c. Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa batas waktupenentuan akhir Desersi adalah pada saat pemeriksaan diPengadilan.2.

Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitungan jangkawakiu Desersi sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim lebihcenderung memilin pendapat yang ketiga karena padapenyidikan sampai dengan keluarnya Keppera bahwa tindakpidana masih berjalan sampai batas waktu yang belum pasti.Baru kemudian setelah putusan pengadilan dijatuhkan danperkaranya mendapat kekuatan hukum pasti maka perkaratersebut telah selesai dan secara administrasi bisa di eksekusi.3.

Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalah militer dapatdilihat dari adanya Keppera dari Papera, adanya pangkat, NRPJabatan dan kesatuannya. Begitu juga saat melaksanakankedinasan prajurit memakai seragam TNI sesuai matranyalengkap dengan tanda pangkat, lokasi Kesatuan dan atributlainnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah sertaalatalat bukti lain yang diajukan dipersidangan maka terungkapfakta hukum sebagai berikut :1.

Mendasari surat jawaban tersebut diatas makaOditur Militer Il10 Semarang tidak dapat menghadirkan Terdakwa kePersidangan Pengadilan Militer Il10 Semarang.Bahwa Terdakwa sekarang ini berdinas di Kodam IskandarMuda atau Yonkav 11/Serbu, sesuai Keppera Nomor : Kep/13721/Pera/Xl/2014 tanggal 13 Nopember 2014.Bahwa oleh karena Terdakwa sekarang ini berdinas di KodamIskandar Muda, berdasarkan Pasal 10 Undangundang 31/1997, dandalam rangka proses persidangan yang cepat, sederhana dan biayaringan maka Terdakwa

Sampai waktu ditandatanganinya KeputusanPenyerahan Perkara (Keppera).2.

perkara ini adalah anggota prajurit TNI ADaktif yang berdinas di Yonif Raider 900/SBW denganPangkat Prada NRP 31190717480399, Jabatan TamunisiRu 3 Ton Morse Kibant.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi yangdibacakan di persidangan, para Saksi mengenal Terdakwakarena satu kesatuan dengan para Saksi di Yonif Raider900/SBW dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa, hubungan para Saksi dengan Terdakwa adalahhubungan antara atasan dan bawahan serta rekan kerja.Bahwa benar berdasarkan Keppera

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Papera Terdakwa,sampai saat pemeriksaan di persidangan ini Terdakwa masihberstatus Prajurit TNI AD aktif dan tidak pernah diberhentikanataupun mengundurkan diri dari dinas keprajuritan TNI AD.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, absensi dikesatuan Yonif Raider 900/SBW dan Keppera dari PaperaTerdakwa, menerangkan Terdakwa adalah benar seorang yangberstatus militer aktif (Prajurit TNI AD) yang mampu untukdiminta pertanggungjawabannya atas segala perbuatan yangdidakwakan

Sampai waktu ditandatanganinya KeputusanPenyerahan Perkara (Keppera).Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitunganjangka waktu desersi sebagaimana disebutkan di atas,Majelis Hakim lebih cenderung memilin pendapat yangpertama yaitu sampai Terdakwa dilaporkan ke Penyidikpada tanggal 5 Februari 2021.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dansurat serta setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa pada pada saat

Putusan Nomor 11K/PM.III14/AD/V/2021Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Papera Terdakwa,sampai saat pemeriksaan di persidangan ini Terdakwamasih berstatus Prajurit TNI AD aktif dan tidak pernahdiberhentikan ataupun mengundurkan diri dari dinaskeprajuritan TNI AD.Bahwa benar pada hari Jumat sore tanggal 11 Desember 2020Terdakwa berpamitan kepada anaknya apabila akan keluarrumah namun tidak memberitahukan kemana tujuannya, dansetelan beberapa hari Terdakwa tidak pulang ke rumah anakTerdakwa menghubungi

kesatuan dengan para Saksi atas nama WayanSumiana, Kapten Caj NRP 599744 (Saksi1), Dwi MartaFadjarwati,S.Sos., Mayor Caj (K) NRP 11960025940368(Saksi2), Nengah Danu, Pelda NRP 3910785730772 (Saksi3) di Ajendam IX/Udayana dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa, hubungan para Saksi denganTerdakwa adalah hubungan antara atasan dan bawahan sertarekan kerja, kecuali dengan Saksi atas nama Ni WayanSudiaming, PNS Guru SDN 43 (Saksi4) yang merupakan istridari Terdakwa.Bahwa benar berdasarkan Keppera

dari Papera Terdakwa,sampai saat pemeriksaan di persidangan ini Terdakwa masihberstatus Prajurit TNI AD aktif dan tidak pernah diberhentikanataupun mengundurkan diri dari dinas keprajuritan TNI AD.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, absensi dikesatuan Ajendam IX/Udayana dan Keppera dari PangdamHal 20 dari 30 hal.

Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalahmiliter dapat dilihat dari adanya Keppera dari Papera,adanya pangkat, NRP., Jabatan dan kesatuannya.Begitu juga saat melaksanakan kedinasanprajuritmemakai seragam TNI sesuai matranya lengkapdengan tanda pangkat, lokasi Kesatuan dan aitributlainnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahdan alat bukti lain yang diajukan dipersidangan makaterungkap fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa belum pernahmengakhiri atau diakhiri ikatan dinasnya sebagaianggota TNI hal ini diperkuat dengan keterangan paraSaksi dan juga adanya Keppera dari Danrem 031/WBselaku Papera Nomor : Kep/68/XI/2016 tanggal 30Desember 2016 menyatakan bahwa Terdakwa adalahanggota INI AD yang masih berdinas aktif sampaidengan sekarang di Korem 031/WB.2.

Sampai waktu ditandatanganinya $KeputusanPenyerahan Perkara (Keppera).2. Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitunganjangka waktu desersi sebagaimana disebutkan di atas,Majelis Hakim lebih cenderung memilih pendapat yangpertama yaitu sampai Terdakwa dilaporkan ke Penyidikpada tanggal 22 April 2021.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dansurat serta setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Papera Terdakwa,sampai saat pemeriksaan di persidangan ini Terdakwa masihberstatus Prajurit TNI AD aktif dan tidak pernah diberhentikanataupun mengundurkan diri dari dinas keprajuritan TNI AD.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, absensi dikesatuan Kodim 1608/Bima dan Keppera dari Papera Terdakwa,menerangkan Terdakwa adalah benar seorang yang berstatusmiliter aktif (Prajurit TNI AD) yang mampu untuk dimintapertanggungjawabannya atas segala perbuatan yangdidakwakan

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Danpuspenerbadselaku Papera Nomor : Kep/437/VI/2017, tanggal 13 Juni 2017 dalamperkara ini adalah Serda Heronimus Julung yang masih berdinas aktifsebagai militer hingga perbuatannya yang menjadikan perkara ini.MenimbangMenimbangMenimbang7.o: Bahwa benar pada tanggal 13 Desember 2106 Terdakwamengirim SMS kepada Letda Ckm Romadlon Danton Kes Kima Dron13/Serbu yang membertitahukan bahwa Pesawat yang ditumpangiTerdakwa dari Jogja menuju Balikpapan mengalami keterlambatan

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Danpuspenerbadselaku Papera Nomor : Kep/437/VI/2017, tanggal 13 Juni 2017 dalamperkara ini adalah Serda Heronimus Julung yang masih berdinas aktifsebagai militer hingga perbuatannya yang menjadikan perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militer telah terpenunhi.2.

Desersi adalah berdasarkan waktu di tandatanganinya Keputusan tentang Penyerahan Perkara(Keppera).c. Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa bataswaktu. penentuan akhir Desersi adalah pada saatpemeriksaan di Pengadilan.2.

Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitunganjangka waktu desersi sebagaimana diuraikan diatas, MajelisHakim lebih cenderung memilin pendapat yang ketiga karenapada penyidikan sampai dengan keluarnya Keppera bahwatindak pidana masih berjalan sampai batas waktu yang belumpasti. Baru kemudian setelah Putusan pengadilan dijatuhkandan perkaranya mendapat kekuatan hukum tetap, maka perkaratersebut telah selesai dan secara administrasi bisa dieksekusi.3.

maupun yang wajib berada dalam dinassecara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinastersebut.Berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UU RI Nomor 34 Tahun 2004tentang Tentara Nasional Indonesia bahwa yang dimaksuddengan militer adalah prajurit Tentara Nasional Indonesia yangterdiri dari TNI Angkatan AD, TNI Angkatan Laut dan TNIAngkatan Udara yang melaksanakan tugasnya secara matraatau gabungan di bawah pimpinan Panglima.Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalah militerdapat dilinat dari adanya Keppera

Bahwa berdasarkan Keppera dari Pangdam VI/Mlwselaku Papera Nomor : Kep / 331 / XI / 2020 tanggal30 November 2020 dalam perkara ini adalahKrispianus Kelot Prada NRP 31150486901095 yangmasih berdinas aktif sebagai militer hinggaperbuatannya yang menjadikan perkara ini.3.

keterangan para Saksi dan BAPSaksi yang dibacakan di bawah sumpah serta alat buktilain di persidangan setelah menghubungkan yang satudengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI ADyang bertugas di Yonkav 13/SL dengan pangkatPrada NRP 31150486901095 dengan Jabatan TaKima Yonkav 13/SL, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajuritTNI AD dan sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuannya.Bahwa benar berdasarkan Keppera

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari PangdamVI/Mlw selaku Papera Nomor : Kep/331/XI/2020tanggal 30 November 2020 dalam perkara iniadalah Krispianus Kelot Prada NRP31150486901095 yang masih berdinas aktif sebagaimiliter hingga perbuatannya yang menjadikanperkara ini.3.

Bahwa benar saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaizin Komandan Kesatuan maupun atasan lainnya yang berwenang,status Terdakwa masih sebagai prajurit aktif dan belum pernahdiberhentikan dari dinas militer dengan jabatan sebagai AnggotaStaf Operasi Lanal Banjarmasin, sehingga Danlatamal VI selakuPapera menerbitkan Keppera No.

Bahwa benar Terdakwa Donal Dungus adalah anggota prajuritTNI Angkatan Darat yang berdinas di Lanal Banjarmasin denganpangkat Koptu Mer NRP 87193 Jabatan Anggota Staf Operasisebagaimana Keppera dari Lantamal VI selaku Papera Nomor :Kep/147/III/2014 tanggal 27 Maret 2014.2.

Bahwa benar saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaizin Komandan Kesatuan maupun atasan lainnya yang berwenang,status Terdakwa masih sebagai prajurit aktif dan belum pernahdiberhentikan dari dinas militer dengan jabatan sebagai Taban Ru 3Ton SMB Kima, sehingga Danrem 102/PP selaku Paperamenerbitkan Keppera No. Kep/22/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013atas nama Terdakwa Hainuri pangkat Praka NRP 31050399230686untuk diadakan penuntutan dan diperiksa oleh Pengadilan Militeryang berwenang.3.

Bahwa benar Terdakwa Hainuri adalah anggota prajurit TNIAngkatan Darat yang berdinas di Korem 102/PP dengan Praka NRP31050399230686 Jabatan Taban Ru 3 Ton SMB Kimasebagaimana Keppera dari Danrem 102/PP selaku Papera Nomor :Kep/22/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013.2.

di PulakiBali, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada danditugaskan di Yonif 742/Swy Gebang Mataram,setelah mengalami beberapa kali mutasi jabatan dankenaikan pangkat hingga melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa menjabat sebagaiTayanrad Koramil160602/Tanjung, Kesatuan Kodim1606/Lobar dengan Pangkat Koptu NRP31990594800979.Bahwa Terdakwa sampai saat pemeriksaan dipersidangan masih berstatus Prajurit TNI AD aktifyang berdinas di Koramil 160602/Tanjung Dim1606/Lobar sebagaimana Keppera

Bahwa benar Terdakwa sampai saat pemeriksaan dipersidangan masih berstatus Prajurit TNI AD aktifyang berdinas di Koramil 160602/Tanjung Dim1606/Lobar sebagaimana Keppera NomorKep/02/1/2021 tanggal 29 Januari 2021 dari Danrem162/Wira Bhakti selaku Papera Terdakwa dan tidakpernah diberhentikan ataupun mengundurkan diridari dinas keprajuritan TNI.3. Bahwa benar Terdakwa sekira bulan Oktober 2020mendapat perintah dari Danramil 160602/TanjungHal. 26 dari 44 hal.

diPulaki Bali, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dan ditugaskan di Yonif 742/Swy GebangMataram, setelah mengalami beberapa kali mutasijabatan dan kenaikan pangkat hingga melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamenjabat sebagai Tayanrad Koramil160602/Tanjung, Kesatuan Kodim 1606/Lobar denganPangkat Koptu NRP 31990594800979.Bahwa benar Terdakwa sampai saat pemeriksaan dipersidangan masih berstatus Prajurit TNI AD aktifyang berdinas di Koramil 160602/Tanjung Dim1606/Lobar sebagaimana Keppera

Putusan Nomor 14K/PM.III14/AD/V/2021Menimbangdari dinas keprajuritan TNI.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwadan daftar absensi di Koramil160602/Tanjung, KesatuanKodim 1606/Lobar, serta Keppera dari Papera Terdakwaternyata Terdakwa adalah seorang yang berstatus militeraktif (Prajurit TNI AD) yang mampu untuk dimintapertanggungjawabannya atas segala perbuatan yangdidakwakan Oditur Militer terhadap dirinya yaitu sebagaipihak yang bertanggungjawab dalam perkara a quo.Dengan demikian Majelis

Sampai waktu ditandatanganinya KeputusanPenyerahan Perkara (Keppera).2.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari PaperaTerdakwa, sampai saat pemeriksaan di persidangan iniTerdakwa masih berstatus Prajurit TNI AD aktif dan tidakpernah diberhentikan ataupun mengundurkan diri dariHal 15 dari 30 hal. Putusan Nomor 25K/PM. III14/AD/IX/2021dinas keprajuritan TNI AD.Bahwa benar pada tanggal 13 Januari 2021 Danramil160802/Bolo a.n Kapten Inf lbrahim mendapatlaporan dari Istri Terdakwa a.n Sdri.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari PaperaTerdakwa, sampai saat pemeriksaan di persidangan iniTerdakwa masih berstatus Prajurit TNI AD aktif dan tidakpernah diberhentikan ataupun mengundurkan diri daridinas keprajuritan TNI AD.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kesatuMiliter, telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur kedua Yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin, dikarenakan unsur kedua ini bersifat alternatif (yangkarena salahnya atau dengan sengaja