ANAK IV lahir di Bengkulu pada tanggal 5 Agustus 2018 (2 tahun);Anak yang pertama dan kertiga saat ini ikut dengan Termohon dan anakyang kedua dan ke empat saat ini ikut dengan Pemohon.4.

Nangka RT.11 RW.O03KelurahanPadang Serai Kecamatan Kampung Melayu Kota BengkuluBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama: GhofurPratama Bin Jahidin lahir di Bengkulu padatanggal 05 Juli 2004 (15 Tahun), SultonNurrahim Bin Jahidin lahir diBengkulu pada tanggal 30 Juli 2006 (13 Tahun), ANAK Ill lahir diBengkulu pada tanggal 5 Desember 2016 (3 Tahun), Ajeng DeaRinjaniBinti Jahidin lahir di Bengkulu pada tanggal 5 Agustus 2018 (2 tahun);Anak yangpertama dan kertiga

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BnAjeng DeaRinjani Binti Jahidin lahir di Bengkulu pada tanggal 5 Agustus2018 (2 tahun); Anak yangpertama dan kertiga saat ini ikut denganTermohon dan anak yang kedua dan keempat saat ini ikut denganPemohon.; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019, Termohon pergi meninggalkan rumah hingga sekarang dantidak pernah kembali lagi melihat Pemohon dan anak; Bahwa penyebab Pemohon Termohon meninggalkan tempat tinggalbersama karena sebelumnya

Bahwa sejak bulan Februari 2011 terjadi peristiwa sebagai berikut: masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon danb adanya pihak kertiga selalu campur tangan kedalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan rumah tangga sering tengkar danTermohon sering mengusir Pemohon dari rumah mertua lalu Pemohonpulang kerumah orang rtua sampai sekarang .

Bahwa setelah kejadian tersebut, antaran Penggugat dan Tergugat sudahtidak dalam satu rumah lagi, Penggugat tinggal di rumahKos di KabupatenGresik bersama anak pertama dan anak kertiga dan Tergugat tetap tinggaldirumah milik orang tuaTergugat bersama anak kedua;10. Bahwaternyata antara Penggugat dan Tergugat semakin hari kian terjadiperselisinan teruS menerus yang tidak dapat terselesaikan, tidak adaharapan hidup rukun dalam rumah tangQa11.

Bahwa Keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak kertiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akbatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Nama anak kertiga;5. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak Oktober 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain;e Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat yangmembuat hati Penggugat menjadi sakit;e Tergugat mempunyai sifat yang emosional;e Ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama;6.

Adanya pihak kertiga yaitu Tergugat mempunyai wanitaidaman lain dengan keponakan Penggugat sendiri;b. Tergugat tidak ada keterbukaan dengan Penggugat dimanasetiap Penggugat membicarakan Tergugat selalu berdalihHim. 2 dari 7 hlm. Pen.

datang dari mana Termohon menjawab namun Pemohon sudahmengetahui kalau Pemohon sedang berbohong kepada Pemohon;eBahwa Termohon mengajukan permohonan kepada Pemohon bahwaTermohon ingin berpisah saja kepada Pemohon tanpa sebab dan alasanyang jelas, sebab selama berpisah 8 bulan Pemohon masih tetapbertanggung jawab menafkahi Termohon anak dari Pemohon namunTermohon menolak pemberian nafkah dari Pemohon dan mengembalikannya;eBahwa apabila terjadi perselihan antara Pemohon dan Termohon, selalusaja pihak kertiga

surat gugatan tersebut, dan masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi Kesepekatan Perdamaian yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 03 Juni 2015, yang isinya sebagai berikut :Bahwa Gugatan yang diajukan Pihak Pertama dalam Perkara No.447/Pdt.G/2014/PN.Sbyterhadap Robertus Santoso Hadi Subagio untuk membayar hutanghutangnya kepada PihakPertama ternyata telah di intervensi oleh Pihak Kedua dan Pihak Ketiga, karenanya adahubungan gugatan aquo dengan Piihak Kedua dan Pihak Kertiga

Bahwa Pemohon adalah merupakan anak kertiga dari pasangan Djamarin danZahara;Penetapan Permohonan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN TjP 42. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohanan ini adalah untuk merubahnama Pemohon yang ada pada Akte Kelahiran Pemohon dan PasporPemohon yang ada huruf Y yaitu Syafarudin menjadi Safarudin ;3.

tapitidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;SAKSI II, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Palembang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahkeponakan dan saksi kenal dengan Tergugat; bahwa Penguggat dan Tergugat belum mempunyaianak; bahwa Penggugat' status janda dan Tergugatberisterikan dua orang dan Penggugat termasuk isteriyang kertiga

Tergugat bekerja sebagai sopir yang peghasilannya paspasandan tidak menentu, namun Tergugat juga malas bekerja sehinggakebutuhan hidup rumah tangganya banyak ditopang oleh orang tuaPenggugat, namun bila dinasihati oleh Penggugat Tergugat marahmarah yang akhirnya menimbulkan cekcok mulut yang berlarutlarut, haltersebut membuat Penggugat kecewa karena ternyata Tergugat tidakpernah mau berusaha dan bekerja keras 5Bahwa pada bulan Nopember tahun 2013 ketika Penggugat dalamkondisi hamil 4 bulan anak yang kertiga

atau lingkungan hidup ataufasilitas publik atau fasilitas internasional.Perbuatan mana dilakukan oleh TERDAKWA dengan caracara sebagai berikut :e Pada sekitar tahun 2015 ADE RAHMAT (yang merupakan adik kandungterdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA) menemui terdakwa MOHAMADOKASA alias OKA dirumahnya dan kemudian mengajak terdakwa ke HotelMercure daerah Grogol Jakarta Barat untuk menemui ibu ADE RAHMAT danterdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA.e Keesokan harinya terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA bersama Istridan kertiga

terorisme denganmenyembunyikan informasi tentang tidak pidana terorisme.Perbuatan mana dilakukan oleh TERDAKWA dengan caracara sebagai berikut:e Pada sekitar tahun 2015 ADE RAHMAT (yang merupakan adik kandungterdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA) menemui terdakwa MOHAMADOKASA alias OKA dirumahnya dan kemudian mengajak terdakwa ke HotelMercure daerah Grogol Jakarta Barat untuk menemui ibu ADE RAHMAT danterdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA.e Keesokan harinya terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA bersama Istridan kertiga

digunakan seluruhnya atausebagian untuk melakukan tindak pidana terorisme.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Pada sekitar tahun 2015 ADE RAHMAT (yang merupakan adik kandungterdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA) menemui terdakwa MOHAMADOKASA alias OKA dirumahnya dan kemudian mengajak terdakwa ke HotelMercure daerah Grogol Jakarta Barat untuk menemui ibu ADE RAHMAT danterdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA.e Keesokan harinya terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA bersama Istridan kertiga

pemohon di Pengadilan Negeri Purwodadi yangberwenang memeriksa permohonan pemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2020/PN PwdMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah akanmembetulkan nama anak pemohon yang semula AZIZAH NUR ALFIYAHmenjadi AZIZAH NUR ALFIAH;Menimbang, bahwa dari bukti P3 (Kutipan Akta Kelahiran) membuktikanbahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Sutadji, danselama pernikahan pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan anak kertiga

mengajukan hak perwalian anak yang nomor 2( dua ) bernama ANAK II yang masih belum cukup Bahwa saksi mengetahui yang melatarbelakangi Pemohon untuk mengajukan hakperwalian atas anaknya yang bernama ANAK adalah untuk persyaratan pengajuanuang di bank Pundi Probolinggo dengan anggunan berupa sertifikat tanah atas namaANAK II dimana yang bersangkutan masih dibawah Bahwa perkawinan Pemohon dengan ANAK telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anakyaitu ANAK I, ANAK dan yang terakhir baru saja lahir anak yang kertiga

, lalu Terdakwa kembali berkata, Kamu malah ngelunjak, kamu saksi injakinjak betul, saksikenal kamu orang Kertiga, jadi jangan banyak omong! selanjutnya kamibertiga disuruh pulang. Akhirnya kami pulang dengan mengendarai sepedamotor kami ;Bahwa kami tidak dipukul, hanya diancam sambil Terdakwa memegangpinggang, seolaholah ada pisah, sehingga kami jadi takut ;Bahwa kerugian yang dialami saksi dan teman saksi + Rp 3.000.000.

Majelis Yang Terhormat berpendapat lain dalam perkara inimohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap bersama Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Agustus 2012, yangkedua tanggal 11 September 2012, dan yang kertiga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tanggal 19 Juli 2002 dan telah dikaruniai 3 orang anakdan kertiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2.

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 1 Mei 2015; kertiga anak tersebut berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.

ANAK HI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 1 Mei 2015;kertiga anak tersebut berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai ibu kandungnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk

Istri kertiga almarhum bernama Sunarti binti YahyaMUhammad, SE tetapi tidak dikaruniai anak dan telah bercerai. Istri keempatbernama Sutia DJ Muhammad, S.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524246604730002, tertanggal 15Nopember 2012, dan alat bukti kertiga tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.