Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0122/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
mengajukan surat permohonan tertanggal 23September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,Register Perkara Nomor 0122/Pdt.P/2014/PA.Pwr. tanggal 25092014;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha memberikanpenjelasan kepada Pemohon perihal permohonannya;Bahwa, Pemohon selanjutnya didepan persidangan telah memohonagar dapat mencabut permohonannya, karena akan menunggu sampai umuranak Pemohon memenuhi ketentan
PERIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamemberikan penjelasan kepada Pemohon, perihal surat permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Pemohon didepan persidangan telah memohonagar dapat mencabut permohonannya, karena bersedia menunggu sampaibatas usia anak Pemohon memenuhi ketentan
Register : 15-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0151/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 5 Januari 2015 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, Register Perkara Nomor 0151/Pdt.P/2014/PA.Pwr. tanggal15122014;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamemberikan penjelasan kepada Pemohon perihal permohonannya;Hal 1 dari 4 hal Pen No.0151/Pat.P/2014/PA.Pwr.Bahwa, Pemohon selanjutnya didepan persidangan telahmemohon agar dapat mencabut permohonannya, karena akanmenunggu sampai umur anak Pemohon memenuhi ketentan
PERIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat permohonanPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan penjelasan kepada Pemohon, perihal suratpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon didepan persidangan telahmemohon agar dapat mencabut permohonannya, karena bersediamenunggu sampai batas usia anak Pemohon memenuhi ketentan
Register : 31-08-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 016/Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 5 Agustus 2008 — Penggugat dan tergugat
40 — 14
40 — 14
Penggugat tidak memenuhiisi teguran tersebut meskipun telah melampaui waktu satubulan ; 22 eee eee eee ere eee eeeMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkaraini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidakbersungguh sungguh dalam beracara dan karenanyapendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan ;Memperhatikan Ketentuan ketentan
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 27
125 — 27
perjanjianperdamaian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawimenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca Akta Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar persetujuan kedua belah pihak berperkara;Mengingat ketentuan dalam Pasal 130 HIR dan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, serta ketentan
Register : 05-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 782/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanya gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasal 124 RV dan ketentan
Register : 08-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0058/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 3 April 2013 — Pemohon - Termohon
10 — 0
10 — 0
acara mediasidan / atau perdamaian dalam perkara ini, sedangkan Penggugat tidak membuatsurat kuasa khusus untuk acara mediasi dan/atau perdamaian ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum Pasal 130 HIR. junctoPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 sebelum pemeriksaan pokokperkara Majelis Hakim harus terlebih dahulu mendamaikan kepada pihakberperkara melalui mediasi; Adalah ketentuan hukum limitatif formil yang harusdipenuhi dalam pemeriksaan setiap perkara perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 30-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1260/Pdt.P/2022/PN Mdn Tanggal 7 Desember 2022 — Pemohon:
Asmah
29 — 1
Asmah
29 — 1
tertulis dalam Akte Kelahiran yaitu ASMAH diganti menjadi RUT ESTER sesuai akte kelahiran nomor : 1271-LT-25112022-0104 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 28 November 2022;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan Pergantian nama tersebut di dalam buku yang tersedia untuk dan juga dibelakang Akte Kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentan
Register : 11-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannyadan pencabutan perkara tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan berdasarkan alasan yangbenar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat harus dikabulkan, dengan demikianpemeriksaan atas perkara ini harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasal 271 RV dan ketentan
Putus : 10-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1573/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 10 Desember 2012 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon masingmasing hadir sendiri menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa upaya damai oleh Majlis Hakim dan juga upaya mediasimelalui bantuan mediator telah dilaksanakan sesuai ketentan yang berlaku;Menimbang, bahwa ternyata upaya mediasi berhasil, dan atas persetujuanTermohon , Pemohon mencabut permohonannya itu sebelum dibacakan
Register : 12-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KENDAL Nomor 113/Pdt.P/2021/PN Kdl Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon:
SLAMET KISMANTO
107 — 8
SLAMET KISMANTO
107 — 8
Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal pada tanggal 31 Desember 2004, yang semula Nama Ayah pemohon yang tertulis dan terbaca IHWAN dirubah menjadi tertulis dan terbaca TASWAN;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan Nama Ayah Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Kendal, agar membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil menurut ketentan
Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/Ag/2019 Tanggal 12 Februari 2019 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan yang berlaku;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan AgamaPandeglang dengan Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.Pdlg., tanggal 14 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1439 Hijriah,kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Bantendengan Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PTA.Btn. tanggal 15 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 3
Register : 04-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0029/Pdt.G/2013/PA.KP Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
51 — 6
51 — 6
., gugatan Penggugatdinyatakan gugur, maka perkara aquo harus dinyatakan selesai karena digugurkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, Penggugat dibebani untuk membayar semua biaya perkara ini ;Mengingat segala ketentan peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Mks Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
Tergugat:
HAJRAH alias HAJERAH
25 — 8
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
Tergugat:
HAJRAH alias HAJERAH
25 — 8
selesai secara damai;Bahwa segala permasalahan dan urusan yang berkenaan antara para pihaktersebut diatas dinyatakan selesai dengan tuntas;Bahwa pernyataan dimaksud dalam poindpoind diatas merupakan bagian yangterpenting dan tidak dapat ditarik kembali oleh para pihak baik sekarang maupunyang akan datang;Bahwa perjanjian perdamaian ini, penafsiran dan pelaksanaannya, serta segalaakibat yang ditimbulkan darinya diatur dan tunduk kepada hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia;Bahwa apabila suatu ketentan
Register : 09-04-2007 — Putus : 30-10-2007 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 3/Pdt.G/2007/PTA.Bdl Tanggal 30 Oktober 2007 — PEMBANDING VS TERBANDING
87 — 34
87 — 34
padahal menurut pasal172 R.Bg. dalam pembuktian kebendaan saksi tersebut tidakdapat didengar keterangannya sebagai saksi, demikian jugaMajelis Hakim tidak melakukan pemeriksan setempat(descente), sebagaimana surat edaran Mahkamah AgungNomor 7 tahun 2001 tanggal 15 Nopember 2001 tentangpemeriksaan setempat ;5 Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat /Terbanding harus dihukum untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini baik ditingkat pertama maupunditingkatbanding ;5 Mengingat segala ketentan
Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1531/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 12 Nopember 2013 —
6 — 2
6 — 2
ini, dengan amar yang berbunyi sebagaiberikut:2PRIMAIR :1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat masingmasing hadir sendiri menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa upaya damai oleh Majlis Hakim dan juga upaya mediasi melaluibantuan mediator telah dilaksanakan sesuai ketentan
Putus : 12-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1502/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 12 Nopember 2012 —
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon masingmasing hadir sendiri menghadap persidangan ;Menimbang, bahwa upaya damai oleh Majlis Hakim dan juga upaya mediasimelalui bantuan mediator telah dilaksanakan sesuai ketentan yang berlaku;Menimbang, bahwa ternyata upaya mediasi berhasil, dan atas persetujuanTermohon, Pemohon mencabut permohonannya itu sebelum dibacakan di
Register : 17-09-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53 / Pdt.P / 2011 / PN.Ska Tanggal 5 Mei 2011 — HENDY BAKRIM , DK
24 — 3
24 — 3
Bahwa Benar Para Pemohon pernah membuat Perjanjian Kawinsebagaimana tersebut dalam Akta No. 32 tanggal 13 Juni2003 tentang Perjanjian Perkawinan yang dikeluarkan olehNotaris PUJIASTUTI PANGESTU,SH Notaris di Surakarta Bahwa benar untuk keterlambatan pendaftaran perjanjiankawin yang dibuat Para Pemohon tersebut' perlu adapenetapan dari Pengadilan Negeri SurakartaMenimbang, bahwa oleh karena pemohon telahberhasi membuktikan dalil dalil permohonannya dan tidakbertentangan dengan ketentan hukum yang
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini secara tegas menyampaikan keinginannya secara lisan uuntukmencabut gugatannya, pencabutan yang dilakukan dengan keinginanPenggugat sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk menjatuhkan perkara ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 297/Pat.G/20 17/PA.ClgMenimbang yang menjadi permasalahan dalam perkara ini pada intinyaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya sebelum perkara iini diperiksa;Menimbang menurut ketentan
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Dbs Tanggal 23 September 2014 — Pemohon Cs
77 — 10
77 — 10
ahli waris yang sah dari Pewaris yang telah meninggal duniapada 2 Januari 2013 sebagai berikut:perempuan umur 58 tahun (isteri almarhum);Lakilaki umur 44 tahun (anak kandung almarhum);lakilaki umur 42 tahun (anak kandung almarhum);perempuan umur 41 tahun (anak kandung almarhum);Perempuan umur 39 tahun (anak kandung almarhum);lakilaki umur 37 tahun (anak kandung almarhum);perempuan umur 35 tahun (anak kandung almarhum);perempuan umur 30 tahun (anak kandung almarhum);Menetapkan biaya perkara sesuai ketentan
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehinggapermohonan ini harus dinyatakan gugur, hal ini sesuai ketentan