Memberi izin kepada pemohon untuk merubah urutan anak ke-3 (tiga) Pemohon pada akta kelahiran anak ke-3 (tiga) Pemohon yang bernama Khalista Hanum Alhadar dari yang semula tertulis anak ke 4 (empat) menjadi anak ke-3 (tiga).3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftar dalam daftar yang tersedia tentang perubahan urutan anak ke 3 (tiga) pemohon pada akta kelahiran anak pemohon tersebut.4.

P/2020/PNTtesebagai berikut:1;Bahwa pemohon telah menikah dengan Abdillah Alhadar pada tanggal 13Mei 1999, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kota Ternate dengan nomor :230/04/V1/2000.Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama:1) JAINAL ABIDIN ALHADAR2) MUHAMMAD ALBAGIR ALHADAR3) KHALISTA HANUM ALHADARBahwa pemohon bermaksud memperbaiki urutan anak ke 3 (tiga) pemohonpada akta kelahiran anak ke 3 (tiga) pemohon yang bernama Khalista HanumAlhadar dari yang semula tertulis

., yang memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Seha Hamid Fadaq memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksitahu alasan Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilankarena ada kesalahan penulisan/redaksi pada akte kelahiran yang terteraanak keempat perempuan yang bernama Khalista Hanum Alhadar; Bahwa Khalista Hanum Alhadar adalah anak ketiga dari hasil pernikahanantara Pemohon dengan suaminya yang bernama Abdillah Alhadar dan darihasil

Hanum Alhadar; Bahwa Khalista Hanum Alhadar adalah anak ketiga dari hasil pernikahanantara Pemohon dengan suaminya yang bernama Abdillah Alhadar dan darihasil pernikahan tersebut Pemohon dan suaminya dikaruniai 3 (tiga) orangHalaman 6dari 9Penetapan No.44/Pdt.

Sekolah yang menyatakan kesalahan penulisan/redaksitersebut pada Akte kelahiran anak ketiga Pemohon barulah Pemohonmenyadarinya dan mengajukan permohonan ke Pengadilan;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi Pemohon yaitupada Akte Kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernama Khalista Hanum Alhadartertulis Khalista Hanum Alhadar anak keempat perempuan dari suami istri AbdillahAlhadar namun kenyataannya berdasarkan

keterangan para saksi tersebutKhalista Hanum Alhadar adalah anak ketiga Pemohon bersama dengan suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 tertulis Khalista HanumAlhadar adalah anak ketiga dari pasangan Abdillah Umar dan Erna Ningsih dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, memang benar Pemohon hanyaHalaman 7dari 9Penetapan No.44/Pdt.

Khalisa Putri Maulana, Perempuan, lahir di Cilegon, 15 Desember2019;3.2 Khalista Putri Maulana, Perempuan, Lahir di Cilegon, 15 Desember2019;Bahwa kemudian Para Pemohon menikah ulang pada tanggal 18 Maret2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber, Kota Cilegon dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarikam dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Heri Suhairi dan Fariz serta mas kawin berupa Emasseberat 23 gram serta telah dikeluarkan Buku

Kutipan Akta Nikah tanggal18 Maret 2020 Nomor: 103/26/I11/2020;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan asalusul anak adalah untuk Pembuatan akta kelahiran anakanak ParaPemohon yang bernama: Khalisa Putri Maulana, Perempuan, lahir diCilegon, 15 Desember 2019 dan Khalista Putri Maulana, Perempuan, Lahirdi Cilegon, 15 Desember 2019;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan anakanak yang bernama Khalisa Putri Maulana,Perempuan, lahir di Cilegon, 15 Desember 2019 dan Khalista PutriMaulana, Perempuan, Lahir di Cilegon, 15 Desember 2019 adalah anakPenetapan Perkara No.128/Pdt.P/2020/PA.Clg 26anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2020 sebagaimana pada KutipanAkta

Menjatunkan hak asuh anak yang bernama KHALISTA ELYANORAAZZAHRA (pr) umur 6 tahun dan NELZAM AL ASHIFAN (lk) umur 4 tahunkepada PenggugatHalaman 3 dari 18 halaman. Putusan NO. 2436 /Pdt.G/2018 /PATA.4.

Khalista Elyafors Azzahra , perempuantanggal 23 ORtgber 2012 v' 2. Nelzam Al Ahifany)laki asi abc Tul ff> a a: 2014.veanak yang kedua masih b U :2. Anak anak tersebut masih memerlukan curahan kasih sayang , perawatandan didikan langsung dari Penggugat sebagai Ibunya.3. Anak anak tersebut dibawa serta Tergugat pulang kerumah orang tuanyadengan paksa dan tanpa ijin Penggugat sebagai lbunya.4.

KHALISTA ELYANORA AZZAHRA.perempuan lahir diTulungagung tanggal 23 oktober 2012.2. NELZAM AL ASHIFAN ,laki laki lahir di Tulungagung tanggal 19Desember 2014.Halaman 13 dari 18 halaman.

Menyatakan anak yang bernama : KHALISTA ELYANORA AZZAHRAperempuan lahir di Tulungagung tanggal 23 Oktober 2012 dan NELZAM ALASHIFAN ,laki laki lahir di Tulungagung tanggal 19 Desember 2014 adalahanak kandung sah Penggugat (RETNO PUSPITOSARI binti MUKAR ) danTergugat (ERIK HERMAWAN bin KASENAN AL HERMANTO )5.

Menetapkan anak yang bernama : KHALISTA ELYANORA AZZAHRAperempuan lahir di Tulungagung tanggal 23 Oktober 2012 dan NELZAM ALASHIFAN ,laki laki lahir di Tulungagung tanggal 19 Desember 2014 beradadibawah hadhonah ( pemeliharaan ) Penggugat (RETNO PUSPITOSARI binti MUKAR ) .6. Menghukum kepada Tergugat (ok ERMAWAN bin) KASENAN ALHERMANTO ) untuk me sebagaimana tersebut padadictum putusan angk ada Penggugat ( RETNOPUSPITOSARI7.

Khalista Des Andhira Harahap, perempuan, lahir tanggal 24 Desember 2002 M.2.3.

PangkalanMansyur Kecamatan Medan Johor Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi berikutanak Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perwalian atas diridan harta anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur bernamaViola Qiesha Andany Harahap, perempuan, lahir tanggal 07 Maret 2001 Mdan Khalista

Khalista) Des Andhira Harahap, perempuan, lahir tanggal24 Desember 2002 M.. Alif Haikal Denito Harahap, lakilaki, lahir tanggal 11 Nopember 2007M.. Bahwa saat ini alm. Goemala Poetra bin H. Mara Halim Harahaptersebut ada memiliki harta peninggalan yang tidak bergerak yaituberupa:.

Khalista Des Andhira Harahap, perempuan, lahir tanggal 24Desember 2002 M.Cc.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khalista Des AndhiraHarahap yang dikeluarkan tanggal 07 Januari 2003 oleh KepalaDinas Kependudukan Kota Medan, yang telah bermeterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, selanjutnyadiberi tanda P.6;.

(tiga) orang anak kandung Pemohon dengan Goemala Poetra, karenanyabukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah Kutipan Akta Kematiandan Formulir Pelaporan Kematian atas nama Goemala Poetra yangmenerangkan status Goemala Poetra yang telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 karena sakit, karenanya secara materil buktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 serta P.7 adalah Kutipan AktaKelahiran atas nama Viola Qiesha Andany Harahap dan Khalista

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (Bada Dukhul) dan telah dikarunialseorang anak bernama Aulia Khalista Salsabila (perempuan, 8 tahun);4.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Februari 2010; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama: Aulia Khalista Salsabila; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsekitar 6 bulan, Tergugat sekarang dirumah

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2010; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama: Aulia Khalista Salsabila; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsekitar 6 bulan, Tergugat sekarang dirumah orangtua Tergugat danPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Februari 2010 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama: Aulia Khalista Salsabila;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 6 bulan;c.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Februari 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat yangbernama KHALISTA PUTRI MARTHA DINATA berusia 7 tahun selain ituTergugat juga pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga berupakekerasan fisik pada Penggugat, seperti mencekik Penggugat ;6.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengananak bawaan Penggugat yang bernama KHALISTA PUTRI MARTHADINATA berusia 7 tahun selain itu Tergugat juga mempunyai sifat yangtemperamental dan pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaberupa kekerasan fisik pada Penggugat, seperti mencekik Penggugat ;halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0485

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengananak bawaan Penggugat yang bernama KHALISTA PUTRI MARTHADINATA berusia 7 tahun selain itu Tergugat juga mempunyai sifat yangtemperamental dan pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaberupa kekerasan fisik pada Penggugat, seperti mencekik Penggugat ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah

dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Februari 2018, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaanPenggugat yang bernama KHALISTA

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai kKeturunan,namun sejak Bulan Februari 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat yangbernama KHALISTA PUTRI MARTHA DINATA berusia 7 tahun selain ituTergugat juga pernah melakukan kekerasan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan marga Pemohon pada akte kelahiran 1871-LT-17032020-0071 atas nama Khalista Azkhadina Humairah, yang semula bernama Khalista Azkhadina Humairah dirubah menjadi nama KhalistaAzkhadina Humairah Lumban Gaol;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp213.000,- (seratus tiga belas ribu l rupiah);
4. Menolak

Khalista Sabria Nazeefah (perempuan), Umur 1 Tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 (tiga) hari setelah pernikahankeadaan rumah tangga mulai goyah, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sebagai berikut:a.

SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tanggal 21 April 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Batam; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Khalista SabriaNazeefah (perempuan), Umur 1 Tahun ; Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon berjalan dengan harmonis, namun 3 harisetelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah,tidak rukun dan tidak harmonis

SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx, tanggal 21 April 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Batam; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohondikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: Khalista SabriaNazeefah (perempuan), Umur 1 Tahun ; Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon berjalan dengan harmonis, namun 3 harisetelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah,tidak rukun dan tidak harmonis lagi

, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 21 April 2017; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama: Khalista

Bahwa atas hal tersebut diatas kini Penggugat tidak tahan lagi dengankondisi rumah tangganya dan Tergugatpun tidak pernah mempertemukandengan anak kandungnya yang bernama : Mauhibah Khalista iftikhar,umur 7 tahun, yang menurut Undangundang anak tersebut harus ikutdengan ibunya karena masih berusia 7 (tujuh) tahun dan Penggugatberharap dengan Putusan Pengadilan Agama Lumajang, Penggugatdapat hidup bersama anaknya kembali;6.

memperhatikan Bukti P2, keterangansaksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat, dan keterangan keluargaPenggugat dengan Tergugat bila dinubungkan dengan keterangan Penggugatdan keterangan Tergugat, maka Majelis telah menemukanfaktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 08 Maret 2011; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Mauhibah Khalista

Apabila Penggugat ingin menemui anak tersebut, tidak dipersulit olehTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena demikian maka demi kepastianHukum, Majelis Hakim memandang perlu untuk memberikan hak asuh anakkepada Tergugat yang berbunyi : Menyatakan Hukum bahwa Tergugatsebagai pemegang Hak Asuh Anak dari hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : Mauhibah Khalista Iftikhar, umur 7 tahun, hinggaanak mencapail usia dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNo. 7 tahun 1989

Rekonvensi wajib membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alat bukti surat T.1 s.d T.8, serta 2orang saksi;Putusan Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Btl him 24 dari 30 himMenimbang, bahwa bukti T.3, T.4 dan T.5 adalah bukti tertulis berupafotokopi kutipan akta kelahiran yang merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa ANAK 1PEMOHON DAN TERMOHON (10 tahun), Nava Khalista

Majelis Hakim menilai keterangan Saksi TergugatRekonvensi lebin kuat karena Saksi Tergugat Rekonvensi bekerja diperusahaan mebel yang bersebelahan dengan usaha mebel milik TergugatRekonvensi, sementara keterangan saksi 2 Penggugat rekonvensi hanyaberdasarkan perkiraan semata;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonvensimenuntut hak asuh atas dua orang anak bernama Nava Khalista Izdihar danANAK 3 PEMOHON DAN TERMOHON dan nafkah anak masingmasing Rp2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan hingga

Sedangkan anak bernama Nava Khalista Izdihar hakasuhnya berada pada Tergugat Rekonvensi sesuai tuntutan PenggugatRekonvensi dan pertimbangan lain berupa kepentingan anak tersebut dimanaNava Khalista Izdihar saat ini bertempat tinggal bersama Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa penetapan hak asuh anak merupakan bentuk dariperlindungan anak.

Bahwa selama menikah Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama ANAK 1 PEMOHON DANTERMOHON, Nava Khalista Izdihar dan ANAK 3 PEMOHON DANTERMOHON;2.

BA adalah:

tahun, setelahitu tinggal di rumah kontrakan di Cakung selama kurang 6 (enam) tahun,terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di xxxxx XxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX XX XXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXX, RW.O0O7Kelurahan Jatinegara,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX Selama kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituHANI FATUN ERNIYAH (umur 16 tahun), MUHAMMAD RAFLY (umur 13tahun), WINDA PUTRI KHALISTA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Khalista binti Tayeb untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Azhari bin Arahman;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Sean Khalista Ruby, perempuan, lahir 06102016;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun akhir tahun 2016;Bahwa alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama: KHALISTA NURMAULINA FATHARANI lahir di Bondowoso tanggal 09 April 2017 Anak Kedua Perempuan dari suami istri bernama AHMAD KHOIRUL HUSAINI dan YULINDA NUR HIDAYAH berdasarkan dari buku KIA (Kesehatan Ibu dan Anak) yang di dalamnya terdapat Keterangan Lahir dari Puskesmas No. 09/04/04/2017 tertanggal 09 April 2017;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bondowoso sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran atas nama : KHALISTA NURMAULINA FATHARANI tertanggal 16 Juli 2018 No.3511-LT-16072018-0030 dan nama kedua orang tua Pemohon yang semula tertulis ABDURRAHMAN dan SUMARNI dirubah/dibetulkan menjadi AHMAD KHOIRUL HUSAINI dan YULINDA NUR HIDAYAH ;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robby Ramanda Putra bin Suherman) terhadap Penggugat (Atmi alias Ami alias Mama Khalista binti Amsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000 (lima ratus sembilan puluh lima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Khalista Elena Azzahra binti Kuswanto 1, tanggal lahir 25 Juni 2011 (umur 9 tahun 7 bulan tahun), dibawah perwalian Pemohon (Erva Suharnety binti Purwono);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak perempuan bernama Khalista Syahputri lahir pada tanggal 26 Desember 2022, adalah anak sah Pemohon I (Yogi bin Dede Komarudin) dan Pemohon II (Nevi Ainur Fitri bin Ujang Dani)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);