dikaruniai seorang anak yangdiberi nama NAFISSA IZZATUNNISA yang lahir di Surakarta pada tanggal20 Januari 2009 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2140/TP/2009 tanggal 06 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;Bahwa Pemohon bermaksud merubah / membetulkan nama didalaam aktaekelahiran anak pemohon tersebut dari NAFISSA IZZATUNNISA lahir diSurakarta pada tanggal 20 Januari 2009 anak kesatu , jenis perempuan darisuami isteri ANNAS KHOMSA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / membetulkan akte kelahirananak Pemohon sebagaiamana tercatat dalam akta kelahiran Nomor 2140/TP/2009 tertanggal O06 Mei yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakaarta dari NAFISSAIZZATUNNISA lahir di Surakarta pada tanggal 20 Januari 2009 anak kesatu,jenis perempuan dari suami isteri ; ANNAS KHOMSA HIDAYAT dan SITIMAKMUROH menjadi NAFISSA IZZATUNNISA lahir di Surakarta padatanggal 20 Januari 2009 anak kesatu , jenis perempuan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2140/TP/2009 tanggal 06Mei 2009 atas nama NAFISSA IZZATUNNISA anak perempuan darisuami istti ANNAS KHOMSA HIDAYAT dan SITI MAKMUROH( Bukti.P.4 ) ;. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/51/2009 atas namaNAFISSA IZZTUNNISA anak pasangan suami isteri ANNAS KOMSAHIDAYAT dan SITI MAKMUROH (Bukti .P.3) ..

dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI MOCHAMMAD SUBADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai orang tuaPemohon .Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 2009 dengan isterinya yangbernama SITI MAKMUROH.Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dan isterinya diakruniaseorang anak prempuna yang bernama NAFISSA IZZATUNNISA ~ yanglahir pada tanggal 20 Januari 2009 ;e Bahwa yang saksi tahu penulisa nama Pemohon adalaah ANNAS KOMSAHIDAYAT bukan ANNAS KHOMSA

HIDAYAT dan SITI MAKMUROHmenjadi NAFISSA IZZATUNNISA lahir di Surakarta pada tanggal 20 Januari 2009anak kesatu , jenis perempuan dari suami isteri ANNAS KOMSA HIDAYAT dan SITIMAKMUROH .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MOCHAMMAD SUBADIdan keterangan pemohon dipersidangan, perubahan nama tersebut dilakukan karenanama KHOMSA yang sebenarnya tidak menggunakan huruf H dan nama anakPemohon atas nama NAFISSA IZZATUNNISA yang sebenarnya menggunakan (>)dibelakangnya sebagaimana bukti P.1, 3

Aman Hrp. bin Khomsa Hrp., umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Hutapadang,Desa Huta Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaHal. 4dari 12 hal. Ptp.No.116/IN.

Aman Hrp. bin Khomsa Hrp.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan sidang, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai alat bukti saksi (Pasal 172, Pasal 175 RBg);Menimbang, bahwa setelah HakimTunggal meneliti keterangan keduaorang saksi tersebut ternyata keterangan yang diberikan oleh keduanya adalahmengenai

Aman Hrp. bin Khomsa Hrp., makaselanjutnya Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa rukun nikah yang lainnyayaitu adanya dua orang saksi, adanya kedua calon mempelai serta ijoa kabuldalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan berdasarkan hukumIslam, oleh karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa perkawinanPemohon

Menetapkan hak hadlanah kepada pemohon (---) atas anak bernama Jovita Khomsa Octaputri Binti Bayu Syamsu Alam yang lahir pada tanggal 05 Oktober 2010 ; ----------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

pemohon dan termohon sejaksekitar pertengahan Januari tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi, bahkansudah pisah rumah sejak awalApril tahun 2014 ; Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah tangganya, karenatermohon sering bersikap tidak menyenangkan, tidak taat dan tidak maumendengar nasihat pemohon dan kini termohon sedang ditahan dandiperiksa Polda Jawa Barat karena kasus asusila/ nyeleweng; Bahwa mengenai kepatutan pemeliharaan anak hasil perkawinan pemohondan termohon yang bernama Jovita Khomsa

No. 0814/Pdt.G/2014/PA.Grto Bahwa mengenai pemeliharaan anak pemohon dan termohon yangbernama Jovita Khomsa Oltapuri, menurut penglihatan saksi lebih baikdiasuh dan dipelihara oleh pemohon, kerena termohon akhlaqnya tidakterpuji, knawatir nanti ditularkan kepada anaknya ; o Bahwa sebagai keluarga, saksi sudah menasihati pemohon dan termohonagar mempertahankan rumah tangga namun tidak pernah berhasil dan kinisudah tidak sanggup lagi menasehati ; +9 092222Bahwa pihak pemohon membenarkan dan menerima

menceraikantermohonya dengan jalan thalak mempunyai kewajiban untuk memberi hakhaktermoho yang ditalaknya sebagaimana pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamjo pasal 34 ayat (1) UU No.1 tahun 1974, dan untuk memenuhi ketentuan hukumtersebut pihak pemohon menyatakan bahwa halhal tersebut telah diselesaikansecara kekeluargaan di luar sidang ;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 yang didukungoleh dalil danalasanalasan yang diurai dalam posita angka 6, pemohon menuntut agar anakyang bernama Jovita Khomsa

Hendaknya tinggal di daerah tertentu, apabila salah seorang dari orang tuanya(ibunya) pindah tempat, maka Ayah lebih berhak untuk memlihara anaknyadari pada ibunya ( Mughni Muhtaj Zuz Ill Hal.459) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis sepakat menetapkan pemegang hak hadhonah (pengurusan danpemeliharaan) kepada pemohon (Bayu Syamsu Alam Bin H.Asep Mulyana/ selakuayah kandungnya) atas anak bernama Jovita Khomsa Octaputri Binti BayuSyamsu Alam yang lahir pada

Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaRENO BRAMA DITA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya pada hariKamis tanggal 12 Nopember 2012 Jam 23.30 WIB adalah anak ke 3 daripasangan suami istri DAVID THOMAS dan PUDJI SETYAWATI,sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran Nomer : tertanggal12 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh BIDAN KHOMSA ETIKR.,Amd.,Keb; 722 $2 222 n nnn n nnn enna nnn nnn nn ee3.

Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 249/05/X1/1996 , yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukolilo, Surabaya, tertanggal 17 Desember 2012 ,(bukti P1 );Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 12 Nopember 2012 Nomer: dari Bidan KHOMSA

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MANSUR, dari BidanPrakten Swasta KHOMSA ETIK ROMADANI, Amd.Keb., tertanggal 16Juli 2000, diberi tanda P2 ; 3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOH. DHEHRI, N.LK.3578 160304700003, diberi tanda P3 ; 4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MOH.

mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang telitiberdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Akta Nikah No.680/38/IX/1999 tertanggal 13 September 1999 menyatakan bahwa MOH.DOHRIdan CHOTIJAH telah menikah sah di Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir Kota Surabaya pada tanggal 12 September 1999 ; Menimbang, bahwa bukti P2 yaitu Surat Keterangan Kelahirantertanggal 16 Juli 2000, yang dibuat oleh Bidan KHOMSA

untuk membayar biaya perkara;SUBSIDIAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya sebagai berikut:e DALAM EKSEPSI:1 BAHWA GUGATAN PENGGUGAT DIAJUKAN SECARA PREMATURkarena melanggar azas praduga tak bersalah (putusan Mahkamah Konstitusi No.012/PUUI/2003 tertanggal 28 Oktober 2003);a Bahwa disamping itu tindakan PT.Kurnia Anggun yang melakukanPHK terhadap Sdr.Suwoko dan Khomsa

adalah prematur, karenatindakan PHK disebabkan kesalahan berat harus dibuktikan terlebihdahulu dengan Putusan Pengadilan Negeri tentang kerugian maupunlainnya agar PHK tersebut tidak diajukan secara prematur karenamelanggar azas praduga tak bersalah (Putusan Mahkamah KonstitusiNo.012/PUUI/2003 tertanggal 28 Oktober 2003);b Bahwa sangat jelas dari semua yang dituduhkan oleh Pengusahaterhadap saudara Suwoko dan Khomsa sebagai dasar melakukanPHK, sesuai dalam posita ke10 bahwa perusahaan telah dirugikansama

memberikanputusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2 Memutuskan dan menetapkan bahwa Tergugat Rekonvensi terbuktibersalah dan menyatakan skorsing menuju PHK tersebut adalah bataldemi hukum dan tidak sah dan bertentangan dengan hukum yang adamaupun PKB yang berlaku;3 Menyatakan hubungan kerja antara Sdr.Suwoko dan Khomsa

denganPenggugat tidak pernah terputus dan berlanjut;4 Mewajibkan kepada Penggugat untuk mempekerjakan kembali kepadaSdr.Suwoko dan Khomsa di tempat dan posisi semula tanpa ada syaratapapun;5 Mewajibkan kepada Pengusaha agar membayar Upah, THR dan hakhaklainnya kepada Sdr.Suwoko dan Khomsa selama dilarang bekerja sebesar100% sebagaimana amanat UU No.13 Tahun 2003 Pasal 155 ayat 3;6 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secara sertamerta meskipun ada upaya hukum verzet ataupun kasasi

., yangmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 25 April 1986 dan diberinama ARIF SUPRIYONO, dari pasangan suami istri bernama MISDI dan SITICHOTIJAH yang menikah secara sah pada tanggal 04 Juni 1980 sebagaimana KutipanAkta Nikah No.73/19/VI/1980 ; 222 2222222 ooBahwa sejak kecil Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran, dan Pemohon hanyamempunyai Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Praktek Swasta "KHOMSA ETIKR Surabaya tertanggal 26 April 1986

Ash Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Praktek Swasta KHOMSA ETIK R,tertanggal 26 April 1986, bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan No.000/527/436.11.8.5/2011, tertanggal 12 Mei 2011 atasnama ARIF SUPRIYONO yang keluarkan oleh Lurah Sidotopo, bukti P2 ;Bs POMCOP Yas cacsane acne3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578160201082510, atas nama Kepala Keluarga MISDIyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya,tertanggal 15 April 2011, bukti P3 ;4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 10 Maret 1980 dan diberinama JOKO RIWAYANTO, dari pasangan suami istri bernama MISDI dan SITICHOTIJAH yang menikah secara sah pada tanggal 04 Juni 1980, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.73/19/V1/1980 ;Bahwa sejak kecil Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran, dan Pemohon hanyamempunyai Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Praktek Swasta KHOMSA ETIK RSurabaya tertanggal 12 Maret 1980 dan Pemohon saat ini sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.73/19/V1/1980, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngetos, Kabupaten N ganjuk, tertanggal 23 Juni 1988, bukti P1 ;Asli Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Praktek Swasta KHOMSA ETIK R, tertanggal 12 Maret 1980, bukti P2 ;3.

Tlp: 082335063460, Alamat : DusunUmbulan Kidul RT 002 RW 002 Desa Umbulan Kecamatan WinonganKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Pemohon I ;KHOMSA binti SALAM, umur 43 tahun, Lahir di Pasuruan, tanggal 30 Juni 1977,agama islam, pendidikan terakhir (SD), pekerjaan Ibu rumah tangga,NIK : 3514197006770080, Alamat : Dusun Umbulan Kidul RT 002 RW002 Desa Umbulan Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama

/PA.Pas.keterangan anak para Pemohon tersebut dibenarkan oleh para Pemohon dan calonsuami anak para Pemohon yang bernama MUJAHIDIN serta keluarga dari calonsuami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARIPAN yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 10102012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KHOMSA

segalasesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun saja dengan Termohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon telah nyatanyata ada di alamat yang jelassebagaimana relas panggilan Termohon tanggal 27 Pebruari 2014 yang dibuat olehJurusita Pengadilan Agama wonogiri bernama Khomsa

Memberi izin kepada Pemohon KHOMSA JUNAEDI HIMAWAN bin EDI SISWANTO untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon WIWIN MULYATININGSIH Binti SOEPINGI AL KASTURI di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat REKONPENSI seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a.Mut'ah berupa uang sebesar Rp ,- ( rupiah); b.

Nafkah orang anak () setiap bulan sebesar Rp ,-( rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada KHOMSA JUNAEDI HIMAWAN bin EDI SISWANTO untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Roza Yulianah binti Amat Khomsa) adalah Adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan berhak menikahkan Pemohon (<<1025) dengan calon suaminya (<<1029);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 17 February 2008 yangditandatangani oleh Bidan Khomsa Etik Komdani, Amd.Keb, bukti P 1 ;2. Fotocopy Surat dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Nomor :474.1/949/436.6.7/2012, tertanggal 21 Maret 2012, bukti P 2;3: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578164805870004 atas namaLutfianti dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, bukti P 3;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khomsa Muhammad Mauludin bin Yahya)terhadap Penggugat (Wiji Astuti binti Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Merry Eka Setiawan bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Asma'ul Khomsa binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 533.000,- (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khomsa Junaedi Himawan Bin Edi Siswanto) terhadap Penggugat (Rahmiati Binti Bahar Dg.