Menyatakan, terdakwa KOKOT PRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia" ;2.

W-4096- SG berikut STNK-nya dan 1 lembar SIM C atas nama : KOKOT PRIYONO masing-masing dikembalikan kepada terdakwa selaku pemiliknya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

-KOKOT PRIYONO

PUTUSANNomor : 545 / Pid.Sus / 2014 / PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama : KOKOT PRIYONO.Tempat lahir : Ngawi.Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 7 April 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Dempok, Ds. Grogol, RT.03 / RW.0O1,Kec.

Menyatakan terdakwa KOKOT PRIYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana '"karena kelalaiannya dalam mengemudikankendaraan bermotor telah menyebabkan laka lantas dengankorban meninggal dunia" sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOKOT PRIYONOdengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULANdikurangi selama terdakwa ditahan, DAN DENDARp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (DUA) bulankurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di RUTANJombang.3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion NopolW4096SG berikut STNK nya dan 1 lembar SIM C atas namaKOKOT PRIYONO masingmasing dikembalikan kepadaterdakwa selaku pemiliknya4.

Terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawabatas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa KOKOT PRIYONO selama pemeriksaanpada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai Tersangka /Terdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini,sehingga jelaslah yang dimaksud dengan "barangsiapa dalamperkara ini adalah Terdakwa KOKOT PRIYONO sebagai pelaku dariperbuatan pidana, dengan demikian unsur tersebut telah terbukti ;2.

W4096 SG berikutSTNkKnya dan 1 lembar SIM C atas nama : KOKOT PRIYONOmasingmasing dikembalikan kepada terdakwa selakupemiliknya.6.

Menyatakan Terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDI SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDI SUPRIADI

PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :oleh:Nama lengkap : IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDISUPRIADI ;Tempat Lahir : Tambak ;Umur/Tgl.Lahir : 19 tahun /10 Mei 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tambak Dalam RT

Perkara No. : PDM04/Euh.2/RENGAT/01/2015 ;Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencabulan TerhadapAnak Nomor Perkara BP / 73 / X / 2014 / Reskrim atas namaTerdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDI SUPRIADIdari Kepolisian Resort Indragiri Hulu tertanggal 28 Oktober 2014 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri RengatNomor : 14/Pid.Sus/2015/PN.Rgt atas nama TerdakwaIDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDI SUPRIADI;Dan suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan

Menyatakan terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDISUPRIADI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam Pasal 81ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan dalam dakwaanprimair ;2.

Pledo/) dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohondiberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT

Menyatakan Terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDISUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Tahun 6 (Enam) Bulan, denda sebesarRp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (Dua) bulan ;3.

KODRI SAPUTRA Alias KOKOT Bin ALAMSUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AGUS NUGROHO Alias AGUS Bin SABARUDIN dan terdakwa II. KODRI SAPUTRA Alias KOKOT Bin ALAMSUR, dengan pidana penjara masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

- AGUS NUGROHO Alias AGUS Bin SABARUDIN - KODRI SAPUTRA Alias KOKOT Bin ALAMSUR

KODRI SAPUTRA ALIAS KOKOT BIN ALAMSUR dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun, dikurangi selama masing masing terdakwa berada di dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

KODRISAPUTRA Als KOKOT Bin ALAMSUIR gimana yo, rencana semalam jadi nggak? lalu Sdr.RIO dan Terdakwa 2. KODRI SAPUTRA Alas KOKOT Bin ALASUIR menjawab jadi, akuikutin aja dia dulu, nanti kira kira dia pulang kerumah sore baru aku hajar dia disitu setelahselesai pembicaraan Terdakwa 1. AGUS NUGROHO langsung berangkat kerja. Kemudian sekirasekira pukul 11.45 Wib Terdakwa 1. AGUS NUGROHO pulang ke kosnya untuk melihat Sdr. RIOdan Terdakwa 2.

KODRI SAPUTRA Alias KOKOT Bin ALAMSUR, telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya memberi keterangan yang sama padapokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.

KODRI SAPUTRA Alias KOKOT BinALAMSUR, yang dihadapkan dipersidangan adalah benar dapat dipertanggungjawabkan dalam perkaraini.

AGUS NUGROHO Alias AGUS Bin SABARUDIN dan terdakwa II.26KODRI SAPUTRA Alias KOKOT Bin ALAMSUR, dan Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa KODRI SAPUTRA alias KOKOT bin ALAM SUWIRtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN

Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
KODRI SAPUTRA alias KOKOT bin ALAM SUWIR

PUTUSANNomor 248/Pid.Sus/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KODRI SAPUTRA alias KOKOT bin ALAMSUWIR;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 28April 1989;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Indra Puri No. 13 Kel. Rejosari Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa KODRISAPUTRA Als KOKOT Bin ALAM SUWIR oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) Tahun, dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementara yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap iaTerdakwaKODRI SAPUTRA Als KOKOT Bin ALAM SUWIR sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dalam waktu1 (Satu) bulan sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, padaterdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.4.

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu Sektor Pasir Penyuatas nama tersangka KODRI SAPUTRA alias KOKOT bin ALAM SUWIR;3. Bukti Surat :4.Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.05.84.B.1I.K.95.2018 tertanggal20Februari 2018;Berita Acara Penimbangan Nomor : 01/021203/2018 tanggal12 Februari 2018;Surat Keterangan Pengujian No.

PM.01.05.84.B.1I.K.96.2018 tertanggal20Februari 2018;Berita Acara Penimbangan Nomor : 02/021203/2018 tanggal12 Februari 2018;Keterangan terdakwa KODRI SAPUTRA alias KOKOT bin ALAM SUWIR;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

WINO Als KOKOT Bin TRISNO;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
AKHMAD FAUZI
Terdakwa:
1.WINO Als KOKOT Bin TRISNO
2.AHMAD KUSASI Bin ABU THALIP YAHYA

Nama : WINO Als KOKOT Bin TRISNO;Tempat lahir : SukamaraUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun / 02 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Natai Sedawak RT. 003/ RW. 000 KecamatanSukamara, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama : AHMAD KUSASI Bin ABU THALIP YAHYA;Tempat lahir : Sungai Pasir (Kabupaten Sukamara)Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun / 10 Agustus 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat

WINO Als KOKOT Bin TRISNO dan 2.

WINO Als KOKOT Bin TRISNO dan Terdakwa 2. AHMADKUSASI Bin ABU THALIP YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pelanggaran Pencurian ringan secara berulangulang" ;2. Menjatuhkan pidana masingmasing kepada Terdakwa 1. WINO Als KOKOT BinTRISNO dan Terdakwa 2. AHMAD KUSASI Bin ABU THALIP YAHYA oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk.

WINO Als KOKOT Bin TRISNO;4. Membebankan kepada Para Terdakwa masingmasing untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan di Pangkalan Bun, pada hari KAMIS, tanggal08 OKTOBER 2020, oleh kami IQBAL ALBANNA, S.H.

bertindaksendirisendiri , pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015, sekira jam 01.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di dalamkandang Sapi di Dusun Pinangatap Rt 16 Rw 04 Desa Gadingsari Kecamatan Pakem,Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah mengambil hewan ternakberupa (satu) ekor sapi Simental, jenis jantan,, warna bulu merah, tanduk madek/pendek, dahi putih, kokot

NO MISLI(DPO)tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil (satu) ekor sapi Simental, jenisjantan , warna bulu merah, tanduk madek/ pendek, dahi putih, kokot warna hitamdengan cara memotong tali tampar sapi dengan menggunakan sebilah clurit selanjutnyalsapi tersebut dibawa keluarkandang, lalu terdakwa bersama sama NO MISLI(DPO),dan ASWARI (DPO) membawa dengan menuntun sapi secara bergantian kearahselatan kemudian sapi tersebut disembunyikan di tegalan atau alas dusun JurangkerekDesa Jambewungu

NO MISLI(DPO), dan ASWARI (DPO), pada hari Kamis tanggal 29Januari 2015, sekira jam 01.30 Wib, bertempat di dalam kandang Sapi diDusun Pinangatap Rt 16 Rw 04 Desa Gadingsari Kecamatan Pakem,Kabupaten Bondowoso telah mengambil 1 (satu) ekor sapi Simental, jenisjantan , warna bulu merah, tanduk madek/ pendek, dahi putih, kokot warnahitamBahwa benar terdakwa mangambil sapi tersebut dengan caraP.

demikian maka unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi ADAM WIBOWO, saksiNUJIBULLAH ALS PAK RIFKI dan saksi TONARI serta keterangan terdakwa sendiri dimukapersidangan maka didapat fakta:Bahwa benar barang berupa 1 (satu) ekor ternak sapi jenis Simental, jenisjantan , warna bulu merah, tanduk madek/ pendek, dahi putih, kokot warna hitam,seluruhnya milik saksi NUBULLAH alias P.RIFKI

NO MISLI(DPO), dan ASWARI (DPO), padahari Kamis tanggal 29 Januari 2015, sekira jam 01.30 Wib, bertempat di dalamkandang Sapi di Dusun Pinangatap Rt 16 Rw 04 Desa Gadingsari KecamatanPakem, Kabupaten Bondowoso telah mengambil (satu) ekor sapi Simental, jenisjantan , warna bulu merah, tanduk madek/ pendek, dahi putih, kokot warna hitam,adalah tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi NUJIBULLAH selaku pemiliknyaHal 7 dari 9 Putusan No.271/Pid.B/2015/PN.Bdwdan maksud terdakwa mengambil sapi tersebut

Menyatakan Terdakwa Riki Wahyudi Alias Kokot Bin Eli Murtado terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan yang menyebabkan mati dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHPidana;

Cjrrumah makan atau caf pesona alam di Kampung Kokot Rt 03/Rw.06 DesaMekargalih Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk di dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Cianjur, Dimuka umum dengan tenaga bersama sama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 Wibterdakwa IRSAN MUHAMAD FAISAL BIN DEDI MULYADI bersama

Kokot Rt. 03, Rw. 06, Ds. Mekargalih, Kec. Cikalongkulon, Kab.Cianjur milik saksi telah terjadi pengrusakan ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2016/PN.

Kokot Rt. 03, Rw. 06, Ds. Mekargalih, Kec. Cikalongkulon, Kab.Cianjur telah terjadi pengruskan milik saksi Ujang Ukasah, SE; Bahwa awalnya saksi menerima laporan bahwa ada pengrusakankemudian saksi mendatangi lokasi pengrusakan dan mendapatkaninformasi bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa dantemantemannya ; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul23.00 WIB di Kp. Cikembar Ds. Gudang, Kec. Cikalongkulon, Kab.

Kokot Rt. 03, Rw. 06, Ds. Mekargalih, Kec. Cikalongkulon, Kab.Cianjur telah terjadi milik saksi Ujang Ukasah; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016sekira pukul 23.00 WIB di Kp. Cikembar Ds. Gudang, Kec. Cikalongkulon,Kab.

Kokot Rt. 03, Rw. 06, Ds. Mekargalih, Kec.Cikalongkulon, Kab.

yang be rte mpattinggal di bukit kemuning; Bahwa saudara KOKOT dalam daftar pencarian orang oleh pihakkepolisian; Bahwa cara Sdr.

KOKOT (DPO) untukmencarinarkotikajenis sabu, sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa pergike rumah Sdr. KOKOT yang beralamatkan di Tanjung Baru KecamatanBukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara, sesampainya di rumahSdr. KOKOT, terdakwa diberikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabu oleh Sdr.

KOKOT (DPO)untuk mencarinarkotikajenis sabu, sekitar pukul 17.00 Wib terdakwapergi ke rumah Sdr. KOKOT yang beralamatkan di Tanjung BaruKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara, sesampainyadi rumah Sdr. KOKOT, terdakwa diberikan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu oleh Sdr.

KOKOT dan akan dibayar setelahterdakwa menerima uangnya dari saksi MERI PUSPITA SARI BintiMISON I; Bahwa benar, kemudian terdakwa pulang ke rumah, sekitar pukul21.30 Wib terdakwa menghubungi saksi MERI PUSPITA SARI BintiMISON dan mengajaknya bertemu di Taman Batu Jagur Pekon CiptaHal. 18 dari 28 Putusan No.: 113/Pid.Sus/2015/PN.LIWGara Kecamatan Kebun Tebu Kabupaten Lampung Barat dan saatbertemu saksi MERI PUSPITA SARI Binti MISON, terdakwa jugamelihat saksi NANDITHA OCTALINA Binti CUANG RIZWANDA

KOKOT (DPO)untuk mencari narkotika jenis sabu, sekitar pukul 17.00 Wib terdakwapergi ke rumah Sdr. KOKOT yang beralamatkan di Tanjung BaruKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara, sesampainya dirumah Sdr. KOKOT, terdakwa diberikan 1 (satu) paket kecil narkotikajenis sabu oleh Sdr.

Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan terdakwa I Kokot Paramikot als Frengkot bin David Ari Susanto dan terdakwa II Asril Ramadanil Pgl Uncu Bin Asril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1), ke-4, ke-5 KUHP;

., 1 (satu) buah perhiasan gelang bentuk rantai warna kuning kokot kode UBS750 dengan panjang kurang lebih 19 cm dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

., (satu) buah perhiasan gelang bentuk rantaiwarna kuning kokot kode UBS750 dengan panjang kurang lebih 19 cm dirampas untukdimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dimukapersidangan pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa LUSIYAH pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus

A.Yani Blok AI No.9 Komplek Citra Niaga Jombang, 1 (satu) buahperhiasan gelang bentuk rantai warna kuning kokot kode UBS750 dengan panjang kuranglebih 19 cm yang mana barang bukti tersebut oleh terdakwa dibenarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barangbukti dan petunjuk yang terungkap dipersidangan diperoleh suatu faktafakta hukum sebagaiberikut :e bahwa benar, terdakwa telah melakukan perbuatan tindak pidana pada hariRabu, tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam

kesalahannya.Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka cukup beralasanbagi Majelis Hakim untuk menghukum agar terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa (satu) lembarnota penjualan tertanggal 04022015 yang dikeluarkan oleh toko emas bintang alamat jalanJend.A.Yani Blok A.I No.9 komplek citra niaga Jombang., (satu) buah perhiasan gelangbentuk rantai warna kuning kokot

oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar nota penjualan tertanggal04022015 yang dikeluarkan oleh toko emas bintang alamat jalan Jend.A.Yani BlokA.I No.9 komplek citra niaga Jombang., (satu) buah perhiasan gelang bentuk rantaiwarna kuning kokot

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zubair Syarifuddin bin Syarifuddin) kepada Penggugat (Maryam Nurhafidhoh binti Kokot Supena);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 927/Pdt.G/2021/PA.JUZN Ns 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat yangdiajukan oleh:Maryam Nurhafidhoh binti Kokot Supena, NIK 3172044104970007,Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 1 April 1997, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SarjanaApoteker, tempat tinggaldi

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughraa Penggugat (MaryamNurhafidhoh Binti Kokot Supena terhadap Tergugat (ZubairSyarifuddin bin Syarifuddin di Pengadilan Agama Jakarta Utara;5.

harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus penyebabnyaTergutat memiliki sifat tempramental dan hampir terjadi pemukulanterhadap Penggugat ;Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasan terhadap Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 25Januari 2020 yang lalu dan selama berpisah Penggugat danTergugat Sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Muhammad Ayub bin Kokot

setelah ituSaksi dan team pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 Wibdidepan Mako Polsek Sumber Jaya Polres Lampung Barat melakukanpenangkapan terhadap saksi ANDRIKO OKTANDIO Alias EKO GEDEK BinSYAFRUDIN dan kemudian saksi ANDRIKO OKTANDIO Alias EKO GEDEKBin SYAFRUDIN dibawa ke Polres Lampung Barat untuk dilakukanpenangkapan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDRIKO OKTANDIO Alias EKOGEDEK Bin SYAFRUDIN, 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebutdiperolehnya dari saudara KOKOT

;Bahwa saudara KOKOT dalam daftar pencarian orang oleh pihak kepolisian;Bahwa informasi awal yang Saksi terima ada seseorang yaitu terdakwa I MERIPUSPITA SARI Binti MISON, mempunyai banyak teman yangmenyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa cara saksi RIFKIANTO, SE.

;Bahwa saudara KOKOT dalam daftar pencarian orang oleh pihak kepolisian;Bahwa penyalahgunaan narkotikan jenis sabu oleh Para Terdakwa tanpa adanyaizin dari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;3 Saksi ANDRIKO OKTANDIO Alias EKO GEDEK Bin SYAFRUDIN,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan adanya penangkapanterhadap diri Saksi

Saksi diduga melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa karena hubungan teman;Bahwa hubungan dugaan tindak pidana yang dilakukan Saksi denganpenangkapan Para Terdakwa berawal ketika pada hari Kamis tanggal 06 Agustus2015 sekitar pukul 16.00 Wib Saksi mendapat SMS dari terdakwa I MERIPUSPITA SARI Binti MISON yang meminta tolong untuk dibelikan narkotikajenis sabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kemudian Saksimenghubungi saudara KOKOT

untuk mencari narkotika jenis sabu, sekitar pukul17.00 Wib Saksi pergi ke rumah sudara KOKOT yang beralamatkan di TanjungBaru Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara, sesampainya dirumah saudara KOKOT, Saksi diberikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabuoleh saudara KOKOT dan akan dibayar setelah Saksi menerima uangnya dariterdakwa I MERI PUSPITA SARI Binti MISON, kemudian Saksi pulang kerumah, sekitar pukul 21.30 Wib Saksi menghubungi terdakwa I MERI PUSPITASARI Binti MISON dan mengajaknya

Soekawarna yang terletak di Blok Kokot DesaMekargalih Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur seluas 20.000 M?dari Hj. Neneng Suleha (Ahli waris H. Jakariya) kepada Drs. H.A. KadimSahbudin AK (vide bukti P1);Halaman 31 dari 42 halaman Putusan Nomor : 10/G/2018/PTUNBDG2. Surat Pernyataan Penguasaan fisik tanggal 5 Mei 2017 yang dibuat olehDrs. H.A.

Soekawarna yang terletak di Blok Kokot DesaMekargalih Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur seluas 20.000 M?(vide bukti P3); 22222222 2 n none nnn nn nne nee4. Surat Keterangan No. 023/SKW.ck/V/2017, tanggal 9 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh PT. Sukawarna Bumi Lestari dan ditandatangani olehKoordinator Lapangan yaitu Sadar Maintar, SE., atas tanah negara bekasHGU PT. Soekawarna yang terletak di Blok Kokot Desa MekargalihKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur (vide bukti P4);5.

Soekawarna yang terletak di Blok Kokot Desa MekargalihKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur seluas 20.000 M?

Soekawarna terletak di Blok Kokot, Desa Mekargalin KecamatanCikalongkulon, Kabupaten Cianjur seluas 1000 M? dari Apan selaku penggaraptanah kepada Arif Budiman telah dibantah oleh Apan dan Ujang Sobari.

BahwaApan membantah bukti T3, bukti T5, bukti T6, dan bukti T8 dengan menyatakanbahwa Apan tidak mempunyai atau tidak memiliki tanah garapan di Blok Kokot,Desa Mekargalih Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur, Apan tidak pernahtanda tangan dalam surat pernyataan pelepasan garapan (vide bukti T8) danApan hanya bekerja dan menggarap tanahnya pak H.

PENETAPANNomor 1031/Pdt.P/2020/PA.CjreldsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sopandi Bin Endi, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 10 April 1953, umur 67,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Kokot Rt.004 Rw.006 Desa MekargalihKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur

sebagai PemohonIOom Binti Bardi, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 12 Agustus 1958, umur 62,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di di Kampung Kokot Rt.004 Rw.006 DesaMekargalin Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, orangtua dan calonSuami anak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan AnakKandungnya yang bernama Nadia Permatasari Binti Sopandi, tempatHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1031/Pdt.P/2020/PA.Cjrtanggal lahir di Cianjur 13 Maret 2003, umur 17 tahun 7 bulan, agama islam,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Kampung Kokot Rt.004Rw.006 Desa Mekargalih Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur,dengan seorang Lakilaki yang bernama A.