Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama SITI KHOLIFAH menjadi SITI KOLIFAH sehingga nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2969/DP/1988 tertanggal 20 Agustus 1988 selengkapnya tertulis dan berbunyi SITI KOLIFAH

- SITI KOLIFAH

namun setelah terbit Kutipan AktaKelahiran tersebut tertulis SIT KHOLIFAH.Bahwa pencantuman nama Pemohon pada jazah SD, lIjazah SMP, ljazahAMA tertulis nama SITI KOLIFAH ;Bahwa pencantuman nama Pemohon Pada Akta Kelahiran anak pertamadan anak kedua Pemohon tertulis nama SITI KOLIFAH ;Bahwa pencantuman nama Pemohon pada akta Cerai tertulis nama : SITIKOLIFAH ;Bahwa pencantuman nama Pemohon pada KTP dan KK tertulis nama : SITICHOLIFAH ;Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama dirinya yang tercantumpada

Menetapkan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namadirinya pada Kutipan Akte Kelahiran No. 2969/DP/1988 tertanggal 20Agustus 1988 menjadi nama SITI KOLIFAH oleh Pejabat Pencatatan SipilPada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Madiununtuk mencatat pembetulan nama Kutipanakte Kelahiran No. 2969/DP/1988 tertanggal 20 Agustus 1988 tertulis namaPemohon SITI KHOLIFAH menjadi SITI KOLIFAH ;4.

Keluarga Nomor3577032004077070, tertanggal 09 Agustus 2011 atas nama Kepala Keluarga HERISETIAWAN, bahwa benar dalam buktibukti surat tersebut nama Pemohon tertulisSITI CHOLIFAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi META YOGI SWARAdan saksi NANIK HEROWATI nama Pemohon diganti SIT KOLIFAH dengan tujuankarena semua suratsurat telah menggunakan nama SITI KOLIFAH dan agar tidakada kesimpang siuran data Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas sebagaimanapetitum ke2 yaitu memberi

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisannama SITI KHOLIFAH menjadi SITI KOLIFAH sehingga nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran No.2969/DP/1988 tertanggal 20 Agustus 1988selengkapnya tertulis dan berbunyi SITI KOLIFAH ;3.

Pemohon:
SITI KOLIFAH

melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta warisan berupa :

- Sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah rumah gedung yang terletak di Desa Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Daerah Tingkat II Sidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 649, Desa Bringinbendo, Surat Ukur No. 24/13.08/2000, Tgl. 20-05-2000, Luas 81 M2 atasnama :

1. IWAN HARIADI

31/01/1985

2. Nyonya SITI NUR KOLIFAH

Pemohon:
SITI NUR KOLIFAH

PENETAPANNomor: 208/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapantersebut dibawah ini atas permohonan dari:SIT NUR KOLIFAH, lahir di Tulungagung, tanggal 06 September 1990,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Belum/Tidak Bekerja, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dsn.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3515134609900002, atas nama SITINUR KOLIFAH ( Bukti P1 );2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515131903180008, Kepala Keluarga: atasnama SIT NUR KOLIFAH, alamat Dsn. Bringin Kulon RT.O6RW.03, Ds.Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ( Bukti P2 );3.

IWAN HARIADI, 31/01/1985, 2.Nyonya SITI NUR KOLIFAH, 06/09/1990, Terletak di Desa Bringinbendo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur ( Bukti P12 );Fotocopy Surat Pernyataan Persetujuan Bersama, tertanggal 27 Juni 2019( Bukti P13 );Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P13 telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kecuali P4, P5, P6, dan P7 tidak pernah diperlihatkan aslinya sedangkanP13 diserahkan surat aslinya, kemudian bukti

IWAN HARIADI menjual harta tersebut untuk biayapendidikan dan biaya kehidupan seharihari;Bahwa anak Pemohon saat ini masih dibawah umur maka belum dapatmelakukan suatu tindakan hukum sendiri;halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN Sda.Bahwa untuk ditetapkan sebagai orang yang berhak mewakili anakPemohon tersebut terlebin dahulu harus mendapat penetapan dariPengadilan Negeri Sidoarjo;Bahwa oleh karena Pemohon, SIT NUR KOLIFAH bertempat tinggal diDsn.

IWAN HARIADI menjual harta tersebut untuk biayapendidikan dan biaya kehidupan seharihari; Bahwa anak Pemohon saat ini masih dibawah umur maka belum dapatmelakukan suatu tindakan hukum sendiri; Bahwa untuk ditetapkan sebagai orang yang berhak mewakill anakPemohon tersebut terlebin dahulu harus mendapat penetapan dariPengadilan Negeri Sidoarjo; Bahwa oleh karena Pemohon, SIT NUR KOLIFAH bertempat tinggal diDsn.

SITI KOLIFAH binti MUHSIRAT;SUHARTONO bin SUHARNO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah anak yang bernama Cleon Oliver Fahrizal, lahir di Samarinda pada tanggal, 17 Desember 2022, Jenis Kelamin Laki-laki adalah anak kandung Pemohon dari suami istri ABDI FAHRIZAL dan SITI KOLIFAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
1.ABDI FAHRIZAL
2.SITI KOLIFAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabina Teguh Wahyujati bin Samuel Dwi Budi Leksono) terhadap Penggugat (Kolifah binti Madrai);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Kolifah binti MadraimelawanSabina Teguh Wahyujati bin Samuel Dwi Budi Leksono

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR RINGINREJO
Terdakwa:
SITI KOLIFAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR RINGINREJO
Terdakwa:
SITI KOLIFAH

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama RAHMA DWI ELFIDA untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama YUNIADATUL KOLIFAH Binti SARWANTO;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk menikahkan anak Pemohon bernama: RAHMA DWI ELFIDA dengan YUNIADATUL KOLIFAH Binti SARWANTO;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Halaman dari9 2 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dimana anak kedua Pemohon bernama RAHMA DWI ELFIDA ;3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : RAHMA DWIELFIDA Bin DARMANTanggal Lahir : 12 Januari 1998 (umur 15 tahun 10 bulAgama : IsPekerjaan : SiTempat Kediaman di: Dusun Sendang RT.19 RW. 10 Desa Puyung Kecamatan Pule Kabup:Dengan calon istrinya :Nama : YUNIADATUL KOLIFAH Binti SARWANTOUmur : 16Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman

Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon bernama RAHMA DWIELFIDA telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya mohon segera diberi ijin menikah;Menimbang, bahwa calon isteri anak kandung Pemohon bernamaYUNIADATUL KOLIFAH

SARWANTO Bin YAIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Sidomulyo, Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon besanPemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Rahma Dwi Elfidadengan anak saksi bernama Yunidatul Kolifah tetapi ditolak oleh KUAkarena anak Pemohon belum cukup umur;e Bahwa Pemohon

SRI WINARTI Binti KODI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagangtempat tinggal di Desa Puyung Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Rahma Dwi Elfidadengan calon istrinya bernama Yunidatul Kolifah tetapi ditolak oleh KUAkarena anak Pemohon belum cukup umur;e

Binti SARWANTO;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek untuk menikahkan anak Pemohon bernama:RAHMA DWI ELFIDA dengan YUNIADATUL KOLIFAH BintiSARWANTO;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 masehi bertepatan dengan tanggal 24Muharam 1435 hijriyah, oleh kami Drs.

Sholeh seharusnya adalah Hanik Kolifah binti Soleh Hadi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/01/XII/2006 tanggal 22 Desember 2006 sebenarnya adalah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

;Foto Copy Kartu tanda Penduduk Nomor : 3524196202850001 atas namaHANIK KOLIFAH dari Provinsi Jawa Timur KabupatenLamongan tertanggal 26 Pebruari 2015 , dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan Nomor : 322/01/XII/2006 tertanggal 22 Desember2006, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan dengan

SLAMET BUDIONTO nomor470/46/413.304.10/2017 tanggal 03 April 2017, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.5;Foto copy Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Soko KecamatanTikung Kabupaten Lamongan a.n HANIK KOLIFAH nomor470/50/413.304.10/2017 tanggal 07 April 2017, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua

binti Soleh Hadi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama Pemohon dan suaminya dalam Kutipan Akta Nikahtidak sesuai dengan nama Pemohon dan isterinya yang sebenarnya sebelummenikah, nama Pemohon dan isterinya sebelum menikah adalah SlametBudianto bin Ono dan isterinya Hanik Kolifah binti Solen Hadi sedangkan padasaat menikah nama Pemohon ditulis menjadi Slamet bin Ono dan isteriPemohon Hanik Kholifah binti Sukarhadi Moh.

, Kabupaten Lamongan menjadi Slamet Budianto bin Ono danisteri Pemohon Hanik Kolifah binti Soleh Hadi;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah deangan Undang Undang nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah yang kedua dengan Undang Undang nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan hukum syara' yang

Sholeh seharusnyaadalah Hanik Kolifah binti Soleh Hadi yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 322/01/XII/2006 tanggal 22 Desember 2006 sebenarnyaadalah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;4.

Saksi Siti Kolifah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 10.30 WIBSaksi telah kehilangan sebuah tas warna hitam yang berisi 1 (satu)buah HP merek Oppo Joy Tipe R 1001 warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan sebuahdompet warna hitam di depan kantor Sang Hiang Perkasa JI.

Saksi Agun Wibianto, di bawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 10.30WIB Saksi telah melihat Terdakwa mengambil sebuah tas warna hitammilik Saksi Siti Kolifah yang berisi 1 (satu) buah HP merek Oppo JoyTipe R 1001 warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 420.000, (empatratus dua puluh ribu rupiah) dan sebuah dompet warna hitam di depankantor Sang Hiang Perkasa JI.

Semeru No. 200, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri ;Bahwa pada kejadian Saksi Siti Kolifah sedang berada di kantor SangHiang Perkasa sedangkan tas hitam yang diambil Terdakwa tersebutberada di motor yang diparkir di gerbang kantor;Bahwa mengetahui bahwa Terdakwa bukanlah suami Saksi Siti Koliahkemudian Saksi berteriak copet copet dan segera mengejar Terdakwa;Bahwa waktu itu Terdakwa sudah berhasil mengambil tas milik SaksiSiti Kolifah dan membawanya pergi dengan mengendarai sepeda motorke arah barat,

namun saksi bersama warga sekitar berhasilmengamankan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengambil tas warna hitam yang berisi 1 (satu)buah HP merek Oppo Joy Tipe R 1001 warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) dan sebuahdompet warna hitam milik Saksi Siti Kolifah tanpa seijin dansepengetahuan Saksi Siti Kolifah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar ;3.

maka ditetapkan dikembalikan kepada Saksi Siti Kolifah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah tasransel warna hitam oleh karena digunakan sebagai sarana untuk melakukankejahatan maka ditetapkan untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah tasransel warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN.KdrNo Pol. : S 5889 ZN tahun 2014, Noka : MH1JFM210EK176634, No.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 482/10/VIII/2001 tertanggal 02-08-2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang yaitu NUR KOLIFAH dibetulkan dan diperbaiki menjadi MUSLIHAH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan dari permohonan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito

Bahwa PEMOHON merupakan istri san dari Bapak Painosebagaimana diuraikan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor482/10/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito tertanggal 02082001 dan nama pemohon didalamKutipan Akta Nikah tersebut yaitu NUR KOLIFAH;2. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu:1. Nailatur Rohmah;Berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 3517111506050256 dan namapemohon didalam Kartu Keluarga tersebut yaitu MUSLIHAH;3.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor470/357/415.68.19/2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakalantertanggal 19 September 2019 menerangkan bahwa Nama MUSLIHAHdan NUR KOLIFAH merupakan satu orang yang sama;6.

Menetapkan nama PEMOHON yang tertulis didalam Kutipan AktaNikah Nomor 482/10/VIII/2001 tertanggal 02082001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombangyaitu NUR KOLIFAH dibetulkan dan diperbaiki menjadi MUSLIHAH;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 482/10/VIII/2001 tanggal 02 Agustus2001 antara PAINO dengan NUR KOLIFAH yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, diberi tanda P3 ;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan AktaNikah Nomor 482/10/VIII/2001 tertanggal 02082001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombangyaitu NUR KOLIFAH dibetulkan dan diperbaiki menjadi MUSLIHAH ;3.

lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,berawal pada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 09.00 WIB.Saksi SARYANTO Bin (ALM) KARTO SUYUD dan Saksi KOLIFAH

BintiSUYITNO datang ke rumah Saksi MUNTINAYAH di Dusun Wonolobo ,Desa Tepusen, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung lalu SaksiSARYANTO Bin (ALM) KARTO SUYUD dan Saksi KOLIFAH BintiSUYITNO bertemu dan bercerita dengan Saksi MUNTINAYAH yangpada pokoknya menceritakan bahwa Saksi SARYANTO Bin (ALM)KARTO SUYUD dan Saksi KOLIFAH Binti SUYITNO sedang terbelithutang, sehingga karena mendengar cerita tersebut kemudian SaksiMUNTINAYAH bercerita yang pada pokoknya bahwa ada seseorangparanormal, yaitu Terdakwa

AGUS PURWANTO Bin IRWAN yang bisamembantu menyelesaikan masalah yang dialami oleh Saksi SARYANTOBin (ALM) KARTO SUYUD dan Saksi KOLIFAH Binti SUYITNO tetapiSaksi SARYANTO Bin (ALM) KARTO SUYUD dan Saksi KOLIFAH BintiSUYITNO diberi nasehat olen Saksi MUNTINAYAH yang pada pokoknyajika menggunakan biaya sebagai mahar jangan mau, selanjutnya SaksiSARYANTO Bin (ALM) KARTO SUYUD dan Saksi KOLIFAH BintiSUYITNO bersama dengan Saksi MUNTINAYAH pergi menuju ke rumahTerdakwa di Kopen, Desa Kandangan, Kecamatan

agar dapat menarik uang yang ada di dalam Pom Bensin danBank tersebut dan Terdakwa juga menyuruh Saudara DARMONO (DPO)dan Saudara HARTONO (DPO) untuk menunggu dan melakukan ritualuntuk penggandaan uang di rumah Saksi SARYANTO Bin (ALM) KARTOSUYUD, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan SaksiSARYANTO Bin (ALM) KARTO SUYUD, Saksi KOLIFAH Binti SUYITNOdan Saksi MUJI TAAT Bin BANAuJI berangkat menuju ke Pom Bensin danBank lalu setelah sampai di Pom Bensin dan Bank Terdakwa menyuruhSaksi SARYANTO Bin

SelanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan Saudara DARMONO (DPO), SaudaraHARTONO (DPO), Saksi SARYANTO Bin (ALM) KARTO SUYUD danSaksi KOLIFAH Binti SUYITNO duduk di ruang tamu rumah SaksiSARYANTO Bin (ALM) KARTO SUYUD lalu Saudara DARMONO (DPO)menawarkan kepada Saksi SARYANTO Bin (ALM) KARTO SUYUD danSaksi KOLIFAH Binti SUYITNO yang pada pokoknya apakah akanditambah uang tersebut atau sudan cukup?

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Skywave Nopol P-3108-YL warna hitam Tahun 2008, 1 (satu) lembar STNKB Sepeda Motor Suzuki Skywave Nopol P-3108-YL dan 1 ( satu ) kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NUR KOLIFAH;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah) ;

Saksi NUR KOLIFAH : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya yang disampaikan dihadapan penyidik; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa; bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah pinjam sepeda motor merk SuzukiSkywave Nopol P3108YL. kepada saksi yang janjinya akan dikembalikan kepada keesokanharinya tetapi tidak dikembalikan dan ternyata digadaikan ; bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal, 28 September 2010 sekira Jam

Wib.di rumahsaksi korban Nur Kolifah di Desa Tampo, Kecamatan Cluring, kabupaten Banyuwangi telahpinjam sepeda motor Suzuki Skywave Nopol P31080 YL untuk dibawa pulang ke Glenmoredengan janji keesokan harinya akan dikembalikan, selanjutnya selang dua hari saksi Djumharmenyuruh terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.000.000, melalui* SMS , kemudian terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada SUGIH WARASsebesar Rp.3.500.000 , dan seharusnya uang gadai sebesar Rp.3.500.000

Wib.di rumah saksi korban Nur Kolifah di Desa Tampo, Kecamatan Cluring,Kabupaten Banyuwangi telah pinjam sepeda motor Suzuki Skywave Nopol P31080 YL untukdibawa pulang ke Glenmore dengan janji keesokan harinya akan dikembalikan, selanjutnyaselang dua hari saksi Djumhar menyuruh terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebutsebesar Rp.2.000.000, melalui SMS , kemudian terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut kepada SUGIH WARAS sebesar Rp.3.500.000 , dan seharusnya uang gadai sebesarRp.3.500.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Skywave NopolP3108YL warna hitam Tahun 2008, 1 (satu) lembar STNKB Sepeda Motor SuzukiSkywave Nopol P3108YL dan ( satu ) kunci kontak dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi NUR KOLIFAH;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita Janda yang bernama Siti Kolifah, disampingitu. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenapenghasilannya dibuat untuk dirinya sendiri. ;.

FaizudinFebriano bin Hadi Prayitno, umur 6 tahun 4 bulan, sekarang dalamasuhan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan seorang janda yang bernama Siti Kolifah, disamping itukurang mencukupi nafkah Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau

FaizudinFebriano bin Hadi Prayitno, umur 6 tahun 4 bulan, sekarang dalamasuhan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan seorang janda yang bernama Siti Kolifah ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat

telahmemenuhi sarat formil maupun materiil sebagai alat bukti surat sebagaimanaPasal 165 HIR, maka telah terobukti hingga sekarang Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Agustus2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan janda yang bernama Siti Kolifah

Menetapkan Umur Pemohon I 26 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 998/39/1979 tanggal 19 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan sebenarnya adalah tanggal lahir 21 Juni 1956 dan nama Pemohon II Karning binti Kromo Adji, umur 20 tahun sebenarnya adalah Kolifah binti Romo Aji, tanggal lahir 24 Oktober 1958 ;3.

PUTUSANNomor 0130/Pat.P/2017/PA.Lmg.asa ll Gea jl al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Waris bin Kamar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Gumining RT.001 RW. 001 Desa GuminingrejoKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Kolifah binti Kromo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan dengan nomor : 998/39/1979 tanggal 19 Maret 1979,Umur Pemohon dalam Kutipan Buku Nikah tertulis 26 tahun seharusnyaadalah Tanggal Lahir 21 Juni 1956, dan Nama Pemohon Il Karning bintiKromo Adji, Umur 20 tahun seharusnya adalah Kolifah binti Romo Aji, TanggalLahir 24 Oktober 1958. seharusnya Nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tertulis bin ~~, Umur tahun seharusnya

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama:e (Almarhumah) Asmamik , perempuan, lahir diSidoarjo ; Imam Asmoro, lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal09 Maret 1962 ;e Nurul Suroti, perempuan, lahir di Sidoarjo, padatanggal 05 Desember 1965 ; Muhammad Burhan, lakilaki, lahir di Sidoarjo, padatanggal 20 Mei 1970;e Siti Maimunah, perempuan, lahir di Sidoarjo, padatanggal 12 Maret 1973 ; Dewi Kolifah, perempuan, lahir di Sidoarjo, padatanggal 17

Dewi Kolifah, 7. ImamBajuri, dan 8. Ali Musthofah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, dan hubungan sesusuan yang dilarang untukmenikah; Bahwa selama para Pemohon sebagai suami istri tetapdalam akidah Islam serta Pemohon tidak pernah menikah lagi denganwanita lain; Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti nikah yangsah untuk persyaratan mengurus Akta Kelahiran Anak dan keperluankeperdataan lainnya;2. Edi Wacjudi bin H.

Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai delapananak bernama Asmanik (almarhum), Imam Asmoro, Nurul Surotil,Muhamad Burhan, Siti Maimunah, Dewi Kolifah, Imam Bajuri, dan AliMusthofah;4. Bahwa para Pemohon tidak memperoleh akta nikahkarena para Pemohon tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.5.

Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi berupa:

- Nafkah Madliyah sebesar Rp. 5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);

- Mut`ah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

- Nafkah iddah sebesar Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

3. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Sakila Kolifah

Desa Kare Kecamatan Kare KabupatenMadiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Maret 2016; Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 14 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumahorangtua Pemohon dan sudah di karuniai Seorang anak yangbernama: Sakila Kolifah

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.008 RW. 002 Desa Kare KecamatanKare Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2016; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumahorangtua Pemohon dan sudah di karuniai Sseorang anak yangbernama: Sakila Kolifah

menjadi bagian Dalam Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Termohon/Penggugat Rekonvesi dan Pemohon/Tergugat Rekonvensi hadir dipersidangan, kemudian Majelis berupaya mendamaikan Termohon/PenggugatRekonvesi dan Pemohon/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi telah mencabutsebagian gugatan rekonvensinya, sehingga gugatan Termohon/PenggugatRekonvesi adalah berkenaan dengan nafkah madliyah, mutah, nafkah iddah,dan nafkah anak bernama Sakila Kolifah

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anakbernama Sakila Kolifah Fauni minimal sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratusribu rupiah) setiap bulan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi sampaianak dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Madiun dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kab.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Legi tanggal 20 Mei 2009 telah lahir seorang anak Perempuan bernama FATIMA JANATIL KOLIFAH anak ke 1 dari pasangan suami istri sah SUGIONO dan LASIASIH .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Legi tanggal 20 Mei 2009 telah lahir seoranganak Perempuan bernama FATIMA JANATIL KOLIFAH anak ke 1 dari pasangan suami istrisah SUGIONO dan LASIASIH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Faisal Qadarul Haq, A.Md bin Taufik) terhadap Penggugat (Siti Nur Kolifah alias Siti Nur Kolifah, A.Md bin Sopiyudin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);