KRAMA YUDHA TIGA BERLIAN MOTORS;;

MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING;

PT KRAMA YUDHA SAPTA;;

SISWARA KRAMA

Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : SISWARA KRAMA, umur 37 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Sipil Kabupaten Kediri memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama SISWARA KRAMA

Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 3506061911100562, atas namaSISWARA KRAMA, dari Kepala Desa Segaran, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, (Bukti P1) ; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SISWARA KRAMA, denganNIK : 3506061107750002, tertanggal : 05 April 2012, yang ditanda tanganioleh Drs). PURWANTO ADIPRABOWO, M.Si. sebagai Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, (Bukti P2) ; 3.

/RW. 007/002, Desa Segaran, Kecamatan Wates, KabupatenKediri;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (SISWARA KRAMA) dilahirkan pada tanggal : 11 Juli 1975, dari seorang ibu bernama : MURWAN ; 20220 22222 22222 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi tersebut diatasPengadilan berpendapat telah terbukti bahwa telah dilahirkan seorang anak bernamaSISWARA KRAMA, lahir pada tanggal: 11 Juli 1975, dari seorang ibu bernama :MURWANI, di Desa

Kabupaten Kediri ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; w Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danketentuan lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanna nnn nnnnn 22222 $= == === MENETAPKAN :: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama SISWARA KRAMA

Menyatakan terdakwa BOY KRAMA Bin ISHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ; 2. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 3.

BOY KRAMA Bin ISHARI

USMAN GINTING danBOY KRAMA Bin ISHARI.Setelah dianalisa, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa :e Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik tersangkaGIBERTA GINTING Bin M. USMAN GINTING dan BOYKRAMA Bin ISHARI adalah benar mengandungCannabinoid (Positif Ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwa bersama GIBERTA GINTING Bin M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOY KRAMA Bin ISHARI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara dikurangi selamaHal 10 dari 16 hal Put.No.40/Pid.Sus/2014/PTRterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

USMANGINTING.e 1 (satu) unit hanphone merk Sony Xperia, warna casing hitam putihbeserta kartu simpati nomor 081362171956.Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Sejumlah Rp. 950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa BOY KRAMA Bin ISHARI;4. Menjatuhkan Pidana denda kepada terdakwa sebesarRp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) subsiderpidana penjara selama 4 (empat) bulan bulan;5.

USMANGINTING;e 1 (satu) unit hanphone merk Sony Xperia, warna casing hitam putihbeserta kartu simpati nomor 081362171956;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sejumlah Rp. 950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa BOY KRAMA Bin ISHARI;Hal 12 dari 16 hal Put.No.40/Pid.Sus/2014/PTR6.

Menyatakan terdakwa BOY KRAMA Bin ISHARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan ;2.

Menyatakan Terdakwa I KETUT KRAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

PIDANA : I KETUT KRAMA

JERO BAYAN KINSAN;Bahwa terdakwa dari peristiwa pencurian tersebutI KETUT KRAMA, 28 tahun, laki laki, Petani,Alamat Br./Ds. Bonyoh, Kec.

JERO BAYAN KINSANsaat akan meminta bubuk kopi pada hari jumattanggal 31 mei 2013 sekira pukul 07.00 wita; Bahwa barangbarang yang hilang adalah 2 (dua)ikat Uang Kepeng (pis bolong) jenis guci dan 1(satu) ikat Uang Kepeng (pis bolong) kuno;Bahwa saksi mengetahui yang dicurigai adalah IKETUT KRAMA setelah mendapat informasi dari ayahkandungnya karena pada hari rabu tanggal 29 mei2013 I KETUT KRAMA sempat bertamu sambilmenanyekan Jounyay oeBahwa saksi menerangkan bahwa selain ayahkandungnya, adik kandungnya

juga ada dirumahpada tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 10.00 witapada saat I KETUT KRAMA datang bertamu; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari I WAYANLEPEN setelah mengetahui uang kepeng ( pisbolong ) yang di simpan dalam almari kayu telahhilang, bahwa pada hari rabu tanggal 29 mei 2013sekira pukul 10.00 wita I KETUT KRAMA datangbertamu untuk menanyakan ibunya kemudian menujuke dapur setelah itu I KETUT KRAMA meminjampengecasan hp kepada I WAYAN LEPEN yangkebetulan pengecasa hp tersebut terletak

mengarah kepada I KETUT KRAMA,saksi kemudian mencari I KETUT KRAMA pada hariJumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 19.30wita di rumahnyaj; ~7777 7735Bahwa saksi menerangkan bahwa bertemu dan jugamenanyakan kepada I KETUT KRAMA pada hari Jumattanggal 31 Mei 2013 dirumahnya apakah dapatmengambil uang kepeng ( pis bolong ) di rumahayah kandung saksi namun I KETUT KRAMA menjawabtidak dapat mengambil uang kepeng ( pis bolong )milik ayah kandung saksij;~~~~~~Bahwa terdakwa sendiri mengakui perbuatannnyasetelah

, sehingga adalah beralasanhukum apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu I Ketut Krama;~~~~~~~~

TUGIYO Bin SURADI KRAMA.

;Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Purwokerto, tanggal 5 Maret 2013,Nomor: PRINT321/0.3.14/Ft.1/03/2013, atas nama Terdakwa TUGIYO BinSURADI KRAMA;Perkara Korupsi3.

Sus/2013/PN.Tipikor.Smg, tentang penetapan hari sidang atas perkara Terdakwa TUGIYOBin SURADI KRAMA;4 Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDS01/0.3.14/PKRTO/02/2013, atasnama Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA;5 Berkas perkara atas nama Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA, RegisterPerkara Nomor: PDS05/RP3/07/2012, tanggal 25 Januari 2013, beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah

Pasal 64 ayat (1) KUHP, sesuai dakwaanPertama Primair dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secaraberlanjutsebagaimana dakwaan Pertama Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) jo.

HANAFI 4,000,000 4,000,0002 MUJIATI 329,978 6,000,000 5,670,0223 DADANG D. 5,500,000 5,500,0004 MISNO 3,000,000 3,000,0005 RAINO 2,000,000 2,000,0006 SUTINANI 4,000,000 4,000,000JUMLAH 329,978 24,500,000 24,170,022Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa TUGIYO BinSURADI KRAMA telah menerima uang dari 62 (enampuluh dua) orang calon debitur/debitur penyewa lahanPT.

tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Pertama Primair;2 Membebaskan Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA dari dakwaan PertamaPrimair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secaraberlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Subsidair;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA tersebut,dengan

TUGIYO bin SURADI KRAMA

HANAFI 4,000,000 4,000,0002 MUJIATI 329,978 6,000,000 5,670,0223 DADANG D. 5,500,000 5,900,0004 MISNO 3,000,000 3,000,0005 RAINO 5 2,000,000 2,000,0006 SUTINANI 4,000,000 4,000,000JUMLAH 329,978 24,500,000 24,170,022 Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa TUGIYO bin SURADI KRAMA telahmenerima uang dari 62 (enam puluh dua) orang calon debitur/debiturpenyewa lahan PT.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa TUGIYO bin SURADI KRAMA sebagai Pegawai NegeriSipil pada Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA) berdasarkan KeputusanKepala Perusahaan Jawatan Kereta Api Nomor : 113/312/Sk/1983 tanggal 27Juni 1983 dan menjabat sebagai pelaksana pada seksi property Daerah Operasi5 Purwokerto berdasarkan Keputusan Direksi PT.

Kereta Api Indonesia (Persero).Bukti point 2 No. 1 s/d 32 dan bukti point 3 No. 1 s/d 12 tetapterlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa TUGIYO bin SURADI KRAMA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang No. 32/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. tanggal 23 Juli 2013yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TUGIYO bin SURADI KRAMA tersebut, tidakterbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Primair ;Membebaskan Terdakwa TUGIYO bin SURADI KRAMA dari dakwaanPertama Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa TUGIYO bin SURADI KRAMA tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan PertamaSubsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUGIYO bin SURADI KRAMAtersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar

Menyatakan Terdakwa TUGIYO bin SURADI KRAMA tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaanPertama Primair ;2. Membebaskan Terdakwa TUGIYO bin SURADI KRAMA daridakwaan Pertama Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa TUGIYO bin SURADI KRAMA tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara berlanjut sebagaimana tersebut dalamdakwaan Pertama Subsidair ;4.

Menyatakan terdakwa SOBANI bin KRAMA WITANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SOBANI Bin KRAMA WITANA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SOBANI bin KRAMA WITANA;: Kebumen;: 70 Tahun/ 21 Juli 1943;: LakiLaki: Indonesia: Desa Bumirejo RT 01 RW 02 Kecamatan PuringKabupaten Kebumen;: Islam;

Agustus 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk:PDM255/KEBUM/08 13 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 16 September 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SOBANI bin KRAMA

WITANA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOBANI bin KRAMA WITANA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah karpet

Umum/ Repliek secara lisan atas permohonanterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya ;Telah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Reg.Perkara: PDM255/KEBUM/0813 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 29 Agustus 2013terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SOBANI bin KRAMA

WITANA sedang menjadi bandar permainan judi kipyik di sekitarpertunjukan hiburan wayang kulit yang terletak di Desa Waluyorejo Kecamatan PuringKabupaten Kebumen, saat itu banyak yang memasang dan melihat/menonton permainanjudi kipyik tersebut, mengetahui hal tersebut selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SOBANI bin KRAMA WITANA, namun parapemasang judi kipyik tersebut berhasil melarikan diri ketika terdakwa ditangkapkemudian terdakwa berikut barang bukti yang berhasil

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa KASIRAN Als.BLENGGO Bin KRAMA WIRJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan

KASIRAN Als.BLENGGO BIN KRAMA WIRJA

PUTUS ANNOMOR : 154/Pid.B/2011/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : KASIRAN Als.BLENGGO BIN KRAMA WIRJA;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/5 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mergosono Rt. 03/Rw.05 Kec.Gombong.Kabupaten

Menyatakan terdakwa KASIRAN Als BLENGGO Bin KRAMA WIRJAterbukti bersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN *sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsesuai dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIRAN Als BLENGGOBin KRAMA WIRJA dengan pidana penjara selama 410(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetapdalam tahanan ;3.

PDM101/KEBUM/O711 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa KASIRAN Als BLENGGO Bin KRAMA WIRJA, padahari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 18.00 WIB s/dpukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni tahun 2011 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di rumahterdakwa di Desa Mergosono Rt.03 Rw.05 Kec.Buayan Kab.Kebumenatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain

sedang menunggu pembeli dirumah terdakwa di DesaMergosono Rt.03 Rw.05 Kec.Buayan Kab.Kebumen, tibatibadatang petugas dari Polres Kebumen yang kemudian menangkapterdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kebumen gunaproses selanjutnya;Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Hongkong tersebutbersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KASIRAN Als BLENGGO Bin KRAMA

terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, sedangkan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP sudah seharusnyaterdakwa dibebani biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;25Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangundangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGAODIOILI 1.Menyatakan Terdakwa KASIRAN Als.BLENGGO Bin KRAMA

Menyatakan Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA dari dakwaan Pertama Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA tersebut, berupa membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp.105.478.230,- (seratus lima juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratus tiga puluh rupiah), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti

TUGIYO Bin SURADI KRAMA

;Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Purwokerto, tanggal 5Maret 2013, Nomor: PRINT321/0.3.14/Ft.1/03/2013, atas nama TerdakwaTUGIYO Bin SURADI KRAMA;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 6 Maret 2013, Nomor: 32/Pen.Pid.3 Perkara KorupsiSus/2013/PN.Tipikor.Smg, tentang penetapan hari sidang atas perkaraTerdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA;Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDS01/0.3.14/PKRTO/02/2013,atas nama Terdakwa TUGIYO

Bin SURADI KRAMA;Berkas perkara atas nama Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA,Register Perkara Nomor: PDS05/RP3/07/2012, tanggal 25 Januari 2013,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 20 Juni 2013, yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut

Pasal 64 ayat (1) KUHP;KEEMPAT:Bahwa Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA sebagai Pegawai NegeriSipil pada Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA) berdasarkan KeputusanKepala Perusahaan Jawatan Kereta Api Nomor: 113/312/Sk/1983 tanggal 27Juni 1983 dan menjabat sebagai pelaksana pada seksi property Daerah Operasi5 Purwokerto berdasarkan Keputusan Direksi PT.

Menetapkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama TerdakwaTUGIYO Bin SURADI KRAMA, Nomor: 32/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dalam persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan telah didengarketerangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut, yaitu:1.

Menyatakan Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Pertama Primair;. Membebaskan Terdakwa TUGNO Bin SURADI KRAMA dari dakwaanPertama Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa TUGIYO Bin SURADI KRAMA tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara berlanjut sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Subsidair;.

KASIRAN Als.BLENGGO BIN KRAMA WIRJA

PUTUSANNOMOR : 154/Pid.B/2011/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KASIRAN Als.BLENGGO BIN KRAMA WIRJA;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/5 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mergosono Rt. 03/Rw.05 Kec.Gombong.Kabupaten

Menyatakan terdakwa KASIRAN Als BLENGGO Bin KRAMA WIRJAterbukti bersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsesuai dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIRAN Als BLENGGOBin KRAMA WIRJA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetapdalam tahanan ;3.

PDM101/KEBUM/0711 yang dibacakan di persidangan, terdakwa telahdidakwa melakukan perbuatan sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa KASIRAN Als BLENGGO Bin KRAMA WIRJA, padahari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 18.00 WIB s/dpukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni tahun 2011 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di rumahterdakwa di Desa Mergosono Rt.03 Rw.05 Kec.Buayan Kab.Kebumenatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain

sedang menunggu pembeli dirumah terdakwa di DesaMergosono Rt.03 Rw.05 Kec.Buayan Kab.Kebumen, tibatibadatang petugas dari Polres Kebumen yang kemudian menangkapterdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kebumen gunaproses selanjutnya;Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Hongkong tersebutbersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KASIRAN Als BLENGGO Bin KRAMA

terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, sedangkan terdakwa sebelumnya25tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP sudah seharusnyaterdakwa dibebani biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangundangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADMTULT:1.Menyatakan Terdakwa KASIRAN Als.BLENGGO Bin KRAMA

DARIKUN alias AGUS bin NADI KRAMA

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 220 / Pid / 2016 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARKUN alias AGUS bin NADI KRAMA ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/ tanggal lahir : 42 tahun /25 Desember 1973 ;Jenis kelamin : Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cijangkar Rt 02, Rw. 02, KelurahanNangkleng

Menyatakan Terdakwa DARIKUN alias AGUS bin NADI KRAMA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 365 Ayat (1) Jo ayat (2) ke 2,ke 3 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARKUN alias AGUS binNADI KRAMA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahunpotong tahanan dengan perintah tetap ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa DARKUN alias AGUS bin NADI KRAMA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARKUN alias AGUS binNADI KRAMA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Supartini binti Sarmidi VS Sukito bin Krama Sentana

Pemohon:
PT Krama Yudha Ratu Motor

ABET SUHAIANlawanPT KRAMA YUDHA SAPTA, DK

PT KRAMA YUDHA SAPTA, yang diwakili oleh Direktur,Said August Putra, berkedudukan di Jalan Warung JatiBarat Nomor 48, Kelurahan Duren tiga, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Yamin, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Publica Lawfirm, beralamat di Gedung Publicalantai 3, Jalan Kendal Nomor 9, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2018;2.

PT Krama JudhaSapta maupun atas semua surat milik Tergugat yang bergandengdengan itu untuk pengajuan hak baru berupa hak guna bangunan seluas+ 1.242.000 m? (satu juta dua ratus empat puluh dua ribu meter persegi)sebagaimana tersebut diatas yang merupakan termasuk objek sengketa;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum pulasemua surat milik Tergugat Il atas tanah yang terletak Jalan Mr.

ABET SUHAIAN vs PT KRAMA YUDHA SAPTA, dk

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: PT MITSUBISHI MOTORS KRAMA YUDHA INDONESIA tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, tangal 9 Maret 2022;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:- Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

MASTER SIDAURUK VS PT MITSUBISHI MOTORS KRAMA YUDHA INDONESIA

Latif vs Samsiah Binti Krama Karya

Latif, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di XXXKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON Binti Krama Karya, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon danpara saksi serta memeriksa bukti

TOYIBAH binti MADNGAENI VS SUKIMAN bin KRAMA WIJAYA

2014/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:TOYIBAH binti MADNGAENI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Flamboyan RT.01 RW. 01 Desa Bukit Agung Kecamatan Kerinci Kanan Kabupaten Siak,sebagai Penggugat;MELAWANSUKIMAN bin KRAMA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOYIBAH binti MADNGAENT)terhadap Penggugat (SUKIMAN bin KRAMA WIJAYA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalnan putusan int yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerinci Kanan KabupatenSiak untuk pencatatan;5.