M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 277/1981 yang semula tertulis dan terbaca KRESTINA yang benar adalah KRESTINA DUPARLIRA anak dari MARKUS DUPARLIRA dan SARLOTHA THOMAS ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon

dari nama semula yang tertulis dan terbaca KRESTINA yang benar adalah KRESTINA DUPARLIRA anak dari MARKUS DUPARLIRA dan SARLOTHA THOMAS;

Pemohon:
KRESTINA DUPARLIRA

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ( MAJA KRESTINA KALANGI ) dan Tergugat ( MARSHELL EMOR ) sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 388 / 1991, tanggal : 05 Desember 1991, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dinyatakan PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -----------------------------------------------4.

MAJA KRESTINA KALANGIdan MARSHELL EMOR

PUTUSANPerdata No. 307/Pdt.G/2012/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Nama Lengkap : MAJA KRESTINA KALANGI, pekerjaan swasta bertempattinggal di Jalan Kedung Anyar Tengah 1 No. 32 RT.003,RW.013 = Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;LAWANNama Lengkap : MARSHELL

Menyatakan Perkawinan antara Tergugat ( MARSHELL EMOR ) dan Penggugat (MAJA KRESTINA KALANGI ) sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 388 / 1991, tanggal : 05 Desember 1991, yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dinyatakan PUTUS karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ( MAJA KRESTINA KALANGI ) danTergugat ( MARSHELL EMOR ) sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 388 / 1991, tanggal : O05 Desember 1991, yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dinyatakan PUTUS karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROMINA KRESTINA MARPAY,A.MA Alias IBU MIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mentransmisikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh

• 34 (tiga puluh empat) lembar laporan transaksi atas nama Romina Krestina Marpay alias Ibu Min

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
Romina Krestina Marpay,A.Ma Alias Ibu Min

Maalete setelah sampai dekat pohon pau yangada dibawah rumah kemudian korban bertanya kepada Martha Krestina Maaletedengan berkata bapa ada di mana ade kemudian Martha Krestina Maaletemenjawabsaya tidak tahu om... mungkin bapa sudah pulang ada dirumah kemudian korbankembali menyuruhMartha Krestina Maalete dengan berkata ade bisa pergi panggilkaka INAI ka ?

tetapi Martha Krestina Maaletemenjawab dengan berkata saya tidakbisa panggil kaka INAI karena saya takut di taihala gelap di situ makakorban Langsung berhenti di situ dan langsung tidur beberapa menit kemudiankorban kembali bangun dan berjalan bersama Martha Krestina Maalete setelahberjalan mendekat ke rumah Martha Krestina Maalete, saat mendekat ke rumahMartha Krestina Maalete maka korban langsung menyuruhMartha Krestina Maaletepergi ke rumah untuk ambil air satu gelas buat korban minum sehingga

saksi MarthaKrestina Maalete ambil air minum dan kembali ke tempat yang tadi korban sudahmerayap sampai kintal rumah saksi Martha Krestina Maalete maka Martha KrestinaMaalete langsung kasih air satu gelas kepada korban minum setelahkorban minumkembali korban bertanya kepada saksi Martha Krestina Maalete dengan berkata adeada tikar atau tidak tetapi sksi Martha Krestina Maaletemenjawab tidak ada tikar ommaka korban menunjuk pakian yang ada sementara gantung di tali jemuran tetapisaksi Martha Krestina

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaDenti Krestina Lestina Alias Denti Krestina Binti Nandiuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaRijani Alias Rijani Wahyudin Bin Uyu Alias Uyu Wahyu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana pada kutipan aktanikah tersebut diatas. 00 20 2nno ne nnnoeBahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dhukul) dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu : e Dita Krestina F, Umur 28 Tahun.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FAJAR KHUSAINI bin HASAN BUSROH) terhadap Penggugat (FIRDA KRESTINA DEWI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh

PUTUSANNomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:FIRDA KRESTINA DEWI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Karanganom RT.003RW. 001 Desa Karangpakis Kecamatan Kabuh KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANFAJAR KHUSAINI

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat FAJAR KHUSAINI binHASAN BUSROH kepada Penggugat FIRDA KRESTINA DEWI;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FAJAR KHUSAINI binHASAN BUSROH) terhadap Penggugat (FIRDA KRESTINA DEW);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000, ( lima ratus enam puluh enamribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari Drs.

Penggugat:
DEISYE KRESTINA MANGADIL
Tergugat:
EKA SUKMA KASIM
Turut Tergugat:
1.ASTRA CREDIT COMPANIES
2.ISTANA MOTOR SHOW ROOM MANADO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekeijaan PNS (Guru SD Inpres 3Wagom), tempat kediaman di Jalan Krestina Martha Tiaahu RT. 18, Kelurahan Wagom,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfek, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Saksi KRESTINA YULIANA, 2cncece cen eeeceeceeceecen cen cene enoneBahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil dan menjadisahabat karena bertetangga satu komplek, sampai sekarangpunmasih berteman ; n wan nnn nnn nnn nnn nnn nme cnn ennBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di langsungkandi Gereja Santa Maria Fatima Banyumanik Semarang pada tanggal26 Juni 2011 dan dari perkawinan mereka belum di karuniai anak ;Bahwa Saksi setelah perkawinan Penggugat dan Tergugatmengontrak rumah di Koveri

tua dari Tergugat tertanggal 27Agustus 2015 dalam alinea surat tsb dikatakan karena mereka dulu sudah disumpah di depan altar Tuhan di gereja maka lebih terhormat jika berpisahlewat gereja juga, memohon pembatalan pernikahan*. saya minta agar sandybersifat jantan / gentle tidak hanya mengumbar suara ingin menceraikanistrinya, tapi hanya mengulur ulur waktu, tidak segera merealisasikannya ; Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya dariketerangan saksi Bening Brahmanda dan saksi Krestina

saksi berusaha menasehati dan menyarankan Tergugat agarkembali tapi Tergugat tidak mau ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Muhammad Cahyonodan Saksi Ch.Sri Murbani Budiastuti dan bukti surat P6 dan P7 bahwaMajelis berpendapat Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok terus yangmenerus tidak bisa di damaikan lagi dengan demikian Penggugat dapatmembuktikan pokok sengketa ; hal9 dari 12 hal Putusan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi Bening Brahmanda,Saksi Krestina

FAJAR LESTARI ABADI untuk bulan November2015 dan bulan Desember 2015 sesuai dengan data rekapan pemesananbarang dari Toko TITA, namun setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiTIT JONATAN GUMULILI dan saksi KRESTINA TURANG selaku pemilikusaha Toko TITA diketahui bahwa pada bulan November 2015 dan bulanDesember 2015 Toko TITA telah melakukan pemesanan barang sekitar 2(dua) sampai 3 (tiga) kali melalui Terdakwa dan Terdakwa Il denganmenggunakan nota manual yang bukan merupakan nota faktur resmi milik

Saksi KRESTINA TURANG.Tidak hadir dimuka persidangan, atas permintaan Jaksa Penuntut Umumkepada Majelis Hakim agar keterangan saksi dibacakan dipersidangan, akantetapi Terdakwa dan Terdakwa Il serta Penasehat Hukumnya keberatandan menolak atas pembacaan saksi yang tidak hadir tersebut, selanjutnyaketerangan saksi tersebut tetap dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumdimuka persidangan sebagaimana keterangannya yang telah diberikandidepan Penyidik pada Polsek Tikala pada tanggal 07 Maret 2016 dan BeritaAcara

JONATAN GUMULILI dan saksi KRESTINA TURANG selaku pemilikusaha Toko TITA diketahui bahwa pada bulan November 2015 dan bulanDesember 2015 Toko TITA telah melakukan pemesanan barang sekitar 2(dua) sampai 3 (tiga) kali melalui Terdakwa dan Terdakwa Il denganmenggunakan nota manual yang bukan merupakan nota faktur resmi milik PT.FAJAR LESTARI ABADI sehingga penjualannya tidak terdaftar dalam dataPT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Febrianto bin Haryono) terhadap Penggugat(Rena Krestina binti Warsidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp545/000,00 ( lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Krestina binti Sutarwin) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Hengki Junadi bin Pajri Usman);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

jamsweet ( baju terusan ) warna merahdengan kombinasi garis ; e Bahwa tahunya saksi kehilangan barang dapat informasi dari SOFI samasamakaryawati toko RPD dengan terdakwa selanjutnya saksi melaporkan terdakwa kePolisi; e Bahwa selain baju jamsweet ada juga barang berupa jam tangan tas dan sandal ; Bahwa karyawati toko RPD ada 5 pegawai termasuk terdakwa ; Bahwa saksi sebetulnya curiga tapi terdakwa pada saat ditanya mengatakan kalauNanda bagian Superviser juga mengambil jam tangan ;2 Saksi WIDYA NUR KRESTINA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subandi bin Sanim) terhadap Penggugat (Krestina Mediyanti binti Bambang Setijono).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

No. 334/2014 tanggal 03Desember 2014, nama pihak kedua EMILIYA DORANGGI1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 070/2013 tanggal 23Januari 2013, nama pihak kedua FELIX ARTHUR SARILIM1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 072/2013 tanggal 23Januari 2013, nama pihak kedua FENLY MARTIN MONIAGA1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 098/2013 tanggal 01Februari 2013, nama pihak kedua SCHARLET EYBIGAELINKIRIWANG1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 101/2013 tanggal 06Februari 2013, nama pihak kedua KRESTINA

tanggal 23 Januari 2013, debitur :FELIX ARTHUR SARILIM1 (satu) setFotokopi Perjanjian KreditNo.0001120130114000032 tanggal 23 Januari 2013, debitur :FENLY MARTIN MONIAGA1 (satu) setFotokopi Perjanjian KreditNo.0001120130115000018 tanggal 01 Februari 2013, debitur: SCHARLET EYBIGAEL INKIRIWANG1 (satu) setFotokopi Perjanjian KreditNo.0001120130115000006 tanggal 06 Februari 2013, debitur: PRITA CHESTILLA ENDEY1 (satu) setFotokopi Perjanjian KreditNo.0001120130122000019 tanggal 06 Februari 2013, debitur: KRESTINA

Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama SILVANA LILY MARLEEN TUWAIDAN1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MNL/6/5635/Rperihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian RumahTinggal atas nama ANTONIUS AGUNG NUGROHO1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MNL/6/6246/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atasnama FANDY TAWAS1 (Satu) set Fotokopi Surat BTN NomorE0029/00011/SP3K/II/2013 tanggal 5 Februari 2013 perihalSurat Penegasan Persetujuan penyediaan Kredit (SP3K) atasnama KRESTINA

No. 334/2014 tanggal 03Desember 2014, nama pihak kedua EMILIYA DORANGGI1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 070/2013 tanggal 23Januari 2013, nama pihak kedua FELIX ARTHUR SARILIM1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 072/2013 tanggal 23Januari 2013, nama pihak kedua FENLY MARTIN MONIAGA1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 098/2013 tanggal O01Februari 2013, nama pihak kedua SCHARLET EYBIGAELINKIRIWANG1 (satu) setFotokopi Akta Jual Beli No. 101/2013 tanggal 06Februari 2013, nama pihak kedua KRESTINA

Idaman Pembelian Rumah Tinggal atasnama SILVANA LILY MARLEEN TUWAIDAN1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MNL/6/5635/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atasnama ANTONIUS AGUNG NUGROHO1 (satu) set Fotokopi Surat BNI Nomor : MNL/6/6246/R perihalPersetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal atasnama FANDY TAWAS1 (satu) set Fotokopi Surat BTN NomorE0029/00011/SP3K/II/2013 tanggal 5 Februari 2013 perihalSurat Penegasan Persetujuan penyediaan Kredit (SP3K) atasnama KRESTINA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Heru Sunastra Asnan bin Amat Hasimin Asnar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indra Dini Krestina binti Mordjoko) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon:
   1. Mutah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.200,000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah

Krestina Martha T., bahwa dari hasil pemeriksaanlaboratorium terhadap sampel urine Terdakwa ABD.

Krestina Martha T., diperoleh kesimpulan bahwa darihasil pemeriksaan laboratorium terhadap sampel urine Terdakwa ABD.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Maryanto bin Miswan) terhadap Penggugat (Erna Krestina binti Suwadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dan mengesahkan menurut hukum nama dan status anak para PEMOHON yang benar adalah KRESTINA MELANI MAKAWIMBANG Anak ke Satu Perempuan dari ayah YAN MAKAWIMBANG dengan ibu IVANA KRISTIANI WITAK;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe