(Lain-Lain)

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 1219/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 13 Desember 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SATUKI bin SEMAN ) dengan Pemohon II (KUNAH

Pemohon:
1.SATUKI bin SEMAN
2.KUNAH binti GIMIN

PENETAPANNomor 1219/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SATUKI bin SEMAN , umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPETANI, bertempat tinggal di Dusun Jarak Ijo RT.03 RW.02Desa Ngadas Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;KUNAH

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SATUKI bin SEMAN) denganPemohon Il (KUNAH binti GIMIN) yang dilangsungkan pada tanggal 10Maret 1966 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1966 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SATUKI bin SEMAN) dan Pemohon II (KUNAH binti GIMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SATUKI bin SEMAN ) denganPemohon Il (KUNAH binti GIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.MAHMUD YAMASARI
2.KUNAH

Bahwa semasa hidupnya Almarhum AMAQ KUNAH,yang telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1960 dan INAQ KUNAH(suamiisteri), telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2004 dan adamempunyai 3 (tiga) orang anak, lakiperempuan sebagai ahli waris masingmasing bernama ;1.1. KUNAH BIN AMAQ KUNAH (+) Putung ;1.2.

Amaq Kunah.

Kunah bin Amaq Kunah (+) Putung, 2.

; 2.Nurinah binti Amaq Kunah; 3.Sakrah binti Amaq Kunah; dan 4.

Munarim binti Amaq Kunah, sedangkan yangbertanda tangan sebagai pemberi kuasa adalah 1.Inag Ratmini; 2.Nurinah;3.Sakrah; dan 4. Munarim, kemudian dalam posita surat gugatan yang diajukanoleh para penerima kuasa menyebutkan nama binti berbeda sebagaimanaposita gugatan para penggugat yaitu 1.Inaq Ratmini bin Amaq Kunah;2.Nurinah binti Amaq Kunah; 3.Sakrah binti Amaq Kunah; dan 4. Munarim bintiAmaq Kunah.

MENGADILI :

1.Menyatakan terdakwa MUAFI Bin KUNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan "

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUAFI Bin KUNAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3.Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
MUAFI Bin KUNAH

Saleh) dengan Pemohon II seorang perempuan bernama: Kunah Binti Ijab yang dilaksanakan di: Kampung Masigit, Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang pada tanggal 20 Juli 1970;--------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;-----------------------------------------------------------------------------------------4.

Kunah Binti Ijab, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di: Kampung Masigit RT.016 RW.004Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Pebruari

Saleh)dengan Pemohon II (Kunah Binti jab) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung, pada tanggal 20 Juli 1970; c. Memerintahkan kepada Panitera atau para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai PencatatNikah/KUA diwilayah tempat tinggal para pemohon untuk di catat dalamHalaman 3 dari 18 hal. Penetapan Nomor 32/PdtG/2013/PA.Srg.daftar yang disediakan untukd.

dilaksanakan, akan tetapi Saksi telahmengenal kepada keduanya sebagai suami istri sejak Saksi masih anakBahwa menurut Pemohon I bahwa Pemohon I telah melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama: Kunah Binti jab dihadapan Penghulu Desa pada tanggal 20 Juli 1970 di: Kampung Masigit,Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, akantetapi saat itu administrasi pencatatan perkawinan belum sebaik sekarangsehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa menurutnya pada waktu

Saleh) dengan Pemohon II (Kunah Binti Ijab),maka Majelis akan memberikan pertimbangan yang intisarinya didasaripemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai seorang Suami IstriPemohon I mengaku telah melakukan agad nikah dengan Pemohon II seorangperempuan bernama: Kunah Binti Ijab yang dilaksanakan di hadapan PenghuluDesa pada tanggal 20 Juli 1970 di: Kampung Masigit, Kelurahan Ciomas,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, dengan Wali Nikah Orang TuaAyah Pemohon bernama

Saleh) denganPemohon II seorang perempuan bernama: Kunah Binti jab yangdilaksanakan di: Kampung Masigit, Kelurahan Ciomas, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang pada tanggal 20 ~~ Juli3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,Kabupaten4.

Bahwa tidak lama kemudian tanah seluas 19.677 M2 yangtelah dibeli secara patungan atau bersamasama antaraalmarhum Amaq Seniah (ayah / nenek Para Tergugat 1 s/d8), dan almarhum Amag Sanim fayah Para Penggugat 1 s/d7 serta almarhum Amagq = Kunah (ayah Penggugat' 8),sepakat tanah seluas 1.960 Ha dibagi menjadi duabagian, yang mana seluas 1 hektar merupakan bagiandari almarhum AmagSeniah (ayah / nenek Para Tergugat 1 s/d 8).

Bahwasedangkan seluas 96 are adalah merupakan bagian berduadari almarhum Amagq Sanim dan almarhum Amagq Kunah yaituayah Para Penggugat; ~7 7733 54. Bahwa adapun tanah seluas 96 are yang merupakan bagiandari almarhum Amaq Sanim dan almarhum Amaq Kunah,yaitu dengan batasbabes ? =e eeSebelah Utara : tanah Amagq Mulie ;Sebelah Selatan : tanah bagian Amaq Seniah ;seluas 1 hektar jSebelah Timur ea peSebelah Barat : tanah Amagq Diate dan Amaq Nursi;Yang selanjutnya disebut sebagai : TANAH SENGKETA ;5.

Bahwa sebagai bukti riil / nyata bahwa tanah sengketaadalah merupakan bagian dari almarhum Amaq Sanim danAlmarhum Amaq Kunah (ayah para penggugat), dimanasemasa hidupnya almarhum Amaq seniah(ayah / nenekTergugat ls/d 8), tanah seluas 96 are yang merupakanbagian dari almarhum Amaq Sanim dan almarhum AmaqKunah (ayah Para Penggugat) tidak pernah diganggugugat oleh almarhum Amaq Seniah ( ayah / nenek ParaTergugat 1 s/d 8) ;.

Bahwa begitu pula sepeninggalnya almarhum Amaq Sanimdan almarhum Amaq Kunah yaitu tahun 1989, tanahsengketa pengelolaan dan pengerjaannya langsung secarafisik dikuasai dan dikerjakan oleh para penggugatdengan tanpa ada gangguan dari pihak.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 19.677 M2,dengan batasSebelah utara : tanah Amag Mulie ;10Sebelah Selatan >: kali ;~Sebelah Timur f Rada, pocct csSebelah Barat : tanah Amagq Diate dan Amaq Nursi;Adalah merupakan hasil pembelian bersama antara almarhumAmag Seniah (ayah/ nenek Para Tergugat 1 s/d 8 danalmarhum Amaq Sanim (Ayah Para Penggugat 1 s/d 7) sertaalmarhum Amag Kunah (ayah Penggugat 8) ;~~4.

H.Maryuda karena fakta yang sebenarnya yaitu bahwa Mak Siti binti Maryudadan Mak Kunah binti Maryuda tidak pernah mengurus tanah milik ibuSuhaemah (ibu Penggugat) melainkan tanah tersebut adalah warisan yangmerupakan bagian dari Mak Siti dan Mak Kunah sendiri. Oleh karenanya,gugatan Penggugat sangat layak dan pantas untuk ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);8.

Maryuda; Mak Kunah Binti H. Maryuda; dan Mak Siti Binti H. Maryudha;b. Bahwa status tanah kering lumbung menjadi hak Ama Muhi Bin H.Maryuda;c.

MARYUDA dan KUNAH binti H. MARYUDA sendiri;4.

yaitu Ama MUHI, Ma KUNAH dan Ma SITI;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalilnya, para Tergugat dan paraTurut Tergugat mengajukan bukti surat T.2, T.lk2, T.llk2.

dan Ma SITI;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyabahwa Tergugat adalah keturunan dari Mak KUNAH binti H.

KUNAH;Bahwa pada saat melakukan gadai Terdakwa mengatakan kepada saksi ARSANIbahwa mobil tersebut adalah milik Terdakwa dan mengatakan bahwa mobil tersebuttidak akan bermasalah dikemudian hari.

KUNAH di Desa Halong RT. 01 KecamatanHalong Kabupaten Balangan;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penipuan ini adalah saksiARSANT dan yang melakukan penipuan adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi ARSANI dengan caramenggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hijau metalikdengan No.

KUNAH. Pada saatmelakukan gadai Terdakwa mengatakan kepada saksi ARSANI bahwa mobiltersebut adalah milik Terdakwa dan mengatakan bahwa mobil tersebut tidak akanbermasalah dikemudian hari. Hal ini membuat saksi ARSANI menjadi tertarik danmenerima gadai dari Terdakwa.

KUNAH di Desa Halong RT. O01Kecamatan Halong Kabupaten Balangan, Terdakwa menggadaikan (satu) unit mobilToyota Kijang Innova E warna hijau metalik dengan No.

Kunah seluas 1.770 M2 yang terletak di RT 005 Rw 001,Desa Kalisaleh, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas :Sebelah Utara > Milik Wari;Sebelah Timur : Milik Agus, Kentes, Safari;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : SD N 01 Kalisaleh;2.

Kunah seluasHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 538/Pdt/2020/PT SMG1.770 M2 yang terletak di RT 005 Rw 001, Desa Kalisaleh, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas :Sebelah Utara > Milik Wari;Sebelah Timur : Milik Agus, Kentes, Safari;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : SD N 01 Kalisaleh;14.

Kunah seluas 1.770 M2 yangterletak di RT 005 Rw 001, Desa Kalisaleh, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslaag) atasobjek sengketa;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum tanah danrumah Persil No. 9, Kelas Desa S II Letter C No. 307 atas nama B.

Kunah seluas 1.770 M2 yang terletak di RTHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 538/Pdt/2020/PT SMG005 Rw 001, Desa Kalisaleh, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,dengan batasbatas :Sebelah Utara > Milik Wari;Sebelah Timur : Milik Agus, Kentes, Safari;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : SDN 01 Kalisaleh;6. Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat atau siapa saja untuktunduk dan menjalankan isi putusan ini;7.

Kunah seluas 1.770 M2 yangterletak di RT 005 Rw 001, Desa Kalisaleh, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang merupakan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum tanah danrumah Persil No. 9, Kelas Desa S II Letter C No. 307 atas nama B.

agama Islam, tempat kediaman di BlokRengaspayung RT.0O9 RW. 005 Desa Kertasemaya Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungnya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Kunah

pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Blok Tulungagung RT.005 RW. 020 DesaTulungagung Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Kunah

, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Agustus tahun 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Kunah

sebagai saksi,maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah bermaincinta dengan perempuan lain bernama Kunah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Manan bin Saman) dan Pemohon II (Kunah bin Kunan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Manan bin Saman, tanggal lahir 07 Agustus 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Pengarengan Rt 012 Rw005 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kunah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Manan bin Saman)dengan Pemohon II (Kunah bin Kunan) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1997 di Wilayan Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 308/Padt.P/2019/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Abdul Mananbin Saman) dan atas nama Pemohon II (Kunah bin Kunan) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Manan bin Saman)dan Pemohon II (Kunah bin Kunan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekas'! ;4.

Siti Kunah Umur 25 Tahunc. Kurniasih (P), lahir di Serang, 04 September 1999d. Kasih (P), lahir di Serang, 23 Februari 20095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Siti Kunah Umur 25 Tahunc. Kurniasih (P), lahir di Serang, 04 September 1999d.

Siti Kunah Umur 25 Tahun3: Kurniasih (P), lahir di Serang, 04 September 1999Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1282/Pdt.P/2019/PA.SrgA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kunah bin Asmat) dengan Pemohon II (Misti binti Gitok) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

Kunah nomor 3527142301112637 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Kunah, NIK. 3527140107550285dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

MengabulkanPermohonan paraPemohon;~ antara Pemohon (Kunah bin Asmat)Gitok) yang dilaksanakan pada hari kamisilayah Kantor Urusan Agama Kecamatanpara Pemohon untuk mencatatkanPenang Kabupaten Sampang;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampangpada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Akhir 1439 Hijriyvah oleh kami Dra. Hj.

Permohonannya tanggal 16Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sei Rampah pada tanggal 17 Desember 2019 dalam Register Nomor48/Pdt.P/2019/PN Srh, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah seorang warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk No: 1218021206580005;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Jambur Pulau pada tanggal 12 Juni 1958,Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama HASYIM yaitu anak dariperkawinan antara RAMDOLLAH dengan KUNAH

RAMDOLAH dan ibu Pemohonbernama KUNAH; Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam ijazah Akademi BahasaAsing Pemohon adalah HASIM, sedangkan nama Pemohon yangtertera dalam paspor Pemohon adalah HASIM BIN RAMDOLAH; Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam dokumendokumen pribadimilik Pemohon yaitu Akte Kelahiran, KTP, SIM dan rekening bankadalah HASYIM; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum bahwa nama HASYIM, lahir di JamburPulau pada tanggal 12 Juni 1958 dengan

RAMDOLAH dan ibu Pemohonbernama KUNAH;Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam ijazah Akademi BahasaAsing Pemohon adalah HASIM, sedangkan nama Pemohon yangtertera dalam paspor Pemohon adalah HASIM BIN RAMDOLAH;Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam dokumendokumen pribadimilik Pemohon yaitu Akte Kelahiran, KTP, SIM dan rekening bankadalah HASYIM;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum bahwa nama HASYIM, lahir di JamburPulau pada tanggal 12 Juni 1958 dengan

lima) gram emas murni, yang diterimalangsung oleh keduanya, yang letak tanahnya saat ini berdampingandengan bagian milik tanah milik ibunya penggugat;Bahwa setelah tanah darat itu dibeli, dan dikuasainya oleh ibu penggugatsampai meninggal dunia, sewaktu hidupnya lou Penggugat memberikanpengurusan tanah itu baik merawat, memelihara diserahkan pengurusannyakepada saudaranya yaitu ibu Siti binti Maryuda dan Ibu Kunnah bintiMaryuda, baik tanah bagian Abah Umar bin Akbar diurus dan ditempati olehlou Kunah

Mak Kunah Binti H. Maryuda (Nenek dari TERGUGAT ));c. Alm. Ama Muni Bin H. Maryuda (Ayah dari TERGUGAT Il);d. Almh. Hj. Sunaemah Binti H. Maryuda (lbu dari PENGGUGAT);Bahwa benar karena Almh. Mak Siti tidak mempunyai keturunan, makaobjek sengketa tanah tersebut telah dibagi 3 oleh ketiga anak Alm. H. Maryuda,yang mana Alm. Ama Muhi sebagai anak lakilaki mendapat 2 (dua) bagian danAlmh. Mak Kunah (Nenek TERGUGAT 1) dan Almh. Hj. Emah (lbuPENGGUGAT) masingmasing 1 (satu) bagian.

Mak Kunah Binti H. Maryuda (Nenek dari TERGUGAT J);Hal. 10 dari 19 Hal. Putusan Perdata Nomor 136/PDT/2017/PT BTNc. Alm. Ama Muni Bin H. Maryuda (Ayah dari TERGUGAT Il);d. Almh. Hj. Suhaemah Binti H. Maryuda (lbu dari PENGGUGAT);5. Bahwa benar objek tanah sengketa yang saat ini dipermasalahkan adalahtanah warisan yang diperoleh secara turun temurun dari Alm. H. Maryudayang sudah di bagibagikan kepada anakanaknya tersebut di atas secaramusyawarah mufakat.

H.Maryuda karena fakta yang sebenarnya yaitu bahwa Mak Siti binti Maryudadan Mak Kunah binti Maryuda tidak pernah mengurus tanah milik ibuSuhaemah (ibu Penggugat) melainkan tanah tersebut adalah warisan yangmerupakan bagian dari Mak Siti dan Mak Kunah sendiri. Oleh karenanya,gugatan Penggugat sangat layak dan pantas untuk ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);8.

Maryuda; Mak Kunah Binti H. Maryuda; dan Mak Siti Binti H. Maryudha;b. Bahwa status tanah kering lumbung menjadi hak Ama Muhi Bin H.Maryuda;c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ahmat bin Amaq Kunah) dengan Pemohon II (Siah binti Amaq Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2007 di Dusun Lendang Bile, Desa Kuripan Utara, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan

PENETAPANNomor 1453/Padt.P/2016/PA.GMasa ll Gea ll ail axDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmat bin Amagq Kunah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lendang Bile, Desa Kuripan Utara, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon ;Siah binti Amaq Nur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmat bin Amaq Kunah)dengan Pemohon II (Siah binti Amagq Nur) yang dilaksanakan pada tanggal25 November 2007 Dusun Lendang Bile, Desa Kuripan Utara, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat3.

ZAINI BIN AMAQ RUNISAM) dan Pemohon II (KUNAH BINTI AMAQ SUKARAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di di Dusun Mandak Desa Semoyang Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten Lombok ;

4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini

;KUNAH binti AMAQ SUKARAH, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ......Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Mandak DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon.

ZAINI bin AMAQRUNISAM ) dengan Pemohon II, ( KUNAH binti AMAQ SUKARAH) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di Dusun Mandak Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Tanda Penduduk, atas nama Pemohon il( KUNAH ) NIK 5202064107700541. tanggal 02 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup dan telah dinassegel, kemudian diberikode Bukti P.2 ;ALAT BUKTI SAKSI : Saksi : AMAQ RUSNI bin AMAQ RUMILAN, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani. bertempat tinggal di Dusun Mandak Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok TengahDibawah

ZAINI bin AMAQRUNISAM ) dengan Pemohon II, ( KUNAH binti AMAQ SUKARAH) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1992 di Dusun Mandak Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;4.

., selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Heni Susanti binti Kunah, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Jurit, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Joni bin Ilan) dengan Pemohon Il(Heni Susanti binti Kunah) yang dilaksanakan pada 44301 di Dusun Jurit, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 764 /Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Joni bin Ilan) dengan Pemohon Il(Heni Susanti binti Kunah) yang dilaksanakan pada 44301 di Dusun Jurit,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Timin bin Tiun dengan Kunah Binti Marpi yang dilaksanakan pada tahun 1962 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanTimin Bin Tiun dengan Kunah Binti Marpi (ayah dan ibu kandung para Pemohon dan Termohon) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamin bin Jumran) dengan Pemohon II (Kunah bin Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1986 di Desa Klutuk, Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

pernikahan tersebut kepada

Sasak, Desa Klutuk, Kecamatan Mekar Baru,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiPemohon ;Kunah bin Pani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di RT 005, RW 002,Kp.

Penetapan 0830/Pdt.P/2018/PA.TgrsMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamin bin Jumran)dengan Pemohon II (Kunah bin Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 19Mei 1986 di Desa Klutuk, Kecamatan Mekar Baru, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Membebankan