BAU ALIAS LABAU BIN SABANG

Laonso Rumagorong bin Labau RumagorongKamila Rumagorong binti Abdul Latif Rumagorong

PENETAPANNomor 0322/Pdt.P/2016/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Laonso Rumagorong bin Labau Rumagorong, umur 50 tahun, agama Islampendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Rumoin, Kecamatan

PAWERO bin LABAU, Terdakwa II SAMSIDARIS alias ARI bin MUHAMMAD SAIDE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I AMBO LALA alias DG.

PAWERO bin LABAU, Terdakwa II SAMSIDARIS alias ARI bin MUHAMMAD SAIDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

PAWERO bin LABAU2. SAMSIDARIS alias ARI bin MUHAMMAD SAIDE

Banggai sesuai sertifikat Hak Milik Nomor : 121, tertanggal 29 Maret 1998 atasnama pemegang hak : LABAU;Bahwa oleh karena Pemohon akan mengajukan kredit pada PT.

YUSUF LABAU dan 6. ANGGUNMUTMAINAH;e Bahwa benar nama suami Pemohon yang tercantum dalam kartu nikah : An.

YUSUF LABAU dan 6.

Pemohon dan suami Pemohon bernama : LABAU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa foto copy Kartu Keluarga atas anamaKepala Keluarga : LABAU Nomor : 7201043107080002, telah terbukti bahwa Pemohonadalah isteri dari : Sdr.

Ulyana Labau, 3. Ummy, 4. Majmu Syarif,5. Yusuf Labau dan 6. Mutmainah AlFath adalah anak kandung Pemohon dan suamiPemohon bernama: LABAU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 berupa foto copy sertifikat Hak Milik Nomor: 121 tertanggal 29031998 atas nama Pemegang Hak : LABAU terbukti pula bahwa benar :LABAU setelah meninggal dunia selain meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri dan 6(enam) orang anak juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang terletak dididesa: BOYOU Kec.

PA.Lwk.Oo 4 Ul o BD ow(= Wed gp a 7 pl 7 IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahman Lasahia bin Lauri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanLuwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nuryani binti Lamodja Labau

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2016, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Nuryani binti Lamodja Labau, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Salakan, dinikahkan oleh Imam Salakan bernamaLa Udu, dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Lamodja Labau,dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Harmin L dan SiswantoPamase dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rahman Lasahia binLauri) dengan Pemohon II (Nuryani binti Lamodja Labau) yang dilaksanakantanggal 01 Januari 2016 di Salakan;3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2016 di Kelurahan Salakan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lamodja Labau danmaskawin berupa separangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.

dengan Nuryani binti Lamodja Labau, (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2016 di Kelurahan Salakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Rokiah binti Mustaring, S.H.I. sebagai HakimTunggal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Runa bin Kojja) dengan Pemohon II (Sulo binti Labau) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2006 di Suka Maju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pr DalenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Runa bin Kojja, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Suka Maju, Desa Sipakainga, KecamatanDoripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Sulo binti Labau, umur 41 tahun, agama

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Labau, dengan Saksi Nikah bernama H. Alisebagai saksi dan H.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:3.azMengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Runa bin Kojja)dengan Pemohon Ii (Sulo binti Labau) yang dilaksanakan di Suka Maju padatanggal 17 Maret 2002;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/PA.Minj.

telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Suka Maju, Desa Sipakainga,Kecamatan Doripoku yang dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama H.Panto, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Labau, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H. Ali dan H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Runa bin Kojja) denganPemohon II (Sulo binti Labau) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2006di Suka Maju, Desa Sipakainga, Kecamatan Doripoku;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Endeng Tuo bin Latuo) dengan Pemohon II (Ida binti Labau) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2003 di Pebenaan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PA.Mnj.aes dill Cpa sll age llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatunkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:La Endeng Tuo bin Latuo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Suka Maju, DesaSipakainga, Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Ida binti Labau

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Labau, dengan Saksi Nikah bernamaSade' sebagai saksi dan Rahim sebagai saksi II:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 309/Padt.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (La Endeng Tuobin Latuo) dengan Pemohon Il (Ida binti Labau) yang dilaksanakan diPebenaan pada tanggal 03 April 2003:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 309/Padt. P/2016/PA.Mmj.3.

Sulo bin Labau, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diPebenaan, pada tanggal 03 April 2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Labau; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Abd. Syukur;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 309/Padt.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Endeng Tuo bin Latuo)dengan Pemohon Il (Ida binti Labau) yang dilaksanakan pada tanggal 03April 2003 di Pebenaan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 26 Juli 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 Hijriah, oleh Mansur,S.Ag., sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Mamuju.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Ibrahim bin Ibrahim Bako) dengan Pemohon II (Marniati B binti Labau) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2013 Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

Marniati B binti Labau, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi,Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Klb, telah mengajukan permohonan Itsbat

Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :iBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2013 di DesaWahnitu, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Labau, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Maswi Dahlan

No. 47/Pdt.P/2019/PA.KIb2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Ibrahim bin IbrahimBako) dengan Pemohon II (Marniati B binti Labau) yang telah dilaksanakanpada tanggal 22 Juli 2013 di Desa Bana, Kecamatan Pantar, KabupatenAlor;3.Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara di Pengadilan AgamaKalabahi;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri, oleh Hakim Tunggal telah diperiksa identitas para pihakberperkara

No. 47/Pdt.P/2019/PA.KIbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai teman Pemohon ;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2013 di DesaWahnitu, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sesuai syariatagama Islam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Labau;e Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;e Bahwa saksisaksinya adalah Maswi Dahlan dan Ahmad Bakri,dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Ibrahim bin IbrahimBako) dengan Pemohon II (Marniati B binti Labau) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juli 2013 Desa Wahnitu, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1986 di DesaMarannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam DesaMarannu yang bernama Idris dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohonll, bernama Pasanrang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mansur dan Labau, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon i berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah IparPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 1986 di Desa Marannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Marannu yangbernama Idris dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernamaPasanrang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMansur dan Labau

dinikahkan oleh Imam Desa Marannu yangbernama Idris dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernamaPasanrang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMansur dan Labau, dengan mahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baik

> LS ol'h L = oeRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung PemohonIl yang bernama Pasanrang;4 Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah pula disaksikanoleh dua orang saksi yang adil yaitu Mansur dan Labau

Adanya 2 orang saksi yaitu Mansur dan Labau;AN5, ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Marannu yang bernama Idris denganPemohon (Pemohon), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1999 diDesa Labawang, Kecamatan keera, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Labawang yang bernama Labau dan yang menjadi wali adalah ayahKandung, bernama Ayah kandung, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama M. Tahir dan Hasan, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwapadawaktu menikah, Pemohon berstatus Dudacerai dan PemohonIl berstatus Janda cerai;3.

Hasan bin SabaniSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon Dan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1999 di Desa Labawang, Kecamatan keera,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaLabawang yang bernama Labau dan yang menjadi wali adalah ayahKandung, bernama Yunus dan disaksikan oleh

AkibSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1999 di Desa Labawang, Kecamatan keera,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaLabawang yang bernama Labau dan yang menjadi wali adalah ayahKandung, bernama Yunus dan disaksikan oleh 2 (dua) orang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Labawangbernama Labau, di depan Wali bernama bernama Ayah kandung denganmahar 44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan belum dikaruniai anak;3.

Tahir dan Hasan;a & NSIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaHal. 8 dari 10Labawang yang bernama Labau dengan Pemohon (Mustamin bin Ngoyo),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwaselain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Kemudian terdakwa langsung menendang pahasaksi Baharuddin Alias La Bau Bin La Sumai lalu saksi Baharuddin Alias LaBau Bin La Sumai langsung di lerai oleh saksi Asrin Alias Dedi Bin La Indidan berkata kepada saksi Baharuddin Alias La Bau Bin La Sumai janganmi kalian begitu, samasama kalian itu.

Tidak lama kemudian saksiBaharuddin Alias La Bau Bin La Sumai melihat terdakwa bertengkar dengansaksi Rasnawati Binti Badewing dan saat itu juga saksi Baharuddin Alias LaBau Bin La Sumai merasa emosi dan langsung mendatangi terdakwa.Kemudian terdakwa langsung memukul wajah saksi Baharuddin Alias LaBau Bin La Sumai dengan mengunakan kepalan tangan sebanyak 3 (tiga)kali dan pada saat saksi Baharuddin Alias La Bau Bin La Sumai akanmembalas terdakwa, tibatiba datang saudara La Julu (DPO) dari arahbelakang

LaOde Halisi, saudara La Olo, terdakwa Imran Alias La Enti Bin La Sada bersamasaudara La Julu (DPO) sertatiga orang lainya yang saksi Baharuddin Alias LaBau Bin La Sumai tidak ketahui identitasnya.

Kemudianterdakwa langsung menendang paha saksi Baharuddin Alias La Bau Bin LaSumai lalu saksi Baharuddin Alias La Bau Bin La Sumai langsung di lerai olehsaksi Asrin Alias Dedi Bin La Indi dan berkata kepada saksi Baharuddin Alias LaBau Bin La Sumai jangan mi kalian begitu, samasama kalian itu.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Labawang yang bernama Ustadz Labau, dan yang menjadi saksiadalah Anhar, S. Sos dan Taibe dengan mahar emas 6 gram dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;.

No.511/Pat.P/2018/PA.SkgBahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adalah wali hakim,karena orang tua Pemohon II telah meninggal dan tidak ada lagi walinasab yang berhak menjadi wali nikah Pemohon II;Bahwa yang menikahkan adalah Desa Labawang yang bernamaUstadz Labau, dan yang menjadi saksi adalah dengan mahar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anhar, S.

No.511/Pat.P/2018/PA.SkgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adalah wali hakim,karena orang tua Pemohon II telah meninggal dan tidak ada lagi walinasab yang berhak menjadi wali nikah Pemohon II;Bahwa yang menikahkan adalah Desa Labawang yang bernamaUstadz Labau, dan yang menjadi saksi adalah dengan mahar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anhar, S. Sos danTaibe;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaemas 6 gram dibayar tunali.

Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan meneurut agama Islam pada tanggal 22Februari 2001 di Dusun Labawang, Desa Labawang, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, dengan wali nikah adalah wali hakim, karena tidak ada walinasab yang berhak, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam DesaLabawang yang bernama Ustadz Labau

sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 22 Februari 2001 di Dusun Labawang, Desa Labawang,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan wali nikah adalah wali hakim,Karena tidak ada wali nasab yang berhak, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa Labawang yang bernama Ustadz Labau

ANDRIKO YUSUF yang mengemudi dan berputarputardi kota Bukittinggi, terdakwa Ill ALPEN ARDI Panggilan ALPEN mengajakterdakwa untuk mencuri, terdakwa menyetujuinya dengan ketentuan terdakwatidak ikut masuk, sesampainya di Simpang Labau di depan rental PS 3 sekitarToko Kartika terdakwa Ill ALPEN ARDI Panggilan ALPEN menyuruhmemarkirkan mobil, selanjutnya terdakwa Ill ALPEN ARDI Panggilan ALPENturun dan masuk ke dalam gudang rokok, sementara terdakwa menunggu diluar dan terdakwa M.

ANDRIKO YUSUF dan terdakwa II DEDI ISKANDAR PanggilanMUNCAK tidak ikut masuk, sesampainya di Simpang Labau di depan rental PS3 sekitar Toko Kartika terdakwa menyuruh terdakwa M. ANDRIKO YUSUFmemarkirkan mobil, selanjutnya terdakwa turun dan masuk ke dalam gudangrokok, sementara terdakwa I DEDI ISKANDAR Panggilan MUNCAK menunggudi luar dan terdakwa M.

ANDRIKO YUSUF dan terdakwa II DEDI ISKANDAR PanggilanMUNCAK tidak ikut masuk, sesampainya di Simpang Labau di depan rental PS3 sekitar Toko Kartika terdakwa III ALPEN ARDI Panggilan ALPEN menyuruhterdakwa M. ANDRIKO YUSUF memarkirkan mobil, selanjutnya terdakwa IIIALPEN ARDI Panggilan ALPEN turun dan masuk ke dalam gudang rokok,sementara terdakwa II DEDI ISKANDAR Panggilan MUNCAK menunggu di luardan terdakwa M.

Dilakukan malamhari lam hrumah karantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul02.45 Wib, di Simpang Labau di depan rental PS 3 sekitar Toko Kartika terdakwaII ALPEN ARDI Panggilan ALPEN menyuruh terdakwa M.

DilakukanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yangterungkap di persidangan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul02.45 Wib, di Simpang Labau di depan rental PS 3 sekitar Toko Kartika terdakwaII ALPEN ARDI Panggilan ALPEN menyuruh terdakwa M. ANDRIKO YUSUFmemarkirkan mobil, selanjutnya terdakwa III ALPEN ARDI Panggilan ALPEN turundan masuk ke dalam gudang rokok, sementara terdakwa II DEDI ISKANDARPanggilan MUNCAK menunggu di luar dan terdakwa M.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Paojepe yang bernama Labau, dan yang menjadi saksi adalahBedduramang dan H. Padu dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Kabupaten Wajo di hadapan sidang, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tante Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il, pada tanggal 25 Desember 1985 di DusunHim. 3 dari 11 Hlm.Pen No.342/Pdt.P/2019/PA SkgAppasareng, Desa Paojepe, Kecamatan Keera, KabupatenWajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Paojepe yang bernama Labau

Kabupaten Wajo, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tante Pemohon ;Him. 4 dari 11 Hlm.Pen No.342/Pdt.P/2019/PA Skg Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il, pada tanggal 25 Desember 1985 di DusunAppasareng, Desa Paojepe, Kecamatan Keera, KabupatenWajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Paojepe yang bernama Labau

Pomalaa Desa Pelambua KecamatanPomalaa Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHal. 2 dari 15 hal Put No.303/Pid.Sus/2016/PN Kkamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangsedang tidur tibatiba terbangun karena mendengar suara korban NurHalifah alias Ifa binti Labau

baringdiatas tempat tidur lalu terdakwa langsung memukulkan baskom yangsedang dipegangnya kearah punggung belakang Nur Halifah alias Ifasebanyak satu kali hingga baskom tersebut pecah lalu dalam posisi berdiri,terdakwa menginjak paha kiri Nur Halifah alias fa yang sedang baringsebanyak satu kali menggunakan kaki kanan terdakwa sehingga Nur Halifahalias lfa langsung menangir dan terdakwa langsung meninggalkan NurHalifah alias lfa yang sedang menangis kesakitan kemudian datang saksiJumriati alias Jum binti Labau

rumah saksi Labauyang terletak di depan SMP Negeri 1 Pomalaa Desa Pelambua KecamatanPomalaa Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangsedang tidur tibatiba terbangun karena mendengar suara korban NurHalifah alias Ifa binti Labau

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76C Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan membenarkannya serta tidak mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi NUR HALIFAH als IFA binti LABAU

Saksi LABAU als LABAU bin ALI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa ada pemukulan yang dilakukan terhadap saksi korban olehterdakwa; Bahwa saksi adalah mertua dari terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekitarpukul 07.30 Wita di dalam Kamar rumah saksi di depan SMP Negeri 1Pomalaa Desa Pelambua Kec. Pomalaa Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (PADLI Bin LABAU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAIMUNA NASUTION Binti GONG MERTUA NASUTION) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :
a. Nafkah selama menjalani masa Iddah sejumlah uang Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
b. Mut'ah atau hiburan sebentuk cincin emas;
4.

TPISEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PADLI Bin LABAU, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan ..., tempatkediaman di Jalan Gudang Minyak, Gg.

Memberi izin kepadaPemohon (PADLI Bin LABAU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang; 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Apabila MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang

Memberi izin kepada Pemohon(PADLI Bin LABAU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MAIMUNA NASUTION Binti GONG MERTUA NASUTION) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;N. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa : a.Nafkah selama menjalani masa Iddah sejumlah uang Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah); bb. Mut'ah atau hiburan sebentuk cincin emas;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Latiro bin Labau) dan Pemohon II (Takalle binti Lacolle) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Nopember 1960, di Desa Sungai Ambat Kecamatan Enok Kabupaten lnhil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pemikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2017/PA.BukDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadii perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Latiro bin Labau)= umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Toddopoli Ue BangkeKecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali Utara,sebagai Pemohon ;Takalle binti Lacolle umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latro bin Labau) denganPemohon II (Takalle binti Lacole) yang telah dilaksanakan pada tanggal07 Nopember 1960 di Desa Sungai Ambat Kecamatan Enok Kabupaten Inhil;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat

ketikasaksi Hasriati La Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Bau akan pergi kepesta namun saksi Hasriati La Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Baumasih saling tunggu dengan tetangga, tidak lama kemudian datang terdakwadari arah rumah terdakwa setelah itu terdakwa sempat berhenti di tempatberkumpulnya saksi Hasriati La Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Baudengan tetangga saksi HasriatiLa Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Bau,saat terdakwa melihat saksi Hasriati La Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti LaBau

terdakwa langsung mengatakan Wa Pelacur beberapa kali setelah ituterdakwa langsung pergi ke pesta tersebut, setibanya Saksi Hasriati La BauRahya Alias Mama Akmal Binti La Bau di pesta tersebut terdakwa keluar dariHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Wgwrumah tempat pesta tersebut dan pada saat terdakwa melihat saksi Hasriati LaBau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Bau, terdakwa kemudian langsungmengatakan Wa Pelacur beberapa kali sehingga pada saat itu saksi WaHayati Binti La Ndolu yang

Hasriati La Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Bau danterdakwa dilerai, dan kemudian saksi Hasriati La Bau Rahya Alias Mama AkmalBinti La Bau langsung datang ke kanior polisi untuk melapor kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hamsia Binti La Ndolu, saksi HasriatiLa Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Bau mengalami luka di bibir bawahbagian dalam dan juga luka di bibir atas bagian dalam serta luka cakar padawajah di atas bibir, sehingga menggangu aktifitas seharihari saksi Hasriati LaBau

Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekitar pukul 14.20 Wita bertempat di pesta pernikahan yang beralamatkandi Kelurahan Pongo Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi;Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban Hasriati La Bau Rahya AliasMama Akmal Binti La Bau dengan menggunakan kepalan tangan kananterdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai mulut saksi korban HasriatiLa Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti La Bau, selain itu terdakwa jugamencakar saksi korban Hasriati La Bau Rahya Alias Mama Akmal Binti LaBau

ada ekornya / puntung) setelah ituia bersama saudara La Ode Alisa dan anak saya musyawarahkan dankeputusan di laporkan saja kekantor Polsek kusambi untuk di proseslanjutnya waktu itu;Bahwa sapi yang tidak terpotong ekornya bukan sapinya sedangkan sapiyang terpotong ekornya adalah sapi miliknya waktu itu;Bahwa sapinya terpotong ekornya sejak lahir sapi miliknya terpotong;Bahwa Ketika terdakwa bersama saudara La Bau Dan Saudara La Ulumelakukan pencurian sapi miliknya yaitu terdakwa bersama saudara LaBau

;Bahwa Sapi milik saudara La Minti tidak di ikat namun sapi tersebut biasa dikandangkan namun sapi tersebut sudah keluar kandang bersama sapiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.B./2019/PN Rah.yang lainnya sehingga terdakwa bersama Saudara La Bau Dan SaudaraLa Ulu Melakukan Pencurian Sapi Milik Saudara La Minti waktu itu; Menurut ia Tidak Mengetahui berapa Sapi milik saudara La Minti tidak diikat atau tidak dikandangkan yang mana terdakwa bersama saudara LaBau Dan Saudara La Ulu melakukan Pencurian

mobil menuju tugu ayamlakawoghe tanpa izin terlebih dahulu dari pemiliknya waktu itu; Bahwa ia tidak mengetahui apa maksud dan tujuan sehingga sapi 2 (dua)ekor tersebut di kasih di mobil open cap warna hitam oleh terdakwabersama saudara La Bau Dan Saudara La Ulu yang mana mobil menujutugu ayam lakawoghe tanpa izin terlebih dahulu dari pemiliknya waktu itu; Bahwa Situasi atau kondisi penerangan ketika sapi 2 (dua) ekor tersebut dikasih di mobil open cap warna hitam oleh terdakwa bersama saudara LaBau

ia bertiga pergimengambil sapi 2 (dua) ekor tersebut di kebun milik terdakwa yang manapada saat itu ia ambil sapi yang ada ekornya sedangkan sapi yang tidakada ekornya / puntung terdakwa yang tarik sedangkan saudara La Baudari belakangnya sapi setelah sapi tiba di mobil maka ia serahkan kepadasaudara La Bau Untuk di kasih naik di mobil setelah itu sapi yang tidakada ekornya / puntung di kasih naik juga dimobil oleh suadara La Baubersama terdakwa di bantu dengan saudara Gatog setelah itu saudara LABAU

terdakwa untukmemberikan makan atau di kasih air minum kepada sapi yang di ikat didalam kebunnya karena merusak tanamnan setelah berjalan waktu kuranglebih selama 18 (delapan belas) hari ia pelihara kasih makan dan kasi airmaka ia bersama terdakwa dan saudara La Bau bermusyawarah tentangsapi tersebut maka ia bertiga sepakat sapi tersebut di jual Saja karena sapitersebut tidak ada yang mengaku atau tidak ada pemiliknya selanjutnyasaudara La Bau mencari pembeli sapi dan tiga hari kemudian saudara LaBau

Memberi izin kepada Pemohon (ZAINUDIN bin DJEMARUP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (REBUYA binti LABAU) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah).