MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa THEODEOSIUS LAGAM als YOSI ALEXANDER LAGAM secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
DEDY FRANKY, SH
Terdakwa:
THEODEOSIUS LAGAM Als YOSI ALEXANDER LAGAM.

Smelting adalahsaksi Kuswara sesuai dengan analisa barang bukti tanggal 8 Agustus 2014raw slim mengandung lagam emas (Au) perak (ag), arsen (as), bismut (Bi),tembaga (Cu), besi (fe), nikel (ni), timbal (pb), antimon (sb), Selanium (se),timah (te), san, seng (Zn)Bahwa barang raw slim adalah barang limbah dari PT. Smelting yang akan diekspor ke Jepang;Bahwa barang tersebut tidak diperjual belikan secara umum dan barangtersebut milik PT. Smelting;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Smelting hilang dari pihak Polres Gresik;bahwa setelah dilakukan pengecekan raw slim mengandung logam mulia;Bahwa sesuai dengan analisa barang bukti tanggal 8 Agustus 2014 raw slimmengandung lagam emas (Au) perak (ag), arsen (as), bismut (Bi), tembaga(Cu), besi (fe), nikel (ni), timbal (pb), antimon (sb), Selanium (se), timah (te),san, seng (Zn) bahwa barang raw slim adalah barang limbah dari PT.

Smelting hilang dari pihak Polres Gresik; bahwa setelah dilakukan pengecekan raw slim mengandung logam mulia; Bahwa sesuai dengan analisa barang bukti tanggal 8 Agustus 2014 raw slimmengandung lagam emas (Au) perak (ag), arsen (as), bismut (Bi), tembaga(Cu), besi (fe), nikel (ni), timbal (pb), antimon (sb), Selanium (se), timah (te),san, seng (Zn); bahwa barang raw slim adalah barang limbah dari PT.

Smelting adalah saksiKuswara sesuai dengan analisa barang bukti tanggal 8 Agustus 2014 raw slimmengandung lagam emas (Au) perak (ag), arsen (as), bismut (Bi), tembaga (Cu), besi(fe), nikel (ni), timbal (pb), antimon (sb), Selanium (se), timah (te), san, seng (Zn)Menimbang, bahwa barang raw slim adalah barang limbah dari PT. Smeltingyang akan di ekspor ke Jepang dan barang tersebut tidak diperjual belikan secaraumum dan barang tersebut milik PT.

Smelting adalahsaksi Kuswara sesuai dengan analisa barang bukti tanggal 8 Agustus 2014raw slim mengandung lagam emas (Au) perak (ag), arsen (as), bismut (Bi),tembaga (Cu), besi (fe), nikel (ni), timbal (pb), antimon (sb), Selanium (se),timah (te), san, seng (Zn)Bahwa barang raw slim adalah barang limbah dari PT. Smelting yang akan diekspor ke Jepang;Bahwa barang tersebut tidak diperjual belikan secara umum dan barangtersebut milik PT. Smelting;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Smelting hilang dari pihak Polres Gresik;bahwa setelah dilakukan pengecekan raw slim mengandung logam mulia;Bahwa sesuai dengan analisa barang bukti tanggal 8 Agustus 2014 raw slimmengandung lagam emas (Au) perak (ag), arsen (as), bismut (Bi), tembaga(Cu), besi (fe), nikel (ni), timbal (pb), antimon (sb), Selanium (se), timah (te),san, seng (Zn) bahwa barang raw slim adalah barang limbah dari PT.

Smelting hilang dari pihak Polres Gresik; bahwa setelah dilakukan pengecekan raw slim mengandung logam mulia; Bahwa sesuai dengan analisa barang bukti tanggal 8 Agustus 2014 raw slimmengandung lagam emas (Au) perak (ag), arsen (as), bismut (Bi), tembaga(Cu), besi (fe), nikel (ni), timbal (pb), antimon (sb), Selanium (se), timah (te),san, seng (Zn); bahwa barang raw slim adalah barang limbah dari PT.

Smelting adalah saksiKuswara sesuai dengan analisa barang bukti tanggal 8 Agustus 2014 raw slimmengandung lagam emas (Au) perak (ag), arsen (as), bismut (Bi), tembaga (Cu), besi(fe), nikel (ni), timbal (pb), antimon (sb), Selanium (se), timah (te), san, seng (Zn)Menimbang, bahwa barang raw slim adalah barang limbah dari PT. Smeltingyang akan di ekspor ke Jepang dan barang tersebut tidak diperjual belikan secaraumum dan barang tersebut milik PT.

Lagam Kab.

Lagam Kab. Pelalawan; Benar Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungan saudara hanya margabatak; Benar Saksi masih berumur 13 (tiga belas) tahun; Benar perbuatan tersebut bermula pada hari Senin tanggal 4 April 2016sekira pukul 10.00 wib Terdakwa bersama dengan Sdr. Raja Guguk BinJamasa Raja Guguk menuju ke pondok ladang milik Sdr. Jonson Siraituntuk menjemput Saksi dan Saksi Tiorina Br Sinurat, sesampai dirumahSdr. Sitorus, Sdr.

Lagam Kab. Pelalawan.Benar menerangkan pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekira pukul10.00 wib terdakwa bersama Saksi Raja Guguk menuju ke pondok ladangmilik Saksi Jonson Sirait untuk menjemput Saksi Tiorina Br Sinurat danSaksi Esian Dwi Br Sinurat, sesampai dirumah Sdr. Sitorus, Saksi JonsonSirait membawa Saksi Tiorina Br Sinurat dan Saksi Esian Dwi Br Sinurat,lalu terdakwa membawa Saksi Tiorina Br Sinurat dan Saksi Esian Dwi BrSinurat ke pondok ladang Saksi Jonson sedangkan Sadr.

masih motong karet" kemudian ditanyaoleh Haidir (DPO) "Kira kira jam berapa berangkatnya" dan dijawab olehterdakwa " mungkin jam 10.00 wib" kKemudian HAIDIR (DPO) mengatakan "yaudahlah jam 15.00 wib saya tunggu di kerinci, setelah itu terdakwa berjumpadengan HAIDIR (DPO) di simpang empat lampu merah langgam II pangkalanKerinci, terdakwa bersamasama dengan HAIDIR (DPO) pergi denganmengendarai sepeda motor Honda BEAT warna hitam tanpa nomor polisi milikterdakwa, sesampainya di Pasar Minggu Simpang Lagam

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Ratna Juita binti Nazarudin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Taman Karya Komplek Perumahan Lagam Permai THP II Blok

,No 5 RT.003 RW. 028 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMasrizal bin Nursyafri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanTaman Karya Komplek Perumahan Lagam Permai THP II Blok I, No 5RT.003 RW. 28 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

ALHAMDULILLAH yang bertuliskan JUAL /BELI BESI, LAGAM BEKAS, DLL, HALTIM-BULI, TELP. 08233466 4916.

ALHAMDULILLAH yang bertuliskan JUAL /BELI BESI, LAGAM BEKAS, DLL, HALTIM-BULI, TELP. 08233466 4916.

ALHAMDULILLAH yang bertulis kan JUAL/BELI BESI, LAGAM BEKAS DLL, HALTIM-BULI, TELP. 0823 3466 4916, Catatan "Tgl. 20-03-2023 Bayar Rp15.000.000,-.

ALHAMDULILLAH yang bertuliskan JUAL / BELI BESI,LAGAM BEKAS, DLL, HALTIM-BULI, TELP. 0823 3466 4916.

ALHAMDULILLAH yang bertuliskan JUAL / BELI BESI, LAGAM BEKAS, DLL, HALTIM-BULI, TELP. 0823 3466 4916.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Lagam selama kurang lebih dua bulan, kemudian pindah dirumah sendiri di Desa Lagam selama lebih kurang 16 tahun.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakbernama Anak I, umur 23 tahun dan Anak Il, umur 14 tahun..

Ricky Muhammad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin, tanggal 16 November 2020, sekira pukul 22.00 WIB di KM. 52 DesaSegati, Kecamatan Lagam, Kabupaten Pelalawan, selanjutnya saksiMahasapinan alias Pinan ditangkap pada hari Selasa

Korpri Naldi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin, tanggal 16 November 2020, sekira pukul 22.00 WIB di KM. 52 DesaSegati, Kecamatan Lagam, Kabupaten Pelalawan, selanjutnya saksiMahasapinan alias Pinan ditangkap pada hari Selasa

keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan yang diberikan sudah benar;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN TIk Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 16 November2020, sekira pukul 22.00 WIB di Desa Segati, Kecamatan Lagam

Ricky Muhammad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Saksi awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiSuhendri alias Suhen bin Bujang pada hari Senin, tanggal 16 November2020, sekira pukul 22.00 WIB di KM. 52 Desa Segati, Kecamatan Lagam,Kabupaten Pelalawan, selanjutnya Terdakwa ditangkap

Korpri Naldi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Saksi awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiSuhendri alias Suhen bin Bujang pada hari Senin, tanggal 16 November2020, sekira pukul 22.00 WIB di KM. 52 Desa Segati, Kecamatan Lagam,Kabupaten Pelalawan, selanjutnya Terdakwa ditangkap

berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan kejadianhilangnya sepeda motor pada hari Selasa, tanggal 21 April 2020, di DesaLogas Hilir, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingj; Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin, tanggal 16 November 2020,sekira pukul 22.00 WIB di Desa Segati, Kecamatan Lagam

karena tertangkap dandiamankan oleh pihak kepolisian Polres Tapteng pada hari Jumat tanggal 25 Nopember2011 sekira pukul 09.00 Wib namun uang panjar telah diterima dari terdakwa VIKTORPASARIBU sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk kebutuhanOFERIUS HULU ALS.AMA SUSI beserta APRIL HULU kepulau Mursala, selainterdakwa masih ada orang lain yang memesan kayu kepada OFERIUS HULU ALS.AMASUSI yaitu AMA INTAN ZEBUA memesan kayu pada bulan April 2011 sebanyak 2(dua) kubik jenis kayu lagam

karena tertangkap dandiamankan oleh pihak kepolisian Polres Tapteng pada hari Jumat tanggal 25 Nopember2011 sekira pukul 09.00 Wib namun uang panyjar telah diterima dari terdakwa VIKTORPASARIBU sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk kebutuhanOFERIUS HULU ALS.AMA SUSI beserta APRIL HULU kepulau Mursala, selainterdakwa masih ada orang lain yang memesan kayu kepada OFERIUS HULU ALS.AMASUSI yaitu AMA INTAN ZEBUA memesan kayu pada bulan April 2011 sebanyak 2(dua) kubik jenis kayu lagam

Anto bin Laboki terhadap Penggugat Sumarni binti Lagam
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Lagam Sakti tidak ada mengikuti lelang yang diadakanoleh PT. Servo tersebut;e Bahwa saksi tidak mengenal Suharman dan PT. Servo tidak adahubungan sdr. Suharman; Bahwa PT. Servo tidak pernah melelang aspal bakar dan yangdilelang PT. Servo adalah aspal jenis emulsion (aspal dingin);e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, PT.

Lagam Sakti tidak pernah mengikuti lelang yang diadakanoleh PT. Servo;e Bahwa saksi tidak mengenal Suharman dan PT. Servo tidak adahubungan sdr. Suharman;e Bahwa PT. Servo tidak pernah melalang aspal bakar dan yangdilelang PT. Servo adalah aspal jenis emulsion;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

Lagam Sakti), dimana kedua bukti surat tersebut tidak dapatdijadikan bukti yang dapat digunakan Terdakwa Aryono untuk menguatkanpenyangkalanya dikarenakan kedua bukti surat tersebut tidak didukungoleh alat bukti Jlainnya (seperti saksisaksi) sehingga diragukankebenaran isinya, apalagi isi kedua bukti surat tersebut telahdibantah secara tegas oleh saksi Deden Saepudin dan saksi Moch MeiIchlas Darisman yang mengatakan bahwa drum berisi aspal tersebutadalah milik PT.

Lagam Sakti tidak pernah mengikuti lelang yang diadakan oleh PT.Servo tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa I. Aryono tidak dapat membuktikansangkalannya, sehingga dengan demikian sangkalan Terdakwa I.

(EY Kanter dan SR Sianturi, AsasAsas Hukum Pidana Di Indonesia danPenerapannya, Alumni, Jakarta, 1982, Hal. 348349), Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, yaitu bahwa dalam perjudian tersebutberjumlah 7 (tujuh) orang yakni KARLOS, ERWIN, WENS BOLI, YUSTIN LAGAM, VICKY LEJAB,NUS, dan ANDIKI, kemudian KARLOS OBI SURU Als.

KARLOS, WENS BOLI, YUSTIN, LAGAM,VICKY LEJAB, NUS dan ANDICKY, melingkari tempat judi berupa kain yang dibentang untuk alaskartu diatas balebale, pada saat itu bandar sudah membagikan kartu menjadi bandar yaitu sdrWENS BOLI, sehingga apabila dikaitkan antara doktrin hukum dengan fakta hukum yang terjadipersidangan bahwa perbuatan para terdakwa sebagai setiao pelaku mengetahui dan menyadaritindakan dari para terdakwa peserta lainnya, dan tidak dipersyaratkan pada mereka apakah telahada kesepakatan

Bahwa, tidak benar sudah dua tahun Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat,yang benar adalah bahwa sejak tahun 2015semua hasil Water Boom Naila" yang beralamat di Jlan Taman Karya,Perumahan Lagan Permai, Kecamatan Tampan dan usaha perbengkelan Pangka Lagam Motor di Jin Soekarno Hatta, Pekanbaru telah di serahkanoleh Tergigat kepada Penggugat,, selain itu Tergugat telah memberikan uangsebanyak sebanyak Rp. 40.000000, ( empat puluh juta rupiah ), selnjutnyadiserahkan lagi uang sebesar

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal rumahorang tua Penggugat di Desa Lagam. selama kurang lebih 2 Hari;;.

Fotokopi Surat Keterangan hamil calon istri anak Pemohon dariPuskesmas, bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.5;Bahwaselain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Abdul Kadir bin Ibrahim, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Lagenang Desa Lagam, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa, saksi menerangkan bahwa ia tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai

Yogyakarta logam mulia tersebut dicekke toko emas dan diketahui dari toko emas bahwa logam muliatersebut ternyata palsu, mendengar berita tersebut kemudian saksiENDANG SRI HARTATI langsung menghubungi Terdakwa HARRADITYOPURNOMO Alias RADIT Alias TYO Alias DIDIT, namun TerdakwaHARRAOITYO PURNOMO Alias RADIT Alias TYO Alias DIDIT tidakmemberikan respon kepada saksi ENDANG SRI HARTATI maupun kepadakeluarganya, hanya saksi ENDANG SRI HARTATI dijanjikan via telepanTerdakwa memberikan janji akan "diberikan lagam

mulia yang aslidan akan diberikan sertifikatnya dari PT.ANTAM", namun janji dariTerdakwa tersebut tidak dipenuhi juga bahkan Terdakwa tidak dapatditemui bahkan setelah kejadian tersebut keuntungan dari bisnissaham perbulannya dan bisnis investasi lagam mulia per tigabulannya menjadi macet dan tidak memberikan keuntungan lagi bagisaksi ENDANG SRI HARTATI, yang membuat saksi ENDANG SRI HARTATImelaparkan kejadian tersebut ke aparat Kepolisian.Bahwa selain saksi ENOANG SRI HARTATI juga terdapat beberapatemennya

Lagam Kab.

oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung,sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan ;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah gadis danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad ;Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Lagam