Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal20 November 2014 sekira pukul 01.00 wita saksi WIRA SATRIAJAYA bersamasama dengan Anggota laiinnya diantaranya saksiMAHBUB ROSADI yang sebelumnya memperoleh informasi darimasyarakat mendatangi rumah saksi ABDUL FUAD.

Pada saat saksi ABDUL FUADmembagi sabusabu dan kemudian meletakannya dikamar saksiABDUL FUAD tersebut disaksikan dan diketahui oleh terdakwa.10Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekirapukul 01.00 wita saksi WIRA SATRIA JAYA bersamasama denganAnggota laiinnya diantaranya saksi MAHBUB ROSADI yangsebelumnya memperoleh informasi dari masyarakat mendatangirumah saksi ABDUL FUAD.

Pada saat saksi ABDUL FUADmembagi sabusabu dan kemudian meletakannya dikamar saksiABDUL FUAD tersebut disaksikan dan diketahui oleh terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekirapukul 01.00 wita saksi WIRA SATRIA JAYA bersamasama denganAnggota laiinnya diantaranya saksi MAHBUB ROSADI yangsebelumnya memperoleh informasi dari masyarakat mendatangirumah saksi ABDUL FUAD.

Bahwakemudian pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul01.00 wita saksi WIRA SATRIA JAYA bersamasama denganAnggota laiinnya diantaranya saksi MAHBUB ROSADI yangsebelumnya memperoleh informasi dari masyarakat mendatangirumah terdakwa ABDUL FUAD.

atas pernikahan tersebut dan selamaitu pula Keduanya tetap beragama Islam;10.11.12.Bahwa, oleh karenanya Pemohon membutuhkan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama Cibinong, guna dijadikan sebagaialas hukum dan juga untuk mengurus keabsahan pernikahandengan suami Pemohon agar dapat terdaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampea, serta keperluanadministratif lainnya seperti mengurus santunan dari KUAKecamatan Ciampea agar tidak mempersulit Pemohondikemudian hari dan kepentingan administrasi laiinnya

sesuatubarang tersebut dan saat terdakwa sampai dibengkel tambal ban terdakwabertemu kembali dengan polisi tersebut dan motor terdakwa terjatuh hinggaberhasil ditangkap polisi tersebut kemudian digeledah hingga banyak wargaHalaman 7 dari 15 Putusan No.76/Pid.B/2017/P.N.Bhnyang datang namun ketika ada kesempatan terdakwa kembali kabur bersamadengan KIVEN WIRANTARA Bin NISMAN hingga terjadi kejarkejaran denganpolisi tersebut kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh polisi tersebutbersama dengan rekan polisi laiinnya

kabur dengan membawa ayam hasil mengambil sesuatubarang tersebut dan saat terdakwa sampai dibengkel tambal ban terdakwabertemu kembali dengan polisi tersebut dan motor terdakwa terjatuh hinggaberhasil ditangkap polisi tersebut kemudian digeledah hingga banyak wargayang datang namun ketika ada kesempatan terdakwa kembali kabur bersamadengan KIVEN WIRANTARA Bin NISMAN hingga terjadi kejarkejaran denganpolisi tersebut kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh polisi tersebutbersama dengan rekan polisi laiinnya

kabur dengan membawa ayamhasilmengambil sesuatu barang tersebut dan saat terdakwa sampai dibengkel tambalban terdakwa bertemu kembali dengan polisi tersebut dan motor terdakwa terjatuhhingga berhasil ditangkap polisi tersebut kemudian digeledah hingga banyakwarga yang datang namun ketika ada kesempatan terdakwa kembali kaburbersama dengan KIVEN WIRANTARA Bin NISMAN hingga terjadi kejarkejarandengan polisi tersebut kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh polisi tersebutbersama dengan rekan polisi laiinnya

namunsaksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon; Bahwa Saksi bekerja di Toko milik Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di Toko milik Pemohon dan Termohon, saat itu Termohonmelabrak pintu Toko dan marahmarah sambil meminta untukdiceraikan oleh Pemohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon sering menuduh Pemohon telah berselingkuh dengankaryawan perempuan laiinnya

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah karyawan di Toko milik Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi bekerja di Toko milik Pemohon dan Termohonpada bulan Oktober 2019; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di Toko milik Pemohon dan Termohon, saat itu Termohonmelabrak pintu Toko dan marahmarah sambil meminta untukdiceraikan oleh Pemohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon sering menuduh Pemohon telah berselingkuh dengankaryawan perempuan laiinnya

yang menikah padatanggal 8 Januari 1998 di Wirobiting;Bahwa, saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan AgungNurdyamsyah;Bahwa selama pemohon menikah mempunyai Punya anak 5 orang, pertamaMuhamad bagus,kedua Thanis, ketiga muhammad galangfirdyamsah,keempat Muhammad rezi, kelima muhamad nizam;Bahwa, anak kedua pemohon adalah perempuan dan yang lainnya lakilaki;Bahwa anakanak pemohon sampai sekarang tinggal bersama orangtuanyadan dua orang anak pemohon sudah memiliki akta kelahiran sedangkan 3orang laiinnya

sedangpunya hajat dan daerah tersebut pun agak jauh dari tempat ibadah dansekolah;Bahwa dari data yang saksi ketahui daerah dimana para terdakwa bermainjudi dulunya sering atau marak permainan judi tapi sekarang sudah tidak lagi,para terdakwa bermain judi mulainya sekitar jam 1 siang;Bahwa sepengetahuan saksi profesi pekerjaan mereka kesehariannya adalahtukang ojek, dan mereka bermain judi bukan untuk sebagai mata pencaharian;3 Saksi MUNGIN Bin MOKO:Bahwa saksi bermain judi dengan 3 teman yang laiinnya

Dan yang nilai 7 kartudijumlah, nilai yang paling banyak dinyatakan menang angka.4 Saksi MUNAWAR Als POYO Bin NASIMAN:Bahwa saksi bermain judi dengan 3 teman yang laiinnya, yakni Ngatmin, Suwignyodan Mungin, pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 5 sore, di DesaDepok , rmahnya Didik Kendang di Desa Depok ;Bahwa saksi dan temannya mulai bermain judi sekitar jam 12 siang, mulanya merakakumpulkumpul di pangkalan ojek lalu karena sepi tidak ada penumpang lalu mulaimain, sehingga tidak

Dan yang nilai 7 kartudijumlah, nilai yang paling banyak dinyatakan menang angka.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa tidak akan mengajukan saksiyang meringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa 1:Bahwa saksi bermain judi dengan 3 teman yang laiinnya, yakni terdakwa,Suwignyo dan

Dan yang nilai 7 kartudijumlah, nilai yang paling banyak dinyatakan menang angka.Terdakwa2 :Bahwa saksi bermain judi dengan 3 teman yang laiinnya, yakni terdakwa,Suwignyo dan Ngatmin, pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekitar jam 5sore, di Desa Depok , mmahnya Didik Kendang di Desa Depok ;Bahwa saksi dan temannya mulai bermain judi sekitar jam 12 siang, mulanya merakakumpulkumpul di pangkalan ojek lalu karena sepi tidak ada penumpang lalu mulaimain, sehingga tidak ada yang mengajak ;Bahwa

secara langsung, kemudian uang tombokan dari para penomboktersebut oleh terdakwa disetorkan pada pengepulnya yang bernamaSISWANTO Alias SAPI (belum tertangkap) Oleh karena itu unsur initerpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau turut serta dalam perusahaan untuk ituMenimbang, bahwa Berdasaarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan dari saksi saksi yang satusama laiinnya

Nomor 7 Tahun 1989, TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menentukan hubungan status hukum waris antara ParaPemohon dengan , Majelis Hakim memandang perlu memeriksa silsilah keturunan ParaPemohon dan ada atau tidaknya halangan untuk menjadi ahli waris sebagaimana terkandungdalam Pasal 172 dan 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bahwa fotokopi bukti P.2 sampai dengan fotokopi bukti P.6adalah membukti adanya hubugan hukum baik tentang domisili, sebagai ahli waris danhubungan hukum laiinnya

Kabupaten Simeulue, maka MahkamahSyariyah Sinabang berwenang mengadili perkara ini baik secara absolutmaupun secara relatif, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 49 huruf bUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh para Pemohon adalah untuk pengurusan penarikan tabungan atasnama Armansyah bin Syarif P (suami/Pemohon lI) di Bank Syariah MandiriCabang Simeuluedan keperluan laiinnya

berwenang mengadili perkara ini baik secara absolutmaupun secara relatif, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 49 huruf bUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh para Pemohon adalah untuk pengurusan penarikan tabungan atasnama Amrina binti Amran (istri Pemohon ) di Bank Aceh Cabang Sinabang,pengurusan pensiun dan Taspen atas nama Amrina binti Amran dankeperluan laiinnya

Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara .Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkanketerangan dari saksi saksi yang satu sama laiinnya saling bersesuaian maupundari keterangan dan pengakuan terdakwa sendiri bahwa dalam permainan judiTogel tersebut terdakwa berperan sebagai

Tindakan Tergugat adalah bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan dan sangat merugikanPenggugat karena hakhak tidak dibayar oleh Tergugat, baik Uang Pesangon,Penghargaan Masa Kerja, Penggantian Hak maupun hakhak normatif laiinnya yangtidak pernah di bayar Tergugat yaitu Uang Jaminan Hari Tua, Tergugat juga tidakmelayani permintaan cuti dari Penggugat dan Penggugat selama bekerja, Tergugattidak pernah melakukan kesalahan apapun bentuk dan jenisnya dengan demikianTergugat

Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumyang didahului, disertal, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta laiinnya

Tergugat menjawab:Point angka 1, benar;Point angka 2, benar; Point angka 3, benar; Point angka 4, benar; Point angka 5, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatmemang terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus namundalildalil Penggugat pada huruf a,b,c dan d Tergugat membantahdengan penjelasan pada poin 5 huruf c bahwa Tergugat tidakcemburu buta namun menasihati Penggugat agar tidak berhubungandengan temanteman pria Penggugat baik dengan menggunakanSMS (short Message System) ataupun yang laiinnya

Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa didepan teras SD Krian di Jalan Ki hajar Dewantara Kriansering diadakan permainan judi, setelah mendapat laporan tersebutkemudian saksi bersama saksi Didik Supriyatno melakukanpenyelidiklan dan penyanggongan dan diketahui saat itu terdakwabersama dengan tiga orang laiinnya sedang bermain judi Dominodengan menggunakan uang taruhan.

Menyatakan Terdakwa ANDRY SYAHPUTRA Als ANDRE Bin APRIANTO dantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 526/Pid.B/2016/PN.BknMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiiiki secara melawan hukum disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud mempermudahpencurian, dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiriatau peserta laiInnya

Datok Pattimang, Kelurahan Bone, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II Pemohon IIyang bernama Sukma karena wali nasab laiinnya pada saat pernikahan paraPemohon yakni ayah kandung dan kakek kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, sedangkan Pemohon II tidak mempunyai saudara kandunglakilaki ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernama Hal. 9 dari 15 Hal.

Bahwa Penggugat mempunyai bukti yang kuat, makadapatlah kiranya putusan dalam perkara ini dapatdijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu~ meskipundiajukan perlawanan banding dan kasasi atau upayahukum laiinnya ;Xll.

PontianakTimur. bahwa saksi jelaskan saat itu pelaku mengakui telah melakukan pencuriantersebut hanya seorang diri saja. bahwa pelaku mengambil barang tersebut dengan cara merusak pintu sampingtoko sepatu lalu masuk dan mengambil barang barang tersebut. bahwa benar orang inilah yang saksi dan rekan anggota laiinnya amankan saatitu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar .3.Saksi WILLEM OESMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat baik