JONES LANG LASALLE;;

JONES LANG LASALLE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JONES LANG LASALLE

./2014 tanggal 3 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT JONES LANG LASALLE, beralamat di Gedung Bursa EfekJakarta, Tower , lantai 28, Jl.

Disamping itubiaya tersebut dibayarkan kepada pihak yang mempunyaihubungan istimewa yaitu Jones Lang LaSalle Property ConsultantPte Ltd (JLLS), sehingga tingkat kewajarannya biaya dan besarnyabiaya diragukan;5.2.

Penjelasan tertulis dengan bukti tentang tentang strukturorganisasi PT Jones Lang Lasalle disertai penjelasan tentang JobDescriptionnya;b. Penjelasan tertulis dengan bukti tentang jenis jasa yang diberikandan manfaat ekonominya sehingga PT Jones Lang Lasalle perlumembayar management charge;c. Penjelasan tertulis dengan bukti tentang bagaimana dasarpenghitungan management charge;d.

Putusan Nomor 1392/B/PK/PJK/2017Halaman 47 Alinea ke7 bahwa eksisitensi atas management fee yang dibayarkan oleh PemohonBanding ke Jones Lang LaSalle Property Consultant Pte Ltd telahdibuktikan dengan dokumen perjanjian berupa Management ServiceAgreement tanggal 1 Januari 2008 antara Pemohon Banding denganJones Lang LaSalle Property Consultant Pte Ltd. disertai denganTransfer Pricing Documentation Study untuk tahun 2008;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan amar

LaSalle Property ConsultantPte Ltd (JLLS).

JONES LANG LASALLE;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5264/PJ/2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT JONES LANG LASALLE

Sudirman Kav.5253, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh James Christoper Allan, jabatan PresidenDirektur PT Jones Lang LaSalle;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112412.15/2013/PP/M.IVB Tahun

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112412.15/2013/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 4 Oktober 2018 , yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00087/KEB/WPJ.07/2017tanggal 30 Januari 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor: 00106/406/13/058/15 tanggal 3 November 2015,atas nama PTJones Lang LaSalle

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00087/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 30 Januari 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00106/406/13/058/15 tanggal 3 November 2015, atasnama PT Jones Lang LaSalle, NPWP 01.869.868.8058.000,beralamat di Gedung Bursa Efek Jakarta Tower II Lt. 19, JalanJend.

Kembali telah sesuai denganhak dan kewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3 (tiga) pilar hukumadministrasi yang mencakup prosedur dan substansi hukum yangbenar dan terikat dengan hubungan istimewa yang telah dilakukan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak atas pengujian penerapan prinsipkewajaran dan kelaziman usaha di antaranya atas transaksi yangbenarbenar terjadi atas pemberian jasa asistensi yang diberikan olehJLLS berdasarkan Management Service Agreement tertanggal 1 Januari2013; bahwa Jones Lang LaSalle

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki yang bernamaDinding bin Labunane pada tahun 1961 di Desa Bila Riawa, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang menjadi Wali Nikah adalahKakak kandung Pemohon yang bernama Lasalle bin Lamangatta, dandinikahkan oleh Imam kampung yang bernama Laipu serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Lanahong dan Lasapeda denganmahar uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkat alat sholat2.

30 April 2019, karna sakit; Bahwa Pemohon dan Dinding bin Labunane adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1961 di Desa Bila Riawa, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah perawan dan statusDinding bin Labunane adalah jejaka ; Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah Lanahong danLasapeda dengan mahar uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkatalat sholat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yangbernama Lasalle

tanggal 30 April 2019, karna sakit;Bahwa Pemohon dan Dinding bin Labunane adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1961 di Desa Bila Riawa, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah perawan dan statusDinding bin Labunane adalah jejaka ;Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah Lanahong danLasapeda dengan mahar uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkatalat sholat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon yangbernama Lasalle

namun oleh karena dalam perkara a quodiajukan oleh Pemohon secara kontensius dengan mendudukkan ahli warislainnya sebagai pihak Termohon, sehingga harus diputus dalam bentukputusan,Menimbang bahwa dalam surat permohonan Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dan Dinding bin Labunane adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah berdasarkan hukum Islam pada tahun 1961 di Desa BilaRiawa, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan walinikah kakak kandung Pemohon sendiri yang bernama Lasalle

dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan baik dariketerangan Pemohon, Jawaban para Termohon dan bukti tertulis maupunketerangan saksisaksi di persidangan maka telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:** Bahwa pada tahun 1961 di Desa Bila Riawa, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang antara Pemohon dengan Dinding binLabunane telah menikah secara Islam, dengan wali nikah kakak kandungPemohon yang bernama Lasalle

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk menanggung biaya-biaya :a) ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan 21 tahun, lahir pada tanggal 06-07-1995, Kuliah di Fakultas Kedokteran Universitas Atmajaya, Jakarta dianggarkan sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ; b) ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan 18 tahun, lahir pada tanggal 14-09-1998, Kuliah di Fashion Design, Lasalle, Jakarta dianggarkan sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;c) ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT

DALAM REKONVENSI berpendapatagar hubungan yang demikian yang selalu mengorbankan dirinya demikepentingan TERGUGAT DALAM REKONVENSI patutlah untuk diakhiri,namun agar TERGUGAT DALAM REKONVENSI tetap bertanggung jawabterhadap :Biaya hidup dan biaya kuliah dari ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, Mahasiswi Fakultas Kedokteran Universitas Atmajaya,Jakarta sebesar Rp 9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus rupiah) /bulan;Biaya hidup dan biaya kuliah dari : VINCENTIA CHARISTA WINATA,Mahasiswi Fashion Design, Lasalle

sendiri tanoa memutus hubungan kekerabatandengan TERGUGAT DALAM REKONVENSI,Menetapkan dan memerintahkan agar TERGUGAT DALAM REKONVENSIwajib memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan kepada ketiga anaknyatersebut diatas : Biaya hidup dan biaya kuliah dari : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, Mahasiswi Fakultas Kedokteran Universitas Atmajaya,Jakarta sebesar Rp 9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus rupiah) /bulan; Biaya hidup dan biaya kuliah dari : ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, Mahasiswi Fashion Design, Lasalle

harus membayar biaya hidup kepada anak kandungPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang sampai saat ini diasuh olehPenggugat rekonpensi dengan perincian: Biaya hidup dan biaya kuliah dari : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, Mahasiswi Fakultas Kedokteran Universitas Atmajaya,Hal 30 dari 39 halaman Putusan No. 828/Pdt.G/2016/PN DpsJakarta sebesar Rp 9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus rupiah) /bulan; Biaya hidup dan biaya kuliah dari : ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, Mahasiswi Fashion Design, Lasalle

kewajibannya untuk pemeliharaan anak yangmeliputi biaya makan, minum, pakaian dan kesehatanyang jumlah rinciananggarannya sebagai berikut :Hal 32 dari 39 halaman Putusan No. 828/Pdt.G/2016/PN Dpsa) ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan 21 tahun, lahirpada tanggal 06071995, Kuliah di Fakultas Kedokteran UniversitasAtmajaya, Jakarta dianggarkan sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) ;b) ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan 18 tahun, lahirpada tanggal 14091998, Kuliah di Fashion Design, Lasalle

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk menanggungbiayabiaya :a) ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan 21 tahun, lahirpada tanggal 06071995, Kuliah di Fakultas Kedokteran UniversitasAtmajaya, Jakarta dianggarkan sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) ;b) ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan 18 tahun, lahirpada tanggal 14091998, Kuliah di Fashion Design, Lasalle, Jakartadianggarkan sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;c) ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki 15 tahun

Windy Oktavia,tertanda bukti P.4;Fotocopy Kutipan Akta Perceraian Nomor 3273CR051120180001antara Werinussa, Gustaf Rudolf dengan Windy Oktavia yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tertanda buktiP.5;Fotocopy Sertifikat Diploma Lasalle College tanggal 2 Mei 2017, tertandabukti P.6;.

C3547088, bukti surat tertanda P.5berupa fotocopy Kutipan Akta Perceraian antara Werinussa, Gustaf Rudolfdengan Windy Oktavia, bukti surat tertanda P.6 berupa fotocopy SertifikatDiploma Lasalle College an. Windi Octavia, bukti surat tertanda P.7 berupafotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) an. WindyOctavia, bukti surat tertanda P.8 berupa fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) an.

dan saat ini berusia23 tahun lebih; Bahwa Jumasni berstatus gadis sedangkan Darno berstatus jejaka; Bahwa antara Jumasni dengan Darno adalah sepupu 2 kali namuntidak memiliki hubungan sesusuan; Bahwa antara Jumasni dengan Darno sudah saling mencintai selama1 tahun dan sering pergi berduaan; Bahwa keluarga besar kedua belah pihak sudah bermusyawarahuntuk segera menikahkan Darno dengan Jumasni dan lamaran secararesminya telah dilaksanakan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Jumasni binti LaSalle

dan calonSsuaminya bukan atas dasar paksaan namun karena kebutuhan dandikehendaki oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim mendengar keterangan Pemohon danPemohon II, anak Pemohon I dan Pemohon Il, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIserta telah maksimal memberikan nasehat dan pandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohon danPemohon Il merupakan ayah kandung dan ibu kandung dari Jumasni binti LaSalle

wewenang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo yang dikuatkan dengan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 7313113112680012 tertanggal 30 Juli 2021 dan bukti P2 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7313117112680005 tertanggal 30 Juli2021 yang masingmasing diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo kedua bukti tersebut menerangkan bahwa LaSalle

Lasalle Food Indonesia seperti : Sirup Marjan, Sun Quick, Saos SambalDelmunte, Mayones Maestro, dan produk lainnya, yang beralamat di JI. RayaBogor Km. 31 RT. 02/02 Kel. Mekarsari Kec. Cimanggis Kota Depok sebagaiSalesman Canvas yang bertugas mencari order penjualan barang dari customerbaik yang sudah ada maupun customer baru untuk menjual barang yangdipasarkan oleh PT. Mitra Sarana Purnama sesuai dengan harga yang telahditentukan oleh PT.

Lasalle FoodIndonesia berupa makanan dan minuman seperti : Sirup Marjan, Sun Quick,Saos Sambal Delmonte, Mayonnaise Maestro.Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2004 dan saat ini saksi bekerja sebagaikaryawan di bagian keuangan yaitu staff Account Receivable / AR (piutangdagang) di PT. Mitra Sarana Purnama.

Lasalle food kegudang PT. Mitra Sarana Purnama pun dilakukan stock opname interen.Bahwa Stock opname canvas Terdakwa MAHENDAR tersebut dilakukan hampirsetiap 1 bulan sekali oleh bagian gudang untuk stock opname sebelum bulanApril 2013 memang terdapat selisih namun selisih tersebut tidak terlalu besar,namun dari hasil stock opname terakhir yaitu pada tanggal 04 April 2013 sekitarjam 16:30 Wib.

Lasalle Food Indonesia berupa makanan dan minumanseperti : sirup Marjan, Sun Quick, Saos Sambal Delmonte, MayonnaiseMaestro.Bahwa tugas terdakwa sebagai salesman di PT mitra sarana purnama adalahmencari order penjualan barang dari customer baik yang sudah ada maupunyang customer baru untuk menjual barang yang dipasarkan oleh PT. MitraSarana Purnama sesuai dengan harga yang sudah ditentukan oleh PT.

Lasalle Food Indonesia berupa makanan danminuman seperti : sirup Marjan, Sun Quick, Saos Sambal Delmonte,Mayonnaise Maestro.Bahwa tugas terdakwa sebagai salesman di PT mitra sarana purnama adalahmencari order penjualan barang dari customer baik yang sudah ada maupunyang customer baru untuk menjual barang yang dipasarkan oleh PT. MitraSarana Purnama sesuai dengan harga yang sudah ditentukan oleh PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Beddu Haris bin Ibrahim) terhadapPenggugat (I Juna binti Lasalle);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Jones Lang Lasalle Procon penghasilannyauntuk menopang kebutuhan rumah tangga dan kadangkadang dibantu mertuaatau orang tua Penggugat. (Bukti P4). Walaupun tidak pernah menerimanafkah dari hasil jerih payah suami, Penggugat sebagai istri tetap berusahabersabar dan menerima dengan ikhlas demi kebahagian rumah tangga..

Jones Lang Lasalle dengan tujuan untuk dapat beristirahatsehingga fisik penggugat lebin sehat untuk dapat fokus terhadap programuntuk memiliki keturunan.

Bahwa dari perkawinan tersebut di Semarang pada tanggal 10 April 1979 telahlahir anak jenis Lakilaki dan diberi nnma YOHANES PEMBAPTIS DE LASALLE EKO PINUNGGUL WICAKSONO ;3. Bahwa dalam Kutipan akta kelahiran Pemohon ada kesalahan tulis nama pemohonyaitt YOHANES PEMBAPTIS DE LA SALLE EKO PINUNGGULWICAKSONDO , seharusnya yang benar tertulis nama J.

Lasalle diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKedua.Bahwa Terdakwa Adnan L. D.

Lasalle diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

tidak harmonis lagi dan telah pecahkarenanya sudah sulit untuk merukunkan kembali antara kedua belah pihak,sehingga keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan kalaupun dipertahankan, dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, hal manaharusdihindarkan dari dalam kehidupan sesuai dengan Kaedah Fighiyahsebagaimana tersebut dalam Kitab A/Asybah wa alNadhoir yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Cel Laced) Gil Cpe cols) dew Lasalle

tidak harmonis lagi dan telah pecahkarenanya sudah sulit untuk merukunkan kembali antara kedua belah pihak,sehingga keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan kalaupun dipertahankan, dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, hal manaharusdihindarkan dari dalam kehidupan sesuai dengan Kaedah Fighiyahsebagaimana tersebut dalam Kitab A/Asybah wa alNadhoir yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Cel Laced) Gil Cpe cols) dew Lasalle

sekurangkurangnya 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dantidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri,hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin,sesuai dengan kaidah fighiyah;) Lasalle

Jones Lang LaSalle Indonesiasebagai Exclusive Marketing Agent;b. bahwa sebelum penunjukan JLL sebagai Exclusive Marketing Agent gedungCyber JLL dalam presentasinya di bulan Desember 2006,merekomendasikan bahwa harga untuk penjualan strata title adalah USD1,200 sampai dengan USD 1,500 tergantung dari luasan dan tahappembangunan sesuai dengan recomendasi harga dari PT.

sesuai dengan hargapasar yang sebenarnya (harga awal yang berlaku pada saat dilakukannyapenjualan) dengan tujuan antara lain adalah menarik perhatian pembeliyang lain;bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan diketahui bahwa PTAzbindo Nusantara memang memiliki 50% saham PT KaryabangunNusantara (Pemohon Banding), sehingga penjualan dilakukan kepada pihakyang mempunyai hubungan istimewa;bahwa berdasarkan data yang ada dalam persidangan diketahui PihakPemohon Banding telah menunjuk PT Jones Lang LaSalle

ey le dl pol Ee roly146: 2 5lei VI) Opitz al gl & Lasalle)Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorang pria,maka dapatlah diterima pengakuan itu, baik yang berhubungan denganpenuntutan mahar, nafkah, warisan atau yang tidak berhubungandengan itu.

tidak harmonis lagi dan telah pecahkarenanya sudah sulit untuk merukunkan kembali antara kedua belah pihak,sehingga keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan kalaupun dipertahankan, dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, hal manaharusdihindarkan dari dalam kehidupan sesuai dengan Kaedah Fighiyahsebagaimana tersebut dalam Kitab A/Asybah wa alNadhoir yang diambilsebagai pendapat Hakim Tunggal, berbunyi :Cel Laced) Gale Cpe cols) dew Lasalle

WA 5 LaSalle SMa Neils Cpe gDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir (QS. 30:21);Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung absirak hukum, bahwa berselisih